Placas de Video ¿qué ATI elegir?

Hola Amigos Taringueros!!! Les cuento que tras un gran accidente en mi PC (se rompió el zócalo del cooler sobre el CPU) este cayó sobre mi placa de video que venía usando hace un par de años pero que prestaba servicios todavía con muy buenos resultados en juegos actuales. Una hermosa MSI GForce 9600GT quien soportó estoicamente muchos overclockings y me dio tremendas satisfacciones. Lo que podemos denominar "un fierro", que en su momento era gama media-alta y costó bastante cara, formando parte de un equipo con un Core 2 Duo E8200 y 4GB de RAM montado sobre una MSI P35 A medida que pasó el tiempo, los juegos requirieron mejores prestaciones, así que de a poco fui cambiando hasta el equipo actual, un AMD Phenom II X6 1090T Black Edition de 6 núcleos montados sobre una placa madre BIOSTAR AM3 TA890GXBHD y 16GB de RAM 1333 ( en esta máquina tenía puesta la GForce "que murió" ) . Aquí les presento a mi computadora "Atanora" En realidad, aunque el procesador es bueno, la placa madre no parece estar a la altura, Biostar ha mejorado con el tiempo, pero mi preferencia siempre se orientó a MSI que me ha dado buenos resultados, aunque sobre la Biostar prefiero marcas como Asus , Gigabyte y hasta DFI. En esta placa actual, haciendo overclocking he tenido algunas inestabilidades importantes, especialmente en los momentos críticos de mas utilización de recursos. Ahora, vamos a lo que interesa...la placa de video. Me encantan las Nvidia, Gforce, debo admitirlo... la que se dañó fue "un fierro" como se dice normalmente y soportó estoicamente largas horas de juegos alucinantes, con o sin overclocking cumplió su cometido y estimaba cambiarla en los próximos 12 meses para no atrasarme tanto. Lamentablemente hubo que acelerar las cosas, y las GForce actuales se me iban de presupuesto (para dar un salto cuantitativo que merezca la pena, algo que dure al menos año y medio o dos con buenas prestaciones). Tuve que inclinarme por la serie HD de ATI/AMD...pero al comenzar a investigar surgieron las dudas. La mayoría vienen con varios tipos de conexiones, cosa que no me interesaba puesto que mi monitor de 22" (LG Flatron W2241S) solo admite VGA standard. Por lo tanto, que tuviese salida VGA o en todo caso DVI con un adaptador a VGA era suficiente. Las cofiguraciones mas actuales ofrecen también salidas HDMI y DP (DisplayPort), lo mismo que la posibilidad de anclar dos placas mediante un adaptador interno (o incluso sin el adaptador en algunos casos) y utilizar un sistema Cross-Fire para desatar toda la potencia posible con dos placas de gama media, aunque lo veo bastante complicado dado que actualmente no son muchos los motherboard que disponen de dos zócalos PCI Express 16X, y mas aún con doble slot (todas las placas de este post ocupan DOS slots por el sistema de ventilación que usan). Dentro de lo previsto por mi bolsillo estaban a tiro las mas modernas HD 7770 y su hermana pequeña la HD7750. Al investigar un poco, me encontré con que la diferencia entre ambas no era tan enorme como uno puede presuponer. Por un lado, la 7770 tiene un poco mas de consumo que la 7750, pero el ancho de banda y el BUS son de la misma velocidad, lo mismo que la cantidad de memoria y el tipo...y el núcleo. Cambia un poco la velocidad de su procesador levemente overclockeado, pero no es nada que uno mismo no pueda hacer a mano o mediante algún programa especial de los tantos que hay en el mercado. Dependiendo del fabricante de la placa, hay diferencias en su aspecto físico , en general se debe a los sistemas de enfriamiento; las mas pequeñas con radiadores pasivos (sin coolers), con un cooler, dos coolers, combinaciones con refrigeración de heat pipes (tubos de cobre con líquido refrigerante) o radiadores+head pipes+coolers en las de mayor potencia (y por ende mas disipación por consumo elevado). Es un factor a tener en cuenta, pues no siempre se tiene la fuente de alimentación adecuada, y a medida que agregamos cosas a nuestra computadora estas dan problemas porque no están diseñadas para ello. Usuamente, vemos fuentes que pregonan 600Watts pero salen muy económicas, y otras que dicen tener 500Watts pero son tres veces mas caras.¿Por qué será?. Obviamente por la diferencia de calidad. Hay que guiarse por buenas marcas y confiables, desconfíen de las muy livianas y verifiquen que disponen de un rail de 12 y 5 Volts de gran corriente. La otra solución es comprar una de altísima calidad (usualmente rondan los 250U$S hacia arriba) pero soportan todo. Las fuentes de alimentación de la PC son en este momento, las grandes olvidadas. Si van a gastar, busquen una de calidad y con un rendimiento de 80%, el equipo será mas estable y podrán cargarle cualquier cosa que no fallará. OK, sigamos: Ya estaba decido por la 7770, cuando entré a curiosear la serie anterior, la 68XX. Para mi sorpresa, luego de mucha información en sitios de Tests y comparativas, y con un precio un poco superior aunque no demasiado, las 6850 y 6870 dejaban por el suelo a las 7750 y 7770. ¿Por qué una generación anterior me daría mas resultado que lo nuevo?... por lo tanto, empecé a buscar información por todos lados para armarme una tabla comparativa, que es la única manera de asegurarse que vemos todas las características de cada modelo en cuestión. Entre la mas económica de las cuatro placas en la mira (234U$S), y la mas cara (284U$S) había solo 50U$S de diferencia, pero dudaba realmente porque la nueva generación de HD 77XX tenía apenas un diseño de 28nM (nanómetros) mientras que las antiguas son de 40nM . ¡Eso era un gran salto generacional y evolutivo de diseño!. Aquí está la tabla comparativa que creé en Excel (capturé como gráfico para que sea mas sencillo de subir) Estas son las aclaraciones: SPU=Stream Processors Units TAU=Texture Address Units ROP=Raster Operation Units ¿Qué significan esas letras? Los SPU, o Stream Processors Units se refieren a la capacidad que tiene un GPU (Graphics Processor Unit o Unidad de Proceso Gráfico) de hacer entradas y salidas de datos en 1 nanoseg - A mayor número, mejor rendimiento. Los TAU, o Texture Address Units (Unidades de Dirección de Texturas), especifican cuántas texturas se manejan simultáneamente. También a mas TAU, mejor. Hay que tener en cuenta, que muchas placas declaran una enorme diferencia en el manejo de Texels, que si bien es importante no es definitoria. Los Texels (Texture Elements o Texture Pixels) vienen a ser como las unidades mínimas de texturas que se aplican a los elementos, a mas Texels, mejor textura en elementos lejanos sobre todo. Esta definición tiene que ver directamente con los TAU (unidades de direcciones de texturas), a mas TAU, mas texturas se pueden manejar. A su vez, los ROP (Raster Operation Textures) indican la cantidad de datos que se pueden mover simultáneamente desde la placa a la memoria de video (los píxeles activos). Un indicador alto de ROPs significa, en síntesis, que tendrás posibilidad de resoluciones mas altas. Obviamente, hay que poner todo en la balanza, y lo que a una le sobra a otra le falta...la placa de video ideal no existe, o tiene potencia o consume poco, o soporta mucha resolución pero con menos colores ... y así podemos ver que llegado el momento de elegir una nueva placa de video a toda esta parafernalia de datos debemos sumarle a la ecuación el factor pesos ya que no siempre contaremos con el dienero para lo mejor, al menos, hagamos que rinda para lo que alcanzamos. OK, vamos a los tests... Primero comparar las dos mas nuevas: la 7750 vs la GForce 9600GT y luego la 7770 vs la misma GForce para luego comparar entre las dos ATI en forma directa. Para ello, entré al sitio GPU REVIEW y obtuve esos informes (lo básico solamente) donde se ven a las claras la diferencia en los niveles de procesamiento y uno puede crearse una idea del rendimiento comparada con la placa que tenía instalada. Gforce 9600GT vs HD 7750 Gforce 9600GT vs HD 7770 Gforce 9600GT vs HD 6850 Gforce 9600GT vs HD 6850 Ahora, las comparativas entre sí de las candidatas, primero, la serie mas nueva: HD 7750 vs HD 7770 Luego, la serie anterior: HD 6850 vs HD 6870 Faltaba evaluar comparativamente, las dos mas limitadas de cada serie entre sí HD 6850 vs HD 7750 y luego, las dos mas potentes de cada serie HD 6870 vs HD 7770 A esta altura de la investigación, ya sabía que la que mejor iba a rendir (potencia por dinero invertido) se inclinaba hacia la placa ATI HD 6870 sin duda alguna, o con pequeñas dudas. Uno siempre busca hacerse con lo mas nuevo posible, pero...¿y qué si el mejor rendimiento lo tenía de una que tenía dos años de mercado?, ¿acaso no utilice con mucha satisfacción hasta que se dañó la antigua GForce 9600GT?. Ahora, las comparativas en forma gráfica que hice a través de Hardware Compare, lo que permite ver aún mejor las diferencias si no tienen mucho conocimiento tecnico: Gforce 9600GT vs HD 7750 Gforce 9600GT vs HD 7770 Gforce 9600GT vs HD 6850 Gforce 9600GT vs HD 6870 HD 7750 vs HD 7770 HD 6850 vs HD 6870 Aquí ya había decidido que me quedaría,luego de ver los benchmarks, entre las dos mas poderosas de cada serie, es decir, la HD 7770 o la HD 6870, por ello, decidí comparar ambas para terminar con la intriga: ATI RADEON HD 6870 vs ATI RADEON HD 7770 Aquí, el único problema que podría haber es que la que tiene mejor rendimiento gráfico (HD 6870) consume bastante mas (cerca del 89%) que la mas nueva de las placas (HD 7770) Afortunadamente, mi fuente de alimentación "se la banca" jajaja, por lo tanto declaro ganadora de la competencia a la ATI RADEON HD 6870 que es quien reemplazará a la accidentada GForce 9600GT. Espero les haya servido esta información, la comparto porque sé lo difícil que puede ser elegir una placa de video -o cualquier otro componente- teniendo en cuenta el factor económico sobre todo. Es claro que preferiría una N670GTX....a casi 700U$S, o una GTX580, o hasta una ATI HD 7880, pero el bolsillo no da para semejantes gastos, y , seamos sinceros, unas placas tremendas como estas últimas requieren también de un sistema acorde que lo acompañe, no solo el procesador, la fuente, la placa madre, las memorias, también un SSD -o mejor varios- con lo que volaríamos en el sueño de cualquier gamer que se precie. De todas formas, lo interesante aquí es aprender a dilucidar por medio de una tabla sencilla, cuáles son las cosas que nos interesan y cómo obtener la mejor potencia por nuestro dinero. EDITADO: 05NOV2012 Estimados lectores, debo decirles que ya lleva un mes funcionando la placa en mi equipo. El rendimiento es INCREIBLE. Máximo puntaje casi en Windows 7 (7,8 en placa de video y rendimiento Aero, el máximo que otorga Windows es 7,9). Juegos que he probado en máxima resolución, máximo antialias, máximo texturas, máximo "todo" a pantalla completa, lo que se denomina "modo HARDCORE": -Need For Speed World -Crash Time 5 Undercover - Flatout 3 -WRC3 (World Rally Championship 3) -Need for Speed Most Wanted -Crysis 2 -Domm 3 BFG - Inversion -Jane´s Advanced Strike Fighters -Burnotut Paradise Box -Dead Space 2 -Bioshock y Bioshock 2 -Call Of Duty MW3 -Race Injection -Batlefield 3 -The Walking Dead El rendimiento no me ha decepcionado para nada, súper contento porque todo tiene una calidad gráfica increíble, una suavidad de movimientos que corre como seda y hasta ahora no hallé un programa que poniéndolo en máximo de todo (hasta lo que soporta mi monitor LG de 22" ) siquiera tenga un mínimo freno en algún momento. Aquí les pongo (2da edición del post) el rendimiento aproximado que otorga Windows 7. Ya sabemos que no significa demasiado leyéndolo así solamente, pero verán que estoy muy cerca de lo ideal salvo por el Disco Duro (pese a ser de lo mejor en discos convencionales uno de 1TB con 64MB de caché) Me quedan probar Prototype - Dirt 3 - Portal 2 - Snipper , - Test Drive unlimited - GTA IV - RaceDrive Grid - y algunos otros sueltos que tengo por ahí. No me arrepiento de la compra para nada y lo único que puedo achacarle a la placa es que el cooler está al máximo casi todo el tiempo (con drivers originales descargados de la página) y parece que tengo una turbina de jet en mi máquina. Es claro que bajando el ruido mientras no se usa, sería mucho mas confortable. Pese a que el fabricante dice que la temperatura puede llegar a los 90 grados, nunca ha pasado de 56 como máximo, lo que indica que anda muy cool, incluso en medio de los juegos exigentes. También hay que cuidar que necesita DOS entradas de alimentación de muy buena potencia y POR SEPARADO, es decir, NO SE PUEDEN USAR ADAPTADORES "Y" . Yo lo solucioné en forma casera, destripando una vieja fuente de alimentación y cortando el conector que va a la mother y empalmando esos 6 contactos a una línea de 12Volts de las comunes que usan molex. Era eso (a esta distancia es muy difícil conseguir algo) o gastarme 1000$ aproximadamente en una fuente de alta potencia. Por ahora, lo solucioné con este "engendro" que hice y mi fuente satéllite de 600Watts la tira sin dramas. De todas formas, las líneas de 12V con este tipo de soluciones no se pueden poner de cualquier forma (digamos Nro 1 a la que viene para este fin y Nro 2 a la "injertada" que hice o la tuya con un adaptador Molex->VGA). Poniendo la "casera" del lado externo de la placa (borde del circuito impreso) y la original VGA en el otro, NO ARRANCA EL VIDEO, pero al revés sí (la de VGA Original del lado de afuera del circuito impreso de la placa y la "injertada" hacia el medio). Eso tiene que ver con la potencia que es capaz de erogar cada conector de las fuentes). Cualquier duda, consulten por MP: Saludos!!! Saludos y gracias por pasar por mi post! Chequeá mi perfil y visitá mis otros aportes