Richard Stallman: Miguel de Icaza es un Traidor

Richard Stallman manifestó su consternación respecto a las declaraciones de hace unos día en los cuales Miguel de Icaza aboga por basar GNOME sobre las API de la plataforma .Net de Microsoft. "No puedo creer que sea GNOME sobre lo que se estás hablando pero si lo es, no me agrada eso" Declaró Richard Stallman durante el World Social Forum en Porto Alegre. Stallman se enteró de lo declarado por Miguel cuando la audiencia le cuestiono respecto a si la plataforma .Net sería la mejora natural para GNOME. Stallman manifestó sorpresa ante esto, y ahora exhorta a Miguel a que explique sus declaraciones ante la comunidad del software libre. Más detalles en este enlace en The Register. Hay muchos usuarios furiosos que amenazan con dejar de utilizar GNOME y varios desarrolladores molestos con lo declarado por Miguel la semana pasada. Ian McKellar, encargado de Gnome-VFS, es uno de estos: "No pienso que debas dar entrevistas acerca de Mono en tu posición como «líder de GNOME», especialmente cuando estás hablando de tus opiniones acerca de incorporar .Net en GNOME. NO hablas por mi, y tampoco hablas por la mayoría de los desarrolladores que conozco. Todos valoramos las contribuciones que has hecho a GNOME a nivel personal y técnico. Tu eres la persona más responsable de que me haya involucrado como lo estoy. Artículos como este me disgustan y me hacen perder respeto por ti. EL fracaso del experimento Bonobo debería hacernos ser más precavidos acerca de adoptar tecnologías de manera precipitada en el futuro. El proyecto Mono es interesante pero tan relevante para GNOME como lo son Wine o Samba". Traducción del mensaje localizado en este enlace. Christian Fredrique Kalager Schaller opina en respuesta a lo anterior: "Leyendo realmente el artículo pienso que Miguel deja claro que se trata de su opinión y no el camino que ya ha adoptado la comunidad de GNOME. No veo porque a Miguel no debería permitirsele abogar por su opinión, yo se que abogo por mis propios puntos de vista en muchas ocasiones y así como lo hacen muchas otras personas. ¿O es que debemos adoptar una política donde a nadie se le permite establecer su opinion acerca de como GNOME debería desarrollarse a menos que tenga el sello de aprovación de la Fundación GNOME? Yo espero que no. Marcar a Bonobo como fracaso es más bien una opinión extraña, puede que no se tan apliamente utilizado en GNOME hoy en día como se había planeado hace dos años, pero está definitivamente ahí y se está utilizando en más y más partes de GNOME en cada versión que hacemos." Traducción del mensaje localizado en este enlace. Miguel de Icaza. Parece ser que este nombre ultimamente está sacando muchas palabras mal sonantes por Internet. Entre “me das asco” y “eres un imbécil” yo no voy a ser menos y voy ha añadir “caraculo“. Pues si, sin más, tiene una cara rara. En fin, después de este pequeño comportamiento un poco infantil, sigo con mi entrada. Este pequeño energúmeno explica en su blog que después de perder miedo a las alturas, fue de vacaciones a Brasil con un Mac. Todo funcionaba a la perfección, podía suspender y restaurar el portátil sin problemas, el audio funcionaba día si día también. Y, oh, mejor no hablemos del WiFi para evitar erecciones. Bien, después de todas estas cosas tan maravillosas de Mac siguió con un “No tengo que recompilar el kernel para ajustarlo para mi hardware“. Y para hacer amigos nos viene diciendo que hay fragmentación en GNU/linux como plataforma, múltiples distribuciones y incompatibilidad entre ellas. Si. Toda esta sarta de tonterias en una sola entrada. Llevo tan solo 4 años en el mundillo este de GNU/Linux, pero creo tener el suficiente conocimiento para contar esto. Tengo un Netbook, del cual he hablado mucho de él, y un ordenador de sobremesa. Los dos con alguna de esas distribuciones incompatibles instaladas. Además, en mi casa hay otro Portátil (un Acer) también con GNU/Linux. Y con ninguno de ellos he tenido el más mínimo problema. Es que ni siquiera he tenido que “recompilar el kernel“. Porqué todo funciona como debería de funcionar. Por qué GNU/Linux es estable. Querido Miguel de Icaza, voy a intentar no recordar esas duras palabras que Richard Stallman te dijo, pero es imposible, porqué ahora más que nunca eres un traidor. Deberías de saber de sobras, que OS X está diseñado para un hardware especifico, así es normal que funcione tan bien. Ya sabes, es como tener un agujero con poca tolerancia, entra y sale a la perfección. Un Mac está diseñado para y exclusivamente un hardware especifico, cosa que GNU/Linux no, ya que el sistema operativo libre trata de abarcar la gran mayoría de hardware, y eso, como entenderás, es mucho más complicado que todos los dispositivos de todas las marcas funcionen. Usted, además de tener una bonita jaula, ahora mismo tienes un Software que solo funciona con esa jaula. Y no quiero extenderme mucho más. En realidad, cada uno hace lo que quiere, si este tipejo quiere usar Mac, bien por él. Lo que molesta es saber que gente que empezó desde abajo y luchando por una misma causa, acabe en el lado contrario y despotricando de aquello que en sus inicios defendió.