Sigue al Doctor @Sigmund-Freud
¿Por qué se recurre
a la tragedia del Holocausto para compararla con diferentes conflictos?
a la tragedia del Holocausto para compararla con diferentes conflictos?
La Shoá –el genocidio de millones de personas con el objetivo de sepultar para siempre la vida judía en Europa-, es uno de los momentos más oscuros en la historia de la humanidad. La memoria de sus víctimas y sobrevivientes exige utilizar con cuidado y respeto las analogías que remitan a dicho episodio histórico.
En los últimos años se ha recurrido a la tragedia del Holocausto (Shoá) para comparar o mostrar diferentes situaciones de conflicto que se van suscitando en el mundo. Esta tendencia, termina banalizando el Holocausto, sometiéndolo a burdos abusos conceptuales, desdibujando su profunda complejidad y gravedad. El arco de utilización de la más importante tragedia del pueblo judío, halla recursos discursivos desde su extremo más odioso, en la negación, pasando por la minimización, hasta llegar a comentarios simplistas y superficiales, que no hacen otra cosa que agudizar la confusión de lo verdaderamente ocurrido: seis millones de judíos masacrados.
El conflicto en Medio Oriente fue escenario de “fácil” referencia al genocidio nazi ya que, en reiteradas ocasiones, se acusó al Estado de Israel de cometer la misma clase de crímenes contra el pueblo palestino, apelando a comparaciones burdas y equivocadas. En ese sentido, la Estrella de David fue igualada a la cruz esvástica, intentando con ello, criticar las políticas israelíes con relación a esa problemática internacional. Esta coyuntura está sustancialmente alejada del asesinato sistemático con cámaras de gas en campos de concentración, sólo construidos a tal efecto, y la excavación de fosas comunes con víctimas aún con vida.
No estamos obligados a acordar con algunos aspectos de la política israelí, por ejemplo, con relación a los palestinos, pero nunca podemos comparar al gobierno de Israel con la Alemania nazi. Cualquiera llama “Gestapo” a fuerzas de seguridad que incurren en violencia e ilegalidades, y permanentemente aparece el nombre de Goebbels a propósito de su famoso apotegma “miente que siempre algo queda”. Si Hitler es cualquier persona que hace las cosas mal, si el nazismo es homologado a cualquier ideología o práctica autoritaria, si Goebbels es un insulto destinado a los manipuladores de información, pues no se tiene idea de qué se está hablando.
A ello, debemos agregar la falta de consideración y de respeto hacia el pueblo judío que ha hecho de la memoria, basada en la información veraz, una de sus principales banderas en la búsqueda de justicia y en la intención de que no desaparezca la cuestión de la conciencia de los pueblos, a fin de impedir que algo semejante pueda repetirse en el futuro, contra cualquier pueblo, nacionalidad o raza que habite nuestro planeta.
Esta suerte de banalización de una tragedia tan colosal en la historia de la humanidad, no sólo no contribuye en la consecución de esos objetivos, sino que, por el contrario, les genera un serio daño, en tanto importa su utilización bastarda para hacer política en el marco de la coyuntura. Ello así, instituciones, medios de comunicación, establecimientos educativos y, por supuesto, quienes nos gobiernan deben contribuir en el esclarecimiento y la difusión de la Shoá para impedir que la ignorancia, el cinismo o lo que es más grave, el racismo y la discriminación, impidan el conocimiento profundo de hechos que salpican de sangre a la Historia del Hombre.
