Acabo de investigar un poco más sobre wayland y me tope con unas líneas muy alentadoras, en la
página oficial de MIR (de ubuntu)
Eso quiere decir, que si consideran que wayland es lo sufientemente importante podrían soportar wayland de esas dos formas:
*Permitir que los dos protocolos puedan coexistir, es decir, lo que este hecho en wayland correria sobre ese
pero lo de más lo haría sobre Mir
*Emular el protocolo wayland, es decir, lo mismo que ya hace con x-org. Eso ultimo lo comprobe yo mismo, y
la verdad es que la aplicaciones escritas para x.org, como el cliente de Steam funcionan bastante bien. Hasta
diría que mejor, pero puede que eso último solo son imaginaciones mias. Habria que hacer un test objetivo
para comprobarlo
Algunas aclaraciones sobre Mir:
Algunos de vosotros recordareis la discución entre Canoical y los responsables de KDE (Aaron creo que se llamaba el uno de ellos). La discucción iba de que los de Mir (Canoical) decían que KDE es compatible con Mir. Eso es una verdad a medias.
Mir soporta cualquier cosa escrita en x.org y por lo tanto cualquier entorno escrito para ese protocolo. Así que se puede instalar KDE perfectamente encima de Mir. El problema es que el soporte para x.org, solo es para mantener compatiblidad, pero no es lo más optimo. Así que KDE probablemente iría mas rápido sobre Wayland que sobre Mir. No lo digo porque Mir tenga un mal rendimiento, emulando x.org, sino porque no importa como de bien emula a ese, wayland siempre será superior a x.org.
Otro confución que circula en la red es que Kubuntu tendría que cambiar de distribución para poder usar wayland. Para usar Wayland FULL solo es nesesario instalar un paquete. Ese probalemente será suminitrado por Canoical, en los repositorios, o por la comunidad. Y aunque no fuera así, se puede compilar, algo que sólo requiere unos minutos (no nosotros, sino los de KDE.
Wayland support could be added either by providing a Wayland-specific frontend implementation for our display server or by providing a client-side implementation of libwayland that ultimately talks to Mir.
Eso quiere decir, que si consideran que wayland es lo sufientemente importante podrían soportar wayland de esas dos formas:
*Permitir que los dos protocolos puedan coexistir, es decir, lo que este hecho en wayland correria sobre ese
pero lo de más lo haría sobre Mir
*Emular el protocolo wayland, es decir, lo mismo que ya hace con x-org. Eso ultimo lo comprobe yo mismo, y
la verdad es que la aplicaciones escritas para x.org, como el cliente de Steam funcionan bastante bien. Hasta
diría que mejor, pero puede que eso último solo son imaginaciones mias. Habria que hacer un test objetivo
para comprobarlo
Algunas aclaraciones sobre Mir:
Algunos de vosotros recordareis la discución entre Canoical y los responsables de KDE (Aaron creo que se llamaba el uno de ellos). La discucción iba de que los de Mir (Canoical) decían que KDE es compatible con Mir. Eso es una verdad a medias.
Mir soporta cualquier cosa escrita en x.org y por lo tanto cualquier entorno escrito para ese protocolo. Así que se puede instalar KDE perfectamente encima de Mir. El problema es que el soporte para x.org, solo es para mantener compatiblidad, pero no es lo más optimo. Así que KDE probablemente iría mas rápido sobre Wayland que sobre Mir. No lo digo porque Mir tenga un mal rendimiento, emulando x.org, sino porque no importa como de bien emula a ese, wayland siempre será superior a x.org.
Otro confución que circula en la red es que Kubuntu tendría que cambiar de distribución para poder usar wayland. Para usar Wayland FULL solo es nesesario instalar un paquete. Ese probalemente será suminitrado por Canoical, en los repositorios, o por la comunidad. Y aunque no fuera así, se puede compilar, algo que sólo requiere unos minutos (no nosotros, sino los de KDE.