Cloud Atlas, fuera de los Oscars por ser pésima película.

Amigas y Amigos: Quiero compartir con ustedes una pequeña porcion de una nota que publique en mi blog. Si quieres leerla completa, por favor haz click al pie de pagina en el link que se encuentra debajo del termino: fuentes. He aqui un fragmento de la nota: Cloud Atlas, fuera de los Oscars por ser pesima pelicula. Anoche fue la entrega de los Oscar 2013 y los ganadores fueron -Mejor Película: “Argo”, de Ben Affleck. -Mejor Director: Ang Lee (“Una aventura extraordinaria”). -Mejor Actriz: Jennifer Lawrence (“El lado luminoso de la vida”). -Mejor Actor: Daniel Day-Lewis (“Lincoln”). -Mejor Actriz de Reparto: Anne Hathaway (“Los Miserables”). -Mejor Actor de Reparto: Christoph Waltz (“Django sin cadenas”). -Mejor Película extranjera: “Amour”, de Michael Haneke. -Mejor Guión Adaptado: Chris Terrio (“Argo”). -Mejor Guión Original: Quentin Tarantino (“Django sin cadenas”). -Mejor Largometraje Animado: “Valiente”. -Mejor Diseño de Producción: “Lincoln”. -Mejor Fotografía: Claudio Miranda (“Una aventura extraordinaria”). -Mejor Mezcla de Sonido: “Los Miserables”. -Mejor Edición de Sonido: “La noche más oscura” y “007: Operación Skyfall”. -Mejor Banda Sonora: “Una aventura extraordinaria”. -Mejor Canción Original: “Skyfall”, Adele (“007: Operación Skyfall”). -Mejor Edición: “Argo”. -Mejor Vestuario: “Anna Karenina”. -Mejores Efectos Especiales: “Una aventura extraordinaria”. -Mejor Largometraje documental: “Searching for sugar man”. -Mejor Maquillaje y Peinado: “Los Miserables”. -Mejor Cortometraje animado: “Paperman”. -Mejor Cortometraje: “Curfew”. -Mejor Corto Documental: “Inocente”. ¿Te preguntaras por que Cloud Atlas ni siquiera fue nominada para conseguir el maximo galardon de la academia? A continuacion te presento mi analisis: Esta película es una realización de los hermanos Wachowsky, conocidos mundialmente por haber cambiado (para siempre) al cine de acción y de ciencia ficción. De más esta decir que ellos se han consagrado por haber establecido los más avanzados parámetros tecnologicos para realizar la obra que los catapulto a lo más alto de la ciencia ficción, estamos hablando de su obra prístina: Matrix. Ahora bien, no estamos aquí para hablar de su obra maestra (Matrix), sino de su nuevo trabajo: Cloud Atlas. Por lo tanto, debes comprender que este estreno no tiene ninguna conexión con la saga mencionada, ya que los realizadores apuntaron a desarrollar un universo muy distinto y peculiar. En pocas palabras, esta nueva cinta surgió de fusionar tres estilos muy distintos entre sí: -La vision futurista de los hermanos Wachowscki -El estilo humanista de las producciones de Steven Spielberg -Un argumento desarrollado en base a la creencia budista de la reencarnación. Como todos sabemos, Steven Spielberg siempre aboga, en sus producciones, por mostrar lo mejor de la raza humana: sus sentimientos. Dicho de otra manera, sus películas suelen basarse en alguna situación dramática, donde los protagonistas consiguen sacar lo mejor de sí para ayudar al prójimo. Asimismo, el siempre nos da una lección muy importante: si damos amor podremos salvar al mundo, al prójimo y a nosotros mismos. En el caso de Cloud Atlas, la convocatoria de Tom Hanks no fue por casualidad ya que como todos sabemos, él ha protagonizado muchos de los filmes de Steven Spielberg. Por lo tanto, nadie mejor que él para inyectar al espectador con una gran dosis de carisma, emoción y sentimientos. Definitivamente, los hermanos Wachowsky querían regalarnos en este nuevo film un mensaje de amor y esperanza, al igual que los trabajos del maestro Spielbreg. Asimismo, el objetivo de la película es conmoverte y que te llores un río de lágrimas. Como ya se menciono en varios de los párrafos anteriores, este film posee un argumento desarrollado en base a la creencia budista de la reencarnación. Por lo tanto, esta película se convierte en una especie de viaje en el tiempo donde podrás ver como los personajes (luego de morir) van reencarnando en diferentes personas y en distintas épocas. Asimismo, lo que ellos hicieron en sus vidas pasadas tendrá su respectivo efecto en cualquiera de sus diversas vidas a través del tiempo. Básicamente el mensaje es el siguiente si tu no ayudas a alguien que te necesita en esta vida, en la siguiente vida padecerás de necesidades y nadie te ayudara. Otro detalle interesante es que cada actor interpreta entre 4 a 8 personajes, respectivamente. De esta manera representan las reencarnaciones (de sus personajes) en distintas épocas y lugares. En efecto, para realizar estas diversas interpretaciones, han tenido que acudir a maquillajes, mascaras y prótesis. Por otro lado, cabe mencionar que para desarrollar las historias de esta infinidad de personajes cuya locación y época eran muy diversas, han tenido que extender la duración de la cinta a un promedio de casi tres horas. Conclusión: Esta película es un producto sumamente fallido. Las razones son las siguientes: -El mensaje central de la película (la reencarnación) esta pesimamente descripto, ya que han coqueteado en contarlo desde distintos puntos de vistas, sin centrarse en ninguno en particular. Por lo tanto, los espectadores que no conozcan de antemano este dogma terminaran sumamente confundidos. -Esta película no consigue conmover absolutamente a nadie. De mas esta decir que a los realizadores no les sirvió de nada convocar a Tom Hanks, ni utilizar técnicas narrativas calcadas de los films de Spielberg. -La extensa duración de la película (casi tres horas). -La infinidad de personajes y de historias que son absolutamente forzadas a conectarse y, sin embargo, nunca lo consiguen. -Las prótesis que utilizan los personajes para interpretar a los diversos personajes son decadentes. Al decir verdad, esto derrumba la credibilidad de la película ya que es bastante irrisorio ver a Hanks y compañía utilizando pelucas, lentes de contacto y calvicies postizas. Un error imperdonable para los hermanos Wachowsky, ya que podrían -a través de la digitalización- darles a los personajes un aspecto más honorable sin necesidad de caer en el ridículo. De mas esta decir que el que utilizaran actores occidentales para interpretar personajes orientales es de lo más patético que vi en mucho tiempo. -La confusión generada en el espectador, ya que luego de terminar de ver la cinta no sabrá si vio una obra maestra o una basura. Calificación: 5/10 El que esta película halla quedado afuera de tan importante acontecimiento es un acto de justicia enorme, ya que es un producto fallido (demasiado ambicioso) y nos deja en claro algo: de nada sirve el vislumbre visual si este no va a acompañado de una excelente historia correctamente narrada ( todo esto jamas sucede en aquella bazofia denominada: Cloud Atlas)