![[Mex] crisis del 87, neoliberalismo y robo privado](https://storage.posteamelo.com/assets-adonis/assets/2013/08/15/4DA-6wR1FKkUCCU.webp)
El crack bursáltil del 87, neoliberalismo y enriquecimiento inmoral de los grandes monopolistas
Antecedentes
Después de la segunda guerra mundial los países vencedores crearían el FMI como un organismo que velara por el crecimiento económico y social, visto como la única manera de tener una paz duradera.
Tendrían que pasar décadas para que se descubrieran las verdaderas intenciones del organismo que solo sirve a las élites financieras del mundo. Los años 70's marcarían el inicio del neo-colonialismo. Países latinoamericanos se habían endeudado, las grandes potencias acreedoras (USA y Reino Unido), así como los bancos privados con descaro especulaban, subían las tasas de interés y la deuda se hacía impagable. El FMI no respondío a su deber y permitió que todo esto ocurriera. Las deudas se empezaban a negociar con este organismo el cúal imponía sus políticas neoliberales y entreguistas a cambio de dar plazos mayores ó flexibilizar los pagos (mas nunca perdonar).
En México gobernaba López Portillo en cuyo mandato ocurrió un "milagro" pasajero: se habían descubierto importantes reservas de petróleo que aseguraban el pago de la deuda y, mejor aún, respaldaban la solicitud de más créditos. En aquél entonces la inversión social de la última administración liberal-Keynesiana debía crecer al ritmo de la población (que se multiplicaba sin control). La dicha duró muy poco ya que el nuevo orden mundial ya se había impuesto, de nuevo el libre mercado y las potencias hacían lo suyo: el petróleo se devaluaba.
Al sucesor de López Portillo, Miguel de la Madrid le tocaba entonces negociar la deuda e imponer el neoliberalismo. Privatizaciones sin sentido y contrareformas revolucionarias fueron puestas en marcha ante la desinformación del único medio (Televisa) y ante la gran confusión de la crisis. Sin ninguna oposición entonces México dejó formalmente de ser independiente, sin soberanía y sometido a las políticas de USA y el FMI. El petróleo también estaría comprometido, empeñado para pagar esa deuda.
Miguel de la Madrid hablaba ya como lo hacen los actuales derechistas, planteando sus atracos como la "única solución" y dramatizando la situación con frases como "el país se está deshaciendo en mis manos y debo reformar todo". De la Madrid, como buen neoliberal, sembró pánico hacia el intervencionismo del estado al cuál acusaba (se auto-acusaba) de corrupto e incompetente, pero nunca recordaron el papel del estado como representante de la voluntad del pueblo, desestatizar la economía es cortarle las manos y la lengua al pueblo. El neoliberalismo marcaría la desaparición de la democracia y el ascenso de la oligocracia. El nuevo orden mundial se aplicaría a cuentagotas en épocas de tranquilidad e intespestivamente en épocas de crisis, es una estrategia de manipulación social, ya que de aplicarse de golpe generaría revoluciones por doquier. En México el modelo lleva 30 años y aún queda por legalizar varias cosas que no son precisamente justas (son atracos contra la patria y nosotros sus hijos). A Salinas le tocó la caída de la Unión Soviética que marcó camino libre para el imperialismo.
"Con el neoliberalismo y las privatizaciones el país ya no tenía que sopotar con la corrupción del estado y sus robos, además se tendrían grandes utilidades por la venta de las paraestatales que nos harían salir rápido de la crisis y permitirían al gobierno invertir en causas sociales", esto era lo que decía el primer Santa Anna moderno. Nada más falso, la privatización de las paraestatales estaría llena de opacidad, injusticia e ilegalidad. Ahora el país no solo tendría que soportar los supuestos robos públicos, ahora tendría que soportar los robos de los privados y la escencia pura del capitalismo: la plusvalía (ganar a cualquier costo, no importa el beneficio social).
Peor aún, la deuda creció y las paraestatales se venderían a precios muy muy por debajo de su valor real, casi regaladas, además el mismo gobierno le prestaba a los poderes fácticos que ascendían para que le compraran NUESTRAS empresas. Así nacieron los monopolios que hasta el día de hoy tienen secuestrado al país. Mucho hablamos de Televisa y de su dueño en turno (Emilio Azcárraga Jean) pero los que tienen estancado al país son más, y su enriquecimiento es igual de inmoral (o peor) que el del cara de muerto.
Tendrían que pasar décadas para que se descubrieran las verdaderas intenciones del organismo que solo sirve a las élites financieras del mundo. Los años 70's marcarían el inicio del neo-colonialismo. Países latinoamericanos se habían endeudado, las grandes potencias acreedoras (USA y Reino Unido), así como los bancos privados con descaro especulaban, subían las tasas de interés y la deuda se hacía impagable. El FMI no respondío a su deber y permitió que todo esto ocurriera. Las deudas se empezaban a negociar con este organismo el cúal imponía sus políticas neoliberales y entreguistas a cambio de dar plazos mayores ó flexibilizar los pagos (mas nunca perdonar).
En México gobernaba López Portillo en cuyo mandato ocurrió un "milagro" pasajero: se habían descubierto importantes reservas de petróleo que aseguraban el pago de la deuda y, mejor aún, respaldaban la solicitud de más créditos. En aquél entonces la inversión social de la última administración liberal-Keynesiana debía crecer al ritmo de la población (que se multiplicaba sin control). La dicha duró muy poco ya que el nuevo orden mundial ya se había impuesto, de nuevo el libre mercado y las potencias hacían lo suyo: el petróleo se devaluaba.
Al sucesor de López Portillo, Miguel de la Madrid le tocaba entonces negociar la deuda e imponer el neoliberalismo. Privatizaciones sin sentido y contrareformas revolucionarias fueron puestas en marcha ante la desinformación del único medio (Televisa) y ante la gran confusión de la crisis. Sin ninguna oposición entonces México dejó formalmente de ser independiente, sin soberanía y sometido a las políticas de USA y el FMI. El petróleo también estaría comprometido, empeñado para pagar esa deuda.
Miguel de la Madrid hablaba ya como lo hacen los actuales derechistas, planteando sus atracos como la "única solución" y dramatizando la situación con frases como "el país se está deshaciendo en mis manos y debo reformar todo". De la Madrid, como buen neoliberal, sembró pánico hacia el intervencionismo del estado al cuál acusaba (se auto-acusaba) de corrupto e incompetente, pero nunca recordaron el papel del estado como representante de la voluntad del pueblo, desestatizar la economía es cortarle las manos y la lengua al pueblo. El neoliberalismo marcaría la desaparición de la democracia y el ascenso de la oligocracia. El nuevo orden mundial se aplicaría a cuentagotas en épocas de tranquilidad e intespestivamente en épocas de crisis, es una estrategia de manipulación social, ya que de aplicarse de golpe generaría revoluciones por doquier. En México el modelo lleva 30 años y aún queda por legalizar varias cosas que no son precisamente justas (son atracos contra la patria y nosotros sus hijos). A Salinas le tocó la caída de la Unión Soviética que marcó camino libre para el imperialismo.
"Con el neoliberalismo y las privatizaciones el país ya no tenía que sopotar con la corrupción del estado y sus robos, además se tendrían grandes utilidades por la venta de las paraestatales que nos harían salir rápido de la crisis y permitirían al gobierno invertir en causas sociales", esto era lo que decía el primer Santa Anna moderno. Nada más falso, la privatización de las paraestatales estaría llena de opacidad, injusticia e ilegalidad. Ahora el país no solo tendría que soportar los supuestos robos públicos, ahora tendría que soportar los robos de los privados y la escencia pura del capitalismo: la plusvalía (ganar a cualquier costo, no importa el beneficio social).
Peor aún, la deuda creció y las paraestatales se venderían a precios muy muy por debajo de su valor real, casi regaladas, además el mismo gobierno le prestaba a los poderes fácticos que ascendían para que le compraran NUESTRAS empresas. Así nacieron los monopolios que hasta el día de hoy tienen secuestrado al país. Mucho hablamos de Televisa y de su dueño en turno (Emilio Azcárraga Jean) pero los que tienen estancado al país son más, y su enriquecimiento es igual de inmoral (o peor) que el del cara de muerto.
Año 1987: el neoliberalismo acaba con México
En octubre de 1987, ya bien entrados en la libertad del libre mercado, un puñado de ilusos inversionistas clase media que aspiraban a ser ricos (como en las telenovelas) se estaban jugando su patrimonio en la bolsa de valores. La bolsa empezaba a ser como un casino, inversiones improductivas se juegan a diario ahí, claro sin pagar impuestos pero contribuyendo a un PIB supuestamente alto y en expansión (ficticio). La escencia del neoliberalismo: la especulación les haría pagar caro a esos inversionistas los cuáles perdieron todo en un día.
Pero como en toda crisis, no todos pierden, los que especulaban era el mismo gobierno y sus cuates los monopolistas que inmoralmente robarían el patrimonio no solo de la nación, sino también de los pequeños inversinistas. Así fué como se construyó la fortuna de Carlos Slim ó Roberto Hernández. ¡Ultra millonarios de la noche a la mañana!
Hoy esos poderes fácticos siguen engañando a otros (o los mismos) ilusos empresarios e inversionistas pequeños y medianos usurpando su voz a través del "consejo de la comunicacion (voz de las empresas)" .
20 años después, en 2007, la Jornada recuerda el hecho que, para celebrarlo, se vuelve a repetir. Como bien dicen: "Quien no conce su historia está condenado a repetirla, quien no conoce su historia no puede comprender el presente ni construir el porvenir".
Todo esto que digo no son inventos mios, lo hago basándome en estos documentales que les recomiendo: "La dictadura del FMI y USA", "Tragicomedia neoliberal" y "Tragicomedia mexicana: el sexenio de Miguel de la Madrid".
Hoy, la deuda no ha bajado, Calderón la agudizó más y EPN no esperó ni un mes para negociar créditos con el FMI así como para endeudarse con China. Hoy la deuda está negociada a cambio de los recursos naturales del país. Hoy nos quieren privatizar PEMEX, empresa por la cuál nuestros abuelos (ó bisabuelos) pagaron en la expropiación petrolera. Hoy la deuda ya no se va a causas sociales sino al rescate y financiamiento de privados (banqueros y monopolistas). Pero, hoy la clase media ya no es la misma ilusa que la de los 80's, se acabó el engaño de Televisa, México despertó y tenemos que hacer algo para mantenerlo despierto y difundir esta información para los que aún están dormidos.
Pero como en toda crisis, no todos pierden, los que especulaban era el mismo gobierno y sus cuates los monopolistas que inmoralmente robarían el patrimonio no solo de la nación, sino también de los pequeños inversinistas. Así fué como se construyó la fortuna de Carlos Slim ó Roberto Hernández. ¡Ultra millonarios de la noche a la mañana!
Hoy esos poderes fácticos siguen engañando a otros (o los mismos) ilusos empresarios e inversionistas pequeños y medianos usurpando su voz a través del "consejo de la comunicacion (voz de las empresas)" .
20 años después, en 2007, la Jornada recuerda el hecho que, para celebrarlo, se vuelve a repetir. Como bien dicen: "Quien no conce su historia está condenado a repetirla, quien no conoce su historia no puede comprender el presente ni construir el porvenir".
Todo esto que digo no son inventos mios, lo hago basándome en estos documentales que les recomiendo: "La dictadura del FMI y USA", "Tragicomedia neoliberal" y "Tragicomedia mexicana: el sexenio de Miguel de la Madrid".
Hoy, la deuda no ha bajado, Calderón la agudizó más y EPN no esperó ni un mes para negociar créditos con el FMI así como para endeudarse con China. Hoy la deuda está negociada a cambio de los recursos naturales del país. Hoy nos quieren privatizar PEMEX, empresa por la cuál nuestros abuelos (ó bisabuelos) pagaron en la expropiación petrolera. Hoy la deuda ya no se va a causas sociales sino al rescate y financiamiento de privados (banqueros y monopolistas). Pero, hoy la clase media ya no es la misma ilusa que la de los 80's, se acabó el engaño de Televisa, México despertó y tenemos que hacer algo para mantenerlo despierto y difundir esta información para los que aún están dormidos.
México SA
A casi dos décadas del crack, la bolsa cayó 5.8%
La Jornada (2007)
En octubre próximo se cumplen dos décadas de aquel dramático crack bursátil de 1987 (registrado apenas dos semanas después de la "euforia" que en el mercado de valores provocó el destape de Carlos Salinas de Gortari como candidato tricolor a la Presidencia de la República), un terremoto que enriqueció aún más a un puñado de especuladores disfrazados de "inversionistas" y saqueó a cerca de 350 mil pequeños inversionistas, a quienes el entonces inquilino de Los Pinos, Miguel de la Madrid, acusó de "bisoños" y "codiciosos".
Veinte años después de aquella "depuración" de participantes en el mercado bursátil nacional, nadie puede calificar de novatos al selecto grupo de apostadores en la Bolsa Mexicana de Valores, pero sí de codiciosos, como siempre.
Es costumbre que el mercado bursátil nacional camine en sentido contrario de la economía real del país, y, a golpe de "máximos históricos" (un día sí y el otro también), mientras el principal índice de la Bolsa Mexicana de Valores (por medio del cual se miden las ganancias) crece como la espuma la realidad económica nos recuerda que la raquítica tasa promedio de "crecimiento" económico en esas dos décadas ha sido de 2.2 por ciento.
Faltan ocho meses para el vigésimo aniversario del crack, pero parece que alguien quiso adelantarse a la fiesta, y ayer el índice de precios y cotizaciones de la BMV se desplomó en una proporción (5.8 por ciento) no vista desde enero de 2000, con lo que por primera vez en siete años el comportamiento de la Bolsa Mexicana de Valores se aproxima al comportamiento real de la economía.
El problema, como siempre, es que en tiempos de jauja la especulación bursátil sólo beneficia al selecto club de especuladores participantes en la BMV, pero en periodo de vacas flacas la factura por los destrozos corre a cargo de la economía nacional y de quienes en ella subsisten, quienes nunca han visto un peso del festín de utilidades, porque es libre de impuestos.
Nada garantiza que el desplome bursátil registrado ayer no se mantenga o incluso se agudice en los días por venir, por mucho que la intención sea atribuir la caída a "factores coyunturales externos" (desde los chinos hasta Alan Greenspan, pasando por Cheney y Afganistán). Lo cierto es que a pesar de la sacudida los grandes especuladores en el casino de la Bolsa Mexicana de Valores no se pueden quejar, por el contrario.
Poco después del crack de 1987, uno de los barones de la época y cabeza de la casa de bolsa Inverlat, Agustín F. Legorreta Chauvet, amargamente decía que "la novela rosa de la Bolsa llegó a su fin", lo cual resultó falso. En efecto, en los últimos tres meses de ese fatídico año (que incluyó devaluación, inflación galopante y el inicio de los "pactos" ) el índice de precios y cotizaciones de la BMV se desplomó 76 por ciento, una proporción escalofriante, pero sólo para los pequeños inversionistas, es decir, los "codiciosos" y "bisoños", según Miguel de la Madrid.
De enero a los primeros días de octubre de 1987, el índice de precios y cotizaciones de la BMV acumuló un crecimiento cercano a 730 por ciento, de tal suerte que los barones del dinero, en el peor de los casos, perdieron (si ello sucedió, lo que es dudoso) una pequeña porción de lo atesorado, pero de cualquier suerte no les provocó rasguño alguno.
¿Por qué? Fácil: de acuerdo con cifras oficiales, de diciembre de 1982 a octubre de 1987 el índice de precios y cotizaciones se incrementó 2 mil 500 por ciento en términos reales, obteniendo una ganancia cercana a 15 por ciento como promedio mensual. En igual lapso, la economía real reportó una tasa promedio de "crecimiento" de 0.15 por ciento.
La "novela rosa" no concluyó, porque tras la sacudida de 1987 la BMV siguió comportándose de forma inversamente proporcional al de la economía real, y los barones de la especulación se hicieron aún más ricos, lo que les facilitó el acceso a los bancos expropiados en 1982, a muchas empresas paraestatales y a otros suculentos negocios (candidatos a la Presidencia de la República, entre ellos), que también exprimieron a costillas del erario. Y allí se mantienen.
Para no ir más lejos, de diciembre de 1987 al cierre de ayer, el índice de precios y cotizaciones de la Bolsa Mexicana de Valores reporta un crecimiento cercano a 30 mil por ciento. ¿Se puede hablar de pérdida? (favor de preguntar a Roberto Hernández, Alfredo Harp, Carlos Slim y demás compañeros del festín).
Aquí se ha comentado que en el contexto de una economía estancada, sin mayor oferta de bienestar social para su población, con desempleo y, por ende, migración creciente, y tantas otras bellezas, en el esplendoroso oasis bursátil abreva menos de 0.003 por ciento de la población económicamente activa del país, o si se prefiere 0.001 por ciento de los mexicanos.
Y decíamos, decimos, que en el gobierno foxista prácticamente nada creció, salvo la concentración del ingreso, las utilidades de la banca extranjera que se apoderó del sistema financiero que opera en el país, la expulsión de mano de obra y, desde luego, las ganancias bursátiles para los alrededor de 130 mil privilegiados (contra medio millón dos décadas atrás) que en promedio obtuvieron una tasa de ganancia cercana a 350 por ciento, mientras la economía real "creció" 2.3 por ciento. Todo, durante el "cambio".
Habrá que ver cómo les va con la "continuidad".
Las rebanadas del pastel
En pésimo momento se promueve la venta del Consorcio Aeroméxico, la cual (ya se aprendieron el caminito) se hará por medio del mercado de valores, o lo que es lo mismo, libre de impuestos... ¡¡¡Cuidado!!! El siempre atinado secretario de Economía, Eduardo Sojo, aseguró ayer que la sacudida bursátil "no afectará el desempeño de la economía mexicana"; lo mismo dijo sobre el terremoto de la tortilla
¿Quién gobierna en realidad en México?, cuestiona Dresser
Rompe el cerco mediático de desinformación y manipulación
Sabiduría 5:1:...Entonces los justos se presentarán con gran valor y contra aquellos que los angustiaron y robaron el fruto de sus fatigas...
![[Mex] crisis del 87, neoliberalismo y robo privado](https://storage.posteamelo.com/assets-adonis/assets/2016/12/03/1B876D6C1_zpsf08ee195-6En3afKpl5x.webp)