Se deberia limitar la profundidad de los psicotecnicos?
Hago este post con intenciones de ser objetivo y dejando mis prejuicios sobre la psicologia de lado. Dicho esto vamos al analisis sobre estos test y su supuesto fundamento cientifico:
El test de Rorschach
Este test es principalmente para determinar la personalidad del individuo. Hoy en dia este metodo es frecuentemente utilizado por los psicologos en la etapa de contratacion de personal para las empresas. Cabe destacar que el mismo Rorschach, quien en 1920 realizo este test, el mismo estuvo en contra de usarlo como metodo analitico para la sociedad, sino mas bien para determinar esquizofrenia en pacientes psiquiatricos, tomando como referencia que las respuestas dadas a las manchas proyectan la vision del sujeto para con el mundo real.
La controversia sobre la validez y la fiabilidad de esta prueba ha estado presente desde su concepción. Hoy, muchos -posiblemente la mayoría- de los psicólogos de Reino Unido piensan que este test carece de todo sentido.
Las críticas se han centrado en tres aspectos del test:
Primero, algunos psicólogos han argumentado que el profesional que lleva a cabo la prueba también proyecta su subconsciente en las manchas cuando interpreta las respuestas.
Por ejemplo, si la persona analizada ve un sostén, un psicólogo varón puede clasificar esto como una respuesta sexual, mientras que una psicóloga mujer puede hacerlo como una respuesta que se refiere a ropa.
Segundo, el Rorschach ha sido también criticado por su validez. En otras palabras: ¿mide lo que dice que mide? Rorschach fue claro en advertir que su test medía pensamientos alterados (como ocurre en la esquizofrenia) y esto nunca ha sido discutido. Pero está en debate si es preciso para medir elementos de la personalidad.
Mas alla de juzgar la veracidad de un test de hace casi dos siglos, lo mas importante es discutir el peligro de tomar como exacto un analisis tan libre al propio criterio, es decir, el analisis de la persona lo hace un psicologo por sobre las respuestas del otro, pero dejamos de lado como el entorno en el cual esas respuetas son dadas, como la tension o liviandad de la relacion con el psicologo, puede llegar a aftectar la creatividad del sujeto al momento de decir algo relacionado a la imagen.
Mi ejemplo personal es hace poco cuando me llamaron para un psicotecnico, y despues de hablar de mi, de dibujar el hombre bajo la lluvia y el test de Bender, el sujeto que me entrevistaba saco las placas de Rorschach para determinar mi grado de locura, o si soy homosexual reprimido, o demas conceptos futiles que bien podrian haberse determinado con simplemente revisar mis referencias, antecedentes penales si los tuviera o en una charla uno a uno.
Mas alla de que todos sabemos que decir ante las manchas gracias a Google, el problema se presenta cuando el psicologo, en caso de que lo fuera, empieza a señalarte partes especificas y comienza a inducir a la otra persona a decir algo. No perderia todo el "rigor cientifico" de este estudio? si alguien te señala una porcion de la mancha, y vos no ves mas que una porcion de mancha y solo eso, no estas siendo inducido? no te estan presionando y de este modo alterando la veracidad del test?
Dejando de lado esta critica y enfocandome mas en la psicologia, no es mas facil empezar a trabajar con test que busquen identificar las mejores cualidades del sujeto, para asi determinar cuanto potencial tiene?
Como se puede seguir haciendo un analisis tan destructivo en algo tan importante para el candidato, el cual no arroja resultados certeros sino subjetivos?
Por que la psicologia parece haber muerto y sigue basando sus analisis en test de hace casi 2 siglos y no desarrollo algun test que represente un desafio y permita dar lo mejor al candidato en vez de estar sintiendo que esta bajo la lupa hasta el momento de irse?
Creo que hay un limite en el proceso de conocer a un candidato, y definitivamente aplicar este test demuestra las falencias de la psicologia y de quienes lo siguen como una religion cuando en realidad todos los test carecen de fundamento cientifico.
Cabe aclarar que pase el test y sigo en carrera para la posicion a la cual me postule.
Hago este post con intenciones de ser objetivo y dejando mis prejuicios sobre la psicologia de lado. Dicho esto vamos al analisis sobre estos test y su supuesto fundamento cientifico:
El test de Rorschach
Este test es principalmente para determinar la personalidad del individuo. Hoy en dia este metodo es frecuentemente utilizado por los psicologos en la etapa de contratacion de personal para las empresas. Cabe destacar que el mismo Rorschach, quien en 1920 realizo este test, el mismo estuvo en contra de usarlo como metodo analitico para la sociedad, sino mas bien para determinar esquizofrenia en pacientes psiquiatricos, tomando como referencia que las respuestas dadas a las manchas proyectan la vision del sujeto para con el mundo real.
La controversia sobre la validez y la fiabilidad de esta prueba ha estado presente desde su concepción. Hoy, muchos -posiblemente la mayoría- de los psicólogos de Reino Unido piensan que este test carece de todo sentido.
Las críticas se han centrado en tres aspectos del test:
Primero, algunos psicólogos han argumentado que el profesional que lleva a cabo la prueba también proyecta su subconsciente en las manchas cuando interpreta las respuestas.
Por ejemplo, si la persona analizada ve un sostén, un psicólogo varón puede clasificar esto como una respuesta sexual, mientras que una psicóloga mujer puede hacerlo como una respuesta que se refiere a ropa.
Segundo, el Rorschach ha sido también criticado por su validez. En otras palabras: ¿mide lo que dice que mide? Rorschach fue claro en advertir que su test medía pensamientos alterados (como ocurre en la esquizofrenia) y esto nunca ha sido discutido. Pero está en debate si es preciso para medir elementos de la personalidad.
Mas alla de juzgar la veracidad de un test de hace casi dos siglos, lo mas importante es discutir el peligro de tomar como exacto un analisis tan libre al propio criterio, es decir, el analisis de la persona lo hace un psicologo por sobre las respuestas del otro, pero dejamos de lado como el entorno en el cual esas respuetas son dadas, como la tension o liviandad de la relacion con el psicologo, puede llegar a aftectar la creatividad del sujeto al momento de decir algo relacionado a la imagen.
Mi ejemplo personal es hace poco cuando me llamaron para un psicotecnico, y despues de hablar de mi, de dibujar el hombre bajo la lluvia y el test de Bender, el sujeto que me entrevistaba saco las placas de Rorschach para determinar mi grado de locura, o si soy homosexual reprimido, o demas conceptos futiles que bien podrian haberse determinado con simplemente revisar mis referencias, antecedentes penales si los tuviera o en una charla uno a uno.
Mas alla de que todos sabemos que decir ante las manchas gracias a Google, el problema se presenta cuando el psicologo, en caso de que lo fuera, empieza a señalarte partes especificas y comienza a inducir a la otra persona a decir algo. No perderia todo el "rigor cientifico" de este estudio? si alguien te señala una porcion de la mancha, y vos no ves mas que una porcion de mancha y solo eso, no estas siendo inducido? no te estan presionando y de este modo alterando la veracidad del test?
Dejando de lado esta critica y enfocandome mas en la psicologia, no es mas facil empezar a trabajar con test que busquen identificar las mejores cualidades del sujeto, para asi determinar cuanto potencial tiene?
Como se puede seguir haciendo un analisis tan destructivo en algo tan importante para el candidato, el cual no arroja resultados certeros sino subjetivos?
Por que la psicologia parece haber muerto y sigue basando sus analisis en test de hace casi 2 siglos y no desarrollo algun test que represente un desafio y permita dar lo mejor al candidato en vez de estar sintiendo que esta bajo la lupa hasta el momento de irse?
Creo que hay un limite en el proceso de conocer a un candidato, y definitivamente aplicar este test demuestra las falencias de la psicologia y de quienes lo siguen como una religion cuando en realidad todos los test carecen de fundamento cientifico.
Cabe aclarar que pase el test y sigo en carrera para la posicion a la cual me postule.