![[Mexico] Internet para todos responde a la SCT](https://storage.posteamelo.com/assets-adonis/assets/2013/08/15/4DA-6wR1FKkUCCU.webp)
Internet para todos responde a la SCT
La iniciativa "Internet para todos" le responde al secretario de la SCT quien dijo sí al internet libre pero NO al internet gratuito ya que condenaría a muerte las telecomunicaciones del país. "Internet para todos" dice que, por el contrario, la competencia aumentará, la calidad del servicio aumentará y (sobre todo) se forzará a los particulares a invertir en la red; cosa que no ocurre ya que es el gobierno quien cablea y concesiona la fibra óptica: "el gobierno pone y arriesga el capital y sus cuates recogen las ganancias", esta simple frase expone cómo opera la política neoliberal mexicana y explica por qué Carlos Slim es el hombre más rico del planeta, ¿cómo no va a ser así si el hombre no arriesga nada? para él todo es GANAR.
Demandemos el derecho que tenemos a la información
El acceso a internet es un derecho humano reconocido desde 2011 por la ONU. Sin embargo en México este derecho todavía no está garantizado por la constitución. Más aún todos tenemos derecho a la información, cosa que no ocurre en México debido a que el duopolio televisivo manipula la verdad. El gobierno destina una gran cantidad de recursos en publicidad oficial, esto podría cambiar con la incorporación de un medio libre, económico y (al menos) medianamente democrático: el internet. Medio en dónde los políticos puedan contarnos "su verdad" sin seguir despilfarrando dinero en las cloacas de Televisa y TV-Azteca.
Esta negativa del estado a aceptar propuestas que son verdaderamente la voz del pueblo, la voluntad del pueblo ponen de manifiesto su doble discurso pues aparentan un gobierno incluyente, aparentan una oposición de izquierda que calma de repente la voz de los inconformes. Un gobierno que incluso convocan a enviar propuestas para el Plan de Desarrollo Nacional, ¿creen que el PRI llegó al poder sin un Plan?, todo está fijado, todo está trazado
¿cuál pin~$€ cambio?.
Sea verídica o no, la publicidad oficial cuesta y mucho. ¿Cuánto nos cuesta a los mexicanos estar "informados"?
Este dinero bien podría utilizarse para hacer realidad la propuesta "Internet para todos"
A falta de información... un ejemplo de lo que pasa con las redes sociales y la información en México
Internet libre y gratuito incentivará la competencia, responden a SCT
Luego que el titular de SCT dijera que el internet gratuito sentenciaría a muerte al sector telecomunicaciones, Internet Para Todos respondió que la gratuidad del servicio incentivará la competencia.
Luego que el secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz, dijera este viernes que dentro de la reforma en Telecomunicaciones el acceso a internet será libre, “pero no gratuito” porque sería sentenciar a muerte al sistema de telecomunicaciones en el país, el colectivo de ciudadanos que impulsa la iniciativa Libre, Internet Para Todos respondió al secretario que la gratuidad y libertad del servicio incentivará la competencia en el sector.
En su postura, los defensores de Internet Para Todos afirmaron que la propuesta de gratuidad no elimina la competencia, sino que “subirá el estándar e incentivará una mejor competencia sobre servicios más sofisticados, con una carga tecnológica desarrollada en México.” Agregaron: “LIPT es la solución estructural a la falta de conectividad, el camino único que tenemos para que México entre de lleno al siglo 21.”
En comunicado, los impulsores de la iniciativa que propone la gratuidad de Internet a través de CFE afirmaron que “el fallo del mercado en las telecomunicaciones de nuestro país es más que evidente en las cifras comparativas con otros países, tanto en forma absoluta como correlacionando variables de ingreso y acceso.”
La postura de Internet Para Todos afirmó que “el funcionamiento intrínseco del poder político en México, caracterizado por una excesiva mentalidad de club y la corrupción que ello genera, han hecho a la regulación un instrumento ineficaz para lograr que los mercados se matengan sanos y sin actores con características monopólicas.”
Para los impulsores de la propuesta, “las previsiones en el Pacto por México, están “cargadas de buenas intenciones y no atacan las causas estructurales del problema.” Además, consideraron que el origen mismo de los funcionarios del Ifetel abre camino a una politización instantánea de éste.
El comunicado plantea también que Internet Para Todos asegura el acceso a Internet a todas las personas porque hace uso de tecnologías inalámbricas de última generación que reducen el costo de despliegue de la red y porque utiliza infraestructura que ya ha sido pagada con dinero público o que será financiada de esta misma forma. En su propuesta, simplemente el Estado pone a disposición de la ciudadanía una conexión de 5 Mbps con la que podrán consumir 5 GB al mes sin cargo alguno y así se resuelve de tajo el problema de la conectividad.
Una vez implantada la red pública, de acuerdo on los impulsores de la iniciativa, los actores comerciales tienen entonces incentivos para ofrecer servicios de alto valor agregado, como es posible con las tecnologías existentes, como fibra óptica y LTE. Conectividad de 1 Gpbs al hogar puede entonces ser una realidad, así como conexiones en el celular de 70 Mbps.
Dado que la industria de las telecomunicaciones es altamente dependiente del cambio científico y tecnológico, “Internet Para Todos proveería incentivos para que los concesionarios inviertan en su propia investigación y desarrollo tecnológico para encontrar elementos diferenciadores a sus ofertas.”
Finalmente, el comunicado afirma que “anualmente los gobiernos gastan cantidades considerables de dinero público en el actual paradigma de comunicación social”, que consiste en comprar espacios en los medios masivos para hacer llegar a la población su información.
El ahorro de canalizar la comunicación social del gobierno por Internet en vez de por los medios masivos, aun considerando el subsidio que implica LIPT, sería del orden de los $13 mil millones de pesos.
Por el contrario, la inciativa plantea que “una parte menor de ese subsidio que actualmente se da a los dueños de los medios se daría a las personas como una conexión a Internet con la cual tendrían la libertad de acceder a la información gubernamental directamente de los sitios de Web de las entidades públicas.”
Lo anterior abona no solo a una mejor conectividad si no a una mejor prensa, ya que una prensa que no depende del dinero público, sino de su público, es una prensa libre.
