mexico endeudado, monopolios, bancos, desempleo

Zedillo impuso una nueva política de endeudamiento: pedir prestado a bancos privados y no al FMI ó Estados Unidos; para transformar la deuda externa en interna. En otras palabras: seguimos endeudados. A 3 sexenios de practicar esa política tenemos ayuntamientos y congresos locales quebrados:




Para saldar esta deuda los gobiernos locales subieron sus cuotas, prediales, impuestos, etc. además que piden de nuevo prestado a las instituciones crediticias (¿pedir un préstamo para pagar un préstamo? ¡que est~€&és!, así como lo escucharon).

Se habla de la urgencia de una reforma fiscal que le permita al gobierno seguir con su gasto desbocado e inversiones improductivas.


MVS: Calderón deja deuda publica al nivel más alto de la historia de México

link:

Telesur: México, cerca de una crisis como la europea
Nota: Este video ha sido borrado y resubido varias veces a YouTube (por algo será...).

link:







Para que un corporativo sea rentable debe de tener un alto flujo de capital. De hecho, entre más grande sea una empresa, más alto debe ser el flujo de dinero. Así funcionan los Wallmart, OXXO y demás megatiendas. Así es como esas empresas garantizan la calidad de sus productos y/o servicios. En este sentido, el corporativo es un "mounstruo" insaciable cuyo objetivo es crecer y crecer sus finanzas, "entre más crece más quiere".




Sin embargo, sabemos que en México la desigualdad económica crece (y mucho), toda la riqueza se concentra en las manos de unas decenas de personas, se fuga en paraísos fiscales, es saqueada por transnacionales (como las mineras), etc. Entonces, si los trillonarios se hacen más trillonarios y los pobres más pobres, ¿cómo se pueden sostener los corporativos?



¿Qué pasa si todo el dinero lo acumula un magnate monopolista?, ¿qué pasa si el poder adquisitivo cae y los salarios siguen igual?, ¿que pasa si la inflación aumenta?, ¿qué pasa si te pagan 7 pesos la hora?... ¿con qué vas a comprar?, ¿cómo se asegura el alto flujo de capital de un corporativo?, ¿cómo se asegura su rentabilidad?.



Bueno, para eso los bancos prestan dinero, las tiendas venden a crédito y abundan un sinnúmero de establecimientos sobre los cuales el dinero REAL no está circulando. Lo que en realidad pasa por tus manos y por todos esos negocios son DEUDAS. Este sistema es sumamente engañoso y nos tiene a todos "suspendidos" sobre una telaraña de mentiras y de falso bienestar. Una telaraña sobre la cuál se montan más y más ilusos, al punto de su destrucción inminente, desembocando en situaciones que ya pasamos (FOBAPROA, rescate bancario de los 80's) y, que vemos, pasan otros países (zona Euro).




Los bancos y tiendas crediticias están completamente desregularizados (así es el modelo neoliberal: libre mercado), te "ruegan", te insisten que adquieras un crédito, así ganes 7 pesos la hora. ¡Hasta a los niños los enganchan con tarjetas "junior"!. Este sistema también repercute sobre tú salario, el cuál no crece porque los que controlan el mercado y al gobierno (o sea los monopolios) siguen vendiendo; si compráramos solo lo que nos alcance, se verían forzados a subir los salarios, te lo aseguro.



La estabilidad financiera se mide en términos de bienes y deudas, cuando el valor de tus deudas superan el valor de tus bienes estás en serios problemas. No puedes llamar "bien" a una casa que todavía estás pagando ó un coche que no has pagado. BIEN es aquel objeto sobre el cuál tienes derechos y no obligaciones, aquello que el día de mañana no va a llegar alguien reclamando sus derechos sobre dicho objeto y te lo quite. ¡Así que pon en una balanza tus finanzas y date cuenta de tu situación!.



Televiso dice: "Pero los monopolios generan empleos, cállate no sabes nada de economía, después se van a China"

Te explico Televiso:

Un monopolio ejerce control sobre lo que compra y lo que vende. Fija los precios y características de los productos que compra y que vende (especulación). Así arrastra a sus proveedores (campesinos productores de maíz, por ejemplo) y a sus consumidores. En el peor de los casos arrastra a pequeños y medianos negocios mexicanos que sí generan empleos. Esto es inevitable en el alabado sistema neoliberal de libre mercado.

Un estudio hecho por los analistas de AMLO para proponer una solución al estancamiento económico (que no sea joder más al pueblo), condujo a que la especulación permitida de los corporativos dejó una profunda diferencia en los precios de los sectores que sí compiten y los que no compiten (o sea monopolios). Esa diferencia marcada arrastra a toda la industria que necesita tres cosas para funcionar: materia prima, energía y mano de obra. Materia prima cuyo precio es controlado por los monopolios, energía que el gobierno quiere quebrar para privatizarla cediéndosela a los monopolios, y mano de obra que abunda en México.




Políticas de calidad, normas y desempleo



En el mundo existen organismos privados que califican a las empresas y que te dicen: "tú puedes vender", "tú no puedes vender", "a ese le puedes comprar", "a ese no le puedes comprar". Estos organismos certifican a las empresas (¿no haz escuchado de la certificación ISO?). Para cumplir con los requisitos hay que pagar e invertir en infraestructura, ¿crees tú, que un pequeño negocio pueda darse ese lujo?. Aunado a esto existen normas oficiales hechas a la medida de los monopolios para que solo ellos puedan vender y comprar, para que solo ellos puedan exportar.
Bueno, aquí tienes otro ejemplo de una brutal embestida contra la competencia, contra las empresas nacionales y contra la posible generación de más empleos. Así a los empresarios nacionales pequeños y medianos no les queda de otra que malbaratar su patrimonio vendiéndoselo al insaciable corporativo.



Ahí va lo peor: "si todavía tienes trabajo es porque no se ha inventado una máquina que te sustituya". Las políticas de calidad, normas, certificaciones exhigen tú reemplazo por máquinas que no cometen errores, que no protestan, que maquilan cada pieza exacta y a la medida, que no tienen problemas, físicos ó emocionales, que incluso requieren de menos de 7 pesos/hora... en resumen este sistema es antihumano y se prefiere mil veces la automatización.
Automatización que, por cierto, se logra con investigacion y desarrollo de nuevas teconologías. Proceso en el cuál el estado gasta tus impuestos, porque las universidades y centros de investigación públicos son los encargados de desarrollar esa tecnología.




¿Y qué le hacemos televiso?, nada más me quejo y no propongo ¿verdad?. Pues, de entrada, desterrar al neoliberalismo (al cual alabas por influencia de Televisa) y empezar a poner mano dura contra el monopolio y la especulación. Poner un alto a los bancos y regularizarlos (Islandia los nacionalizó, por ejemplo); establecer normas estrictas que garanticen que el dinero circulante sea verdadero, no sea "plástico" y no sean "deudas" ó que dichas deudas no rebasen un tope que debe ser siempre bajo.



Sabes que hoy cualquier producto debe cumplir un requisito: "que su elaboración genere empleos", ó ¿dime si no es requisito?. Así, yo propongo crear un organismo ciudadano que califique con un índice adecuado la generación de empleos que promueves al comprar X producto. Es decir, un número impreso en la etiqueta que te diga: "la elaboración de este producto requirió de tantos trabajadores". Chin..., imagínate las empresas automatizadas al 100% dirán "0" ó las empresas corporativistas dirán "0.0000001". Y ¡ojo! será el consumidor el que califique a las empresas, porque actualemente ellas mismas se dan títulos de "socialmente responsable", "amigable con el ambiente" y demás patrañas.
Esto es ya indispensable para desterrar la ignorancia. Esta idea me surgió al ver un comercial en dónde preguntaban: "¿Cuántas personsa crees que se necesitaron para elaborar X producto?", todos los encuestados daban numeros muy grandes. A todos nos tienen chantajeados con que "el sistema genera empleos, los grandes negocios generan empleos; si te levantas contra el sistema pierdes tu empleo y te mueres de hambre".



El chantaje de la generación de empleos nos hace elegir mal a los gobernantes



Y falta hablar de China, India y países orientales, ¿verdad?. A esos países le hace falta poner un bloqueo comercial tipo Cuba para que se homogenicen los derechos de los trabajadores a los del resto del mundo y deje de ser un paraíso para la explotación laboral, así como un paraíso fiscal. Obviamente para esto ocupamos al "cuate" de los monopolios, o sea: el gobierno gringo, el cuál chiflará en tono de "yo no sé nada". Pero al final el poder lo tenemos los consumidores: "no comprar nada Chino" y ya verás...



La economía va a pasar por un colapso, pero es necesario para que el pueblo recupere el control del mercado, para, para recuperar la soberanía, la democracia, la tranquilidad y el bienestar (en todos los aspectos: físico, mental, económico y espiritual). !Que la voluntad de los pueblos no sea pisoteada nunca más¡




Islandia nos dice: "No temas, las alternativas al neoliberalismo son viables y mejores"

link:

Continuamos con la información...

Oaxaca de Juárez, 1 de febrero. Casi 9 millones de mexicanos adeudan 170 mil 561 millones de pesos por compras con tarjetas de crédito, según datos del Banco de México. Este monto supera en 6.8 por ciento la deuda alcanzada en 2011.

De acuerdo a la revista emeequis, se dice que por eso Banxico incrementó el pago mínimo mensual en las tarjetas de crédito, con la intención de "ayudar" al consumidor a liquidar más rápido sus deudas.

Es claro que el consumidor necesita una ayuda más radical, ante un escenario de frenético estímulo al consumo e ínfimo control de la banca. No es casual que entre enero y noviembre de 2012 los 42 bancos comerciales que operan en México hayan obtenido 44 mil 400 millones de pesos en utilidades sólo por cobro de intereses. Esto representó 57 por ciento de todas sus ganancias, mismas que crecieron 25 por ciento con respecto a las obtenidas en 2011. Queda claro que lo ideal para la banca es que los consumidores hagan un mal uso de sus tarjetas.

De ahí el bombardeo mediático, incitado por las empresas, aguijoneado por los bancos, con la complacencia de las autoridades, para que los consumidores intensifiquen el uso de dinero virtual para adquirir bienes y servicios que los encadenarán a las modernas tiendas de raya.

Así, la vieja conseja de "adquiere sólo aquello que se encuentre al alcance de tus posibilidades" queda sepultada por el tsunami del consumismo. Lo mismo ha ocurrido con la "cultura del ahorro". Ahora los bancos insisten en que el consumidor dé rienda suelta al principio del placer y acate el lema publicitario "La vida es hoy".

El riesgo es real y enorme. La sociedad española lo vivió hace una década, cuando se le hizo creer que "poder adquisitivo" era sinónimo de "acceso al crédito". Masivamente, los consumidores se engancharon en planes de pago para una casa propia (de preferencia con alberca), un coche del año, lo último en avances tecnológicos, nuevo guardarropa al cambio de estación... todo lo deseable era accesible, fiado y a plazos cada vez más largos.

Durante 2004 la deuda de las familias españolas creció 20 por ciento, para llegar a 526 mil millones de euros y colocarse tres por ciento arriba de lo que obtenían de ingresos. Y pronto miles de familias cayeron en la insolvencia propia de este esquema de consumo. La ley española incluso debió permitir que los ciudadanos recurrieran a una figura hasta entonces sólo usada por las empresas: declararse "en suspensión de pagos".

La situación se tornó catastrófica cuando se presentaron los imprevistos, como la llegada de la crisis financiera de 2007 que provocó el derrumbe para miles de familias.

Los especialistas calificaron este fenómeno como "consumo de ficción": las familias adquirieron lo que hasta un día antes les resultaba inaccesible. Se trataba en buena medida de bienes prescindibles y de alto costo, como los productos electrónicos de última generación (televisores, teléfonos, reproductores de video, equipos de sonido, computadoras).

Esta incitación al consumismo suele enfocarse a los jóvenes, por ser el sector menos dispuesto a esperar. Un estudio europeo sobre adicción al consumo encontró que 46 por ciento de jóvenes compra en exceso y 40 por ciento de los menores de 30 años paga siempre con tarjeta (práctica que induce al sobregiro). De hecho, para buena parte de los jóvenes sus opciones de entretenimiento se encuentran en los centros comerciales.

Quizá el mayor problema es creer que la compra es inmediata mientras la deuda sólo será temporal.

Este autoengaño es similar al discurso positivo del consumidor. The Regeneration Consumer realizó en septiembre y octubre de 2012 una encuesta entre 6 mil 224 consumidores de Brasil, China, India, Alemania, Reino Unido y Estados Unidos. Dos tercios de los entrevistados dijo que "como sociedad, necesitamos consumir mucho menos para mejorar el medio ambiente para las futuras generaciones" (66 por ciento), y que perciben "un sentimiento de responsabilidad que los empuja a comprar productos que son buenos para el medio ambiente y para la sociedad" (65 por ciento).

Sin embargo, ese propósito verbal se estrella con una realidad arraigada en las prácticas de consumo: la mayoría dijo que compraría más productos que son ambiental y socialmente responsables si "se desempeñaran tan bien, o mejor, que los productos que usualmente compran" (75 por ciento), "no costaran más" (70 por ciento), "las declaraciones sobre salud y ambientales fueran más creíbles" (64 por ciento), o si los propios consumidores "tuvieran un mejor entendimiento sobre qué hace a los productos ambiental o socialmente responsables" (63 por ciento), o si "pudieran ver beneficios ambientales o sociales de los productos de manera inmediata" (63 por ciento).

Pensar distinto es un avance sólo si va acompañado de cambios prácticos. En Reino Unido y Alemania la mayoría de las familias vive con deudas que superan su nivel de ingresos. En España, a pesar del derrumbe financiero experimentado al final de la década pasada, el endeudamiento de las familias se incrementó en 63 por ciento entre 2004 y 2012.

Es una oleada global y los consumidores mexicanos están siendo empujados en esa dirección. Por ejemplo, durante El Buen Fin de 2012 creció 55 por ciento el uso de tarjetas de crédito respecto al año anterior, en una venta masiva de bienes no indispensables.

Si las autoridades realmente quieren ayudar al consumidor deberán frenar el estímulo al consumismo y respaldar las campañas orientadas hacia un consumo razonado y sustentable que no hipoteque el futuro de las nuevas generaciones.