Este post es simplemente para aclarar lo que dice en un post anterior
http://www.taringa.net/posts/info/15370566/Cura-pide-plata-del-estado-para-cambiar-el-auto_.html
Ante la polémica desatada a raíz de la colecta realizada por la parroquia de Calchaquí para renovar su auto, InfoVera decidió poner en conocimiento de la opinión pública cómo se generó la noticia y de donde salieron el pedido de publicación de la misma y la documentación respaldatoria.
Aunque no es nuestro estilo revelar las fuentes que nos proveen de información, en este caso y teniendo en cuenta que los medios locales, y especial este portal, están siendo apuntados como los responsables del conflicto que se generó, es que tomamos la decisión de contar la verdad, para que nadie pueda escapar a la responsabilidad que le toque.
El origen
El lunes pasado, 6 de agosto, a la noche, el director de este medio recibió 4 llamadas telefónicas del celular personal de un concejal de Calchaquí que no fueron atendidas dado que las mismas se efectuaron cerca de las 22, ya horario de descanso.
Al día siguiente, el martes 7, desde temprano el mismo celular volvió a intentar comunicarse con el número de InfoVera en forma insistente hasta que alrededor de las 9 de la mañana el responsable de la esta página atendió la llamada.
Del otro lado de la línea, la voz del concejal (del cual preferimos por ahora no decir el nombre) dijo lo siguiente: “Loco, no atendés el teléfono cuando más te necesitamos, tenemos una bomba, las radios están con todo y en InfoVera no hay nada”.
“Disculpá que no atendí, tenía el celular en silencio porque estaba con otras cosas. Decime qué pasó”, fue la respuesta de este medio.
El concejal expresó: “Anoche se armó lío en el Concejo, el cura mandó una nota pidiendo plata para cambiar el auto, nos pidió 56 mil pesos, está loco. Tenés que publicar una nota con el título ‘Duro cruce de los concejales con la Iglesia’”, incluso se animó a sugerir.
Agregó que un periodista había cubierto la reunión de comisión e indicó: “Pedile que te pase la grabación, ahí está todo, lo mataron los otros”, aseguró, queriendo significar que un sector de los concejales (en el que nos consta no estuvieron ni Jorge Berli ni Juan José Zanetti) había criticado con dureza el pedido.
Desde InfoVera se contestó, en el marco de esa conversación telefónica: “Ok, yo pido las grabaciones pero para publicar algo necesito la documentación, las notas” del pedido de la Iglesia.
“Llamá al 470 726, ése es el fijo del Concejo y pedile a la secretaria (dijo el nombre) que te las pase por correo. Dale que ya tendría que estar publicado enseguida”, apuró.
En ese punto el diálogo, antes de cortar, fue el siguiente:
IV: ¿Son 56 mil (pesos) de verdad?
Concejal: “Si, 56 o 57, que te pasen la nota y fijate bien”.
IV: “Pero para comprar qué auto”
Concejal: “No sé bien, pero es una locura jo jo, cómo van a pedir eso al Concejo!”
IV: “Bueno, yo llamo y si consigo las cosas voy a publicar algo”
Concejal: “Publicá y cualquier cosa avisame, pero es una bomba”.
InfoVera llamó al Concejo a los pocos minutos y solicitó el envío de las notas referidas: el presupuesto del auto y la autorización a las personas designadas para llevar a cabo la colecta.
Se comunicó con FM “La 95″ y solicitó se prestara el audio de la cobertura de la reunión de comisión a lo que gentilmente accedió la emisora local.
Con esa documentación en la mano más el registro de la comunicación telefónica (que fue grabada) con el concejal aludido, se redactó la nota de carácter periodístico que luego fue publicada en la sección central de la faz principal de IV.
Para ilustrar la misma, se publicó también el presupuesto de la operación del auto y más tarde la mencionada autorización a los colaboradores, que tenía sello de la mesa de entrada del Cuerpo.
De ahí en más, la repercusión que tuvo la noticia preocupó al concejal, que volvió a comunicarse en el mediodía del martes:
Concejal: “Sacá por favor ese título, todo lo abajo está bien como está, pero cambiale si podés el título porque se armó un lío tremendo”.
IV: “Pero si es lo que vos me dijiste, yo lo tengo grabado, si hace falta lo cambio pero hay que tener cuidado cuando se dicen las cosas y si no hacerse cargo porque después quedamos todos mal”.
Concejal: “Si ya sé, pero se armó mucho lío, cambiale el tema de la plata que dice”.
IV: “Bueno, se lo voy a cambiar para hacerte el favor pero en el presupuesto figura ese monto que dice en el título”.
Concejal: “Si pero ahora parece que el cura no quería toda la plata, solo una colaboración”.
IV: “Se pasan ustedes, llaman desesperados diciendo una cosa y después resulta que no es tan así”.
El título fue corregido pero la situación fue creciendo en intensidad. Todo llegó a un nivel de crisis que el padre Rubén Taibo optó por concurrir al Concejo para explicar lo que había pasado realmente.
Los concejales lo escucharon y entendieron lo explicado por el sacerdote respecto a que sus colaboradores habían incurrido en un error al solicitar dinero y que la información se había tergiversado con una cierta animosidad contra su figura de cura. En ese momento, hubiera correspondido un mea culpa de parte del concejal (el que llamó a InfoVera) y quizás también del grupo que al igual que él, estaba de acuerdo en que se publicara la nota en este portal.
Pues bien, eso no sucedió. Pero la verdad, tarde o temprano, sale a la luz a pesar de todo. Ya en las últimas horas de ayer y en la mañana de hoy, el padre Rubén Taibo supo la verdad. Contada primero por allegados en común a su persona y a este portal. Y más tarde, a través de una comunicación telefónica que gestionó una colega.
En ese contacto vía celular que duró 10 minutos con 37 segundos, el padre y el director de InfoVera dialogaron sobre el tema. “Cachito” expresó su dolor por lo que está ocurriendo al tiempo que desde InfoVera se describió fielmente como se suscitó la nota primera.
El sacerdote se mostró azorado por confirmar algo que ya le habían dicho anoche. Que la noticia, con su documentación y sus pareceres, había salido del mismo seno del Concejo (volvemos a hacer la salvedad de los ediles JB y JJZ que no tuvieron participación en el tema).
Más allá que los demás detalles de la comunicación quedan en reserva, vale destacar la actitud del religioso que invitó a quien dirige IV “a reunirnos”, lo que sucederá de no mediar inconvenientes esta misma tarde o noche.
Esta es nuestra verdad sobre los hechos, respaldada por documentación, grabaciones y testimonios.
Dejamos en claro que de ninguna manera se pretendió atacar a nadie y mucho menos a la Iglesia con nuestra publicación. La espectacularidad del título de la nota madre fue un error, así lo entendemos, así lo corregimos, y así pedimos disculpas públicamente al padre Rubén Taibo. Debió llevar un título de menor relevancia.
El cuerpo de la nota, en cambio, está en su todo ajustado a la información entregada por el concejal, a la documentación remitida por el Concejo, y a los testimonios tomados de las grabaciones.
Nota
El Concejo emitió este mediodía una nota (que publicamos) en que la expresa, sobre el tema, que “toda opinión o parecer, vertidos en lo personal por los distintos ediles y/o funcionarios es derecho y responsabilidad de los mismos, circunscribiéndose a sus actos privados o partidarios, pero no en el ámbito de este Concejo” con la cual desliga al Cuerpo de las actitudes de alguno de sus miembros, que como este caso pretendió tirar la piedra y esconder la mano.
http://www.taringa.net/posts/info/15370566/Cura-pide-plata-del-estado-para-cambiar-el-auto_.html
Ante la polémica desatada a raíz de la colecta realizada por la parroquia de Calchaquí para renovar su auto, InfoVera decidió poner en conocimiento de la opinión pública cómo se generó la noticia y de donde salieron el pedido de publicación de la misma y la documentación respaldatoria.
Aunque no es nuestro estilo revelar las fuentes que nos proveen de información, en este caso y teniendo en cuenta que los medios locales, y especial este portal, están siendo apuntados como los responsables del conflicto que se generó, es que tomamos la decisión de contar la verdad, para que nadie pueda escapar a la responsabilidad que le toque.
El origen
El lunes pasado, 6 de agosto, a la noche, el director de este medio recibió 4 llamadas telefónicas del celular personal de un concejal de Calchaquí que no fueron atendidas dado que las mismas se efectuaron cerca de las 22, ya horario de descanso.
Al día siguiente, el martes 7, desde temprano el mismo celular volvió a intentar comunicarse con el número de InfoVera en forma insistente hasta que alrededor de las 9 de la mañana el responsable de la esta página atendió la llamada.
Del otro lado de la línea, la voz del concejal (del cual preferimos por ahora no decir el nombre) dijo lo siguiente: “Loco, no atendés el teléfono cuando más te necesitamos, tenemos una bomba, las radios están con todo y en InfoVera no hay nada”.
“Disculpá que no atendí, tenía el celular en silencio porque estaba con otras cosas. Decime qué pasó”, fue la respuesta de este medio.
El concejal expresó: “Anoche se armó lío en el Concejo, el cura mandó una nota pidiendo plata para cambiar el auto, nos pidió 56 mil pesos, está loco. Tenés que publicar una nota con el título ‘Duro cruce de los concejales con la Iglesia’”, incluso se animó a sugerir.
Agregó que un periodista había cubierto la reunión de comisión e indicó: “Pedile que te pase la grabación, ahí está todo, lo mataron los otros”, aseguró, queriendo significar que un sector de los concejales (en el que nos consta no estuvieron ni Jorge Berli ni Juan José Zanetti) había criticado con dureza el pedido.
Desde InfoVera se contestó, en el marco de esa conversación telefónica: “Ok, yo pido las grabaciones pero para publicar algo necesito la documentación, las notas” del pedido de la Iglesia.
“Llamá al 470 726, ése es el fijo del Concejo y pedile a la secretaria (dijo el nombre) que te las pase por correo. Dale que ya tendría que estar publicado enseguida”, apuró.
En ese punto el diálogo, antes de cortar, fue el siguiente:
IV: ¿Son 56 mil (pesos) de verdad?
Concejal: “Si, 56 o 57, que te pasen la nota y fijate bien”.
IV: “Pero para comprar qué auto”
Concejal: “No sé bien, pero es una locura jo jo, cómo van a pedir eso al Concejo!”
IV: “Bueno, yo llamo y si consigo las cosas voy a publicar algo”
Concejal: “Publicá y cualquier cosa avisame, pero es una bomba”.
InfoVera llamó al Concejo a los pocos minutos y solicitó el envío de las notas referidas: el presupuesto del auto y la autorización a las personas designadas para llevar a cabo la colecta.
Se comunicó con FM “La 95″ y solicitó se prestara el audio de la cobertura de la reunión de comisión a lo que gentilmente accedió la emisora local.
Con esa documentación en la mano más el registro de la comunicación telefónica (que fue grabada) con el concejal aludido, se redactó la nota de carácter periodístico que luego fue publicada en la sección central de la faz principal de IV.
Para ilustrar la misma, se publicó también el presupuesto de la operación del auto y más tarde la mencionada autorización a los colaboradores, que tenía sello de la mesa de entrada del Cuerpo.
De ahí en más, la repercusión que tuvo la noticia preocupó al concejal, que volvió a comunicarse en el mediodía del martes:
Concejal: “Sacá por favor ese título, todo lo abajo está bien como está, pero cambiale si podés el título porque se armó un lío tremendo”.
IV: “Pero si es lo que vos me dijiste, yo lo tengo grabado, si hace falta lo cambio pero hay que tener cuidado cuando se dicen las cosas y si no hacerse cargo porque después quedamos todos mal”.
Concejal: “Si ya sé, pero se armó mucho lío, cambiale el tema de la plata que dice”.
IV: “Bueno, se lo voy a cambiar para hacerte el favor pero en el presupuesto figura ese monto que dice en el título”.
Concejal: “Si pero ahora parece que el cura no quería toda la plata, solo una colaboración”.
IV: “Se pasan ustedes, llaman desesperados diciendo una cosa y después resulta que no es tan así”.
El título fue corregido pero la situación fue creciendo en intensidad. Todo llegó a un nivel de crisis que el padre Rubén Taibo optó por concurrir al Concejo para explicar lo que había pasado realmente.
Los concejales lo escucharon y entendieron lo explicado por el sacerdote respecto a que sus colaboradores habían incurrido en un error al solicitar dinero y que la información se había tergiversado con una cierta animosidad contra su figura de cura. En ese momento, hubiera correspondido un mea culpa de parte del concejal (el que llamó a InfoVera) y quizás también del grupo que al igual que él, estaba de acuerdo en que se publicara la nota en este portal.
Pues bien, eso no sucedió. Pero la verdad, tarde o temprano, sale a la luz a pesar de todo. Ya en las últimas horas de ayer y en la mañana de hoy, el padre Rubén Taibo supo la verdad. Contada primero por allegados en común a su persona y a este portal. Y más tarde, a través de una comunicación telefónica que gestionó una colega.
En ese contacto vía celular que duró 10 minutos con 37 segundos, el padre y el director de InfoVera dialogaron sobre el tema. “Cachito” expresó su dolor por lo que está ocurriendo al tiempo que desde InfoVera se describió fielmente como se suscitó la nota primera.
El sacerdote se mostró azorado por confirmar algo que ya le habían dicho anoche. Que la noticia, con su documentación y sus pareceres, había salido del mismo seno del Concejo (volvemos a hacer la salvedad de los ediles JB y JJZ que no tuvieron participación en el tema).
Más allá que los demás detalles de la comunicación quedan en reserva, vale destacar la actitud del religioso que invitó a quien dirige IV “a reunirnos”, lo que sucederá de no mediar inconvenientes esta misma tarde o noche.
Esta es nuestra verdad sobre los hechos, respaldada por documentación, grabaciones y testimonios.
Dejamos en claro que de ninguna manera se pretendió atacar a nadie y mucho menos a la Iglesia con nuestra publicación. La espectacularidad del título de la nota madre fue un error, así lo entendemos, así lo corregimos, y así pedimos disculpas públicamente al padre Rubén Taibo. Debió llevar un título de menor relevancia.
El cuerpo de la nota, en cambio, está en su todo ajustado a la información entregada por el concejal, a la documentación remitida por el Concejo, y a los testimonios tomados de las grabaciones.
Nota
El Concejo emitió este mediodía una nota (que publicamos) en que la expresa, sobre el tema, que “toda opinión o parecer, vertidos en lo personal por los distintos ediles y/o funcionarios es derecho y responsabilidad de los mismos, circunscribiéndose a sus actos privados o partidarios, pero no en el ámbito de este Concejo” con la cual desliga al Cuerpo de las actitudes de alguno de sus miembros, que como este caso pretendió tirar la piedra y esconder la mano.