SI IRAN SUPIERA QUE ES UN PIROPO Y NO UN INSULTO
Nadie en su sano juicio utilizaría como agravio palabras como Idealista, Trabajador, Soñador, Justo, Perseverante, Solidario. Tal vez elegiría opciones del calibre de Asesino, Terrorista, Negador del Holocausto, Racista, Dictador, Intolerante, Mentiroso o Fundamentalista. Pero no son tan inteligentes y mucho menos honestos. Utilizan el término como mala palabra o enfermedad siendo que no hay nada malo en la concepción ni en el desarrollo del derecho del pueblo judío a tener su estado en su tierra ancestral.
¿Si la Argentina el día de mañana recuperara pacíficamente las Islas Malvinas, por decisión de las Naciones Unidas, después de haber sido éstas ocupadas por invasores extranjeros, restaurando el derecho de nuestro pueblo a poblar y desarrollar ese territorio como propio, respetando también a aquellos kelpers que quieran permanecer allí bajo soberanía argentina … SERÍA ESO UN INSULTO ?
¿ Reclamarían los progresistas de la Argentina por el derecho de los habitantes británicos a la autodeterminación, aduciendo que como viven allí por generaciones tienen ellos el poder de decidir a quien le pertenecen las islas?
El día de la restauración de la soberanía de Malvinas sería una fiesta, llenaríamos plazas y avenidas con banderas, iríamos a visitarlas y a poblarlas para no perder nunca jamás el patrimonio nacional y nuestros hijos verían con orgullo que por medios pacíficos y con justicia, lo que es de uno por historia vuelve al seno del pueblo a quien pertenece.
Le daríamos a aquellos habitantes que permanezcan todos los derechos y no tantas obligaciones y les enseñaríamos a respetar su nueva bandera, himno, y gobierno.
Eso es el . La realización del derecho de un pueblo a recuperar al menos parte del territorio que le fue quitado por la fuerza. Llevados al exilio y perseguidos por no tener hogar. Y digo “parte del territorio” porque para equiparar la situación y en la hipótesis anterior, Argentina solo recuperaría una de las dos islas en un acuerdo que podríamos llamar “La partición de Malvinas”.
En beneficio de trazar paralelos, no hay milenios de vida argentina en Malvinas, como si la hubo del pueblo judío en la tierra de Israel. Gobernantes, Jueces, espacios legislativos, moneda propia, ejercito, símbolos nacionales, instituciones religiosas, escuelas, desarrollo agrícola, comercio … Todo eso antes de la expulsión a manos de los romanos y lógicamente, antes de que exista el Islam.
Tampoco hubo una permanencia de vida argentina en las islas como la hubo de vida judía en Israel. Durante el exilio y a lo largo de las distintas ocupaciones, se desarrollaron instituciones y organismos que darían sustento al futuro estado siempre con manos e ideas del pueblo judío.
Compartimos uno de los ocupantes, los ingleses, a quienes el pueblo judío con la comunidad internacional pudieron sacar de un espacio colonial que no les pertenecía ni en Israel ni en Malvinas.
Cambiar el nombre de Palestina a parte del territorio para recuperar el ser nacional y crear un estado, es tan justo y lógico como quitar el nombre de Falklands el día de la recuperación. En mi visión teórica, una de las islas podría seguir llamándose así y allí podrían vivir aquellos ciudadanos británicos que no deseen ser argentinos.
Recuperar Malvinas para el pueblo argentino sería una bendición como la creación del Estado de Israel, aun cuando no hubo un holocausto de ciudadanos argentinos por no tener tierra propia, ni hay argentinos perseguidos, torturados, humillados y expulsados solo por el hecho de serlo.
Sería un momento de alegría infinita y la concreción de un sueño, y defenderíamos esa tierra de cualquier enemigo para que no caiga nuevamente en sus manos.
EL DERECHO A RECUPERAR LO PROPIO, LA TAREA PARA LOGRARLO Y LA CONCRECIÓN DÍA A DÍA DE ESE SUEÑO ES DIGNA DE ELOGIO, Y SOLO PARA LOS ATORRANTES E HIPÓCRITAS DE ESTE MUNDO PODRÍA SER UN INSULTO.