Estudio sugiere Misterioso Manuscrito Voynich no era un engaño.
Marcelo Montemurro y su colega Damián Zanette han descubierto que el lenguaje del Manuscrito Voynich estadísticamente adhiere a las normas lingüísticas, se dio a conocer esta noticia a través de Live Science
El ilegibles manuscrito Voynich ha eludido a los lingüistas y criptógrafos desde que fue descubierto por un comerciante de libros antiguos en 1912.
Datación por carbono 14 lo fecha en principios del siglo 15 , el libro está escrito en un idioma desconocido que nunca se ha encontrado en ningún otro lugar y que está lleno de dibujos igualmente desconcertante, además representaciones de los signos del zodiaco, ninguna de las ilustraciones son inmediatamente reconocibles como símbolos o objetos del mundo real.
La naturaleza absurda del texto ha llevado a algunos a rechazar el manuscrito Voynich como un engaño renacentista. Pero los investigadores que retomaron el estudio del libro dicen que las palabras en sus folios se organizan con las características y estructura reveladoras de un lenguaje real.
Marcelo Montemurro, un físico de la Universidad de Manchester, y su colega Damián Zanette no rompieron exactamente el código Voynich en su reciente estudio publicado en la revista PLoS ONE . Sin embargo, se encontró que el lenguaje utilizado en el manuscrito" voynichés "estadísticamente adhiere a las normas lingüísticas.
Principalmente, Montemurro y Zanette dicen que el manuscrito sigue la ley de Zipf , que sostiene que la palabra más frecuente en las lenguas naturales aparecerá dos veces tanto como la segunda palabra más común y tres veces más que la tercera palabra más común y así sucesivamente. Secuencias aleatorias simbólicas no muestran el mismo patrón , dicen los investigadores.
"Si bien el misterio de los orígenes y el significado del texto aún quedan por resolver, la evidencia acumulada sobre la organización a diferentes niveles, limita gravemente el alcance de la hipótesis de fraude y sugiere la presencia de una estructura lingüística genuina" Montemurro y Zanette concluyeron.
Algunos académicos desestimaron los resultados, diciendo que todavía están convencidos de que el manuscrito es simplemente una broma, no es una lengua perdida o un código indescifrable.
"Se ha aceptado desde hace décadas que las propiedades estadísticas de voynichés son similares, pero no idénticos, a los de las lenguas reales", Gordon Rugg, un investigador de la Universidad de Keele , dijo a la BBC . "Yo no creo que haya muchas posibilidades de que el manuscrito Voynich es simplemente un lenguaje no identificado, porque hay demasiadas características en el texto que son muy diferentes de cualquier cosa que se encuentra en cualquier idioma real."
Rugg añadió que hay características que en el texto que son incompatibles con los códigos más secretos, tales como la separación de las palabras, lo que, en teoría, que sea más fácil de roer.
Marcelo Montemurro y su colega Damián Zanette han descubierto que el lenguaje del Manuscrito Voynich estadísticamente adhiere a las normas lingüísticas, se dio a conocer esta noticia a través de Live Science
El ilegibles manuscrito Voynich ha eludido a los lingüistas y criptógrafos desde que fue descubierto por un comerciante de libros antiguos en 1912.
Datación por carbono 14 lo fecha en principios del siglo 15 , el libro está escrito en un idioma desconocido que nunca se ha encontrado en ningún otro lugar y que está lleno de dibujos igualmente desconcertante, además representaciones de los signos del zodiaco, ninguna de las ilustraciones son inmediatamente reconocibles como símbolos o objetos del mundo real.
La naturaleza absurda del texto ha llevado a algunos a rechazar el manuscrito Voynich como un engaño renacentista. Pero los investigadores que retomaron el estudio del libro dicen que las palabras en sus folios se organizan con las características y estructura reveladoras de un lenguaje real.
Marcelo Montemurro, un físico de la Universidad de Manchester, y su colega Damián Zanette no rompieron exactamente el código Voynich en su reciente estudio publicado en la revista PLoS ONE . Sin embargo, se encontró que el lenguaje utilizado en el manuscrito" voynichés "estadísticamente adhiere a las normas lingüísticas.
Principalmente, Montemurro y Zanette dicen que el manuscrito sigue la ley de Zipf , que sostiene que la palabra más frecuente en las lenguas naturales aparecerá dos veces tanto como la segunda palabra más común y tres veces más que la tercera palabra más común y así sucesivamente. Secuencias aleatorias simbólicas no muestran el mismo patrón , dicen los investigadores.
"Si bien el misterio de los orígenes y el significado del texto aún quedan por resolver, la evidencia acumulada sobre la organización a diferentes niveles, limita gravemente el alcance de la hipótesis de fraude y sugiere la presencia de una estructura lingüística genuina" Montemurro y Zanette concluyeron.
Algunos académicos desestimaron los resultados, diciendo que todavía están convencidos de que el manuscrito es simplemente una broma, no es una lengua perdida o un código indescifrable.
"Se ha aceptado desde hace décadas que las propiedades estadísticas de voynichés son similares, pero no idénticos, a los de las lenguas reales", Gordon Rugg, un investigador de la Universidad de Keele , dijo a la BBC . "Yo no creo que haya muchas posibilidades de que el manuscrito Voynich es simplemente un lenguaje no identificado, porque hay demasiadas características en el texto que son muy diferentes de cualquier cosa que se encuentra en cualquier idioma real."
Rugg añadió que hay características que en el texto que son incompatibles con los códigos más secretos, tales como la separación de las palabras, lo que, en teoría, que sea más fácil de roer.