Tal como lo adelantó Perfil,la corte rechazo per saltum
El diario perfil adelantó el viernes 07/12/2012 que la Corte hiba a rechazar el Per Saltum.Será Justicia.
07/12/12 - 11:26
tension entre la rosada y la justicia
La Corte se prepara para rechazar otra jugada del Gobierno
Los integrantes del Tribunal fallarán en contra del Per Saltum. Con ese recurso el oficialismo intenta resucitar los artículos de la ley de Medios que la Cámara Civil volvió a suspender por pedido de Clarín.
La Corte rechazará el recurso de Per Saltum que presentó el Gobierno con la esperanza de revivir el 7D. Así lo confiaron a PERFIL fuentes del Alto Tribunal que recién el martes, día de acordada, se abocaría a tratar los escritos elevados por el oficialismo. Los ministros consensuaron el rechazo: dicen puertas adentro que la propia ley de Per Saltum permite usar ese recurso solo para fallos de primera instancia. La prórroga de la cautelar fue emitida por la Cámara Civil y Comercial, que es un tribunal de segunda instancia.
Sería una nueva derrota judicial para el Gobierno en la disputa con el Grupo Clarín por la aplicación de la ley de Medios. Y beneficiaría al Grupo Clarín, que ganaría un año en el litigio judicial, mientras se define el fallo de fondo que definirá si es constitucional el artículo que obliga a los medios a vender las licencias que exceden el límite fijado pr la ley.
El encargado de resolver la constitucionalidad es el juez Horacio Alfonso. Todo indica que su resolución será favorable al kirchnerismo, pero también se aguarda que el multimedios inicie un proceso de dilación judicial con nuevas apelaciones.
Para consumar el rechazo, en la Corte esperan la presencia de Raúl Eugenio Zaffaroni, quien está en Colombia. Le mandaron por fax los textos para que estuviera al tanto del tema. Ayer, Ricardo Lorenzetti convocó a Juan Carlos Maqueda, Enrique Petracchi y Elena Highton de Nolasco a una reunión que empezó a las 10:30 y duró una hora. Lo primero que hicieron fue rechazar un pedido del Grupo Clarín para que desestime la presentación del Gobierno “in límine”. Fue solo una formalidad. Lo segundo que hicieron fue diagramar los pasos a seguir.
El Gobierno fue con dos escritos. Uno de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación (AFSCA) que plantea la nulidad de lo actuado porque el proceso de recusaciones de la Cámara estuvo viciado. El segundo, de la jefatura de Gabinete, para que analice hacer caer la cautelar. En el fondo, pidieron lo mismo.
Pero detrás se desató una pelea brutal entre la Casa Rosada y la Corte. En el Gobierno tienen un nuevo enemigo: el titular del tribunal superior, Ricardo Lorenzetti. Lo acusan de haber hecho lobby a favor de la empresa de Ernestina Herrera de Noble. Según fuentes judiciales, Lorenzetti estuvo el jueves por la mañana -día en que se prorrogó la cautelar- reunido con María Susana Najurieta, una de las integrantes de la Sala I de la Cámara, y digitó el fallo punto por punto.
El mismo día, el magistrado acordó con Highton de Nolasco y Carmen Argibay la difusión de un comunicado de todos los jueces rechazando las presiones del Gobierno. Fue la luz verde, la señal de largada para que la Cámara Civil impidiera que se aplicara la Ley de Medios a Clarín.
“Lorenzetti se está jugando su candidatura a Presidente”, dijo un ministro a este diario, enfurecido con el magistrado. En las últimas semanas le estuvo diciendo a sus hombres de confianza que es “un hombre de Estado” y que irá por la primera magistratura. Lorenzetti tiene buen diálogo con el radicalismo.
Lorenzetti está indignado -dicen en su entorno- por la tendencia del Ejecutivo a desafiar los fallos que emanan de las acordadas.
No solo en el tema jubilaciones. “Cuando fue lo del procurador de Santa Cruz hicieron lo mismo, desobedecieron”, contaron cerca de Lorenzetti. Dicen que lo que buscó el presidente de la Corte fue aleccionar al Gobierno con una reacción conjunta de la “corporación judicial”. Le envió un mensaje contundente: ustedes atacan, nosotros nos defendemos. El problema es que el kirchnerismo no está acostumbrado a que le digan lo que tiene que hacer. Se produjo, entonces, un choque de poderes.
Ayer, varios funcionarios reaccionaron con furia: “Acabamos de vivir la semana de la vergüenza judicial”, dijo, por ejemplo, el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina. “Acá hay una mafia encabezada por Héctor Magnetto”, advirtió el vicepresidente Amado Boudou. “Las cautelares vulneran la soberanía del pueblo”, afirmó Julián Domínguez, presidente de la Cámara de Diputados. La Corte está dividida sobre la cuestión de fondo, es decir, sobre si es constitucional la desinversión.
Esa será la resolución final de un largo proceso judicial.
10.12.2012 | 18:23 |
La Corte rechazó el per saltum que solicitó el Gobierno
El máximo tribunal rechazó el recurso presentado el viernes. El juez de primera instancia, Horacio Alfonso, tiene hasta el 20 de enero para dictar una sentencia sobre la constitucionalidad de dos artículos de la Ley de Medios, pero lo haría antes de fin de año.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el per saltum presentado por el gobierno nacional para que resuelva sobre la extensión de la medida cautelar dispuesta a favor del Grupo Clarín en la disputa por la ley de Medios.
Los siete magistrados de la Corte se habían reunido al mediodía, y luego mantuvieron un encuentro muy reservado hoy a las 17.
El máximo tribunal del país se reunió durante casi dos horas al mediodía, y luego mantuvo un nuevo encuentro a las 17 en el que tomó la decisión.
De esta forma, la decisión está en manos del juez de primera instancia, Horacio Alfonso, que tiene plazo hasta el 20 de enero para dictar una sentencia pero lo haría antes de fin de año.
El magistrado debe resolver la constitucionalidad o no del artículo 161 de la norma, que obliga a los licenciatarios a desprenderse de las que excedan el cupo de 24 permitido
Las fuentes de la Corte aseguraron, por otra parte, que la reunión se inició con una breve exposición de su presidente, Ricardo Lorenzetti, en que desmintió ante sus seis colegas su eventual candidatura presidencial.
Lorenzetti habría atribuido esa versión, basada en dichos del decano del tribunal, Carlos Fayt, durante una reunión realizada la semana pasada en el Club del Progreso, a intentos de “deslegitimar a la Corte Suprema de Justicia” en sus inminentes fallos.
El diario perfil adelantó el viernes 07/12/2012 que la Corte hiba a rechazar el Per Saltum.Será Justicia.
07/12/12 - 11:26
tension entre la rosada y la justicia
La Corte se prepara para rechazar otra jugada del Gobierno
Los integrantes del Tribunal fallarán en contra del Per Saltum. Con ese recurso el oficialismo intenta resucitar los artículos de la ley de Medios que la Cámara Civil volvió a suspender por pedido de Clarín.
La Corte rechazará el recurso de Per Saltum que presentó el Gobierno con la esperanza de revivir el 7D. Así lo confiaron a PERFIL fuentes del Alto Tribunal que recién el martes, día de acordada, se abocaría a tratar los escritos elevados por el oficialismo. Los ministros consensuaron el rechazo: dicen puertas adentro que la propia ley de Per Saltum permite usar ese recurso solo para fallos de primera instancia. La prórroga de la cautelar fue emitida por la Cámara Civil y Comercial, que es un tribunal de segunda instancia.
Sería una nueva derrota judicial para el Gobierno en la disputa con el Grupo Clarín por la aplicación de la ley de Medios. Y beneficiaría al Grupo Clarín, que ganaría un año en el litigio judicial, mientras se define el fallo de fondo que definirá si es constitucional el artículo que obliga a los medios a vender las licencias que exceden el límite fijado pr la ley.
El encargado de resolver la constitucionalidad es el juez Horacio Alfonso. Todo indica que su resolución será favorable al kirchnerismo, pero también se aguarda que el multimedios inicie un proceso de dilación judicial con nuevas apelaciones.
Para consumar el rechazo, en la Corte esperan la presencia de Raúl Eugenio Zaffaroni, quien está en Colombia. Le mandaron por fax los textos para que estuviera al tanto del tema. Ayer, Ricardo Lorenzetti convocó a Juan Carlos Maqueda, Enrique Petracchi y Elena Highton de Nolasco a una reunión que empezó a las 10:30 y duró una hora. Lo primero que hicieron fue rechazar un pedido del Grupo Clarín para que desestime la presentación del Gobierno “in límine”. Fue solo una formalidad. Lo segundo que hicieron fue diagramar los pasos a seguir.
El Gobierno fue con dos escritos. Uno de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación (AFSCA) que plantea la nulidad de lo actuado porque el proceso de recusaciones de la Cámara estuvo viciado. El segundo, de la jefatura de Gabinete, para que analice hacer caer la cautelar. En el fondo, pidieron lo mismo.
Pero detrás se desató una pelea brutal entre la Casa Rosada y la Corte. En el Gobierno tienen un nuevo enemigo: el titular del tribunal superior, Ricardo Lorenzetti. Lo acusan de haber hecho lobby a favor de la empresa de Ernestina Herrera de Noble. Según fuentes judiciales, Lorenzetti estuvo el jueves por la mañana -día en que se prorrogó la cautelar- reunido con María Susana Najurieta, una de las integrantes de la Sala I de la Cámara, y digitó el fallo punto por punto.
El mismo día, el magistrado acordó con Highton de Nolasco y Carmen Argibay la difusión de un comunicado de todos los jueces rechazando las presiones del Gobierno. Fue la luz verde, la señal de largada para que la Cámara Civil impidiera que se aplicara la Ley de Medios a Clarín.
“Lorenzetti se está jugando su candidatura a Presidente”, dijo un ministro a este diario, enfurecido con el magistrado. En las últimas semanas le estuvo diciendo a sus hombres de confianza que es “un hombre de Estado” y que irá por la primera magistratura. Lorenzetti tiene buen diálogo con el radicalismo.
Lorenzetti está indignado -dicen en su entorno- por la tendencia del Ejecutivo a desafiar los fallos que emanan de las acordadas.
No solo en el tema jubilaciones. “Cuando fue lo del procurador de Santa Cruz hicieron lo mismo, desobedecieron”, contaron cerca de Lorenzetti. Dicen que lo que buscó el presidente de la Corte fue aleccionar al Gobierno con una reacción conjunta de la “corporación judicial”. Le envió un mensaje contundente: ustedes atacan, nosotros nos defendemos. El problema es que el kirchnerismo no está acostumbrado a que le digan lo que tiene que hacer. Se produjo, entonces, un choque de poderes.
Ayer, varios funcionarios reaccionaron con furia: “Acabamos de vivir la semana de la vergüenza judicial”, dijo, por ejemplo, el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina. “Acá hay una mafia encabezada por Héctor Magnetto”, advirtió el vicepresidente Amado Boudou. “Las cautelares vulneran la soberanía del pueblo”, afirmó Julián Domínguez, presidente de la Cámara de Diputados. La Corte está dividida sobre la cuestión de fondo, es decir, sobre si es constitucional la desinversión.
Esa será la resolución final de un largo proceso judicial.
10.12.2012 | 18:23 |
La Corte rechazó el per saltum que solicitó el Gobierno
El máximo tribunal rechazó el recurso presentado el viernes. El juez de primera instancia, Horacio Alfonso, tiene hasta el 20 de enero para dictar una sentencia sobre la constitucionalidad de dos artículos de la Ley de Medios, pero lo haría antes de fin de año.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el per saltum presentado por el gobierno nacional para que resuelva sobre la extensión de la medida cautelar dispuesta a favor del Grupo Clarín en la disputa por la ley de Medios.
Los siete magistrados de la Corte se habían reunido al mediodía, y luego mantuvieron un encuentro muy reservado hoy a las 17.
El máximo tribunal del país se reunió durante casi dos horas al mediodía, y luego mantuvo un nuevo encuentro a las 17 en el que tomó la decisión.
De esta forma, la decisión está en manos del juez de primera instancia, Horacio Alfonso, que tiene plazo hasta el 20 de enero para dictar una sentencia pero lo haría antes de fin de año.
El magistrado debe resolver la constitucionalidad o no del artículo 161 de la norma, que obliga a los licenciatarios a desprenderse de las que excedan el cupo de 24 permitido
Las fuentes de la Corte aseguraron, por otra parte, que la reunión se inició con una breve exposición de su presidente, Ricardo Lorenzetti, en que desmintió ante sus seis colegas su eventual candidatura presidencial.
Lorenzetti habría atribuido esa versión, basada en dichos del decano del tribunal, Carlos Fayt, durante una reunión realizada la semana pasada en el Club del Progreso, a intentos de “deslegitimar a la Corte Suprema de Justicia” en sus inminentes fallos.