Gran Bretaña quiere impedir préstamos internacionales a Argentina
Votará en contra de cooperación en Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo
El Reino Unido votará en contra de otorgar nuevos préstamos a Argentina en el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Según la información oficial, la decisión se debe a la falta de pago de sentencias contrarias por parte del país en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) y a la reciente moción de censura que aplicó el Fondo Monetario Internacional (FMI) por la falta de estadísticas confiables.
La iniciativa había surgido de un grupo de bonistas con deuda en default como represalia al reclamo de soberanía argentina en las islas Malvinas, argumento que tomaron 29 diputados conservadores en julio para presentar la propuesta. Pero el gobierno británico no lo mencionó en sus considerandos.Gran Bretaña se suma así a EEUU, España y Alemania, que vienen votando contra Argentina en el BID.Justine Greening, secretaria de Estado para Desarrollo Internacional del gobierno conservador de James Cameron confirmó el martes, al realizar un informe ante el Parlamento de su país: “He instruido a los representantes del Reino Unido en el BID y el BM para que voten contra toda nueva propuesta de ayuda financiera que el gobierno de la República de Argentina presente en esas instituciones, aunque reservándonos el derecho de apoyar propuestas que puedan demostrar beneficios excepcionales para la población más pobre de Argentina”.Luego de argumentar que los “escasos recursos” de los bancos multilaterales deben usarse con eficacia para promover el desarrollo, agregó: “A la luz de las recientes acciones del gobierno argentino, ya no estoy segura de que las futuras inversiones en Argentina sean consistentes con estos objetivos”. Y enumeró: “Acciones que incluyen el fracaso en la comparecencia ante el Ciadi, el fracaso en el acuerdo de revisiones del artículo IV del FMI desde 2006, y la reciente censura del FMI, la primera de su clase, como resultado del continuo fracaso para remediar el incumplimiento de las obligaciones estadísticas en virtud de los estatutos del FMI, socavan seriamente nuestra capacidad de evaluar correctamente los futuros préstamos propuestos por los bancos multilaterales de desarrollo”.
Aunque el gobierno británico evitó mencionarla como motivo de su decisión, la cuestión Malvinas se coló en la agenda. A principios de julio, un grupo de 29 diputados conservadores habían pedido al gobierno de Cameron que votara contra la Argentina en los organismos de crédito. Entonces, el diputado Andrew Rosindell afirmó: “Esta Casa nota que, a pesar de los repetidos ataques hacia Gran Bretaña y el derecho de los malvinenses a permanecer británicos, Argentina recibe préstamos sustanciales del Banco Mundial”, donde el Reino Unido es contribuyente.
Votará en contra de cooperación en Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo
El Reino Unido votará en contra de otorgar nuevos préstamos a Argentina en el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Según la información oficial, la decisión se debe a la falta de pago de sentencias contrarias por parte del país en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) y a la reciente moción de censura que aplicó el Fondo Monetario Internacional (FMI) por la falta de estadísticas confiables.
La iniciativa había surgido de un grupo de bonistas con deuda en default como represalia al reclamo de soberanía argentina en las islas Malvinas, argumento que tomaron 29 diputados conservadores en julio para presentar la propuesta. Pero el gobierno británico no lo mencionó en sus considerandos.Gran Bretaña se suma así a EEUU, España y Alemania, que vienen votando contra Argentina en el BID.Justine Greening, secretaria de Estado para Desarrollo Internacional del gobierno conservador de James Cameron confirmó el martes, al realizar un informe ante el Parlamento de su país: “He instruido a los representantes del Reino Unido en el BID y el BM para que voten contra toda nueva propuesta de ayuda financiera que el gobierno de la República de Argentina presente en esas instituciones, aunque reservándonos el derecho de apoyar propuestas que puedan demostrar beneficios excepcionales para la población más pobre de Argentina”.Luego de argumentar que los “escasos recursos” de los bancos multilaterales deben usarse con eficacia para promover el desarrollo, agregó: “A la luz de las recientes acciones del gobierno argentino, ya no estoy segura de que las futuras inversiones en Argentina sean consistentes con estos objetivos”. Y enumeró: “Acciones que incluyen el fracaso en la comparecencia ante el Ciadi, el fracaso en el acuerdo de revisiones del artículo IV del FMI desde 2006, y la reciente censura del FMI, la primera de su clase, como resultado del continuo fracaso para remediar el incumplimiento de las obligaciones estadísticas en virtud de los estatutos del FMI, socavan seriamente nuestra capacidad de evaluar correctamente los futuros préstamos propuestos por los bancos multilaterales de desarrollo”.
Aunque el gobierno británico evitó mencionarla como motivo de su decisión, la cuestión Malvinas se coló en la agenda. A principios de julio, un grupo de 29 diputados conservadores habían pedido al gobierno de Cameron que votara contra la Argentina en los organismos de crédito. Entonces, el diputado Andrew Rosindell afirmó: “Esta Casa nota que, a pesar de los repetidos ataques hacia Gran Bretaña y el derecho de los malvinenses a permanecer británicos, Argentina recibe préstamos sustanciales del Banco Mundial”, donde el Reino Unido es contribuyente.