... hace poco publique un post y varios dias despues me encontre con...
...una de las noticias del post era...
La búsqueda en Internet sobre ollas a presión y mochilas despierta sospechas en EEUU
A través de Google
Europa PressEuropa Press – vie, 2 ago 2013
NUEVA YORK (Reuters)
Una escritora de Long Island que trataba de hallar la mejor forma de cocinar lentejas recibió una visita de agentes policiales, después de que ella y su marido hicieron búsquedas en Google sobre ollas a presión y mochilas.
Estos elementos fueron una combinación mortal el 15 de abril, cuando dos hermanos dejaron ollas a presión con explosivos escondidas en mochilas cerca de la línea de llegada del Maratón de Boston, provocando explosiones que hirieron a casi 300 personas.
Para Michele Catalano, quien escribía sobre su experiencia en el sitio en internet 'Medium.com', las búsquedas dieron origen a la "tormenta perfecta del perfil terrorista".
Catalano contó su historia el jueves al periódico The Guardian, aunque no dijo cuándo ocurrió el incidente. "Había investigado las ollas a presión. Mi esposo estaba buscando una mochila. Y quizá en otro momento esas dos cosas juntas podrían haber sido inocuas, pero no ahora", escribió Catalano.
Catalano dijo que la policía llegó a su casa aproximadamente a las 09:00 am, después de que ella había partido para su trabajo, pero mientras su esposo estaba en casa.
"¿Es usted dueño de una olla a presión?", preguntó el oficial, según el relato de Catalano. Su esposo respondió que la pareja tiene una olla para hacer quinoa. La próxima pregunta fue: "¿Que rayos es quinoa?"
Un portavoz del FBI dijo que nadie de la agencia había visitado la casa de Catalano. En Long Island, un portavoz del departamento de policía del Condado de Nassau dijo no tener información alguna sobre el incidente, y la portavoz del Condado de Suffolk no devolvió la llamada en busca de comentarios.
Una fuente policial informó que la visita fue realizada por la fuerza local de Long Island. Catalano dijo que el incidente la había dejado conmovida."Todo lo que sé es que si voy a comprar una olla a presión en el futuro cercano, no lo haré a través de internet", destacó Catalano.
-----------------------------------
...postee la noticia porque PayPal habia enviado varias promociones mochilas el mismo dia a muchos correos Yahoo... pense que los moderadores habian eliminado el post porque parecia una queja contra PayPal...
...pero despues me di cuenta que tal vez lo borraron por una noticia sobre Edward Snowden y frases de Orwell que habia en el post...
Snowden sobre su asilo: "La justicia ganó, doy las gracias a Rusia"
Publicado: 1 ago 2013 | 16:07 GMT Última actualización: 2 ago 2013 | 8:34 GMT
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101825-snowden-asilo-agradecer-rusia
"Durante las últimas ocho semanas hemos visto que la Administración Obama no ha mostrado respeto por el derecho internacional ni nacional, pero al final la justicia ganó. Agradezco a la Federación de Rusia por haberme concedido el asilo conforme con sus leyes y obligaciones internacionales", informa WikiLeaks citando a Snowden.
---------------------------------
...despues encontre una extraña denuncia de censura contra Taringa...
La censura de Taringa!
En abril del 2010 publiqué el post “Libertad de expresión“, donde mostré como el sitio Taringa! censuraba post a pedido, sin siquiera hacer una determinación sobre si dichos posts violaban alguno de los términos de uso de dicha empresa (lo cual, evidentemente, no lo hacían)
Muchas imágenes que estaban en ese post fueron subidas a Memoria mata Discurso a efectos de preservarlas de nuevos ataques de desconexión de la realidad.
Ahora, tras recibir un mail en el que se denuncia actividades de monitoreo de los alumnos que reciben la netbook del plan Conectar Igualdad, comienzo a buscar en Google los términos “vigilancia netbooks” y en el primer lugar de los resultados (descartando los enlaces patrocinados) encuentro un link a un post de Taringa! llamado “La netbook del gobieron NOS VIGILAN!!!”
El enlace es este:
Prueben dar click y vean que les aparece :-P
Tras las denuncias de los posts desaparecidos, Taringa cambió también su política. En vez de mantener el aviso de post eliminado, como se puede ver en esta imágen, ahora directamente hacen un redirect a una página totalmente distinta, de un tema totalmente distinto y con un cartelito bastante imperceptible que dice “El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar” (nota, ver aclaración abajo)
Asi que para ver que era lo que había realmente, tuve que apelar a la caché de Google y para este caso lo que aparece, todavía, hasta que la caché caduque, es esto:
No queda mucho mas para decir.
Nota: aun sigo pensando como Taringa! puede pensar que alguien que busca sobre la vigilancia de las netbooks puede estar interesado en saber que a Cristian U lo quieren echar de GH 2011, pero después uno se da cuenta de que nada es casualidad, no les parece?
--------------------------------------------------------
...tambien hay muchas denuncias de que se censura automaticamente cualquier post con referencia a judios o sionismo...no importa si los posts son a favor o en contra...
...¿sera que cualquier mencion de judios o sionismo sera considerado antisemita?...
-----------------------------------------------------
...pero esta supuesta censura no me cerraba...
hasta que encontre inquientantes noticias y posts...
Hernán Botbol de Taringa!: "Estando en Silicon Valley nuestro techo es Facebook"
07-06-2012 - 10:32 -
El responsable del sitio argentino habló con Infotechnology.com y contó que quiere llevar su empresa al paraíso de las compañías de Internet. Para eso, el año pasado viajó a Estados Unidos en busca de inversores. Por qué cree que el portal puede triunfar en el mundo anglosajón.
Felix Ramallo
[email protected]
@felixramallo
Hernán Botbol sabe que las 70 millones de visitas únicas mensuales de Taringa!, el sitio que encabeza, no son una cifra menor. Pero cree que este número puede crecer mucho más si consigue que su empresa cambie de domicilio. Que pase de Buenos Aires a Silicon Valley.
El camino no es fácil, por eso viajó en octubre pasado a la tierra prometida geek buscando inversores para el portal. “Es como salir a jugar en primera o como para un futbolista ir a Europa. Cada escalón que se da allá son cosas muy grosas. O sea, el techo es Facebook.
Eso si, me involucraría vivir ahí. Por lo menos por un tiempo. Me iría a Silicon Valley o a Nueva York, donde últimamente nacieron muchas empresa de Internet”, aseguró a Infotechnology.com.
Botbol también sabe que su empresa tiene un historial que no se puede borrar con un click. Las demandas de diversas editoriales por derechos de autor, que terminaron en un juicio contra él, su hermano Matías y Alberto Nakayama (los tres responsables del portal), sigue siendo una herida que no terminó de cicatrizar. De todas formas, para él es un “problema más de imagen que legal”.
“Por ejemplo, Google en Argentina tiene 300 juicios y cuando alguien piensa en Google, no se la asocia con juicios. Eso es porque saben manejar la imagen. A nosotros nos faltó mucho eso. Además, el problema del juicio surge porque está legislado con la ‘no legislación’ argentina. Si Taringa hubiese estado en Estados Unidos, no digo que no hubiéramos tenido juicios, pero no hubieran sido por eso o hubieran sido por otra cosa”, afirmó.
Pero lo que Botbol tiene más en claro, es que por Taringa apuesta todo. Tanto que estaría dispuesto a dejar el mando y que otro dirija la empresa si la compañía lo requiere.
- ¿Porqué necesitás llevar a Taringa a Silicon Valley?
- Queremos expandirnos. (Piensa varios segundos) Mucho de lo que queremos hacer necesitamos hacerlo desde Estados Unidos. La Argentina no es el mejor país en cuanto a la inversión publicitaria. Comparado con otras regiones, los valores son muchos más bajos.
Por ejemplo en Inglaterra ya se invierte más en publicidad online que en cualquier otro medio. Hay mucho en lo que es contactos y equipos de trabajo que se trabaja mejor en Silicon Valley, acá estamos en el culo del mundo en cierta medida. La base en Argentina va a seguir estando por mucho tiempo, principalmente queremos oficinas allá por cuestiones comerciales y de desarrollo. Para eso se necesita plata, contactos y gente.
- ¿Cómo piensan conseguir todo eso?
-La gente se consigue, hay contactos allá. Wenceslao Casares (fundador de Patagon) , es un conocido casi amigo nuestro. Es como el embajador de América latina en Silicon Valley y a través de él conocimos a mucha gente. No sé si pasará en otros ámbitos, pero en el mundo de Internet hay mucha voluntad de ayudar.
- ¿No creés que tenés más competencia en Estados Unidos?
- Cuando vamos allá la presentamos como una red social de contenidos. Vemos que hay muchas redes sociales en el mundo pero enfocadas en un nicho. Tenés Instagram para fotos, Reddit y 9gag de humor, entre otras. Vimos que no hay ninguna que las cruce a todas. Para lo que es los amigos está solucionado, y la respuesta es Facebook.
Pero para contenidos no, ahí creemos que podemos entrar. La idea es unificarlas en Taringa. Lo interesante también es tener una plataforma en donde tecnológicamente este muy fuerte, en donde también se le dé al desarrollador otras funciones. En Taringa tenemos pensado que se pueda integrar, por ejemplo, el meme más gracioso de 9gag en Taringa. Queremos abrir la plataforma a desarrolladores.
- ¿Estarías dispuesto a dejar Taringa o querés tenerla siempre bajo tu órbita?
- Lo que sea mejor para el proyecto. Si es necesario, estaría dispuesto a que otro maneje la empresa. Actualmente, mi objetivo en cuanto a lo profesional es estar más concentrado en la estrategia.
-Lanzaron una plataforma de música, van a lanzar una de libros, ¿piensan en una de contenido audiovisual?
- Los costos de infraestructura son muchísimos más altos para los que es contenido en video. Lo que te cuesta streamear una película es mil veces más de lo que te cuesta una canción. Quizás el día de mañana estaría bueno tenerlo, pero es otro paso para el que todavía no estamos listos.
-¿Por qué crees que plataformas como la de Cuevana no logran acordar con las productoras?
- No conozco los detalles, pero por lo que leí de Cuevana, si le sacabas el contenido que infringía derechos de autor prácticamente quedaba vacío. Mismo a Netflix estando en Estados Unidos, y siendo una empresa importante, le cuesta un montón acordar con las productoras de Hollywood. Se está con mucha desventaja en ese aspecto.
La entrevista completa en la edición N° 222 de Apertura del mes de junio.
-----------------------------------------------------------
...pero resulta que la manipulacion y censura de las redes sociales...
...es una obligacion para entrar al negocio...
"El Ejército de EE.UU. manipula las redes sociales para fabricar la realidad"
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/102650-ejercito-eeuu-manipula-redes-sociales
Publicado: 11 ago 2013 | 20:16 GMT Última actualización: 11 ago 2013 | 20:20 GMT
Gran parte de la labor de inteligencia que realiza EE.UU. la llevan a cabo empresas privadas que "no solo ocultan sino que fabrican la realidad" para ese Gobierno a través de un tipo de 'software' que "manipula los medios de comunicación social".
La dura policia te esta mirando. Las ideas son mas poderosas que las armas.
Por ello no le permitiran a sus enemigos tener armas, porque ellos te permitirian tener ideas.
En un artículo publicado por 'The New York Times' titulado 'La verdadera guerra contra la realidad', el diario desvela cómo el Ejército de EE.UU. y empresas privadas de inteligencia han creado un sistema de gestión del comportamiento 'on-line' de las personas con la finalidad de "luchar contra la ideología extremista y la propaganda antiestadounidense".
Se trata de un programa desarrollado por petición expresa de la Fuerza Aérea de EE.UU. que permite controlar múltiples identidades en línea (denominadas 'títeres') para realizar comentarios en espacios de comunicación social, crear falsos consensos sobre determinados temas, arrinconar las opiniones no deseadas por el Gobierno de la Casa Blanca y sofocar comentarios e informes que no se correspondan con sus objetivos estratégicos.
Algo muy similar al empleo de 'Psyops' (operaciones psicológicas), utilizadas como parte de la estrategia militar estadounidense y que es definida en el 'Manual de capacitación para la guerra no convencional' de los militares como "operaciones planificadas para transmitir información e indicadores seleccionados al público extranjero con el fin de influir en sus emociones, motivos, razonamiento objetivo y, en última instancia, en el comportamiento de Gobiernos extranjeros, organizaciones, grupos e individuos".
Se trata de un método eficaz para engañar a una población generando una falsa realidad, en lugar de imponer su voluntad por la fuerza
Según el psicólogo estadounidense Peter Ludlow, "se trata de un método eficaz para engañar a una población generando una falsa realidad, en lugar de imponer su voluntad por la fuerza".
Para el analista Anthony Gucciardi, el objetivo de esta "guerra cibernética" no es "mejorar la reputación internacional" del Ejército de EE.UU, como sugieren los comandantes militares de ese país, sino promover "el desarrollo de una importante red de ordenadores que hacen circular constantemente mensajes específicamente escritos para ser publicados en las redes sociales y las páginas de comentarios de noticias", algo que el Ejército de EE.UU. argumenta que se realiza "en nombre de la seguridad".
------------------------------------
¿Cómo EE.UU. acaba con las empresas que se niegan a someterse a las escuchas?
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/102685-fisa-tribunal-inteligencia-eeuu-lavabit
Publicado: 11 ago 2013 | 17:41 GMT Última actualización: 11 ago 2013 | 17:54 GMT
¿Por qué el fundador del servicio de correo electrónico Lavabit decidió cerrarlo repentinamente? ¿Qué órgano de EE.UU. está autorizado a demandar un cierre tras la negativa de someterse al espionaje generalizado?
Según los periodistas de 'The New Yorker', el fundador de Lavabit, Ladar Levison, podría recibir una carta de una organización que tiene que ver con la seguridad nacional de EE.UU.: el FBI o el Tribunal de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés) que tiene todos los derechos para obligar a cualquier empresa estadounidense a participar en el espionaje generalizado, es decir, someterse a las escuchas realizadas incluso por la NSA.
Este tribunal fue fundado en 1978 tras las recomendaciones del Comité Eclesiástico del Senado para supervisar solicitudes de vigilancia contra presuntos agentes de inteligencia extranjeros dentro de EE.UU. por las agencias de seguridad federales. Durante las últimas décadas sus poderes han evolucionado y ampliado hasta el punto de que los periodistas de 'The New York Times' lo calificaron como "casi una Corte Suprema paralela".
Ninguna empresa quiere ser la única en reconocer su cooperación bajo el PRISM y otros programas
Desde el año 2000 el tribunal examinó 21.668 órdenes para realizar espionaje (en la mayoría, procedentes de la NSA y el FBI) y negó solamente 11. Según las filtraciones de Edward Snowden, desde el año 2006 el Gobierno de EE.UU. pedía cada 90 días al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera renovar la orden que obliga a los proveedores nacionales de telecomunicaciones a entregar metadatos telefónicos de los ciudadanos estadounidenses.
El jefe del Tribunal, Reggie Walton, confirmó en julio pasado que los procedimientos, decisiones y motivos legales del FISA son clasificados.
Según 'The New Yorker', el tribunal puede utilizar muchos castigos tras la negativa a someterse al espionaje: multas clasificadas para cada día de incumplimiento de la orden, o incluso mandar a los ejecutivos a una cárcel secreta por desacato civil.
Los periodistas están seguros de que la situación actual de secretismo en el FISA "atrapa a las compañías en el dilema del prisionero": Microsoft no sabe si Google se resiste heroicamente a las órdenes de la NSA, respaldadas por el FISA; el jefe de Apple, Tim Cook, no sabe si el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, se enfrenta a la cárcel por luchar por la libertad.
"Ninguna empresa quiere ser la única en reconocer su cooperación bajo el PRISM y otros programas, ni tener una pinta de débil en los asuntos de la privacidad y ponerse frente a una desventaja competitiva. Es por eso que Google y otras compañías están pidiendo mediante el derecho revelar su participación. Y, por supuesto, ninguna quiere ser la primera empresa cerrada por desacato civil", escribe 'The New Yorker'.
Muy pocas empresas estadounidenses han logrado enfrentarse con el Tribunal de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera. Por ejemplo, Yahoo resistió a las órdenes de la FISA en 2007 y 2008, confirma Walton. Pero finalmente Yahoo cedió ante la amenaza de ser cerrada por desacato civil. En cada caso, la empresa luchó para informar a los usuarios de lo que estaba ocurriendo, pero le negaron este derecho.
-----------------------------------------
...al final George Orwell tenia Razon...
----------------------------------------
...una de las noticias del post era...
La búsqueda en Internet sobre ollas a presión y mochilas despierta sospechas en EEUU
A través de Google
Europa PressEuropa Press – vie, 2 ago 2013
NUEVA YORK (Reuters)
Una escritora de Long Island que trataba de hallar la mejor forma de cocinar lentejas recibió una visita de agentes policiales, después de que ella y su marido hicieron búsquedas en Google sobre ollas a presión y mochilas.
Estos elementos fueron una combinación mortal el 15 de abril, cuando dos hermanos dejaron ollas a presión con explosivos escondidas en mochilas cerca de la línea de llegada del Maratón de Boston, provocando explosiones que hirieron a casi 300 personas.
Para Michele Catalano, quien escribía sobre su experiencia en el sitio en internet 'Medium.com', las búsquedas dieron origen a la "tormenta perfecta del perfil terrorista".
Catalano contó su historia el jueves al periódico The Guardian, aunque no dijo cuándo ocurrió el incidente. "Había investigado las ollas a presión. Mi esposo estaba buscando una mochila. Y quizá en otro momento esas dos cosas juntas podrían haber sido inocuas, pero no ahora", escribió Catalano.
Catalano dijo que la policía llegó a su casa aproximadamente a las 09:00 am, después de que ella había partido para su trabajo, pero mientras su esposo estaba en casa.
"¿Es usted dueño de una olla a presión?", preguntó el oficial, según el relato de Catalano. Su esposo respondió que la pareja tiene una olla para hacer quinoa. La próxima pregunta fue: "¿Que rayos es quinoa?"
Un portavoz del FBI dijo que nadie de la agencia había visitado la casa de Catalano. En Long Island, un portavoz del departamento de policía del Condado de Nassau dijo no tener información alguna sobre el incidente, y la portavoz del Condado de Suffolk no devolvió la llamada en busca de comentarios.
Una fuente policial informó que la visita fue realizada por la fuerza local de Long Island. Catalano dijo que el incidente la había dejado conmovida."Todo lo que sé es que si voy a comprar una olla a presión en el futuro cercano, no lo haré a través de internet", destacó Catalano.
-----------------------------------
...postee la noticia porque PayPal habia enviado varias promociones mochilas el mismo dia a muchos correos Yahoo... pense que los moderadores habian eliminado el post porque parecia una queja contra PayPal...
...pero despues me di cuenta que tal vez lo borraron por una noticia sobre Edward Snowden y frases de Orwell que habia en el post...
Snowden sobre su asilo: "La justicia ganó, doy las gracias a Rusia"
Publicado: 1 ago 2013 | 16:07 GMT Última actualización: 2 ago 2013 | 8:34 GMT
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101825-snowden-asilo-agradecer-rusia
"Durante las últimas ocho semanas hemos visto que la Administración Obama no ha mostrado respeto por el derecho internacional ni nacional, pero al final la justicia ganó. Agradezco a la Federación de Rusia por haberme concedido el asilo conforme con sus leyes y obligaciones internacionales", informa WikiLeaks citando a Snowden.
---------------------------------
...despues encontre una extraña denuncia de censura contra Taringa...
La censura de Taringa!
En abril del 2010 publiqué el post “Libertad de expresión“, donde mostré como el sitio Taringa! censuraba post a pedido, sin siquiera hacer una determinación sobre si dichos posts violaban alguno de los términos de uso de dicha empresa (lo cual, evidentemente, no lo hacían)
Muchas imágenes que estaban en ese post fueron subidas a Memoria mata Discurso a efectos de preservarlas de nuevos ataques de desconexión de la realidad.
Ahora, tras recibir un mail en el que se denuncia actividades de monitoreo de los alumnos que reciben la netbook del plan Conectar Igualdad, comienzo a buscar en Google los términos “vigilancia netbooks” y en el primer lugar de los resultados (descartando los enlaces patrocinados) encuentro un link a un post de Taringa! llamado “La netbook del gobieron NOS VIGILAN!!!”
El enlace es este:
Prueben dar click y vean que les aparece :-P
Tras las denuncias de los posts desaparecidos, Taringa cambió también su política. En vez de mantener el aviso de post eliminado, como se puede ver en esta imágen, ahora directamente hacen un redirect a una página totalmente distinta, de un tema totalmente distinto y con un cartelito bastante imperceptible que dice “El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar” (nota, ver aclaración abajo)
Asi que para ver que era lo que había realmente, tuve que apelar a la caché de Google y para este caso lo que aparece, todavía, hasta que la caché caduque, es esto:
No queda mucho mas para decir.
Nota: aun sigo pensando como Taringa! puede pensar que alguien que busca sobre la vigilancia de las netbooks puede estar interesado en saber que a Cristian U lo quieren echar de GH 2011, pero después uno se da cuenta de que nada es casualidad, no les parece?
--------------------------------------------------------
...tambien hay muchas denuncias de que se censura automaticamente cualquier post con referencia a judios o sionismo...no importa si los posts son a favor o en contra...
...¿sera que cualquier mencion de judios o sionismo sera considerado antisemita?...
-----------------------------------------------------
...pero esta supuesta censura no me cerraba...
hasta que encontre inquientantes noticias y posts...
Hernán Botbol de Taringa!: "Estando en Silicon Valley nuestro techo es Facebook"
07-06-2012 - 10:32 -
El responsable del sitio argentino habló con Infotechnology.com y contó que quiere llevar su empresa al paraíso de las compañías de Internet. Para eso, el año pasado viajó a Estados Unidos en busca de inversores. Por qué cree que el portal puede triunfar en el mundo anglosajón.
Felix Ramallo
[email protected]
@felixramallo
Hernán Botbol sabe que las 70 millones de visitas únicas mensuales de Taringa!, el sitio que encabeza, no son una cifra menor. Pero cree que este número puede crecer mucho más si consigue que su empresa cambie de domicilio. Que pase de Buenos Aires a Silicon Valley.
El camino no es fácil, por eso viajó en octubre pasado a la tierra prometida geek buscando inversores para el portal. “Es como salir a jugar en primera o como para un futbolista ir a Europa. Cada escalón que se da allá son cosas muy grosas. O sea, el techo es Facebook.
Eso si, me involucraría vivir ahí. Por lo menos por un tiempo. Me iría a Silicon Valley o a Nueva York, donde últimamente nacieron muchas empresa de Internet”, aseguró a Infotechnology.com.
Botbol también sabe que su empresa tiene un historial que no se puede borrar con un click. Las demandas de diversas editoriales por derechos de autor, que terminaron en un juicio contra él, su hermano Matías y Alberto Nakayama (los tres responsables del portal), sigue siendo una herida que no terminó de cicatrizar. De todas formas, para él es un “problema más de imagen que legal”.
“Por ejemplo, Google en Argentina tiene 300 juicios y cuando alguien piensa en Google, no se la asocia con juicios. Eso es porque saben manejar la imagen. A nosotros nos faltó mucho eso. Además, el problema del juicio surge porque está legislado con la ‘no legislación’ argentina. Si Taringa hubiese estado en Estados Unidos, no digo que no hubiéramos tenido juicios, pero no hubieran sido por eso o hubieran sido por otra cosa”, afirmó.
Pero lo que Botbol tiene más en claro, es que por Taringa apuesta todo. Tanto que estaría dispuesto a dejar el mando y que otro dirija la empresa si la compañía lo requiere.
- ¿Porqué necesitás llevar a Taringa a Silicon Valley?
- Queremos expandirnos. (Piensa varios segundos) Mucho de lo que queremos hacer necesitamos hacerlo desde Estados Unidos. La Argentina no es el mejor país en cuanto a la inversión publicitaria. Comparado con otras regiones, los valores son muchos más bajos.
Por ejemplo en Inglaterra ya se invierte más en publicidad online que en cualquier otro medio. Hay mucho en lo que es contactos y equipos de trabajo que se trabaja mejor en Silicon Valley, acá estamos en el culo del mundo en cierta medida. La base en Argentina va a seguir estando por mucho tiempo, principalmente queremos oficinas allá por cuestiones comerciales y de desarrollo. Para eso se necesita plata, contactos y gente.
- ¿Cómo piensan conseguir todo eso?
-La gente se consigue, hay contactos allá. Wenceslao Casares (fundador de Patagon) , es un conocido casi amigo nuestro. Es como el embajador de América latina en Silicon Valley y a través de él conocimos a mucha gente. No sé si pasará en otros ámbitos, pero en el mundo de Internet hay mucha voluntad de ayudar.
- ¿No creés que tenés más competencia en Estados Unidos?
- Cuando vamos allá la presentamos como una red social de contenidos. Vemos que hay muchas redes sociales en el mundo pero enfocadas en un nicho. Tenés Instagram para fotos, Reddit y 9gag de humor, entre otras. Vimos que no hay ninguna que las cruce a todas. Para lo que es los amigos está solucionado, y la respuesta es Facebook.
Pero para contenidos no, ahí creemos que podemos entrar. La idea es unificarlas en Taringa. Lo interesante también es tener una plataforma en donde tecnológicamente este muy fuerte, en donde también se le dé al desarrollador otras funciones. En Taringa tenemos pensado que se pueda integrar, por ejemplo, el meme más gracioso de 9gag en Taringa. Queremos abrir la plataforma a desarrolladores.
- ¿Estarías dispuesto a dejar Taringa o querés tenerla siempre bajo tu órbita?
- Lo que sea mejor para el proyecto. Si es necesario, estaría dispuesto a que otro maneje la empresa. Actualmente, mi objetivo en cuanto a lo profesional es estar más concentrado en la estrategia.
-Lanzaron una plataforma de música, van a lanzar una de libros, ¿piensan en una de contenido audiovisual?
- Los costos de infraestructura son muchísimos más altos para los que es contenido en video. Lo que te cuesta streamear una película es mil veces más de lo que te cuesta una canción. Quizás el día de mañana estaría bueno tenerlo, pero es otro paso para el que todavía no estamos listos.
-¿Por qué crees que plataformas como la de Cuevana no logran acordar con las productoras?
- No conozco los detalles, pero por lo que leí de Cuevana, si le sacabas el contenido que infringía derechos de autor prácticamente quedaba vacío. Mismo a Netflix estando en Estados Unidos, y siendo una empresa importante, le cuesta un montón acordar con las productoras de Hollywood. Se está con mucha desventaja en ese aspecto.
La entrevista completa en la edición N° 222 de Apertura del mes de junio.
-----------------------------------------------------------
...pero resulta que la manipulacion y censura de las redes sociales...
...es una obligacion para entrar al negocio...
"El Ejército de EE.UU. manipula las redes sociales para fabricar la realidad"
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/102650-ejercito-eeuu-manipula-redes-sociales
Publicado: 11 ago 2013 | 20:16 GMT Última actualización: 11 ago 2013 | 20:20 GMT
Gran parte de la labor de inteligencia que realiza EE.UU. la llevan a cabo empresas privadas que "no solo ocultan sino que fabrican la realidad" para ese Gobierno a través de un tipo de 'software' que "manipula los medios de comunicación social".
La dura policia te esta mirando. Las ideas son mas poderosas que las armas.
Por ello no le permitiran a sus enemigos tener armas, porque ellos te permitirian tener ideas.
En un artículo publicado por 'The New York Times' titulado 'La verdadera guerra contra la realidad', el diario desvela cómo el Ejército de EE.UU. y empresas privadas de inteligencia han creado un sistema de gestión del comportamiento 'on-line' de las personas con la finalidad de "luchar contra la ideología extremista y la propaganda antiestadounidense".
Se trata de un programa desarrollado por petición expresa de la Fuerza Aérea de EE.UU. que permite controlar múltiples identidades en línea (denominadas 'títeres') para realizar comentarios en espacios de comunicación social, crear falsos consensos sobre determinados temas, arrinconar las opiniones no deseadas por el Gobierno de la Casa Blanca y sofocar comentarios e informes que no se correspondan con sus objetivos estratégicos.
Algo muy similar al empleo de 'Psyops' (operaciones psicológicas), utilizadas como parte de la estrategia militar estadounidense y que es definida en el 'Manual de capacitación para la guerra no convencional' de los militares como "operaciones planificadas para transmitir información e indicadores seleccionados al público extranjero con el fin de influir en sus emociones, motivos, razonamiento objetivo y, en última instancia, en el comportamiento de Gobiernos extranjeros, organizaciones, grupos e individuos".
Se trata de un método eficaz para engañar a una población generando una falsa realidad, en lugar de imponer su voluntad por la fuerza
Según el psicólogo estadounidense Peter Ludlow, "se trata de un método eficaz para engañar a una población generando una falsa realidad, en lugar de imponer su voluntad por la fuerza".
Para el analista Anthony Gucciardi, el objetivo de esta "guerra cibernética" no es "mejorar la reputación internacional" del Ejército de EE.UU, como sugieren los comandantes militares de ese país, sino promover "el desarrollo de una importante red de ordenadores que hacen circular constantemente mensajes específicamente escritos para ser publicados en las redes sociales y las páginas de comentarios de noticias", algo que el Ejército de EE.UU. argumenta que se realiza "en nombre de la seguridad".
------------------------------------
¿Cómo EE.UU. acaba con las empresas que se niegan a someterse a las escuchas?
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/102685-fisa-tribunal-inteligencia-eeuu-lavabit
Publicado: 11 ago 2013 | 17:41 GMT Última actualización: 11 ago 2013 | 17:54 GMT
¿Por qué el fundador del servicio de correo electrónico Lavabit decidió cerrarlo repentinamente? ¿Qué órgano de EE.UU. está autorizado a demandar un cierre tras la negativa de someterse al espionaje generalizado?
Según los periodistas de 'The New Yorker', el fundador de Lavabit, Ladar Levison, podría recibir una carta de una organización que tiene que ver con la seguridad nacional de EE.UU.: el FBI o el Tribunal de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés) que tiene todos los derechos para obligar a cualquier empresa estadounidense a participar en el espionaje generalizado, es decir, someterse a las escuchas realizadas incluso por la NSA.
Este tribunal fue fundado en 1978 tras las recomendaciones del Comité Eclesiástico del Senado para supervisar solicitudes de vigilancia contra presuntos agentes de inteligencia extranjeros dentro de EE.UU. por las agencias de seguridad federales. Durante las últimas décadas sus poderes han evolucionado y ampliado hasta el punto de que los periodistas de 'The New York Times' lo calificaron como "casi una Corte Suprema paralela".
Ninguna empresa quiere ser la única en reconocer su cooperación bajo el PRISM y otros programas
Desde el año 2000 el tribunal examinó 21.668 órdenes para realizar espionaje (en la mayoría, procedentes de la NSA y el FBI) y negó solamente 11. Según las filtraciones de Edward Snowden, desde el año 2006 el Gobierno de EE.UU. pedía cada 90 días al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera renovar la orden que obliga a los proveedores nacionales de telecomunicaciones a entregar metadatos telefónicos de los ciudadanos estadounidenses.
El jefe del Tribunal, Reggie Walton, confirmó en julio pasado que los procedimientos, decisiones y motivos legales del FISA son clasificados.
Según 'The New Yorker', el tribunal puede utilizar muchos castigos tras la negativa a someterse al espionaje: multas clasificadas para cada día de incumplimiento de la orden, o incluso mandar a los ejecutivos a una cárcel secreta por desacato civil.
Los periodistas están seguros de que la situación actual de secretismo en el FISA "atrapa a las compañías en el dilema del prisionero": Microsoft no sabe si Google se resiste heroicamente a las órdenes de la NSA, respaldadas por el FISA; el jefe de Apple, Tim Cook, no sabe si el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, se enfrenta a la cárcel por luchar por la libertad.
"Ninguna empresa quiere ser la única en reconocer su cooperación bajo el PRISM y otros programas, ni tener una pinta de débil en los asuntos de la privacidad y ponerse frente a una desventaja competitiva. Es por eso que Google y otras compañías están pidiendo mediante el derecho revelar su participación. Y, por supuesto, ninguna quiere ser la primera empresa cerrada por desacato civil", escribe 'The New Yorker'.
Muy pocas empresas estadounidenses han logrado enfrentarse con el Tribunal de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera. Por ejemplo, Yahoo resistió a las órdenes de la FISA en 2007 y 2008, confirma Walton. Pero finalmente Yahoo cedió ante la amenaza de ser cerrada por desacato civil. En cada caso, la empresa luchó para informar a los usuarios de lo que estaba ocurriendo, pero le negaron este derecho.
-----------------------------------------
...al final George Orwell tenia Razon...
----------------------------------------