“Si un hombre, al sostener una creencia que le fue enseñada en la niñez o de la que fue persuadido más tarde, rebaja y echa a un lado todas las dudas sobre ella que brotan en su mente, evita a propósito la lectura de libros y la compañía de hombres que la cuestionen o la discutan, y ve como impías aquellas preguntas que no puedan contestarse fácilmente sin perturbarla, entonces la vida de ese hombre es un único y largo pecado contra la humanidad.”
WILLIAM K. CLIFFORD
Está muy claro que vivimos en un momento en que la verdad, no se entrega gratuitamente y mucho menos si vuestra fuente principal es la caja tonta.
Una época en que contar la verdad se convierte en poco menos que un delito, porque la verdad actúa como una explosión nuclear, se transmite como una reacción en cadena y eso lo saben muy bien los que mueven los hilos desde la sombra.
Vamos a centrar nuestra mirada en como se construyen las “verdades” o “realidades” que nos rodean, o más bien podríamos decir que nos constriñen tan eficientemente como una boa gigante. Es decir, como se produce el proceso de objetivación de la información.
La objetividad de una información se fundamenta en un proceso muy interesante y que requiere ser comentado.
Una información en principio subjetiva, se discute en distintos niveles de la sociedad y dependiendo de los medios y las personas que respaldan dicha información, se descarta, es decir, entra a formar parte del conocimiento marginal o se legitima, lo que significa entrar a formar parte del conocimiento globalmente aceptado.
Está claro pues que las noticias que aparecen en los “mass media” responden a los intereses de unos pocos, y no a los intereses del bien común, como se nos intenta hacer creer.
Así que si estos, son la fuente principal de objetivación de las informaciones que nos inundan diariamente, tenemos un grave problema… ¿La información que se nos vende como objetiva, es legítima realmente?
Si queridos amigos, somos los corderitos de unos pocos lobos, que manejan el universo simbólico y construyen concienzudamente la realidad que nos rodea, es decir, la que sirve a sus intereses.
En la cumbre de Chile de 2007, el presidente Chávez denunciaba públicamente que el expresidente Aznar (hombreJoseMariotravezporaquí), le había intentado sobornar para que vendiera a su país a los poderes fácticos y se uniese al Club Bilderberg. Fué entonces, cuando el bilderberg Zapatero interrumpió a Chávez para defender al presidente que nos la metió con el €uro. Lejos de amilanarse, el comandante siguió diciendo, que el presidente que nos llevó a la guerra, es un fascista y estaba compinchado con los que dieron el golpe de estado en Venezuela en 2002, y siguió repitiendo que le habían invitado al Club, entonces es cuando el rey que dice que la justicia es igual para todos soltó el improperio. Al final, lo importante es que el rey le mandó callar y esa fue la noticia. Nadie se preguntó por que le dijo aquello. Chávez fue caricaturizado, era un bufón, un desfigurado, un dictador, un radical, un ridículo, un desfasado, incluso le llamaron caudillo. En este país lamentablemente tuvimos un caudillo y no ganó catorce elecciones democráticamente como Chávez. Este elemeto intruso desestabilizador del sistema fué y sigue siendo atacado por todos los medios sin distinción, todo lo que se cuenta sobre el, le criminaliza y las masas aborregadas tienden a alinearse con la mayoría. Es cuestión de tiempo. Repite, repite, repite. Una mentira dicha mil veces se convierte en una realidad. Los alienados no son capaces de ver más alla de sus narices. La gran coordinación de todos los medios en este caso es incuestionable y no es la primera vez que intentan callar a Chávez.
En su intervención en la ONU, Chávez habló de reestructurar el podrido consejo de seguridad del organismo bilderberiano y hacer serias reformas. Como cuando subió al atril, acababa de bajar Bush, dijo: “Aquí aún huele a azufre”, haciendo alusión al demonio Bush, un chiste del comandante que sirvió para que toda su exposición se perdiera en lo más profundo de los abismos. Los medios, como cuando el “¿Porque no te callas?”, emitieron únicamente la broma de Chávez ocultando lo profundo de su contenido.
No se vayan todavía aún hay más. El de 11 de Abril de 2002, se produjo el golpe de estado contra el gobierno de Venezuela, que fué organizado directamente por los medios de comunicación dirigidos por la élite para derrocar al gobierno chavista. Después del golpe y durante los tres siguientes días, los golpistas salieron en los medios de comunicación diciendo: “Gracias Televisa, Venevisión, RCTV, Televé, MT y Globovisión, este golpe no hubiera sido posible sin ellos”. Más claro agua. También contaban con el apoyo de toda la prensa americana y europea, en especial de PRISA. Durante estos tres primeros días, nos vendieron que el golpe había sido un éxito, pese haber sido un fracaso. El País del bilderberg Cebrián titulaba: “La caida de Chávez produce alivio en EEUU y la UE abarata el petroleo”. Un medio que se autodenomina de izquierdas, justificando un golpe de estado y mintiendo sobre el éxito del mismo. Que bien, bajará la gasolina, porque han echado a Chávez. Que contentos estamos todos con el golpe de estado de Venezuela.
Todo fue un intento fallido y un montaje. Montaron videos falsos en los estudios de Venevisión de gente disparando supuestamente hacia el parlamento venezolano. En realidad no disparaban a nadie. Era sólo la función de teatro barato que iban a sacar en los medios, mezclado con imágenes de otros lugares. En ningún momento de los videos se puede ver el destino de las balas, sólo se visualiza la ubicación de los hombres que disparan. Curiosamente, uno de los fotógrafos que hicieron in situ las fotografías de los pistoleros de postal, fue premiado en España, sí, un premio por fotografiar un descarado montaje. Un premio cualquiera, pecata minuta: “El Premio Internacional de Periodismo Rey de España 2002, se otorga a Luis Alfonso Fernández, por unas fotografías que permitirán identificar a los asesinos de la matanza de Caracas en las que murieron 19 personas”. Un premio bilderberiano por ir donde le dicen a fotografiar una escenografía. Que mérito. Por supuesto el reportero trabajaba en Venevisión. Todos los premios como los Nobel de la Paz y demás parafernalias están comprados y escritos de antemano. Sólo tienes que abrir los ojos y seguir los nombres.
Pero…¿Qué ocurrió con el conocimiento? ¿Quien acabó con el pensamiento crítico? ¿Donde quedó la razón?
El nuevo ídolo de nuestra adoración, el nuevo dios al que rezar… Los “mass media”. Ellos nos proporcionan el alimento, el mana que nos nutre como sociedad. ¿O son los camellos que nos proporcionan la droga que nos mantiene entretenidos?
En definitiva, distribuyen la información.
La sabiduría solamente aparece en aquellos raros casos, en los que un conjunto de conocimientos inteligentemente simplificado para su fácil transmisión, puede suponer un salto cualitativo importante en la forma de ver e interpretar el mundo de aquellos que la reciben.
Es por eso que NO vivimos en la sociedad del conocimiento o de la sabiduría, porqué dichos saltos cualitativos en el manejo de datos implican la elaboración inteligente de la información, la reflexión, el pensamiento, la razón…
En vez de eso VIVIMOS EN LA SOCIEDAD DEL ENTRETENIMIENTO.
EVITALO A TODA COSTA. SE UN PENSADOR LIBRE CON ESTOS PASOS!
Pues primero de todo regala el televisor o apágalo (si solo lo enciendes para ver algún documental interesante), luego empieza a leer (si ya lees, pues a leer más), escribe, acércate a la naturaleza, comunícate con las personas: conoce a gente nueva, conversa, discute, comparte información diferente, empieza a informarte de forma inteligente, si lees noticias en los periódicos o las escuchas en la radio, luego contrástalas en Internet, desarrolla tu pensamiento crítico y sobretodo nunca aceptes dogmas por parte de nada ni de nadie. Busca tu propia información, elabora tu propio conocimiento.
Respecto a si ser un librepensador te puede hacer más feliz o más infeliz, debes decidirlo tu mismo. Solo puedo decir que descubrir la verdad a veces es doloroso, pero te puede liberar del yugo mental y espiritual que nos han impuesto.
"La Ignorancia es la Felicidad"
-Solo contarte que la ignorancia no hace la felicidad, pues en la complejidad del ser humano reside su belleza.
Ay de aquel que decida desconectarse de los medios: Pobre Sr. M, que dejó de ver la TV y de leer los periódicos… Ya no participa en las charlas matutinas en la oficina… Parece huraño y solitario… A veces dice unas cosas, que molestan a los demás… De donde sacará esas informaciones tan raras… no pueden ser verdad… porqué no lo hemos visto nunca en la tele… (piensan sus compañeros).
Así que el Sr. M, decide dejar de ser un paria y vuelve a conectarse a la tragicomedia mediática y reconduce sus relaciones laborales y en el fondo… muy en el fondo de su ser, sabe que cada día muere un poquito más, que cada día se pierde más a si mismo…
¡Pero es feliz! Ya no se preocupa por temas que no puede solucionar…
¡Que maravillosa es la vida! ¡Y que entretenida!
Cuando la prensa del sistema y sus periodistas asalariados quieren descalificar (o ridiculizar) una información peligrosa (para los intereses de sus patrones) la tachan inmediatamente de "teoría conspirativa".
Según Wikipedia,
"Una teoría conspirativa consiste en la explicación de un evento o cadena de eventos ya sucedidos o todavía por suceder (comúnmente políticos, sociales, populares o históricos) a partir de la ocultación de sus verdaderas causas al conocimiento público o a un complot secreto, a menudo engañoso, por parte de un grupo de personas u organizaciones poderosas e influyentes que permanecen en la sombra".
Dentro del circuito de las corporaciones dominantes de la prensa comercial la expresión "teoría de conspiración" se usa para destacar la falta de fundamento de una explicación, evaluándola como especulativa, falsa o estrafalaria.
La definición cierra, salvo por un detalle: Habitualmente la categoría de "teoría conspirativa" se aplica particularmente a informes o investigaciones críticas (al sistema) que no se encuadran dentro de los cánones de "normalidad" establecidos por la corporación mediática dominante que fija las reglas de aceptación y valoriza lo que "es noticia" y lo que "no es noticia".
En lo político y social, el sistema aplica la calificación de "teorías conspirativas" para descalificar y desacreditar el discurso de los líderes y movimientos populares que se enfrentan al status quo del sistema dominante vigente.
Los discursos (y las teorías) antiimperialistas de los líderes de movimientos populares que se enfrentan y/o toman posiciones contra la estructura del poder imperial son desvalorizados y ridiculizados como "conspirativos".
