Constantemente estamos sujetos a una gran cantidad de información que nuestro cerebro, ocupado al llegar el final del mes, está luchando por procesar. De hecho, hemos desarrollado mecanismos inconscientes que nos seleccionan la información que consideramos útil o necesaria, y terminamos olvidándonos de los demás. ¿Cómo decidimos cuál de la información que recibimos es confiable? Hay algunos parámetros básicos, que son más o menos válidos, continuando, intentaré dar algunos ejemplos. Pero el gran poder de la información primero debe ser recordado. De hecho, la información le da forma al mundo, nos permite comprenderlo. Quien manipula la información tiene el poder de mantener o desestabilizar el status quo. Desafortunadamente, no vivimos en un mundo ideal donde todos siempre nos dicen toda la verdad, y por lo tanto es apropiado decidir si creemos en la fuente de esa información. En lo personal he llegado a una actitud firme contra toda la ciencia llamada "académica" (con algunas excepciones, por supuesto) que ha permanecido en conceptos que son a menudo muy viejo y claramente refutado, pero que todavía reproducirse. En este momento histórico, la responsabilidad personal no está mucho más de moda, pero la indiferencia ya no se puede tolerar. Usted debe esperar a estar en un profesor universitario de uno de los secundarios, y todos los niveles de la "educación" que proporcionan las mentes jóvenes en el desarrollo de las herramientas adecuadas para obtener sus opiniones, sin embargo, sabiendo todo lo que ofrece el paisaje científico de la época. No puedo creer que en las escuelas se enseñe la "teoría" darwiniana como un hecho esencialmente, y la única alternativa posible. Durante años tenemos varios datos para mostrar que, al menos en parte, Darwin ha omitido o malinterpretado algunas cosas, pero también es obvio que esto es así. La ciencia utiliza de esta manera para progresar, se corrige de acuerdo con los nuevos descubrimientos realizados o los objetivos adquiridos. Sería bueno que los que optan por forjar nuevas generaciones tenido más atención a los cambios que tienen lugar en el mundo científico, que tuvieron el valor de dejar el programa, a realmente hacer algo positivo para los estudiantes. Sé que seguramente habrá algunos, les diré mis más sinceras felicitaciones. Para volver a la ufología, podemos aplicar la misma claridad reivindicación de método, hacemos preguntas, exigimos a los que vienen a darnos noticias, no es la verdad absoluta, pero al menos estar seguros de hacerlo de buena fe, que lo que nos trae es realmente lo ella o él en ese momento, ellos creen que es la verdad. No confiemos en aquellos que omiten, manipulan o tambalean. Sin embargo, quien no juega para el equipo de la verdad nos ha hecho entender en qué equipo juega. Piense de los periodistas que a menudo se burlan de la ufología, en general, por ejemplo, algunos sin duda han estado en muchos lugares, hablado con mucha gente, que se hará a su idea, y sin embargo, en el aire, siempre se impone una lectura ridícula del fenómeno, usan tonos burlones, insertan musichins irónicos ... no es casual. Como se dijo, o formas parte de un equipo o terminas en el otro. Por lo tanto, para todos nosotros es que cuando hablamos de estos temas, lo hacemos de una manera seria y pretender que la crítica se argumenta, que no explicaremos lo que hacemos mal, a fin de mejorar todos. Dejamos la crítica estéril a los no imaginativos. Quiero mencionar a uno de todos los buenos italianos que salen de los esquemas en busca de la verdad: para los que no saben, el trabajo que está haciendo el dr. Pietro Buffa, (genetista) va exactamente en esta dirección y merece atención. Gracias también a aquellos que, creyendo en la libertad de expresión y de investigación, me dieron la oportunidad de leer estas líneas.
D. Cristallo