Aca te muestro el verdadero salvador, luego del 2001
Roberto Lavagna
Hay que admitirlo Nestor fue un buen presidente y hacia un buena papel con, en ese momento el ministro de economía, Lavagna. Pero después del 2005, comenzaron los problemas, mas de los que existían en ese momento.
1 Agosto, 2005
Argentina se esta recuperando. Recordemos que ayer nomás el país vivía la peor cuarentena de su historia y el mundo consideraba a Argentina como un incapaz cuya economía debía ser manejada por un consejo de notables extranjeros y que la deuda debía ser pagada con soberanía. El Ministro Lavagna fue uno de quienes, sin duda, más contribuyó a esa rápida rehabilitación. ¿Qué hizo?
En primer lugar, apagó el incendio, evitando que llegará a los tanques de combustible. Supo frenar, por un lado, una superestampida del dólar y los precios así como un mayor envilecimiento de nuestra moneda y, por otro, proveer a la contención del desborde social generado por el empobrecimiento y la frustración de clases populares y medias, que hubiese desembocado en una nueva dictadura "ordenadora". No casualmente numerosos análisis hacían referencia a la Alemania de la primera posguerra mundial y el fantasma del nazismo.
Autoría y timing
El mismo Lavagna explica en un reciente documento de trabajo que puede consultarse en nuestra sección de Monografías ("El caso argentino: lecciones macroeconómicas", que las claves del éxito de su gestión residieron en dos factores: el diseño de un programa propio ("autoría" y la elección del momento adecuado para la implementación de las medidas elegidas, avanzando sobre seguro y evitando riesgos ("timing". Es más, aclara que el rechazo de los programas prefabricados del FMI contribuyó a la rápida salida de la crisis.
Como ejemplos exitosos de "autoría" y "timing" propios el Ministro cita la normalización bancaria y la postergación de la reforma de la banca pública. En sus mismas palabras: "El caso argentino es una vez más ejemplo. Se recomendó la postergación del levantamiento de la restricción a la libre disponibilidad de los depósitos. De haberse aceptado esta propuesta el sistema financiero no habría alcanzado el grado de normalización que hoy tiene y los ahorristas habrían sido afectados aun más que lo que resultó del colapso de la convertibilidad. El introducir la reforma -ciertamente necesaria- de la banca pública, reforma que constituye una política de modificaciones estructurales, en medio de una política de estabilización y normalización, es decir fuera de tiempo, trasforma las buenas intenciones y la buena direccionalidad de la política en un grave error de política económica".
Las causas del colapso
Para Lavagna la Argentina desperdició, en términos de crecimiento sustentable, 22 de los 27 años transcurridos desde 1976. A su juicio, la principal causa de ese fracaso se encuentra en la aplicación de rígidas políticas cambiarias que llevaron a la sobrevalorización del peso que caracterizó los siete años de "tablita cambiaria" de la dictadura militar y la década de "convertibilidad" menemista. Cada una de esas experiencias terminó en colapsos recesivos, fruto de la acumulación de déficits fiscales y de la expansión del endeudamiento público.
La rigidez de la convertibilidad, en un contexto internacional de fuertes reacomodamientos de las paridades cambiarias, generó un modelo insostenible cuya vigencia se prolongó artificialmente gracias al endeudamiento externo. De allí, que el Ministro juzgue como un error capital para paises como el nuestro el llevar adelante políticas cambiarias muy diferentes de sus socios comerciales o de las predominantes en los paises centrales.
A partir de esa conclusión general el Ministro extrae una serie de lecciones. Las principales se refieren a la influencia dañina de los flujos de capital y la fragilidad financiera.
El peligro de la liquidez internacional
"Los mayores daños, en términos de crecimiento pero sobre todo en términos de desarrollo con equidad, se producen en los períodos de alta liquidez internacional, cuando el flujo de capitales financieros es mayor". Esta afirmación cuestiona un fundamento clave del pensamiento dominante, que condiciona el ritmo de desarrollo al ingreso y apertura a los capitales externos. Por el contrario, Lavagna sostiene que la abundancia de liquidez lleva a cometer grandes errores de política económica y a financiar "fantasías macroeconómicas" no sustentables y de efectos perniciosos. De esa convicción se desprende la necesidad de reglar los movimientos de capitales especulativos, dar mayor importancia al financiamiento local y las inversiones directas, así como el rechazo de las políticas de endeudamiento.
La fragilidad financiera
El sistema financiero argentino se derrumbó debido a su fragilidad, causada por:
· El "descalce" de monedas, provocado por el financiamiento de actividades ligadas al mercado interno, que generaban ingresos en pesos, con depósitos en dólares, y
· La concentración de crédito al sector público. El sistema financiero se fue convirtiendo, paulatinamente, en un prisionero del Estado y los prestamos, inicialmente voluntarios, se fueron transformando en refinanciaciones forzosas.
Al respecto Lavagna precisa que de poco sirvieron las regulaciones del Banco Central y las leyes de convertibilidad, déficit cero y protección de depósitos al momento del derrumbe. Resulta claro, que cualquier ingeniería normativa por más sofisticada que sea es insuficiente para preservar los contratos y derechos si no se combina con un programa macroeconómico sustentable. El "velo" institucional no resiste la realidad de desajustes económicos y las normas no otorgan por sí solas sustentabilidad a modelos errados.
Las falsas ilusiones
En su trabajo el Ministro también destaca otros factores que contribuyeron a facilitar el endeudamiento argentino y a profundizar la crisis. Ellos son la ilusión institucional, ya comentada, y el mal uso de indicadores que pueden llevar a falsas conclusiones. Durante años se argumentó que Argentina cumplía los criterios de Maastrich con holgura e, incluso, se llegaba a afirmar que la relación deuda/PBI era inferior a la de Italia. Sin embargo, la verdad era mucho más compleja y diferente. Sin duda, a esa confusión contribuyeron actores interesados, como colocadores de bonos y entidades financieras, que ocultaron la fragilidad del sistema local para inducir al público a tomar papeles de alto riesgo.
A título de comentario
El exitoso bombero ¿podrá ser el arquitecto del país que anhelamos? Hasta ahora ha demostrado tener mayor solvencia técnica, tozudez y autonomía que quienes se han sucedido en la conducción económica desde Gelbard (1973) a nuestros días. Sin embargo, transformar una economía prebendaria, excluyente y dependiente como la nuestra requiere no sólo superar los límites del pensamiento dominante sino ir mas allá.
A pesar de ciertas dudas que podamos abrigar sobre la proyección del Ministro Lavagna, en particular en lo referente al rol del Estado y la necesidad de políticas activas de apoyo al desarrollo industrial, se ha ganado la oportunidad de demostrar su vocación de cambio. Esperemos que esta alternativa no se frustre por inquinas de palacio o la acción de los adversarios naturales de su gestión, más presentes dentro que fuera del país.
Por Alberto Pontoni.
Pero como es común en los K que "Todos piensen lo mismo que vos, sin opinión distinta"
Lavagna se hizo cargo del Ministerio de Economía y Producción de la Argentina durante la administración del presidente interino Eduardo Duhalde, en abril de 2002, en reemplazo de Jorge Remes Lenicov. Fue reconfirmado en esta cartera por el ex presidente Néstor Kirchner cuando tomó posesión del cargo el 25 de mayo de 2003.
Como Ministro de Economía impulsó la recuperación y en sus años de gestión el PBI creció a más del 8% interanual. Fue también el artífice del levantamiento del Corralito y del Canje de la deuda argentina a principios de 2005.
Desplazamiento
Lavagna fue desplazado del Ministerio por Kirchner el día 28 de noviembre de 2005, ya que el Presidente quería cambiar el rumbo de la política económica y de la política exterior, así como llevar a cabo modificaciones institucionales, para lo que Lavagna hubiera significado un verdadero obstáculo. Fue remplazado por Felisa Miceli, ex estudiante suya que hasta ese momento se desempeñaba como presidenta del Banco de la Nación Argentina.1
Al día siguiente de la renuncia, José Pampuro, ex ministro de Defensa, admitió que las relaciones entre Kirchner y Lavagna se volvieron complicadas después de las elecciones legislativas de octubre de 2005, y la situación se volvió tensa la semana anterior a su renuncia. Algunas fuentes indicaron que la independencia de Lavagna frente a Kirchner provocó algunos choques, por lo que el Presidente decidió tener un gabinete homogéneo con su pensamiento.
Lavagna tendría que aparecer en nuestro libros de economía e historia, y todos tendríamos que saber la verdad y no quedarse con lo que te dicen los medios.
Cuando un K te diga " tenes candidato". Yo diría que postularía a el verdadero salvador del país en su peor crisis "Roberto Lavagna"
Cuando un K te diga " tenes candidato". Yo diría que postularía a el verdadero salvador del país en su peor crisis "Roberto Lavagna"
Kirchneeeeeeeeeeeeeer!!!!
