islandia: la revolucion que nos quisieron ocultar

La solución a la crisis que nos quieren ocultar: Revolución Islandia Gracias a la fuerza de toda una nación, lo que empezó siendo crisis se convirtió en oportunidad Consiguió acabar con un gobierno. Encerró los responsables de la crisis financiera a la cárcel. Empezó a redactar una nueva Constitución hecha por ellos y para ellos. Y hoy, gracias a la movilización, será el país más próspero de un occidente sometido a una tenaz crisis de la deuda. Es la ciudadanía islandesa, cuya revuelta en 2008 fue silenciada en Europa por temor a que muchos tomaran nota. Pero lo lograron. Gracias a la fuerza de toda una nación, lo que empezó siendo crisis se convirtió en oportunidad. Una oportunidad que los movimientos altermundistas han observado con atención y lo han puesto como modelo realista a seguir. Desde En Positivo, consideramos que la historia de Islandia es una de las más buenas noticias de los tiempos que corren. Sobretodo después de saber que según las previsiones de la Comisión Europea, este país del norte atlántico, cerrará el 2011 con un crecimiento del 2,1% y que en 2012, este crecimiento será del 1,5%, una cifra que supera el triple que la de los países de la zona euro. La tendencia al crecimiento aumentará incluso en 2013, cuando está previsto que alcance el 2,7%. Los analistas aseveran que la economía islandesa sigue mostrando síntomas de desequilibrio. Y que la incertidumbre sigue presente en los mercados. Sin embargo, ha vuelto a generar empleo y la deuda pública ha ido disminuyendo de forma palpable. Este pequeño país del periférico ártico rechazó rescatar a los bancos. Los dejó caer y aplicó la justicia sobre quienes habían provocado ciertos descalabros y desmanes financieros. Los matices de la historia islandesa de los últimos años son múltiples. A pesar de trascender parte de los resultados que todo el movimiento social ha conseguido, poco se ha hablado del esfuerzo que este pueblo ha realizado. Del límite que alcanzaron con la crisis y de las múltiples batallas que todavía están por resolver. Sin embargo, lo que a En Positivo nos parece digno de mención es la historia que habla de un pueblo capaz de comenzar a escribir su propio futuro, sin quedar a merced de lo que se decida en despachos alejados de la realidad ciudadana. Y aunque sigan existiendo agujeros por llenar y oscuros por iluminar. La revuelta islandesa no ha causado otras víctimas que los políticos y los hombres de finanzas. No ha vertido ninguna gota de sangre. No ha sido tan llamativa como las de la Primavera Árabe. Ni siquiera ha tenido rastro de mediática, pues los medios han pasado por encima de puntillas. Sin embargo, ha conseguido sus objetivos de forma limpia y ejemplar. Hoy por hoy, su caso bien puede ser el camino ilustrativo de los indignados españoles, de los movimientos de Occupy Wall Street y de quienes exigen justicia social y justicia económica en todo el mundo. ¿Como se gestó la crisis económica mundial actual? 1.- Washington impone nuevas reglas tras la crisis global del capitalismo en los 80's: mercado completamente libre sin ninguna intervención del estado, excepto para garantizar la estabilidad macroeconómica (o sea rescatar bancos y monopolios). Como la URSS cae en los 90's esto genera una incertidumbre sobre la aplicación de cualquier forma de socialismo (todas las variantes que puedan existir entre el capitalismo y socialismo), por lo que todo el mundo se va los extremos: neoliberalismo (capitalismo salvaje). 2.- La naturaleza corruptible de este sistema le genera un cáncer: monopolios, especuladores y bancos. Ante los cuáles los gobiernos "democráticos" no pueden hacer nada (porque así lo dice Washington). 3.- Los corporativos crecen exageradamente y absorben pequeños y medianos negocios. La rentabilidad de una empresa depende del flujo de dinero: entre más grande sea una empresa, mayor flujo de dinero debe existir en ésta para garantizar la calidad de sus servicios y/o productos (así funcionan los OXXO, propiedad de Coca-Cola en México). Pero ¿qué pasa si el monopolista acapara todas las riquezas y dinero del mundo?, ¿con qué compramos?. 4.- El monopolista acapara el dinero, deposita una gran parte en algún paraíso fiscal y otra mínima en algún banco. El cliente (o sea nosotros) no tiene recursos para seguir consumiendo, entonces el banco nos presta para seguir con nuestro estilo de vida y propósito en el mundo: consumir, consumir y consumir. Todo esto genera un ambiente de falso bienestar que hace creer que el dinero está circulando, pero lo que en realidad está circulando son deudas. Y los gobiernos ¿no hacen nada?, nó porque no pueden: así lo marca el sistema. 5.- El banco presta más dinero del que tiene, el especulador devalúa los bienes que garantizan que los consumidores pueden pagar sus deudas al banco ó tienda que vende a crédito. El banco quiebra, las pequeñas y medianas empresas que se resisten al sistema neoliberal caen de inmediato, el monopolista quiebra (en apariencia). Entonces "papá gobierno" toma los fondos de los contribuyentes para rescatar a los bancos y monopolios, nacionalizándolos en casos extremos. Pasados algunos años, el gobierno sanea las finanzas de bancos y corporativos y se los devuelve a sus dueños. Dirán "OK, esos fondos son de los mismos magnates que pagan sus impuestos", pero no es así: los sistemas fiscales alrededor del mundo son tan deficientes (para ejemplo: Estados Unidos, ya no pongo a mi país México que es de los peores). Los que más contribuyen al erario público son la clase media, así como pequeños y medianos negocios. 6.- La crisis económica genera desempleo que, incluso sin crisis, está presente. ¿Por qué el desempleo, incluso sin crisis? 1.- Los monopolios se autoimponen políticas de calidad exageradamente estrictas. Crean organismos que prácticamente te dicen "tú sirves" ó "tú no sirves", todo mediante certificaciones que cuestan dinero. En ningún momento el consumidor opina (no existe la democracia). 2.- Las políticas de calidad requieren inversión que no puede ser absorbida por pequeños y medianos empresarios que venden sus negocios al monopolio. 3.- Las mediadas estrictas se hacen intolerantes a los humanos, los cuáles cometemos errores (no somos perfectos), así que se invierte en la automatización y se despide a una gran cantidad de empleados, prácticamente a todos ya que solo se ocupa uno que opere la máquina. Hace poco vi un comercial en dónde preguntaban ¿cuántas personas crees que se necesiten para fabricar X producto?, todos daban números muy grandes, la IGNORANCIA es muy mala y así es como este sistema prevalece, con su mentira de siempre: "Generar empleos", "Los grandes negocios generan empleos", "si te revelas contra el sistema pierdes tu empleo y te mueres de hambre"... 4.- Independientemente de las políticas de calidad, el alto flujo de capital que necesita un corporativo para funcionar, requiere de una producción gigantesca, para lo cuál no es viable el uso de humanos que se cansan, comen, se estresan, duermen, orinan, defecan, tienen conflictos y problemas emocionales... mejor es el uso de una máquina que no requiere más que unos vatios de energía y, si acaso, que se le de mantenimiento cada semana. Por estas razones digo: UN MONOPOLIO NO GENERA EMPLEOS Y, PEOR, HACE PERDER LOS POCOS QUE EXISTEN. En México, no es secreto que los grandes corporativos son los que más explotan y pagan más poco. La doble moral de Estados Unidos En este sistema neoliberal, el nulo papel de un gobierno en la economía (y en casi todo), deja al grueso de la población a merced de las decisiones y reglas de organismos privados mundiales (el FMI, por ejemplo) líderes que no elegimos democráticamente son los que controlan al planeta, este sistema es una amenaza global para la democracia. El gobierno de Estados Unidos que pregona la defensa de la libertad y democracia debería de sentirse avergonzado por pisotear las bases sobre las cúales esa nación se fundó.