Hola a todos!, decidí hacer un post acerca de algunas películas que han sido inspiradas en casos
reales, elegí las que me parecieron mas increibles o curiosas. Les aviso que desde aqui voy a describir y hastar comentar algunos finales (spoiler alert!), así que si querés ver y disfrutar alguna de éstas películas, intentá leer el post después.
Empiezo el post con la película El impostor, es una película bastante nueva (2012) que cuenta la historia de un adolescente de 13 años (Nicholas Barclay) que desapareció en Texas, EE.UU, en 1994. Tres años después, en 1997, la familia de Nicholas es contactada desde España, al parecer el adolescente había sido encontrado allí.
Así empieza la "trama" en la que la docu-película tiene como relatores de los hechos a los
protagonistas reales del suceso. Me parece una buena película así que repito, les recomiento mirarla antes de seguir leyendo.
Ésta es la historia de uno de los impostores mas grandes de todos los tiempos, el "adolescente" en realidad no es Nicholas, sino Frédéric Bourdin, un francés de origen argelino, que vivió de niño una situación familiar complicada, que le ha llevado a adoptar más de 500 identidades diferentes, entre ellas las de varias personas desaparecidas. El director de la película cuenta su historia como si fuera una película de intriga, donde tienen protagonismo las declaraciones del propio Bourdin, pero también las de la familia de Nicholas, y de distintos agentes policiales, funcionarios, etcétera.
Foto de Nicholas en el momento de su desaparición -izquierda- (parecía menor de 13 años)
Es un caso psicológico muy interesante, ya que en su busca interior solo buscaba cariño, afecto y una familia real. En este caso en particular Frédéric Bourdin opta por hacerse pasar por Nicholas Barclay sin estar al tanto que el niño era rubio y de ojos celestes, cuando se entera que la hermana de el adolescente está en camino a España para reconocerlo se tiñe el cabello de rubio y no deja ver su mirada de ojos castaños tapándolos con unos lentes de sol. La hermana llega a España y dice reconocerlo, por lo cual Frédéric viaja a Estados Unidos para reencontrarse con el resto de su familia, con el tiempo inventa la situación en que había sido "secuestrado" por personas con mucho poder que habían realizado experimentos con él, como con tantos otros niños, uno de ellos el cambio de color de sus ojos además de abusos físicos y sexuales.
Foto de Frédéric cuando fue encontrado
Como se vería Nicholas con el tiempo que había transcurrido
Entretanto el FBI retoma el caso de su desaparición, donde Bourdin ofrece elaboradas descripciones de su secuestro. Aunque algunos datos empezarán a despertar sospechas. Tiempo más tarde mediante una pruba de ADN Frédéric Bourdin es desenmascarado y en una corte federal de San Antonio, Bourdin se declaró culpable de portar un pasaporte fraudulento y perjurio. Estuvo en la cárcel por seis años, más del doble de lo que recomiendan las guías de sentencia.
Hasta aqui la historia ya de por sí es increible, pero la película nos deja algo más ( los que la vieron sabrán de que hablo ). Frédéric Bourdin, "el niño impostor" cuando nos va relatando los hechos nos deja ver que no todo era color de rosas en la familia de Nicholas, primero que nada tiene una duda profunda con el hecho de que su hermana, y hasta su propia madre no hayan "notado" que realmente él no era su veradero hijo, ¿como una madre podría no reconocer a su hijo que hcriado, no solo fisicamente, sino en todos los aspectos de su personalidad?. Recordemos que Frédéric nteníningúdatacerca del niño al que tendría que "suplantar". Aqui nos entra una gran duda ¿Quiénes eran verdaderamente los impostores de ésta historia? ¿O lo son todos?.
La madre y la hermana de Nicholas
En la película Frédéric Bourdin nos relata como su supuesto "medio-hermano" que no vivícon la familia reaccionó cuando lo vió: "No me miró como Nicholas y no trató de mirarme como Nicholas sólo me deseó suerte y se fue." Sin dudas uan reacción muy extraña al encontrar a su hermano, que había estado desaparecido ldúltimos 3 años. Jason era drogadicto y se dice que hasta había empujado a su madre al mundo de las drogas.
Un investigador privado que también comparte su relato en la película, quien fue el primero en desconfiar de la verdadera identidad del adolescente, también nos abre una puerta de desconfianza acerca de la familia de Nicholas, y sobre todo en Jason: "Descubrí en los archivos de la policía, que un par de meses después de la desaparición, que Jason había llamado a la policía y dijo que su hermano había tratado de meterse a la casa. Nosotros vemos este tipo de cosas todo el tiempo, la gente constantemente hace cosas como esa para hacerle creer a la gente que esa persona está viva. Empecé a juntar las piezas y pensé que algo le había pasada ese chico dentro de la casa.
Frédéric también tenía su opinión sobre el tema "No necesitaba ser Columbo para juntar todas las piezas. Ellos lo mataron. Algunos de ellos lo hicieron, otros lo sabían y algunos eligieron ignorarlo. Ya no estaba preocupado de que Nicholas volviera.
Ni la madre de Nicholas ni la hermana cooperaron con el FBI para tomar las pruebas de sangre y huellas dactilares que confirmarían la verdadera identidad del adolescente encontrado en España que estaba viviendo con ellos y que tenía el cabello y los ojos de otro color. El FBI también comenzó a desconfiar de la madre y se le tomó una prueba en el detector de mentiras,
"Ella pasó el polígrafo. Así que se lo hizo de nuevo y elo pasó nuevamente. La tercera vez que se lo hizo, ella falló todas las preguntas. Quiero decir... como... algo en grande. El polígrafo dijo que la máquina prácticamente saltó de la mesa. Sus respuestas parecían ser falsas a todo. Y se le dijo: "Señora Dollarhide, parece que usted sabe dónde está su hijo. Parece que sabe lo que le pasó" y algunas otras preguntas. Y fue entonces cuando ella se puso muy agravada, muy agitada, dio un salto y salió corriendo y gritando."
Jason se volvió sospechoso de la desaparición de su hermano, el FBI logró encontrarlo luego de muchos intentos para interrogarlo, se lo encontró apático acerca de la desaparición y poco interesado. Poco tiempo después de el interrogatorio se lo encontró muerto por sobredosis de droga. En su final, la película nos cuenta este último relato de manera magistral: la versión del FBI, la versión de la madre y la hermana e intercalandolo con imágenes de Frédéric detenido y con imágenes del investigador privado haciendo investigaciones por su cuenta, llegando la casa donde vivía la familia en el momento que Nicholas desapareció cavando un pozo en el patio trasero para ver si se encontraba el cadáver de Nicholas.
Allí termina la película dejándonos con ganas de saber más. ¿Se trataba de una madre y una hermana tan dolidas por la desaparición del adolescente que serían crédulas a cualquier historia con tal de sentir que Nicholas seguía vivo? ¿O escondían una historia de mentiras y vieron que era el suceso perfecto para salir de todo sospecha? Lo cierto es que el cadaver nunca fue entontrado y nunca sabremos con seguridad lo que realmente pasó aquel día de 1994
Más de Frédéric Bourdin.
Ésta historia no fue el final del cambio de identidades, cuando Bourdin regresó de los Estados Unidos en el 2003, se mudó a Grenoble y asumió la identidad de Léo Balley, un adolescente francés de catorce años que se encontraba desaparecido desde 1996, pero las pruebas de ADN demostraron lo contrario. El 4 En agosto de 2004, se encontraba en España asegurando ser un joven llamado Rubén Sánchez Espinoza, cuya madre había fallecido en los atentados terroristas de Madrid de 2004. Cuando la policía descubrió la verdad, lo deportaron a Francia.
En junio de 2005, Bourdin se hizo pasar por Francisco Hernándes-Fernández, un huérfano español de quince años, logrando vivir un mes en el College Jean Monnet de Pau, Francia. Según él, sus padres habían muerto en un accidente automovilístico. Se vestía como adolescente, adoptó un estilo de caminar apropiado, cubrió su incipiente calvicie con una gorra y utilizó cremas depilatorias faciales. El 12 de junio, un maestro lo desenmascaró después de ver un programa de televisión sobre sus delitos. El 16 de septiembre, fue sentenciado a cuatro meses de prisión por posesión y uso de la identidad de Léo Balley.
El 8 de agosto de 2007, Bourdin se casó con una mujer francesa llamada Isabelle tras un año de relación. Ambos son padres de tres niños. Bourdin fue entrevistado en el 2008 por David Grann, un columnista de The New Yorker. quien le preguntó preguntó si se había convertido en una nueva persona ahora que era padre y esposo, a lo que Bourdin respondió: «No, este es quien soy».
Aquí está Frédéric, en una corta entrevista que le realizaron en el 2012, hablando en español:
Video entrevista
Pasamos ahora la segunda película, Compliance, otra película nueva realizada en el 2012. La película comienza en un restaurant de comída rápida en donde la encargada (Sandra) recibe la llamada de un policia, diciendo que uno de sus empleados le había robado a un cliente y que iba a ser detenido. Yo la película la ví sabiendo que era basada en hechos reales, pero en el transcurso de la misma tuve ganas de dejar de verla por lo poco creible que me parecía, pensando que las situaciones habían sido totalmente exageradas y lo real era solo la idea, el espectador no siente que los personajes estén actuando de una manera coherente. No hay verosimilitud, no hay nada real que les obligue a seguir adelante con aquello que están haciendo. pero no, cuando temriné de verla decidí buscar información en internet y me sorprendí al ver que todo había sido real, que hay pruebas, y relatos de los protagonistas, además de una entrevista a los mismos que les dejaré mas adelante que cuentan con detalles el suceso. Es otra película en la cual se epuede estudiar la parte psicológica de todos los protagonistas, ya que puede ser muy interesante. Así que paso a desarrollarles el caso:
Sandra es una gerente de mediana edad en un restaurante de comida rápida, mientras que Becky es una adolescente que realmente necesita el trabajo. Un oficial de policía realiza una llamada telefónica al local acusando a Becky de robar dinero de la cartera de un cliente, pero ella lo niega con vehemencia. Sandra, abrumada por sus responsabilidades, hace caso de las indicaciones del oficial y detienen a Becky. Lo cierto es que el policía no es más que un farsante. Según pasa el tiempo y siguiendo con la conversación telefónica el oficial le da indicaciones a la encargada para encontrar el dinero que ha robado la adolescente, y que haga de "testigo" pidéndole que se saque toda la ropa, la encargada asiente y le da las indicaciones a Becky, quien con pudor y miedo hace todo lo que le pida la encargada, quedando desnuda es una sección aparte del local de comida rápida, pudiendose tapar, despues de la revisión, solamente con un delantal y sin poder salir del local hasta que no aparezca la policía.
El caso real de esta película sucedió en un local de McDonald´s (aunque no lo puedan creer) en abril de 1994 y la siguiente imágen refleja el momento real donde la encargada le comunica a Louise Ogborn, de 18 años, que han llamado para decir que alguien la acusa de robo.
La adolescente desnda tapada solo con un delantal:
La historia sigue, cuando la encargada le comunica al supuesto policía que tiene mucho trabajo por hacer y deja encargada a la adolescente por la pareja de ella: Walter W. Nix. Siguiendo con las "ordenes" del oficial al teléfono, Walter hace desnudar nuevamente a la joven pero esta vez para una búsqueda rigurosa del dinero, no solo le hace buscar en sus zonas íntimas, sino que la somete a variadas humillaciones, entre las que se destacan "saltar abriendo y cerrando las piernas". La situación llega al punto en que Walter (supuestamente siguiendo las órdenes de la ley) le comienza a dar nalgadas a la adolescente para demostrar su respeto y termina con la adolescente siendo obligada verbalmente a practicarle sexo oral a la pareja de la encarcaga como símbolo de discúlpas.
Walter hablando con el oficial
Walter dandole nalgadas a la adolescente por pedido del policia
En este video vemos una entrevista a las dos protagonistas mas importantes de la historia, en ella relatan los hechos sucedidos, y vemos imágenes reales de la cámara de seguridad del local comercial. Realmente sorprende la frialdad de la encargada para relatar los hechos y la ingenuidad de la adolescente. (Está en inglés)
Como se vé en el video, si bien Sandra (la encargada), no estuvo en los momentos en los que Becky era abusada por su pareja, entró en la habitación en reiteradas oportunidades donde la adolescente estaba desnuda adelante de él, y le suplicaba que la sacara de allí.
Foto real de la encargada
Luego del episodio de Walter con la adolescente, él se retira y le deja el puesto a otro hombre adulto, un empleado de mantenimiento del local de 57 años quien al llegar se pone al teléfono con el encargado de policía, el cual le ordena una revisión al desnudo de la adolescente. El empleado se niega, corta el teléfono y sale de la habitación contándole a la encargada que el policía quería que revisara a Becky sin el delantal. Allí ella declara "recién darse cuenta de la situación" y llama a su manager ( quien supuestamente ya había sido avisado de la situación por la policía), el manager dice no saber nada de un robo y es en ese momento en que se da cuenta que habían sido víctimas de un farsante.
¿Basta con recibir las órdenes de un superior para quebrantar la ley? ¿Quién es el brazo que dicta y ejecuta? ¿Tan culpable es quien actúa con alevosía como quien se deja embaucar por otro? ¿Dónde empieza y acaba lo permisible cuando se trata de impartir justicia?
Lo cierto es que no solo fue un caso real, sino que el "oficial Scott", tal como se hacía llamar el policía, había realizado actos parecidos en al menos 68 locales de comida. Un hombre de 38 años, casado y con 5 hijos.Su verdadero nombre era David Stewart, ésta en una foto del jucio final, en la que fue declarado no culpable por falta de pruebas:
Luego del incidente se realizó un juicio en el cual la justicia ha determinó que McDonalds tiene que indemnizar con más de 6 millones de dólares a la chica, cuyo verdadero nombre es Louise Ogborn. La acusación cree que el restaurante es responsable de no proteger a sus empleados.
Aquí está Louise Ogborn en el jucio.
La encargada Donna Summers, no solo no fue sentenciado sino que además recibió 1,1 millones de dólares por daños en el jucio contra McDonald´s.
Walter W. Nix quien era su pareja en ese momento fue detenido a cumplir 5 años de cárcel por los abusos cometidos a Louise.
Walter en el jucio
Muchas de nosotros, y más luego de ver el video creo que ponemos una alta responsabilidad en al encargada, la que actuó de manera desatendida con la adolescente, aqui les dejo una opinión psicológica de la actitud de la encargada:
"El comportamiento de Jean (la encargada) es completamente normal, obedece a su programación. Lo primero a lo que la enseñaron fue a obedecer, nos pasamos la vida obedeciendo constantemente, obedecemos a nuestros padres, a nuestros maestros, a nuestros jefes, a las reglas sociales, a las leyes sociales etc. y su comportamiento se ve claramente influido por la costumbre creada a la obediencia. El acto de obedecer se repite tantísimo en la vida, que al final, obedecemos automáticamente como robots sin plantearnos ni considerar a que estamos obedeciendo.
Cuando la situación requiere una respuesta individual que se sale de la generalidad, que se sale de lo normal, cuando está, necesita una respuesta propia que no es delegada en la obediencia a otros, como padres, profesores o jefes, normas etc, la persona se ve completamente confundida y sin saber cómo reaccionar ante esa situación, puesto que esto, no estaba previsto en su programación. A si es que Jean, no olvido sus principios morales, si no que los principios morales que posee no son los suyos propios y no están bien asentados y continuo haciendo, exactamente lo mismo a lo que estaba acostumbrada, continuo obedeciendo."
"EL ANONIMATO PERMITE ABANDONAR EL AUTOCONTROL Y REDUCIR LA RESPONSABILIDAD PERSONAL SOBRE LOS PROPIOS ACTOS."
Les dejo un ejemplo pefecto de ésta situación en seres humanos: El experimento de la prisión de Standford
Trata del encierro de un grupo de 24 estudiantes en una cárcel. Unos actuarían de prisioneros y otros de guardas. El día de inicio del experimento, los que actuarían de presos fueron sorprendidos en sus casas, esposados y llevados a la cárcel donde se realizaría el experimento. Se les despojó de todos sus efectos y se les entregó un traje de naylon y un número de identificación. La misión de los guardas era vigilar el cumplimiento de las normas.
A pesar que debió de haber durado dos semanas, a los pocos días los guardas se volvieron sádicos y comenzaron a someter a los prisioneros a tratos vejatorios. Ambos grupos se metieron completamente en su papel a pesar que sabían que solamente era un experimento. Muchos de ellos sufrieron depresión, ansiedad o apatía. Duró 6 dias.
La siguiente película es La Terminal, realizada en el año 2004, la misma está basada en la historia real de Mehran Karimi Nasseri conocido como Sir Alfred Mehran un refugiado iraní que vivió en el aeropuerto Charles De Gaulle, Viktor Navorski (Tom Hanks), es un ciudadano de Krakozhia, que aterriza en el aeropuerto John F. Kennedy de Nueva York. Un golpe de estado instaura un nuevo régimen en su país natal; ni su pasaporte, ni su visado son válidos. No puede entrar a los Estados Unidos, ni tampoco regresar a su país. Así comienza la película la cual si no fuera un caso real no nos parecería verosimil. En la película éste hombre ni se llamaba Víktor Navorski ni era ciudadano -claro está- de la ficticia Krakozhia, aunque por lo demás la historia cinematográfica se aproxima bastante a la verdad. Una historia, además, de racismo, xenofobia, e indolencia, porque quedaría por ver si en igualdad de circunstancias, un ciudadano del Norte opulento habría llegado a sufrir tamaña infamia.
Mehran Karimi Nasseri nació en 1942 en Masjed Soleyman, Irán, Durante su permanencia en el Reino Unido, Nasseri participó en protestas contra Mohammed Pahlavi en 1974. Volvió a Irán en 1975 al llegar al hospital internacional de Teherán Mehrabad fue llevado directamente a la prisión donde fue prisionero y torturado antes de ser expulsado del país. Estos hechos no se han podido demostrar, solo se han encontrado pruebas de que Nasseri y otros 20 estudiantes fueron interrogados por protestas.
Al volver a Europa pidió asilo en Berlín Oeste y Países Bajos en 1977 pero fue rechazado. En 1978 pidió asilo en Francia pero fue rechazado de nuevo, le ocurrió lo mismo en Yugoslavia e Italia. Intentándolo en Francia por segunda vez en 1980 apelando tras ser rechazado, esta apelación fue rechazada también.
En 1980, su petición de asilo fue aceptada en Bélgica. Nasseri vivió en Bélgica hasta 1986, cuando decidió mudarse al Reino Unido. Afirma que fue asaltado y su bolsa fue robada mientras esperaba en el andén para ir al aeropuerto Charles de Gaulle a coger un vuelo hacia Heathrow. Nasseri consiguió tomar el avión pero al llegar a Heathrow sin la documentación necesaria, los oficiales de Heathrow le mandaron de nuevo al Charles de Gaulle. Nasseri fue incapaz de probar su identidad o su condición de refugiado a los oficiales franceses así que fue trasladado a la zona de espera, una zona dedicada a los viajeros sin papeles.
En 1995 el gobierno Belga ofreció un trato a Nasseri, quien sería autorizado a viajar a Bélgica a recuperar sus papeles de refugiado si se quedaba a vivir en Bélgica bajo la supervisión de un trabajador social. Nasseri se negó aduciendo que el no quería vivir en Bélgica sino en el Reino Unido.
En 1999, el gobierno Francés otorgo a Nasseri un permiso temporal de residencia y un pasaporte de refugiado, dándole la oportunidad de vivir en Francia y permitiéndole finalmente dejar el aeropuerto. Sin embargo, Nasseri se negó a firmar los papeles necesarios, afirmando que estos papeles no le reconocían correctamente. Su negación a firmar los papeles fue tal vez por culpa de su débil estado psicológico, pues había empezado a afirmar que no era Iraní y que no era capaz de hablar Persa. También había empezado a llamarse a si mismo “Sir, Alfred”. En algún momento había recibido una carta de las autoridades británicas que había comenzado de ese mismo modo. “Sir, Alfred…”. Y desde ese momento Nasseri afirmo que ese era su nombre oficial.
A lo largo de los años Nasseri se había acostumbrado a su vida en la terminal del aeropuerto. Se mantenía limpio y se levantaba a las 5 A.M. cada lunes para ducharse en los baños públicos. El personal del aeropuerto a veces limpiaba su ropa para el y llegaron a donarle un sofá. Pasaba la mayor parte del día escuchando la radio, leyendo libros y escribiendo su diario, éste diario se ha convertido en su autobiografía.
A diferencia del personaje de La Terminal, y al menos desde 1994 Nasser no ha vivido en la zona “duty free” sino simplemente en el pabellón de salida, en la zona de tiendas y restaurantes. En la planta más baja. Nasseri podría teóricamente haber dejado la terminal en cualquier momento, sin embargo, teniendo en cuenta su historia era famoso, y no podría haber pasado desapercibido. Frecuentemente no hablaba con nadie. Con su carro y maletas casi parecía un viajero, así que la gente creía que era un viajero o simplemente un sin techo.
La inspiración para la película de 2004, La Terminal es clara en el personaje de Nasseri, sin embargo, no se le nombra en ningún momento durante la película.
A pesar de esto, en The Guardian indican que Nasseri recibió de parte de la compañía Dreamworks propiedad de Spielberg PAGÓ la cantidad de 250.000$ por su historia. Se sabe que Nasseri estaba interesado acerca de la película.
Tras 18 años viviendo en Aeropuertos, lo último que se supo sobre él fue que finalmente, en 2006 fue trasladado a un hospital donde recibió las atenciones de la Cruz Roja francesa del aeropuerto Charles De Gaulle y luego fue acomodado en un hotel cercano a la terminal aérea, hasta que el 6 de marzo de 2007, “fue transferido al centro de recepciones Emmaus en el distrito 20 de Paris”. Después, el silencio.
http://www.youtube.com/watch?v=iFee0f1L5TI
Aqui les dejo un video donde se puede ver a Nasseri viviendo en el Aeropuerto:
Otra de las películas basadas en casos reales es Catch me if you can (Atrápame si puedes), realizada en el 2002. Leonardo DiCaprio interpreta a Frank William Abagnale jr, el mismo nació abril 27 de 1948, fue un impostor por 5 años en los 60s. Su primer victima fue su propio padre. Cuando su padre le regaló su primer auto usado, Frank le pidió prestada su tarjeta de crédito para comprar repuestos. Compró las piezas y después las vendió para obtener dinero en efectivo, hasta que su padre lo descubrió.
Estafó mucho dinero a los bancos, para esto utilizaba una técnica que consistía en imprimir su número de cuenta en los cheques en blanco de modo que al final todos los ingresos fueron para él. En total reunió 40.000 dólares hasta que los bancos se dieron cuenta de lo que hacía.
Abagnale a los 16 años, posando con una azafata.
Se hizo pasar por un piloto bajo el nombre de Frank Williams, por lo que voló gratis en la Pan Am por dos años. También se hizo pasar por un pediatra en un hospital de Georgia con el nombre de Frank Conners. Pero fue despedido luego de que puso en peligro la vida de un bebé con privación del oxígeno. Obtuvo un diploma de Harvard y pasó el exámen para trabajar de abogado en la oficina del fiscal de Louisiana. Además impartió clases de sociología en la Universidad de Brighman.
Foto actual de Abagnale
Durante sus primeros fraudes fue perseguido por el agente del FBI Sean O’Riley, de quien se escapó en repetidas ocasiones hasta que finalmente el agente lo capturó en Francia. Antes de cumplir 20 años Abagnale había cometido fraudes por valor de 2,5 millones de dólares.
Cuando fue detenido 12 país lo querían extraditar por delitos cometidos en los mismos. Fue condenado bajo los cargos de suplantación de identidad, fraude, falsificación documental, ejercicio ilegal de profesiones, robo de bancos, etcétera. Pero el gobierno norteamericano le ofreció salir de prisión a cambio de colaborar en la lucha contra el fraude. Ha escrito varios libros y se hizo millonario al instalar una consultora especializada en la detección de fraudes económicos. Aparte de esto, Frank ha sido el diseñador de muchos de los cheques antirrobo más seguros que se usan actualmente en todo el mundo.
Sus cifras son increíbles. En 5 años, usó 8 identidades distintas y coló cheques falsos en 26 países por un valor total de cerca de 2.5 millones de dólares. Su estilo de vida (conduciendo lujosos coches y quedando a cenar con azafatas de vuelo en los mejores restaurantes), no obstante, requería grandes cantidades de capital. Cuando parece que iba a sentar cabeza, le confesó su identidad a su prometida y ella le denunció, por lo que tuvo que volver a huir.
Fue capturado en 1969 en Francia cuando le identificaron en un aeropuerto en el que había posters colgados con su retrato. Después de pasar varios meses en prisión en Francia, fue conducido a Suiza, donde cumplió un año de condena, y finalmente a los EEUU donde estuvo 12 años en una prisión federal. Salió de ella a cambio de una condición: colaborar con el Gobierno en la lucha contra el fraude.
Posteriormente escribió varios libros y se hizo millonario tras fundar una consultora especializada en la detección de fraudes legales (paradojas de la vida). La misma es “Abagnale and Associates” http://www.abagnale.com/ por si queiren visitarla.
Más fotos actuales de Abagnale
La próxima película es Los falsificadores, una película austro-alemana filmada en el 2007, en la misma se cuenta la historia de Salomon Smolianoff, un falsificador extraordinario y bohemio. Tras ser enviado a un campo de concentración alemán en 1944, acepta ayudar a los Nazis en una organizada operación de falsificación diseñada para ayudar a financiar el esfuerzo bélico.
Se trató de la mayor estafa de la historia. Se imprimieron más de 130 millones de libras esterlinas, en unas condiciones que no podían ser más trágicas o espectaculares. Durante los últimos años de la guerra, como el Reich alemán veía que el final estaba cerca, las autoridades decidieron producir sus propios billetes en las divisas de sus principales enemigos de guerra. Su objetivo era utilizar el dinero falso para inundar la economía enemiga y rellenar las vacías arcas de la guerra.
Imágen de la película
Salomon Smolianoff (de origen judio) nace en Marzo de 1899, en Kremenchug, Rusia. De joven se dedicó a estudiar pintura en la Academia de Arte de Petrogrado, pero en 1922 debió abandonar Rusia debido al brote de antisemitismo que se habia generado en su país.
Su destino fue Alemania, donde decidió empezar su nueva vida allí, lugar en que casualmente se encontró con su ex-profesor de pintura Iván Miassojedoff, que habia abandonado Rusia por el mismo motivo que Salomon.
A partir de este momento Salomon e Iván comienzan a unir su talento y sus dones para la falsificación. Ya desde esa epoca, a varios años de la Segunda Guerra Mundial y aún sin haberse instaurado el Nazismo en Alemania, Solomon Smolianoff y su colega eran buscados por la policía de los países europeos, hasta que en 1924 tantó él como su ex-profesor son encarcelados por falsificación, problema que le volverá a suceder en 1939 cuando es capturado por Bernhard Krüger (futuro jefe de la Operación Bernhard).
En ese mismo año es enviado al campo de concentración de Mauthausen, donde los guardias de las SS lo comenzaron a utlizar como retratista y artista.
Cinco años más tarde, en 1944 es transferido al campo de concentración de Sachsenhausen, por haber sido seleccionado para la Operación Bernhard que tenía como objetivo desestabilizar la economía británica falsificando grandes cantidades de libras esterlinas, al mando de esta operación estaba Bernhard Krüger.
La operacion Bernhard.
A partir de 1943, una gran cantidad de billetes ingleses falsificados había llegado a Londres. Los expertos de los bancos se dieron cuenta que los falsificadores tenían gran pericia y que los billetes eran puestos en circulación por una mafia muy bien organizada.
¿Qué mafia había organizado esa gran falsificación? A comienzos de la guerra, el Reichsfuhrer de las SS,Heinrich Himmler ,había creado lo que llamo oficina 6 F-4,un organismo que se proponía enloquecer la economía británica mediante la falsificación a gran escala de sus billetes.
El proyecto de Himmler comenzó a andar cuando se nombro director ejecutivo al comandante Bernhard Krueger,en 1942.
Sturmbannfuhrer Bernhard Krueger.
Uno de los problemas que acuciaban al comandante Kruger era la dificultad para reclutar personal con la pericia y especialización requerida para la falsificación. A sí que a Krueger se le ocurrió la idea de acudir en busca de especialistas a los campos de concentración.
El comandante Krugeer se embarco en el proyecto que figuraba en la lista de himmler; falsificar dólares norteamericanos. Pero este trabajo era más difícil. El papel utilizado por el dólar no se había podido imitar hasta entonces, y las mejores fábricas de papel de Alemania solo llegaron a producir, tras muchas pruebas, una mala imitación. Los más hábiles peritos de Krueger también tenían muchos problemas para producir las complicadísimas planchas de grabar y tintas que se requerían.
Barracas donde estaban alojados los falsificadores para llevar a cabo la operación.
Krueger se puso a buscar a alguien con experiencia en falsificación de billetes norteamericanos.La Gestapo le ayudo en la labor, y en una prisión alemana encontraron a Salomon (Solly) Smolianoff, falsificador de primera clase, judio ruso de nacimiento.
Siete de los falsificadores en el día de la liberación del campo, ellos son: fila delantera, de izq. a der.: Salomon Smolianoff, Ernst Gottlieb, desconocido y Max Groen; fila trasera, de izq. a der.: Adolf Burger, desconocido y Andries Bosboom.
Solly nunca había estado en EEUU,pero se había especializado en la “fabricación” de billetes norteamericanos, de buena calidad, que ya más de una vez habían llamado la atención del servicio secreto de EEUU. Solly se puso a la tarea, y hacia finales de 1944 tenia listos billetes de 50 y 100 dolares,que los expertos de la imprenta oficial del reich y la oficina 6 F-4 calificaron como perfectamente viables. El bloque 19 estaba preparado a empezar a fabricar en masa esos billetes.
Uno de los gráficos judíos, observando un negativo.
Pero los bombardeos aliados sobre Sachsenhausen obligaron a Krueger a trasladar toda la maquinaria a otro sitio, cuando se termino el traslado, las tropas norteamericanas ya se acercaban a Redl Zipf. Solly Smolianoff nunca llego a utilizar las planchas. Uno de los ultimos dias, el comandante Krueger llego en un lujoso coche.Transmitio las ordenes de Himmler, que consistían en hacer desaparecer todo lo relativo a la operación Bernhard. Incluidos los falsificadores. Los archivos debían ser destruidos, los billetes y todo el papel quemados y las planchas. Los falsificadores serian trasladados al campo de concentración de Ebensee y ejecutados.
Tras dar estas ordenes,Krueger anuncio que tenia cosas que hacer en otro lado, monto en su coche, repleto de billetes ingleses y suizos auténticos y despareció. Fue capturado por los britanicos y paso dos años encerrado por el proceso de desnazificacion, pero nunca fue acusado de ningun cargo y los prisioneros que estuvieron a su cargo intercedieron a su favor.
Durante los tres días que siguieron a la marcha de Krueger,los falsificadores y los guardias que los custodiaban se pusieron a la labor de destruir las pruebas e indicios. Camiones repletos de billetes fueron arrojados al rio Enns,las cajas que contenían los billetes se rompieron al impactar con las rocas y los vecinos de la región se pusieron a pescar billetes con entusiasmo.
Pescando billetes en el rio Enns.
Según la libreta de Oscar Skala,el contable de Krueger, y otros trabajadores , se habían fabricado un total de nueve millones de billetes, que totalizaban un total de 140 millones de libras esterlinas. Algunos de estos billetes aun siguieron apareciendo de vez en cuando, en hipódromos ingleses,en los mercados negros de Europa y en casas de cambio de estados unidos.
Papeleta de £5 falsificada por el equipo de judíos falsificadores del campo de Sachsenhausen.
En mayo del 1945, fueron liberados del campo Salomon y sus 141 colegas de equipo falsificadores que habían sido seleccionados por sus cualidades para la Operación Bernhard.
Su vida después de la liberación en 1945 es muy incierta, hay pocos rastros de Salomon Smolianoff en su etapa de la posguerra. Su nombre aparecía en la lista de los "buscados" de la INTERPOL como falsificador.
Boletin de "Buscado" de Interpol, con los datos de Smolianoff.
Su destino sería sudamérica, emigró a Uruguay para luego trasladarse a Brasil, donde supuestamente entró en el negocio de los juguetes. Falleció en Argentina en la decada de los 60.
Una de las últimas fotos tomadas a Salomon
Seguramente tambien recordarán la próxima película, Moster, filmada en el 2003, con la actuación de Charlize Theron. Monster es una película basada en hechos reales sobre la vida y muerte de la décima mujer condenada a muerte de Estados Unidos, por el asesinato de seis hombres, Aileen Wuornos. Su historia, aunque parezca la de cualquier asesino psicópata, está precedida por una serie de abusos, maltratos físicos, abandono, violaciones y un embarazo a los trece años, lo que la orilló a convertirse en una prostituta y matar a seis hombres alegando defensa propia por intento de violación.
Charlize se transforma en la asesina en serie de América, Aileen Wuornos y nos involucra en el bajo mundo de la prostitución, las drogas y la depresión de una mujer que aprendió a vivir en la miseria de las calles. Monster se centra principalmente en el periodo de nueve meses transcurrido durante 1989 y 1990, mientras Aileen mantenía una relación lésbica con una mujer llamada Selby, interpretada por Christina Ricci y cuando empezaron los asesinatos.
Charlize tuvo que engordar entre 7 y 12 kilos para obtener la robusta complexión de la asesina, sus hermosos ojos claros fueron sustituídos por uno lentes de color café y después fue sometida a un duro trabajo de maquillaje, logrando un parecido extraordinario con la verdadera Aileen y haciendo de la actriz una Charlize irreconocible.
La vida de Aileen Wuornos, no fué nada fácil. Su madre se divorció de su marido unos meses antes de que ella naciera. Se trataba de un conocido pedófilo, quien acabó suicidándose unos años después. La pareja de hermanos, Aileen y Keith, fueron entonces adoptados por los abuelos maternos, una pareja muy inestable. Ella, la abuela, era alcohólica y utilizaba la violencia para criar a sus nietos. Hay pruebas de que el abuelo abusó sexualmente en diversas ocasiones de la niña. Ellos descubrieron la verdadera identidad de sus abuelos cuando tenían unos doce años, y en ese tiempo, Aileen ya había mantenido realciones sexuales con muchos hombres, incluído su hermano.
Se quedó embarazada a los catorce años, y fue repudiada por sus abuelos. Sola y sin su hijo, que fue dado en adopción, comenzó a hacer la calle, donde fue detenida en varias ocasiones.
En varios años, fue detenida en muchas ocasiones por peleas, conducta indecente, falsificación de cheques, etc. Cuando conoció a su marido, de 74 años, y millonario, tenía 20 años. Sólo duró 6 semanas.
Sus crímenes comenzaron a ser más graves a partir de su relación con Tyria Moore, una joven de 24 años, a la que conoció en un bar gay. Juntas, comenzaron a viajar de un lugar a otro, viviendo de los ingresos de la prostitución de Aileen, quien tuvo varios alias durante ese tiempo.
Tyria Moore novia de Aileen
Ambas fueron detenidas en varias ocasiones, por multitud de problemas con la ley. Pero fue el 30 de noviembre de 1989 cuando el pescador Richard Mallory, en Palm Harbor, cae muerto a causa de un disparo de la prostituta. Ella siempre tuvo una pistola cargada a mano, y la utilizó en seis ocasiones más, con otros tantos hombres.
1990 supuso un terrible maratón de muertes a manos de Eileen, en el que murieron David Spears, (1 de junio), Charles Carskaddon,(6 de junio), Peter Siems (4 de julio) cuyo cuerpo nunca fue hallado, Troy Burress (4 de agosto) , Dick Humphreys (12 de septiembre) y Walter Jeno (Gino) Antonio (19 de noviembre) .
Tras un accidente de tráfico, fueron identificadas y aunque Wournos huyó y desapareció, la policía pudo localizar a su compañera. A Tiery le ofrecieron inmunidad si declaraba contra su amante. Y ella aceptó. Gracias a su colaboración, fue detenida y condenada.
En el juicio, Eileen se declaró culpable, pero ahí comenzó una curiosa cadena de interrogatorios en los que Wournos dijo muchas cosas que desconcertaron a los investigadores. En un interrogatorio en el que ella creía que las cámaras estaban desconectadas, confesó que el primer crimen había sido en defensa propia, para detener los malos tratos a los que era sometida. También comentó que muchos de los otros habían sido por el mismo motivo, pero que no podía soportar vivir en prisión y que quería morir. La única opción era la pena de muerte, y llegó a despedir a su abogado para evitar apelaciones.
Al final, comenzó a quejarse de malos tratos en la prisión, y a decir que tras su muerte sería elevada al cielo por naves extraterrestres, y a dar señales de estar demente. No obstante, pasó el control psiquiátrico que la daba por válida para ser ejuctada, y el 9 de octubre de 2002 fue ajusticiada por medio de una inyección letal.
Video un día antes de la ejecución
Algunas imagenes y declaraciones tomadas en el jucio (en inglés):
Documental del caso ( español):
Si te gustó el post, pasate por la segunda parte!:
Comentar es agradecer.