Ensayo contra el conspiracionismo de “Zeitgeist” (I). Nu

¿Por qué le dedicamos algo de tiempo a esto y no a otra cosa?

1º Porque nos da la gana.

2º Sí que hablamos de otras cosas.

Aquí tenéis algunas de las primeras entradas de Isabel (Natsufan) de antes de que surgiera Zeitgeist, the Movie.
http://natsufan.livejournal.com/20557.html
http://natsufan.livejournal.com/20886.html
http://natsufan.livejournal.com/21650.html
http://natsufan.livejournal.com/22158.html
http://natsufan.livejournal.com/22460.html

Como podéis ver, hablan de bastantes cosas que no tienen que ver con Zeitgeist.

Con eso quiero demostrar que:

A) Su blog existía antes de Zeitgeist, y que

B) no nació aposta, ex-profeso, ni con la única intención de criticar Zeitgeist.

No es, por tanto, conspiranoicos de los cojones, el blog de un agente de la CIA ni del Mossad ni del grupo Bilderberg, ni de nadie a sueldo de los poderes fácticos y oscuros que se esconden tras la cortina, cuyo único objetivo sea desacreditar el pseudodocumental (tampoco hace falta: Zeitgeist se desacredita solito) y para lo cual creó un blog a propósito y antes de que el pseudodocumental naciera.

De mí, sin embargo, no encontraréis muchas referencias en internet bajo el seudónimo Chemazdamundi aparte de todo lo relacionado con Zeitgeist.

¿Por qué? Porque yo, al contrario que Isabel, nunca me he interesado por este mundillo de la blogosfera ya que soy un activista de los antiguos (sindicalista, ecologista, luchador político…), de los de pancarta y manifestación, y considero que esto de “luchar” a través del ciberespacio está bien, pero que la verdadera lucha está en la calle, en la vida real (ya hablaré más adelante sobre esta cuestión). Dado que mi mujer ya estaba harta de que yo le quitara espacio en su propio blog hablando de Economía y de investigaciones periodísticas, me decidí a dejarla en paz y a abrir mi propio espacio donde poder escribir a gusto, sin cortapisas y en mi particular estilo.

3º Sí que hacemos más cosas aparte de esto de criticar Zeitgeist y las conspiraciones.

Tenemos unas facetas muy amplias como activistas, profesionales y personas concienciadas, de la cual ya hemos hablado en nuestras entradas y artículos, y de la que los conspiranoicos se empeñan en no querer enterarse por más que la repitamos. Vamos allá otra vez.

Isabel es autónoma y profesional de la traducción. Tiene dos trabajos: traductora desde casa de libros y manuales de inglés a castellano para una editorial española, y es recepcionista para una empresa telefónica.

Ha cursado Bellas Artes y tiene la titulación que le autoriza a dar clase (CAP). También prosigue sus estudios de Filología Inglesa.

Ella es miembro fundador del Partido Pirata, en el que decidió participar (como la única mujer de los miembros iniciales) ya que es una gran defensora de la neutralidad de internet, y lucha incansablemente contra los derechos de autor de excesiva duración y contra el canon digital.

Yo he cursado estudios de Periodismo, Publicidad y RR.PP. tras los cuales hice curso puente y me pasé a Marketing, en el que estoy titulado. Soy militante de UPyD (Unión, Progreso y Democracia), pero no “militante” de pagar cuota y ya está, no… sino de ir e intervenir en la redacción de programas políticos. También soy sindicalista (delegado de personal en mi empresa, una plataforma de distribución alimentaria mayorista a nivel mundial). Esta última faceta, la de sindicalista, es de la que más orgulloso estoy, y la que más tiempo se me lleva aparte de mi trabajo. He luchado como un cabrón y he aprendido multitud de cosas mientras defendía a mis compañeros. No tengo autorización para hablar por mi sindicato, por lo que no voy a decir a cuál pertenezco, pero vaya, sabiendo que pertenezco a un partido de izquierdas socialdemócrata y diciéndoos que es el mayoritario de su sector, ya sabéis cuál es.

Los dos tenemos pasión por los idiomas y por la Lingüística. Los dos hablamos inglés (ella es bilingüe y traductora), e Isabel continúa avanzando en el francés mientras que yo ya dejé el alemán en la facultad. A ambos nos entusiasma el japonés y seguimos intentando aprenderlo (lo entendemos bastante fácilmente de manera oral, pero hasta ahora nos ha sido imposible memorizarnos los kanjis).

Ambos participamos en una ONG de amplia actividad solidaria, en la cual intervenimos con nuestro tiempo y nuestro dinero. No vamos a hablar de ella, para que no me acusen de hacer publicidad. Baste decir que es una de entre las que hemos participado o seguimos donando ocasionalmente: Cruz Roja, Aldeas Infantiles, Médicos Sin Fronteras, Greenpeace, Ayuda en Acción, ADECO y Amnistía Internacional.

Tanto Isabel como yo somos ecologistas… pero de los de verdad, como me gusta decir a mí. No de los de berrear y ahí se quedó la cosa, no, no, no… Nosotros somos de los que nos hemos ido a vivir al campo, nos hemos levantado nuestra casa siguiendo principios específicos ecológicos con el arquitecto al lado, aislada térmicamente, con canalizaciones subterráneas para aprovechar el agua de lluvia, embalse subterráneo para almacenarla, jardín y huerta frutal y hortícola con riego por goteo automatizado, placa solar (¡¡¡a la mierda los combustibles fósiles!!!), fabricamos nuestro abono con la materia orgánica que reciclamos (la basura, vaya), tenemos coche ecológico, y ya estamos ahorrando para adquirir el coche eléctrico para cuando salga. También estoy proyectando crear un sistema de abastecimiento de electricidad mixto eólico-solar, pero de momento es carísimo… aunque todo se andará. Por si alguien no lo ha notado, estoy orgullosísimo de nuestra casa. El día en que pueda mandar a la mierda los combustibles fósiles y la electricidad generada por las compañías eléctricas voy a ser el tío más feliz del globo. De momento ya nos autoabastecemos de agua y el gas no me es necesario.

También planto regularmente árboles y arbustos y los cuido, que no sólo es plantarlos y ya está. Si no sobreviven, es como el que tiene tos y se rasca los huevos… no sirve para nada. Y los planto en mi casa y fuera de ella… manchándome las manitas, escarbando en la tierra, ¿me estáis oyendo, conspiranoicos? Y gastándome el dinero en abono y herramientas.

Aparte de todo esto, también tenemos (yo más que ella), una faceta asociacionista activa en el mundo jurídico y de los derechos del consumidor. Que estoy la mitad de los días poniendo denuncias, vaya. Considero que el asociacionismo vecinal, político o de cualquier naturaleza (como el de los consumidores), tiene una herramienta decisiva de expresar y aplicar sus demandas dentro del sistema judicial. Que las cosas se arreglan peleando y moviendo el culo, no sentados delante del ordenador y viendo un pseudodocumental como Zeitgeist, que miente más que habla y, encima, para engañar a la gente llevándola hacia ideología de ultraderecha.

No debería añadirlo, pero voy a mencionar también nuestras aficiones porque hablan mucho por nosotros: somos lectores voraces, de los que leen antes de dormirse. Y nos gustan multitud de temáticas (política, filosofía, intrahistoria, literatura clásica, etc.). Y leemos “interactivamente”. Muchas veces estamos leyendo juntos y paramos para señalarle al otro algo interesante o que creemos que le va a interesar. También nos gusta estar informados de todo y como estudié Periodismo, leo frecuentemente varios periódicos de diversas líneas editoriales. Un consejo de periodista: nunca utilicéis una sola fuente de información, utilizad varias, cotejad lo que dice cada una y sacad conclusiones. Pero tened en cuenta varias versiones, no sólo una. Y eso va por los conspiranoicos, muchos de los cuales sólo utilizan fuentes conspiranoicas y luego no se leen el periódico del barrio. Así no se forma opinión ni se pueden emitir juicios de valor de manera adecuada.

Más cosas: ni fumamos, ni bebemos alcohol, ni tomamos café, ni nos drogamos y yo ya dejé mi afición por el fútbol. De hecho, Natsu es tan radical antitabaco que la única ocasión en la que suelta tacos a montones es cuando la gente fuma donde no está permitido. A veces lo hace incluso donde está permitido. Y siempre pone mala cara cuando ve a alguien fumar.

Ahora ya no viajamos tanto porque necesitamos ahorrar, pero nos encanta: nuestro objetivo es visitar Europa entera. Ya hemos ido a Holanda, República Checa, Francia y Portugal. Isabel ha visitado, además, Italia e Irlanda. Pero que no dispongamos de mucho dinero (para gastar) no quita para que ahora no hagamos excursiones a Granada o a Canarias.

Nuestros vicios y defectos son ocasionalmente ver series de anime, leer cómics y acostarnos tarde. Eso último, siempre. Isabel es adicta al azúcar “y a mantener la línea”, lo cual la lleva a una batalla contra sí misma por esa obsesión en la que yo me encuentro en medio (porque se empeña en aplicarme a mí su dieta), y yo tengo un mal carácter de la hostia, que ya todos conoceréis, y que me cuesta horrores frenar.

4º Como podéis ver, tenemos una vida activa y concienciada con muy poco tiempo libre.

De hecho, habréis notado que escribimos muuuuy espaciadamente en el tiempo. Y eso es así porque no nos sobra el tiempo para nada, al contrario que “otros”, como los conspiranoicos, que parece que vivan en internet.

En una ocasión, en los comentarios del blog de Natsu, llegué a redactar un organigrama de nuestras actividades para demostrarle cuánto se equivocaba un payaso que afirmaba que los dos éramos un agente de la CIA que trabajaba en exclusiva para desacreditar Zeitgeist.

Aquí no pienso llegar a tanto. Al que le interese, que busque ese comentario, que yo lo que quiero demostrar con esto es que:

A) Como habréis notado, sólo escribimos (o solemos escribir) fines de semana y fiestas. Y eso es así porque no tenemos más tiempo libre disponible. Curiosamente, la mayoría de comentarios, los recibimos los primeros días de la semana.

B) No vivimos pegados al ordenador… ahí fuera hay una vida real que atender. Muchos creéis que como escribimos “tochos” de varias páginas, estamos todo el día sentados delante del ordenador, y eso no es cierto: hemos tardado más de año y medio en escribir todas nuestras entradas, a razón de tres por mes de media, y echando unas tres o cinco horas de media en redactarlas, no más.

C) Al explicar cómo aprovechamos nuestro tiempo, también pretendemos dar ejemplo. Y vosotros diréis “¿dar ejemplo?” Pues sí. Nosotros no le exigimos a los demás lo que no nos exigimos a nosotros mismos, así que… todo el que venga a criticarme por qué no lucho por un mundo mejor, le voy a echar en cara todo lo que hago por un mundo mejor y le voy a exigir que haga, como mínimo, lo mismo. Por chulo y por tonto.

D) Conspiranoicos… ¿por qué no hacéis vosotros lo mismo? ¿Por qué no aprovecháis mejor vuestro tiempo en hacer cosas útiles y en luchar por un mundo mejor de verdad en vez de hablar de y creerse un pseudodocumental de mierda que miente más que Pinocho haciendo la declaración de la renta?

5º Porque como personas activas y concienciadas que somos, nos parece de lo más útil y solidario, además de un objetivo la mar de noble, el desmentir las mentiras tan atroces que un pseudodocumental como Zeitgeist ha difundido por internet, engañando a miles de personas con el objetivo de arrastrar hacia las posiciones ultraderechistas de sus autores y fuentes a los imbéciles que se lo crean.

Es decir, que de la misma forma que somos activistas como ecologistas, luchadores políticos, representantes sindicales y trabajadores solidarios, también somos activistas defensores de la verdad y desmentidores de falacias, burradas, ocultismo, pseudociencia, ignorancia supina y mentiras descaradas de un panfleto de ultraderecha de mierda como es Zeitgeist.

.

¿Ha quedado clarito? Lo pongo en mayúsculas y negrita por si no lo véis bien:

A MÍ ME PARECE MÁS QUE SUFICIENTE MOTIVO PARA LIARSE A DESMENTIR ZEITGEIST EL DESCUBRIR LAS MENTIRAS Y CHORRADAS QUE DICE Y QUIÉNES SON LOS HIJOS DE PUTA ULTRADERECHISTAS QUE ESTÁN DETRÁS DE ESE PSEUDODOCUMENTAL.

Y al que no le guste, que se joda y que no mire, que la internet es muuuuy grande y todos participamos en ella. Unos mintiendo, como los conspiranoicos, y otros luchando contra las mentiras, como nosotros.

.
IV) ¿Qué hacemos Natsu y yo por un mundo mejor? ¿Cuáles son las soluciones que proponemos?

Voy a repetir lo que ya he dicho, a ver si lo puedo detallar un poco más:

-Ecologismo activo. Hay que cumplir lo que se predica. Muchos de vosotros creéis que el que una selva lejana desaparezca no os importa una mierda o que eso está perdido. Eso no es así… o eso no es todo. El ecologismo bien entendido empieza por uno mismo: utilizad el transporte público y/o no contaminante. Reciclad la basura. Plantad árboles. Cread jardines urbanos. Aprended a cultivar en las cooperativas ecológicas. Defended vuestros parques naturales y luchad por expandirlos. Buscad máquinas eficientes y de bajo consumo. Hagamos presión popular por la producción de energía limpia… que el cambio climático está matando gente, joder:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/29/ciencia/1243594830.html
Movamos el culo que este planeta se nos muere y nosotros somos los responsableeeeeeees.

http://www.greenpeace.org/espana/

http://www.wwf.es/

-Acción solidaria. No abandonemos a nuestros semejantes, a nosotros no nos gustaría que nos dejaran tirados. Rasquémonos el bolsillo y/o participemos en las asociaciones tales como ONG. Hagamos un buen uso de nuestro dinero y gestionémoslo en acciones solidarias a largo plazo, erradiquemos la pobreza de raíz. Concienciemos a los que nos rodean de que el que otro sufra… también es nuestro sufrimiento, y nuestro problema. Cuestiones como el terrorismo o la inmigración ilegal tienen mucho que ver con la presencia de pobreza en muchos países.
http://www.aldeasinfantiles.es/Pages/default.aspx
http://www.ayudaenaccion.org/
http://www.cruzroja.es/preportada/tv/index.html


Seguro que hay alguien cerca de ti que necesita tu ayuda… ¡échale una mano, joder! ¡Que el día de mañana puede que te devuelvan el favor! Un poco de humanidad, caramba.

-Lucha política (atacar desde dentro del sistema). Muchos os quejáis de que “los que mandan” no os escuchan. ¡Coño! ¡Pues asociaos y haced que os escuchen… o convertíos vosotros en los que mandan! Si no os gusta ninguna de las opciones políticas presentes… haced vosotros la vuestra, como hicimos Isabel con el Partido Pirata y yo con UPyD. Menos lloros y más participar… y si no participas, jódete con lo que te impongan y no protestes, cobarde. Usemos el sistema a nuestro favor. Que para eso se derramó sangre… ¡¡¡para que todos pudiéramos participar!!!

http://www.upyd.es/php/portada/portada.php

http://www.partidopirata.es/wiki/Portada

-Asociacionismo, defensa y expansión de nuestros derechos como ciudadanos. ¡Defiende tus derechos! ¡Asóciate y denuncia! ¡Utiliza el sistema judicial para exponer tus quejas, defender tus derechos y aplicar directamente las mejoras! Conoce tus leyes y normativas, y acude con frecuencia al Defensor del Pueblo, envía cartas a los servicios jurídicos del Parlamento Europeo, y señala con el dedo y una buena denuncia al hijo de puta insolidario que ataque o amenace tus derechos. ¡Enseña los dientes! ¡Defiéndete!


http://www.ocu.org/


http://www.ausbanc.com/

-Socialismo democrático. El Estado debe estar al servicio del ciudadano, y no al revés. Es la máquina la que debe servir al que la maneja. Manejemos nosotros el sistema y aboquémoslo hacia un Estado del Bienestar completo y estable. Que todos tengamos derecho a una Sanidad, Educación, Vivienda, Trabajo y Prestaciones Sociales públicas, dignas y de calidad. Eficiencia en un sistema… para todos. Aprovechemos lo que nos legaron nuestros ancestros, que dieron la vida por que tuviéramos lo que tenemos hoy… ¡y no nos durmamos en los laureles! ¡Luchemos por mantenerlo y mejorarlo! Que el que no sale a ganar el partido, no consigue ni el empate.

http://www.oposinet.com/filosofia/temas/oposiciones_filosofia_T45.php

-Internacionalismo. ¡Vaaaaaamos, Europaaaaaa! Es hora de derribar las fronteras. Estamos inmersos en un maravilloso y único proyecto a escala continental, creando una nueva nación donde antes había decenas. Sentemos ejemplo al mundo: construyamos un país y una sociedad seguros, estables, y sujetos a Derecho y Ley. ¿Vosotros tenéis ni la más remota idea de lo que hubieran dado nuestros ancestros por ver un país formado por veintisiete naciones, que en sus tiempos estaban todo el día declarándose la guerra? La Humanidad es una. ¡A la mierda el patrioterismo sensiblero despersonalizador y corto de miras! ¡Empecemos por Europa, y acabemos por el mundo! ¡A la mierda los nacionalismos y regionalismos retrógrados y aislacionistas de todo tipo! ¡Arriba Latinoamérica unida!

http://europa.eu/index_es.htm

-Lucha concienciada. ¡A manifestarse! Ya sea a través del sindicalismo o de tu asociación. Que la calle sea nuestra, coño. ¡¡¡Que ya vamos por cuatro millones de parados y subiendo!!! ¡Estudia tu convenio laboral! ¿Vas a manifestarte porque tu equipo de fútbol ha ganado la Liga y no por tu puesto de trabajo? ¡Cobarde! ¡Coge una pancarta y un altavoz (y unas cuantas de piedras)… y a por ellos!

http://www.ugt.es/

http://www.ccoo.es/csccoo/

http://es.wikipedia.org/wiki/Sindicatos_de_Espa%C3%B1a

-Democracia. ¡Participa! ¡Que se oiga tu opinión a través de tu voto! ¡Y vota aunque sólo sea para “dar por culo” al gobernante de turno! Convierte tu voto en un arma social de lucha activa. Recuerda que echar al que manda es tan importante o más que votar a otro cualquiera. Castiga al que lo hace mal. Infórmate sobre las opciones minoritarias si no te gustan las mayoritarias. Crea la tuya si no te gusta ninguna. Y si no te gusta ningún candidato… preséntate tú. Solicitemos la eliminación de la Ley D’Hont y luchemos por la representación directa. ¡Listas abiertas, ya! Lucha activamente contra el fascismo y el radicalismo, contra la tiranía y el recorte de derechos, ya vengan desde la ultraizquierda, la ultraderecha o del ultraentremedio. Que no se vuelva a oír nunca más “esto con Franco no pasaba”.

http://www.europarl.europa.eu/elections2009/default.htm?language=ES

-Ateísmo, pensamiento lógico y método científico.

¡¡¡A la mierda la incultura, la pseudociencia, el ocultismo y la superstición!!! ¡Religiones fuera de las aulas y del sistema educativo! ¡Las religiones no pintan nada en el siglo XXI, releguémoslas al ámbito privado! Por supuesto que tampoco pintan nada ni el espiritismo, ni los horóscopos ni la homeopatía.

Utilicemos la cabeza para pensar y no sólo para peinarnos.

Aprended Filosofía y razonad con lógica y siguiendo el método científico. No porque algo nos guste tiene que ser lo mejor… o lo correcto. Exigid siempre pruebas de lo que os dicen. Desarrollad el escepticismo y el sentido crítico. No os creáis lo que os dicen sin analizarlo previamente, ni lo “oficial” ni lo “alternativo”. Cotejad todas las fuentes de información, evaluad y adoptad la solución correcta en consecuencia.

-Información y cultura.

¡¡¡Libertad de prensa!!! ¡Libertad de información! ¡Software libre!

Fomentemos la cultura, reformemos esta mieeeeeerda de sistema educativo LOGSE que tenemos, formemos personas y no descerebrados incultos que a las primeras de cambio se van a creer las chorradas ultraderechistas de Zeitgeist.

Enseñemos a pensar. Ponte a leer con tus hijos, hermanos y amigos. Intercambiad opiniones, estudiad diferentes perspectivas y adoptad las más ciertas.

Conoce tu lengua y el imprescindible inglés. Aprende a expresarte, y estudia para ampliar tus conocimientos, tu perspectiva y tus horizontes.

Lucha por el derecho a una Educación libre, pública y gratuita digna. Que todo el mundo tenga derecho a aprender. Regaña a tus hijos si no se aplican, ponte con ellos a leer, y ayúdales en los estudios (a mí me enseñó mi madre a leer).

¡No te limites a lo básico ni te especialices en exceso! Interésate por la Economía, el funcionamiento de la Administración y las nuevas tecnologías. Lee libros novelados de Historia si con eso logras enterarte mejor. Aprende Matemáticas a través de ejemplo prácticos como la Economía. Visiona películas en inglés, muestra tus inquietudes, ¡¡¡lee!!! No hay libro tan malo del que no se pueda sacar algo bueno.

¡No os quedéis con el culo pegado al asiento! ¡Menos televisión y más leer!

¡¡¡¡Libre difusión de la cultura!!!

¡Abajo los derechos de autor de larga duración! ¡Abajo el canon digital!

http://todoscontraelcanon.es/

http://www.internautas.org/

.
V) ¿Por qué no os leéis las cosas ANTES de abrir la bocaza?

Ésa es una de las cosa que más me tocan los cojones de las “críticas” que vierten sobre nosotros los conspiranoicos. Que siempre me preguntan algo de lo que ya hemos hablado.

Primer ejemplo: ¿Cuántos de vosotros, cenutrios, habréis metido la pata hasta el corvejón diciendo “pues vaya con esta pareja de católicos, qué mal les ha sentado Zeitgeist”?

Y eso que Isabel ha especificado en su primera entrada que ella es agnóstica y que yo soy ateo.

Soy agnóstica, no creyente. Me reitero en este último apartado porque muchos conspiranoicos se empeñan en tacharme de creyente católica. No soy católica ni cristiana para nada. Es cierto que no soy tan radical como mi marido (que es un ateo acérrimo), pero no creo en ninguna religión (he leído sobre las enseñanzas asociadas a muchas religiones, y cuando lo merecen las trato como si fueran filosofía, porque francamente, no veo mucha diferencia entre el demiurgo de Platón y el dios cristiano). Al contrario que muchas otras personas, yo separo la religión como organización social (estructura formada por personas) de la filosofía en que se basa (lo que ponga en el libro o libros bases, como puedan ser los evangelios o los vedas), y de lo que hacen los creyentes de cada grupo.

Segundo ejemplo: Aquí, una payasa me ha pretendido echar en cara que no había hablado de la inflación que genera una moneda y tal y como le mostré, sí que había hablado de ello:
http://natsufan.livejournal.com/27523.html?thread=1126275#t1126275
Obviamente, me reí de ella, faltaría más. Aturrullada por la metedura de pata que había cometido, me llegó a decir:

Qué son todos esos links? Lo que se supone tengo que leer? jajjaa. No, loca, leo lo que yo quiero. Además no hace falta que lea porque repite lo que dijeron los liberales desde siempre y con mayor intensidad en la década de los noventa.

Sííí, claaaaro. Tú lees lo que quieres… y también quieres que no te riñan si después de haber acusado falsamente a alguien de no haber tratado algo, te demuestran que te equivocaste. Como cuando te escapas diciendo: “no hace falta que lea”. Oye, qué hipócrita: a mí me ella puede reñir por no haber tratado algo, y después cuando le demuestro que es mentira y que sí había tratado eso… no quiere que le riña. ¡¡¡Tiene cojones!!!

Mira, a ti y a todos los conspiranoicos que me vengan con esas: sois unos hipocritas (y malos lectores) hijos de puta.

Y tengo el mayor de los derechos a llamaros así.

Bueno, al grano:

¿No… sabéis… leer?

Vosotros, ¿os creéis… que yo tengo tiempo para estar todo el día escribiendo lo mismo? ¿Os creéis que tengo que repetir todo lo que he dicho una y otra vez?

Esto que os estoy escribiendo (hablando de quiénes somos, nuestros motivos, etc.)… ya lo he hecho en las entradas anteriores. Me estáis obligando a repetirme más que las morcillas.

Sí, sí, sí… todo lo que estoy escribiendo ya lo he comentado en otra parte. Vosotros, hijos de… vuestra madre os empeñáis en venir a comentar una, y otra, y otra vez, lo mismo, y venga, y sigue, y dale…

Vamos a ver, almas de cántaro… ¿por qué todos los días me encuentro con algún mensaje del tipo: “pues si Zeitgeist miente, ¿qué es lo que propones tú para mejorar el mundo?”

Pandilla de pésimos lectores… ¡¡¡ya lo hemos dicho a lo largo de las entradas!!!

Señores… hemos puesto un índice:

http://natsufan.wordpress.com/indice-de-articulos

Basta con pinchar en él para ir a los artículos en cuestión. Los títulos son descriptivos de lo que os vais a encontrar dentro, queridossssss.

Seguramente vosotros os quejaréis diciendo:

a) “Es que habéis escrito mucho, y no me lo he leído todo”.

Pues os jodéis.

Antes de criticar o comentar hay que leerse todo lo quue el autor al que vais a comentar ha escrito. Punto y se acabó. Yo he criticado a Huerta de Soto y a Luis Carlos Campos, y lo he hecho una vez me he leído lo que han escrito, no antes. Y han escrito mucho.

Criticar o comentar antes de haberse leído los argumentos de la persona a la que vais a criticar implica que podéis hacer el ridículo al criticarle que no haya tratado algo… y luego resulte que sí que lo había tratado. Y eso le dará al autor todo el derecho del mundo a llamaros tontos y malos lectores, porque os habéis saltado argumentos y textos que seguramente serán relevantes para poder criticar a la persona.

b) “Es que es mucho lo que habéis escrito… no esperaréis que nos lo leamos todo, ¿no?”

SÍ.

Eso es lo que hay.

Eso es lo que se debe hacer.

Eso es lo que se enseña en las escuelas.

Y lo que se enseña en la vida diaria: antes de criticar, dejar exponer los argumentos. Que escuchéis primero lo que tenemos que decir hasta el final, vaya… y luego habléis vosotros. Pero primero, escuchad… y escuchad con atención. Si luego os riño o me meto con vosotros porque habéis sido tan idiotas de no haberos leído lo que hemos escrito, no empecéis a llorar y a quejaros de que soy un intolerante, que no tenéis derecho alguno a quejaros.

TODO EL QUE ME COMENTE O CRITIQUE SIN HABERSE LEÍDO ANTES TODO LO QUE HE ESCRITO SE VA A ENCONTRAR CON UNA MÁS QUE MERECIDA HOSTIA DIALÉCTICA POR MI PARTE Y QUE LO PONGA EN RIDÍCULO.

Así de claro y así de merecido.

Y todo esto os sucede, porque la inmensa mayoría de los conspiranoicos no sabéis leer.

No, muchos de vosotros no sabéis leer bien. Me explico:

-Esas faltas de ortografía que tenéis.

-Esa forma tan horrorosa de expresaros.

-Esa malísima hilvanación del discurso.

-Ese poco conocer vuestro propio idioma.

-Esa forma de leer “a saltos”.

-Esa forma de criticar antes de habérselo leído todo…

…revela clarísimamente que no os han enseñado o que no habéis aprendido a leer bien.

Tenéis una pésima capacidad de lectura.

Muchos de vosotros, conspiranoicos, os habéis puesto a comentar y a criticarnos después de haberos leído tan sólo unas cuantas líneas de una de las más de cuarenta entradas que hemos escrito entre Isabel y yo. Algunos de vosotros, incluso, me habéis reconocido, en un arranque insólito de sinceridad, que os habéis puesto a criticarnos antes de terminar de leer (ojo al dato, señores) “porque no me aguanto más, tengo que deciros que estáis equivocados en vuestra crítica a Zeitgeist”.

¿Y sabéis por qué es eso así?

Porque, como dice el Chavo del Ocho… “no me tienen pasiennnnsia”. Porque no toleráis leer críticas a lo que creíais como cierto, a lo que os gustaba tannnnto… sin estar calladitos mucho tiempo, y explotáis de pura frustración antes de leéroslo hasta el final y abrís la bocaza antes de tiempo. A mí no me gusta nada lo que escribe Luis Carlos Campos ni lo que dice el diario conservador ABC… pero me lo leo… para así poder criticar con conocimiento de causa y sin meter la pata. Tengo la suficiente autodisciplina e inteligencia como para hacer eso que vosotros sois incapaces de hacer, panda de inútiles.

Sois… unos… pésimos… lectores.

Leer, queridos, no es sólo verbalizar las palabras que están escritas. Leer también consiste en enlazar los argumentos, retener en la memoria lo que se ha estado hablando hasta el último renglón, sacar las conclusiones, establecer un resumen instantáneo de lo leído… e interpretar el texto.

Prácticamente ninguno de vosotros habéis sido capaces de realizar esas características básicas de una buena lectura.

Estoy harto de repetirlo: los conspiranoicos sois unos incultos. Demostrado con pruebas.

Y procederé a señalaros ese defecto con saña para que escarmentéis, os intentéis reformar y os esforcéis por culturizaros y desarrollaros como personas, aunque sólo sea para que podáis evitar los mamporros que os doy y con los que se ríe toda buena persona y todo no-conspiranoico que se pasa por aquí..

Y hablando de incultura…

.
VI) ¿Vosotros os creéis que podéis venir a criticarnos sin tener ni puta idea de lo que habláis?

Esta cuestión es que es para tirarse de los pelos, vaya.

Nos ha venido gente que nos han soltado “críticas” a Natsu en Mitología y Religión, y a mí, en mi área de especialización (la Economía) con disparates tan salvajes como éstos:

-“La inflación es un impuesto plano”,

(la inflación no es un impuesto, ni muchísimo menos “plano”).

-“Las matemáticas no demuestran nada en Economía”,

(los cojones, véase el multiplicador bancario).

-“Los bancos centrales son privados y tienen accionistas, como es el caso de la Fed que tiene por accionista al banco de Israel, y el Central Europeo que tiene de accionista al Deutsche Bank”,

(mentira puerca, sarnosa y cochina, ni la Fed ni el BCE tienen accionistas privados).

-“Inflación es deuda”,

(que X suba de precio Y cantidad no significa que yo le deba Z a nadie).

¡Maaaaaaaadre del amor hermoso!

Vamos a ver, ¿tú, conspiranoico seguidor de Zeitgeist, te crees que puedes criticar a alguien sin conocer el tema del que se está disertando?

.

La inmensa mayoría de las veces no tenéis ni puta idea de lo que estáis hablando.

Un ejemplo con algo que sea conocido por todos. Imaginaos una rueda de prensa en la que un periodista le critica al entrenador de un equipo de fútbol:

-¿Y usted por qué no entrena mejor a sus jugadores para que puedan ganar los partidos manejando sus bates intentando golpear el disco mientras nadan por la piscina? ¡Es usted un inepto y no tiene ni idea!

-¿Bates? ¿Discos? ¿¿¿Piscina??? ¡¡¡Yo estoy hablando de fútbol, no de béisbol, hockey ni natación!!! Pero, ¿qué sarta de disparates me está usted diciendo? ¡El que no tiene ni puta idea es usted!

-¡Mentiroso! ¡Oficialista! ¡Vendido al gobierno!

Obviamente, yo soy como el entrenador, y el conspiranoico es el gilipollas que le critica sin tener ni zorra.

Ya hablaremos más adelante sobre mentiras y verdades “oficiales”. Sigamos con lo que estábamos hablando aquí.

¿Vosotros me veis a mí opinando sobre Física Cuántica o sobre Ingeniería de Puentes y Caminos? ¿A que no? ¿Y sabéis por qué eso es así? Porque no tengo ni puta idea de esas cosas.

Yo… no voy a enmendarle la plana a alguien que sabe más que yo de algo en concreto. Yo no voy a ir a criticar a un decano en Física en una conferencia diciéndole que su explicación “oficialista” de la Ley de la Gravedad es mentira porque “la Ley de la Gravedad es una mentira impuesta por los gobiernos manejados por los hombres tras la cortina y que se enseña en las escuelas para mantenernos dominados bajo la tiranía del miedo a las caídas al suelo”.

A mí no me gusta ni mentir ni hacer el ridículo. Eso es lo que hacen los conspiranoicos. Y me hace muchísima gracia ver a gente criticándome a mí, que soy el que tiene la titulación técnica, en lo que ha estudiado y conozco… sin ellos saber ni el concepto más básico.

Y luego, encima, querrán que no me cague en sus muertos ni los deje en ridículo, oye.

Si vais a meteros o a criticar a alguien en su terreno de conocimiento… ¡¡¡coño!!! ¡¡¡Ateneos a las consecuencias!!! ¡Procurad aprender antes, copón! Especialmente cuando vamos a tratar temas técnicos y complejos.

Porque vosotros hayáis visto un pseudodocumental anónimo donde dicen cosas sobre Economía en un cuarto de hora o cuatro páginas guarras por internet sobre conspiraciones económicas, eso no os hace expertos en Ciencias Económicas.

Porque a mí no me va a venir nadie que me diga absurdos tan inmensos como “las matemáticas no sirven para nada” o “el dinero es deuda” sin que le grite lo tonto que es hasta dejarle sordo.

Al próximo que me venga con otra como ésas, le voy a dar una patada en el culo que va a hacer noche en el aire, así de claro.

Mucho ojo, que yo no estoy diciendo que no por no tener la titulación correspondiente no se pueda opinar sobre algo… pero sí digo que si vais a criticar a alguien que sí la tiene, luego no lloréis si os deja en ridículo.

Opinar podéis opinar… pero no os las deis de expertos cuando no lo sois.

Que tengáis cuidadito antes de abrir esa bocaza y de dárosla de expertos contra los que nos hemos tirado años para aprender de esas cosas, joder. Luego lloráis por la pupa que os hago, manda huevos.

Mi tío, en paz descanse, siempre decía:

-La gente habla de lo que sabe o cree saber, pero no sabe lo que dice.

Qué razón tenía.

.
VII) Siempre acaban criticándonos por lo que no hemos analizado todavía o por otra cosa que no tiene nada que ver.

Hay una cosa que me hace mucha gracia de los conspiranoicos.

Cuando los acorralas, siempre acaban recurriendo a salirse de la tangente… y a huir hacia otro sitio.

Todos acaban recurriendo a “pues estás equivocado porque no has podido demostrar tal cosa de la que ni siquiera has hablado”.

Y yo añado… claro, porque todavía no hemos llegado ahí en nuestro análisis.

Ésta es la estrategia de los conspiranoicos:

Natsufan empieza a criticar el apartado de religión.

Los conspiranoicos dicen:

-Tu estilo de escritura te desacredita.

Natsufan les explica lo que es el estilo lorquiano.

-¿Tú quién eres para criticar a Zeitgeist, qué sabrás tú?

Natsufan les explica que ha estudiado Mitología y yo les explico que he estudiado Economía.

-Sois unos cristianos que se han enfadado con Zeitgeist porque se meten con la religión.

Natsufan explica que es agnóstica y yo ateo.

-Pues en astronomía Zeitgeist acierta.

Natsufan se trae un astrónomo que demuestra que las afirmaciones de astronomía están llenas de errores y mentiras.

-Eso es que no te has leído las fuentes de Zeitgeist.

Natsufan se las lee y expone las mentiras de las fuentes ocultistas de Zeitgeist.

-Bueno, vale, pero en la parte de Economía acierta.

Y voy yo y les hago un análisis completo de las mentiras de Zeitgeist en materia económica.

-Pero en lo de las torres gemelas acierta.

Natsufan les muestra las fotografías donde aparecen los agujeros laterales y les enseña lo que es una demolición.

-Bueno, pero el mensaje de Zeitgeist es muy bonito y con muy buena intención.

Y voy yo les muestro que las fuentes de Zeitgeist están basadas en ultraderechistas y negadores del Holocausto.

-¡¡¡¡Aaaaaaarrrrgh!!!! ¡Pues te equivocas porque… mmm… porque… no has hablado de lo del Pentágono ni de la desaparición de Elvis, y eso demuestra que Zeitgeist tiene razón!

Y Natsufan empieza a prepararse el artículo sobre el avión del Pentágono. Y cuando ella termine de demostrar que las teorías conspiracionistas sobre el Pentágono también son mentira, aparecerán varios comentarios de los conspiranoicos diciendo que da igual, que sigue equivocada, porque no ha hablado de los anillos de Saturno y su influencia en los atentados del 11-S.

¿Se entiende ya cómo funcionan los conspiranoicos? Saltando de argumento.

Con ellos, el diálogo o la discusión es una eterna carrera hacia cualquier sitio.

Ratas cobardes…

.
VIII) ¿Por qué insulto y parezco eternamente enfadado con la gente que justifica “Zeitgeist”?

Porque se lo merecen y porque es para estar enfadado.

Si después de que no se leen lo que escribimos, nos critican sin tener ni puta idea, y rehuyen el debate saltando de argumentos, ¿qué esperáis que haga?

Vamos a especificar este apartado, que ha llamado mucho la atención a los no-conspiranoicos. ¿Por qué José María Gallardo alias “Chemazdamundi” insulta tanto a los conspiranoicos y al que se cree lo que dice Zeitgeist?

No le llamo tonto al que ve el pseudodocumental y se lo cree, se lo llamo al que, después de haber visto las pruebas de que miente no reconoce que miente y sigue creyéndoselo o justificándolo.

Y si una vez que hemos escrito más de cuarenta entradas exponiendo las mentiras, el ocultismo y conexiones con la ultraderecha de Zeitgeist, siguen sin querer darse cuenta de que el pseudodocumental miente… ya no me queda más remedio que reírme de ellos e insultarles. Es que no me queda otra.

1º Les insulto y me río de los conspiranoicos porque se lo merecen.

Como vosotros comprenderéis, si alguien se cree un “documental” anónimo, por internet, sin referencias claras, que dice cosas que hasta un niño sabe que son mentira como que el solsticio de invierno es el 25 de Diciembre, que Thor es dios de los galos o que el dinero es deuda… no le voy a dar una palmadita en el hombro ni le voy a dar la enhorabuena por lo listo que ha sido al habérselo creído…

Me voy a partir el culo de la risa diciéndole lo gilipollas que ha sido por habérselo creído.

No obstante, me he encontrado con gente a la que, después de haber porfiado un poco, se han dado cuenta y han reconocido que el pseudodocumental mentía y presentaba fuentes falsas.

Ea, pues ya está, no pasa nada, con esa gente no me voy a meter. Nadie nace sabiendo. Reconociendo la verdad, yo no les voy a insultar ni a humillarlos ni muchísimo menos.

Yo no me río de o insulto a los que, habiendo visto el pseudodocumental acaban dándose cuenta de que miente. Eso lo hago con el que, aún viendo la inmensa cantidad de pruebas y evidencias abrumadoras de que Zeitgeist miente… se las siguen creyendo.

Es que es para cagarse en su puta madre, vaya.

2º No tolero que me mientan, que se expandan la incultura, las mentiras ni el absurdo.

A algunos de vosotros les dará igual… pero a mí no me sale de los cojones tolerar que me mientan.

No hace falta mentir para decir las cosas. Hay que decir verdades. Para decir lo mal que está el mundo no necesito de mentiras, tengo verdades de sobra para denunciar lo mal que va el mundo.

Lo del absurdo es más una cuestión personal. No puedo permanecer impasible ante la estupidez. Hay quien la deja pasar, yo no. A mí nadie me puede venir y decirme “yo tengo derecho a decir las estupideces que me salga de las narices” sin que yo le conteste… “pues a mí me sale de las narices llamarte estúpido por creerte esas estupideces, es mi derecho como compensación por tus estupideces”.

3º NO TOLERO QUE ME MIENTAN PARA LLEVARME A IDEOLOGÍA OCULTA DE ULTRADERECHA.

Porque no me sale de los cojones.

CUALQUIER COSA QUE SE BASE EN LA ULTRADERECHA O LA UTILICE DE FUENTE SE VA A ENCONTRAR CON JOSÉ MARÍA GALLARDO COMO DENUNCIANTE.

Así de claro. Ya trataré este tema más adelante y con más detalle, porque lo merece.

4º NO TODAS las opiniones son igualmente respetables ni válidas.

Eso se estudia en el colegio y en la universidad. Las de los conspiranoicos, por ejemplo, no lo son.

Vamos a verlo con un ejemplo:

La opinión de alguien que considere que Hitler fue buena persona o la de un marido que dice que tiene razón al pegar a su mujer porque no le ha gustado la comida que le ha puesto no son válidas. Ni respetables. ¿Por qué? Porque son mentira.

De la misma forma, alguien que diga “yo creo que 2 + 2 = 5”, tampoco es respetable. Ni válido.

Por el mero hecho de que alguien hable, no significa que ese alguien:

-tenga razón,

-se tenga que tener en cuenta su opinión,

-ni tiene derecho a que consideremos esa manifestación válida,

-ni tiene derecho a que no tomemos medidas si dicha opinión o manifestación es perjudicial.

Alguien que piense que tiene derecho a llevar armas de fuego aún estando prohibidas por la Ley y el conjunto de la sociedad, será arrestado si lleva armas de fuego. Su opinión al respecto ni es válida, ni es respetable y es denunciable.

Alguien que, como Peter Joseph, el autor de Zeitgeist, asegura que los bancos centrales son privados y nos roban el dinero en vez de dárselo a las Tesorerías de sus respectivos países en contra de lo que la Ley dice, y presenta pruebas falsas al respecto, será denunciado por mí por mentiroso.

Zeitgeist contrastado (XXXIX). Yo acuso. Denuncia judicial contra Peter Joseph.

Así de claro.

Una persona tiene derecho a sus opiniones, pero no a los hechos.

5º Es mi derecho como ciudadano y ente responsable el denunciar las mentiras, la pseudociencia y los ataques a mi sociedad.

Cada cual ha de responsabilizarse de sus acciones y de las acusaciones que hace.

Si Peter Joseph asegura que fue el gobierno de EE.UU. el que causó los atentados del 11-S y que los bancos centrales roban a los Estados para darle el dinero a dueños de bancos privados, que denuncie tal hecho y presente pruebas al respecto. Que dé la cara, como la doy yo al denunciarle a él.

Yo no he negado que Peter Joseph pueda tener razón… simplemente he dicho que muestre pruebas ciertas de lo que dice ante un tribunal, porque son acusaciones muy serias que afectan a instituciones estatales de mi país, y lo que ha presentado hasta el momento es documentación falsa y pruebas falseadas.

Y eso es delito.

Y antes de que lo digáis, sí, también he denunciado a través de mis asociaciones a muchas otras personas e instituciones que han cometido el mismo delito del que acuso a Peter Joseph.

A título particular he denunciado también las atrocidades del gobierno de EE.UU., como el genocidio en Irak, las mentiras sobre las armas de destrucción masiva y las violaciones a los derechos humanos a prisioneros y civiles mediante torturas y la situación en Guantánamo. Mi asociación periodística ha presentado pruebas y ha denunciado la muerte del periodista José Couso.



Mi sindicato y una de las ONG (Amnistía Internacional) en las que milité presentaron una querella contra George W. Bush y el gobierno de EE.UU. en base a la invasión ilegal y ocupación de un estado soberano (Irak). La demanda fue desestimada por efectuarse contra el jefe de Estado en funciones de un país. Pero que no se diga que no se intenta. Amnistía Internacional sigue intentando eliminar Guantánamo.

A mí, conspiranoicos, no vais a venir a acusarme de que “se me ve el plumero” o de que me meto con Zeitgeist y no con el gobierno o con George W. Bush.

Yo, a diferencia de vosotros, soy una persona coherente con mis principios. Y mis principios me dicen que he de luchar contra todos los cabrones del mundo, lo que incluye a George W. Bush… y a Peter Joseph, el autor de ese pseudodocumental donde se dicen montones de mentiras basadas en ideología de ultraderecha.

No tenéis a dónde agarraros para poder criticarme. No en esto, por lo menos.

.











Tenga en cuenta ...
La información que usted encuentre en este post puede, o no, estar en desacuerdo con su visión personal o religiosa de la realidad. Si usted encuentra que su visión de la realidad está siendo contradicha, desacreditada o atacada en cualquier forma posible, recuerde siempre que todo eso está en su cabeza y como tal, no es responsabilidad mia ni de nadie mas. Después de todo, yo no escogí su visión alternativa de la realidad, usted fue quien lo hizo.


































.