Revisando los tops de la semana, me enuentro con una basura que Madre de dios, ave maría purísima, la que se viene...
Resulta ser que me encontrado con un post donde un usuario manifiesta su Desagrado, por lo chistes realizados emergentes al tema, de "El atentado de chapeillin" (O como se escriba, que es mas difícil, que escribir en un BlackBerry)
Sin dudas, esta bien, Taringa es un sitio libre, en el cual cualquiera puede expresar su opinión
Y como es un sitio libre, Pues, Vamos....
Limites al humor...
Hace un tiempo se popularizo la frase, "Disculpe, pensé que usted tenia Humor"
Y esta es la frase que le dedico al creador de este post, y si me equivoco
Debo confesar que nací a una edad muy temprana.
¿Tiene límites el humor? Me preguntan, y respondo: "Sí, los tiene, aunque debería no tenerlos".
Lo he dicho a menudo: el humor es un género de ficción y la ficción debería ser, para nosotros, mortales, ese lugar sin límites.
He reflexionado en un cómic que se publico en el especial de verano de Mongolia del 2013 sobre el humor negro: ¿acaso tiene límites la creación de la tragedia, de la épica, de la aventura, de la poesía?
No. ¿Por qué debe tener limites el humor, que también es ficción?
Me dirán: un chiste puede causar dolor.
Es verdad, pero es un dolor mínimo, un dolor pasajero, un dolor casi virtual.
Sí, me responderán, pero es dolor.
Claro, es dolor, y si a alguien le ha dolido, se pide perdón y la vida sigue con otros dolores que no son ni tan virtuales, ni tan pasajeros, ni tan mínimos.
El humor, hecho para el placer, puede causar, también, dolor, y, a la vez, sirve, paradójicamente, para olvidar a estos otros dolores más notorios.
Un chiste puede ofender, me dicen.
Es cierto, pero, ¿cómo valoramos la ofensa y la sensibilidad hacia la ofensa? ¿Cómo la medimos? ¿Cómo la cuantificamos?
Sólo podemos creer en la palabra y la sinceridad del que se dice ofendido. No tenemos más pruebas que esa.
¿Cómo saber si el autor del chiste pretendía dar placer o causar dolor?
Sólo podemos creer en la palabra y en la sinceridad del que ha hecho el chiste. No tenemos más pruebas que esa.
Lo he dicho otras veces: el humor es como el sadomasoquismo, un juego entre partes que aceptan jugar a ese juego.
Hay un contrato tácito entre lector y autor, espectador y actor, ama y esclavo: ambos saben a qué se jugará y ambos pactan los límites de su juego.
Por cierto: el sadomasoquismo también duele un poco, como el humor.
Lo que debe tener límites es todo aquello que no es ficción: "Por sus actos los conoceréis"… O algo así decía uno de los protagonistas de una mis novelas de ciencia ficción preferidas y que se llama La Biblia (VVAA).
Me dirán: pero la ficción también es un acto.
Es cierto...
Entonces puedo concluir que lo que debe tener límites no es el humor sino el cuándo y el dónde de la representación del humor como acto.
Es decir: lo que limita al humor es su contexto.
Ese, amigas y amigos, es su límite.
Seamos sinceros: follar es una cosa maravillosa que no sólo no tiene nada de malo sino que, además, tiene todo de bueno. Bien, pero, sigamos siendo sinceros: no está bonito ponerte a follar frente al ataúd de tu abuelo en pleno velorio...
No es el acto de follar lo malo, es su contexto lo que lo vuelve conveniente o no para los otros, que se convierten sin quererlo en espectadores de algo que no han convenido presenciar.
Lo mismo pasa con el humor.
Resulta ser que me encontrado con un post donde un usuario manifiesta su Desagrado, por lo chistes realizados emergentes al tema, de "El atentado de chapeillin" (O como se escriba, que es mas difícil, que escribir en un BlackBerry)
Sin dudas, esta bien, Taringa es un sitio libre, en el cual cualquiera puede expresar su opinión
Y como es un sitio libre, Pues, Vamos....
Limites al humor...
Hace un tiempo se popularizo la frase, "Disculpe, pensé que usted tenia Humor"
Y esta es la frase que le dedico al creador de este post, y si me equivoco
Debo confesar que nací a una edad muy temprana.
¿Tiene límites el humor? Me preguntan, y respondo: "Sí, los tiene, aunque debería no tenerlos".
Lo he dicho a menudo: el humor es un género de ficción y la ficción debería ser, para nosotros, mortales, ese lugar sin límites.
He reflexionado en un cómic que se publico en el especial de verano de Mongolia del 2013 sobre el humor negro: ¿acaso tiene límites la creación de la tragedia, de la épica, de la aventura, de la poesía?
No. ¿Por qué debe tener limites el humor, que también es ficción?
Me dirán: un chiste puede causar dolor.
Es verdad, pero es un dolor mínimo, un dolor pasajero, un dolor casi virtual.
Sí, me responderán, pero es dolor.
Claro, es dolor, y si a alguien le ha dolido, se pide perdón y la vida sigue con otros dolores que no son ni tan virtuales, ni tan pasajeros, ni tan mínimos.
El humor, hecho para el placer, puede causar, también, dolor, y, a la vez, sirve, paradójicamente, para olvidar a estos otros dolores más notorios.
Un chiste puede ofender, me dicen.
Es cierto, pero, ¿cómo valoramos la ofensa y la sensibilidad hacia la ofensa? ¿Cómo la medimos? ¿Cómo la cuantificamos?
Sólo podemos creer en la palabra y la sinceridad del que se dice ofendido. No tenemos más pruebas que esa.
¿Cómo saber si el autor del chiste pretendía dar placer o causar dolor?
Sólo podemos creer en la palabra y en la sinceridad del que ha hecho el chiste. No tenemos más pruebas que esa.
Lo he dicho otras veces: el humor es como el sadomasoquismo, un juego entre partes que aceptan jugar a ese juego.
Hay un contrato tácito entre lector y autor, espectador y actor, ama y esclavo: ambos saben a qué se jugará y ambos pactan los límites de su juego.
Por cierto: el sadomasoquismo también duele un poco, como el humor.
Lo que debe tener límites es todo aquello que no es ficción: "Por sus actos los conoceréis"… O algo así decía uno de los protagonistas de una mis novelas de ciencia ficción preferidas y que se llama La Biblia (VVAA).
Me dirán: pero la ficción también es un acto.
Es cierto...
Entonces puedo concluir que lo que debe tener límites no es el humor sino el cuándo y el dónde de la representación del humor como acto.
Es decir: lo que limita al humor es su contexto.
Ese, amigas y amigos, es su límite.
Seamos sinceros: follar es una cosa maravillosa que no sólo no tiene nada de malo sino que, además, tiene todo de bueno. Bien, pero, sigamos siendo sinceros: no está bonito ponerte a follar frente al ataúd de tu abuelo en pleno velorio...
No es el acto de follar lo malo, es su contexto lo que lo vuelve conveniente o no para los otros, que se convierten sin quererlo en espectadores de algo que no han convenido presenciar.
Lo mismo pasa con el humor.
La mala leche de Taringa es que siendo un sitio, con una comunidad tan buena, alla una parte de personas que se acomplejan por cosas que de seguro ni las afectan