Lo ilogico de las religiones

Paradójicamente las personas con pero caligrafía son las personas mas creyentes... falta de estudios, de investigacion y cuestionamiento... lei por ahi un BOY A ... 1.- Dios es la suma de necesidades engendradas históricamente a fin de justificar los hechos? 2.- No creer te convierte en un ser despreciable? Y si es así, quien dice que mereces el látigo y la cruz? 3.- El Dios de los creyentes es justo? definamos Justicia? 4.- Porque la Iglesia católica se atribuye el inicio de la religiosidad? Es mas demostrable que existieron miles de religiones antes. En fin, yo creo solo en que somos parte de una materia incomprensible (ni hombre ni mujer ni nada, yo soy un montón de átomos y sub-particulas y que como materia soy parte de una materia mayor de la que sali y a la que me uniré). Y no me venga algún católico o cristiano a decir que polvo somos y en polvo nos convertiremos porque puedo decirles que aunque esta frase salga del genesis y el genesis haya sido escrito por moises, no existe ninguna evidencia que el haya existido, asi que como veo yo la frase, hace referencia en forma metaforia al proceso mas real y que nadie jamas podra negar, y es que nacemos y morimos. Lo de al medio es condimento -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Charles Darwin Retrato de Charles Darwin por Julia Margaret Cameron. En 1879, cuando Darwin estaba escribiendo su autobiografía, le llegó una carta preguntándole si él creía en el Dios Yahvé, y si el teísmo y la evolución eran compatibles. Él replicó que «un hombre puede ser un ardiente teísta y un evolucionista», citando como ejemplos a Charles Kingsley y Asa Gray; con respecto a él, dijo que «nunca había sido ateo en el sentido de negar la existencia de un Dios». Agregó: «Creo que en general (y más cuanto más viejo me hago) aunque no siempre, "agnóstico" sería una descripción correcta de mi pensamiento». El jueves 28 de septiembre de 1881 Darwin recibió la visita de dos conocidos ateos: Ludwig Büchner y Edward Aveling. Estaba presente Brodie Innes, un religioso amigo de la familia. Darwin explicó sagazmente que «el reverendo y yo hemos sido medio amigos por treinta años. Nunca hemos estado de acuerdo en ningún tema: más bien nos miramos y cada uno piensa que el otro debe estar muy enfermo». En la charla después de la cena, Darwin les preguntó a sus invitados: «¿Por qué se hacen llamar ateos?», explicando que él prefería la palabra agnóstico. Aveling replicó que «un agnóstico no era sino un ateo elástico, y un ateo no era sino un agnóstico agresivo». Darwin respondió: «¿Y por qué tienen que ser tan agresivos?», preguntándose qué iban a ganar imponiendo esas nuevas ideas en la gente, cuando la libertad de pensamiento estaba «más que bien» para las personas educadas, pero si la gente ordinaria «estaría madura para ello». Aveling respondió que si «las revolucionarias verdades de la selección natural y sexual hubieran sido confinadas sólo para las pocas personas sensatas» y él «habría demorado la publicación del Origen de las especies, ¿dónde estaría el mundo en este momento?». Seguramente su propio ilustrativo ejemplo había alentado a los librepensadores a «proclamar la verdad desde los techos de las casas». Darwin en ese momento aceptó que «el cristianismo no está apoyado en evidencias», pero que él no estaba dispuesto a forzar esa idea en nadie, ya que de hecho «yo no abandoné el cristianismo hasta que tuve cuarenta años de edad». -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No desprecio a los creyentes, no me parecen ni ridículos ni dignos de lástima, pero me parece desolador que prefieran las ficciones tranquilizadoras de los niños a las crueles certidumbres de los adultos. Prefieren la fe que calma a la razón que intranquiliza, aun al precio de un perpetuo infantilismo mental. Son malabares metafíisicos a un costo monstruoso. Así pues, cuando me enfrento con la prueba de una alienación, experimento lo que surge de lo más profundo de mí mismo: compasión hacia los engañados, además de cólera violenta contra los que les mienten siempre. No siento odio por los que se arrodillan sino la certeza de nunca transigir con los que invitan a esa posición humillante y los mantienen en ella. ¿Quién podría despreciar a las víctimas? ¿Y cómo no combatir a sus verdugos? La miseria espiritual produce la renuncia de sí mismo: crea las miserias sexuales, mentales, políticas, intelectuales, entre otras. Fuente: Comentarios sobre un post http://www.taringa.net/posts/info/6674235/10-razones-para-no-creer-en-Dios_.html