Nostradamus, Vidente o Viajero del tiempo?

NOSTRADAMUS VIDENTE O VIAJERO DEL TIEMPO?? INTRODUCCIÓN POR HORACIO VELMONT El tema de los viajes en el tiempo es, en realidad, algo muy sencillo de comprender una vez que se hayan clarificado los puntos oscuros o dudosos. Naturalmente, no me estoy refiriendo a las fórmulas científicas para realizarlo, sino exclusivamente a sus bases fundamentales. El principal escollo que tiene que sortear el neófito es la creencia de que el viaje en el tiempo solamente se puede realizar hacia el pasado, ya que también se puede viajar sin inconvenientes hacia el futuro. El viaje en el tiempo se logró en la Tierra en el año 2500, pero por un error de técnica solamente se construyó una máquina hacia el pasado, y ésta es la razón por la que el viajero del tiempo terrestre Kronbus, con quien dialogamos telepáticamente cuando estuvo en este presente, en su ignorancia dice que al futuro no se puede ir. Como se verá, en otros planetas el viaje en el tiempo tanto se puede hacer hacia el pasado como hacia el futuro, y para sus habitantes es algo tan simple como para nosotros es simple tomar un avión y trasladarnos a otro país. Y de la misma forma que el viaje en avión no es accesible para todos, también el viaje en el tiempo es solamente accesible para aquellos privilegiados que se puedan dar ese lujo. Como diría mi abuela, parece que en todos lados se cuecen habas. Otro de los escollos que hay que dejar de lado para comprender la posibilidad del viaje en el tiempo es la creencia de que el pasado no puede modificarse porque si se modificara podría afectar el futuro. Esto, sin embargo, como también se verá, no es así, pues el pasado puede modificarse. Naturalmente que si se modifica el pasado el futuro también será modificado, pero esto no es ningún impedimento para el viaje en el tiempo y ha sucedido muchas veces en la historia de la humanidad. Por ejemplo, hoy todos sabemos que Jesús fue crucificado, pero mañana podemos despertar “sabiendo” que Jesús no fue crucificado porque Herodes Antipas se enteró de que el Maestro era su propio nieto y lo salvó de la muerte. Naturalmente, para que la historia pueda ser modificada tiene que haberse trasladado a la época de Jesús un viajero del tiempo, entrevistado con Herodes Antipas -obviamente sin haberse dado a conocer como tal- y por supuesto convencerlo de que Jesús era su nieto. Esto, que parece algo alucinante, es perfectamente posible, y quizás haya sucedido en el futuro y entonces todos “sabremos” que Jesús no fue crucificado porque fue salvado por su abuelo. ¿Qué sucede cuando un viajero del tiempo modifica algo del pasado o del futuro? Pues simplemente se forma un universo alterno que finalmente se transforma en el real, y el que era real desaparece automáticamente como si nunca hubiera sucedido. Este universo alterno que finalmente se transforma en el original, borra automáticamente toda la memoria que tenemos del universo anterior. Es por esta razón que no recordamos el universo original en el que John F. Kennedy no fue asesinado porque le avisaron del complot y tampoco que quien viajó a Dallas fue un doble, que fue el que en realidad asesinaron. Una de las preguntas claves que se hacen quienes no comprenden la esencia de los viajes en el tiempo es que si un viajero se trasladara al pasado y asesinara a sus padres, él no hubiera nacido. ¡Pero esto es precisamente lo que sucede! Es decir, se forma un universo alterno que sustituye al real y éste finalmente se transforma en el original, y en ese nuevo universo que se forma, esa persona simplemente no nació. No es muy difícil de entender . En una hipótesis opuesta, mi existencia hoy aquí podría deberse, por ejemplo, a que en la historia real mis padres fueron asesinados y por lo tanto yo no nací, pero como un viajero del tiempo evitó esos asesinatos, y en el universo alterno que se formó -hoy original- tuvieron un hijo., bueno, aquí estoy. Tal como ha sido diseñada esta Creación por el Absoluto, estas cosas son posibles y, además, suceden constantemente. Veamos ahora el viaje hacia el futuro. ¿Qué sucede si yo viajo al futuro y compruebo que dentro de un año atropellé con mi automóvil a un transeúnte distraído? Lo que ocurre es que cuando regrese a mi tiempo traeré en mi memoria el recuerdo de ese accidente y lo tendré muy presente para, cuando dentro de un año suceda, evitarlo. Y si logro evitarlo, se formará un universo alterno donde yo no atropellé a ese transeúnte distraído, en cuyo caso el universo original desaparece, quedando como real el universo alterno que yo creé con mi decisión exitosa de evitar el accidente. Y éste es todo el misterio de los viajes en el tiempo. Naturalmente que desde el punto de vista del Absoluto todas estas posibilidades ya existen, porque para él todos los sucesos de la Creación son un presente continuo. Pero, como diría Kipling, ésa es otra historia . NOSTRADAMUS ¿VIDENTE O VIAJERO DEL TIEMPO? Nostradamus (1503-1566), médico y astrólogo francés, a pesar de la fama que alcanzó por su eficaz tratamiento contra la peste, es más conocido por sus profecías del futuro. Sus predicciones aparecieron en 1555 en el libro Centurias astrológicas, escrito con un lenguaje ambiguo en cuartetos rimados, y describen acontecimientos ocurridos desde mediados del siglo XVI hasta el fin del mundo, que según sus profecías tendrá lugar en el 3797 d.C. Su nombre proviene de la latinización de su apelativo original, Michel de Nostredame. Nostradamus nació en Saint-Rémy, en el sur de Francia, y recibió una educación católica. Estudió medicina en Montpellier y comenzó a ejercer esta profesión alrededor de 1525. Poco después empezó a tratar a las víctimas de la peste en el sur de Francia. Nostradamus empleó un innovador método de tratamiento y su éxito en la curación de personas muy enfermas le dio fama de médico excepcional. Hacia el año 1550 Nostradamus se trasladó a Salon de Provence (Francia), donde comenzó a escribir sus profecías. La publicación de las Centurias hizo crecer aún más su fama, y numerosas personas acudieron a visitarle. Catalina de Medici, reina de Francia, le pidió que elaborara los horóscopos de su marido, Enrique II, y sus hijos. En 1560, Carlos IX de Francia nombró a Nostradamus médico de la corte. . Los datos precedentes son los que más o menos se conocen oficialmente, pero la verdadera historia aún no se ha escrito, porque Nostradamus no era vidente sino un viajero del tiempo . Muchas personas que han sido catalogadas como videntes no eran más que este tipo de viajeros y sus predicciones del futuro no eran más que observaciones de hechos y circunstancias que para ellos ya habían transcurrido. Es de sentido común que si Nostradamus hubiera sido en verdad un vidente, con facultades para ver lo que a la humanidad le iría a suceder en el futuro, el libre albedrío del hombre no sería más que un mito. Así, por ejemplo, Oswald estaría condenado desde un principio a ser acusado por el asesinato de Kennedy y, a su vez, a ser asesinado luego por Jack Rubi, y éste como su victimario, tal como si fuera una obra de teatro donde los personajes siguen inexorablemente las secuencias escritas por el autor y donde la libertad para apartarse del papel que les tocó en suerte no existe o es muy poca. Con fecha 29/8/98, el Grupo Elron celebró una sesión donde se presentó a dialogar telepáticamente L. Ronald Hubbard a través del médium Jorge R. Olguín, quien respondió a una serie de preguntas que teníamos en carpeta. Teníamos sumo interés en conocer detalles de los famosos casos de David Lang, el granjero que el 12/9/1880 se esfumó a la vista de toda su familia y varios amigos (es un hecho histórico, registrado profusamente en los diarios de la época), de Orion Willamson, un caso parecido, de Kaspar Hauser, un jovencito que apareció como surgido de la nada un día de 1828 en Nüremberg, Alemania y, obviamente, de Nostradamus. El caso de Kaspar Hauser era uno de los más intrigantes. Tal como decían las autoridades de la época, ese joven actuaba como si acabara de caer de algún otro mundo. El informe que se levantó sobre él dice que renqueaba de modo muy pronunciado, como si tuviera alguna deformidad en las piernas que le impidiera caminar normalmente. Además, tenía los pies sumamente hinchados, como si hubiera tenido que caminar mucho, aunque nadie lo había visto por ningún lado, y sus ojos trataban de evitar la luz. El alcalde y otras personalidades interrogaron al muchacho, pero éste no parecía comprender lo que le preguntaban. No obstante, cuando le pusieron una pluma en la mano rió nerviosamente y con letra bien legible escribió: Kaspar Hauser . y eso fue todo. Cuando los asombrados ediles de la ciudad de Nüremberg aún no sabían qué hacer con el enigmático forastero, éste les presentó dos piezas más del rompecabezas que terminó por desconcertarlos totalmente: dos cartas envueltas en un trapo, que guardaba en su andrajoso chaleco. Una de las cartas decía ser de su madre, estaba fechada 16 años antes, y rogaba a quien lo encontrara que lo enviara a Nüremberg cuando tuviera diecisiete años para que pudiera alistarse en el Sexto Regimiento de Caballería al cual, según la carta, había pertenecido el padre de éste. La otra carta, bastante mal escrita, decía ser de quien había encontrado al muchacho y lo había cuidado, pero que no podía continuar manteniéndolo. Lo extraño de ambas cartas era que estaban escritas en una especie de cuero o pergamino nada familiar para las autoridades de la ciudad. Por otra parte, y lo que era más extraño aún, ¿cómo sabía su madre, 16 años antes, que el Sexto Regimiento de Caballería estaría acantonado en Nüremberg? Debido a su penoso estado, todo Nüremberg adoptó a Kaspar, tratándole como a un hijo. Fue colocado bajo el cuidado personal de un tal profesor Daumer y atrajo la atención de toda la sociedad alemana y europea del época. Von Feuerbach, uno de sus biógrafos, dijo, acerca del enigma del forastero: “Kaspar Hauser mostró una falta tal de palabras y de ideas, una ignorancia tan absoluta de las cosas y fenómenos más corrientes de la naturaleza, tal horror por todas las costumbres, convencionalismos y necesidades de la vida civilizada y, sobre todo, unas peculiaridades tan extraordinarias en su actitud social, mental y física, que uno podría sentirse inclinado a aceptar la alternativa de que era un ciudadano de otro planeta, transferido milagrosamente al nuestro” . Kaspar, bajo la bondadosa y paciente tutela del doctor Daumer, aprendió rápidamente, primero a hablar y luego a escribir. Cuando pudo expresarse relató que desde su infancia había crecido en la completa oscuridad de un sótano, qué jamás había conocido otro alimento que no fuera pan negro y agua, y que, en la oscuridad, nunca pudo ver a quien le llevaba ese alimento. Poquísimas veces había oído hablar, y sólo muy pocas palabras en cada una de esas rarísimas ocasiones. Pero no tenía la menor idea de cómo, ni por qué, ni dónde había transcurrido aquellos años. El 17 de octubre de 1829, Kaspar Hauser fue encontrado en casa de Daumer con la frente sangrando de una cuchillada propinada por un hombre que llevaba una máscara negra y había aparecido repentinamente y desaparecido de la misma forma. Como consecuencia de este atentado, las autoridades le pusieron dos agentes de policía para prevenir cualquier otro ataque. Sin embargo, el 14 de diciembre de 1833, Kaspar cruzó la calle y fue a pasear por el parque, regresando al poco tiempo mortalmente herido. El parque fue registrado minuciosamente pero no se encontró a nadie, ni tampoco el arma. Los cirujanos dictaminaron que esa herida jamás pudo habérsela producido él mismo. Murió tres días después. Lo extraño era que el parque estaba cubierto de nieve, pero a pesar de ello no se encontraron más huellas que las del propio Kaspar. Los hechos que forman parte del enigma de Kaspar Hauser están bien documentados y figuran en los archivos de Nüremberg como uno de los más sorprendentes en su género. Se transcribe seguidamente parte de los diálogos telepáticos mantenidos por Horacio Velmont, que ofició de interlocutor, con la entidad que en vida animó a L. Ronald Hubbard. … Interlocutor: ¿Y la desaparición del granjero David Lang? Supongo que también fue una abducción extraterrestre… Ronald Hubbard: En este caso su desaparición se debió a otras causas… Interlocutor: ¡No me diga que se lo tragó la Tierra! Digo esto porque lo primero que se buscó fue alguna abertura en el suelo donde pudiera haber caído y no se encontró nada… Ronald Hubbard: David Lang fue abducido por terrestres. Interlocutor: ¿Por terrestres? No entiendo… ¿Ya en el siglo pasado la humanidad tenía la tecnología para hacer desaparecer a las personas en el aire, como le ocurrió a David Lang? Ronald Hubbard: No fue abducido por terrestres de la época en que David Lang desapareció, sino por terrestres del futuro. Interlocutor: Maestro, estoy completamente perplejo. Ronald Hubbard: David Lang era un viajero del tiempo que violando las reglas quiso quedarse en esa época. Eso está prohibido porque puede modificar el futuro, en cuyo caso un viajero del tiempo tiene que regresar al pasado para volver a poner las cosas tal como estaban originalmente. Interlocutor: ¿Pero por qué quiso quedarse en un tiempo que no era el suyo, máxime que el siglo pasado era casi prehistórico comparándolo con nuestra época? Ronald Hubbard: Simplemente se enamoró de una joven y para evitar que lo pudieran transportar destruyó el aparato que le permitía viajar en el tiempo. Pero sus superiores utilizaron un aparato de mayor complejidad y potencia y lo llevaron de vuelta a su tiempo. Interlocutor: ¿De qué época en el futuro provenía David Lang? Ronald Hubbard: Provenía del año 2500, de la misma época que provenían Kaspar Hauser y Nostradamus. Interlocutor: Maestro, ¿usted me está diciendo que Kaspar Hauser y Nostradamus eran viajeros del tiempo? Ronald Hubbard: Así es. Eran todos -lo son aún- compañeros de la misma época . … Más tarde, con fecha 3/10/98, se celebró otra sesi ón donde, con gran sorpresa nuestra, se presentó a dialogar un viajero del tiempo llamado Kronbus, proveniente del futuro del planeta Tierra, del año 2555, contemporáneo -en su tiempo- de Nostradamus y Kaspar Hauser, ambos también, como ya señalamos, viajeros del tiempo. EL CASO DE RUDOLPH FENZ Viajeros del tiempo V. Estimado profesor Velmont: Quisiera que preguntara a los Maestros de Luz sobre el caso de Rudolf Fenz. Los datos que he podido recoger en la Red son los siguientes: En Nueva York, en el año 1950, en la época de verano, apareció de pronto, como salida de la nada, en la concurrida y ruidosa Quinta Avenida, una persona de unos treinta años con el rostro demudado. Comenzó a vagar entre la gente completamente desconcertado, mirando de un lado a otro y sorprendiéndose por las cosas que veía. Su ropa no era de la época sino de casi un siglo atrás. Vestía una gran levita negra, un traje estrecho, un sombrero a juego, y calzaba unos grandes negros de hebilla. Su desconcierto no duró mucho, ya que cuando se disponía a cruzar la calle (a apenas unos cien metros de Times Square), no se percató de que el semáforo estaba en rojo, y un automóvil lo atropelló. Muchas fueron las personas que fueron a socorrerlo, pero no había nada que hacer, aquella persona yacía muerta en la fría carretera. Cuando la policía hizo acto presencia en la escena de tal brutal accidente, no esperaban que tendrían frente a ellos un enigma que les quitaría el sueño. A simple vista se dieron cuenta de las ropas tan inusuales que vestía aquel hombre, y que pese a que sus ropas eran de otra época estaban impecablemente cuidadas y en un estado de conservación perfecto. Aparte de lo inusual de sus ropas, también el grosor de la tela de las mismas llamó su atención, ya que era verano y hacía calor. Su asombro aumentó tan pronto como le registraron. En sus bolsillos encontraron diversos objetos que poco tenían que ver con una persona del año 1950. Esto es lo que encontró la policía en los bolsillos de aquel misterioso individuo: Unas tarjetas a nombre de Rudolf Fenz. Unos cuantos dólares en billetes, que desde hacía unos años se encontraban fuera de circulación. Una carta dirigida a Rudolf Fenz, con matasellos de Junio de 1876, en perfecto estado de conservación. Unos recibos que hacían referencia a una suma entregada por la manutención de unos caballos y un carruaje. No es de extrañar que los policías que allí se encontraban se quedasen un tanto asombrados por los efectos personales que portaba esta extraña persona, que según las tarjetas y la carta indicaban, debía llamarse Rudolf Fenz. Tras el levantamiento del cadáver, el laborioso trabajo de intentar buscar a los familiares de la víctima se puso en marcha. Y digo laborioso, porque sin lugar a dudas requirió de un gran esfuerzo por parte de los que se encargaron de este trabajo. Consultaron registros municipales, listines telefónicos, expedientes médicos,… y no encontraron rastro alguno de Rudolf Fenz. Era como si no existiera. Dado el apellido del individuo (Fenz), de raíz claramente germana, decidieron probar en la oficina de inmigración y el FBI, contactando con las autoridades europeas, buscando alguna pista en la República Federal Alemana, Austria, o incluso Suiza. Todos los intentos tuvieron resultados negativos, que minaron los ánimos por encontrar algo sobre aquel hombre. Cuando todo parecía perdido, encontraron una pista clave. En un listín telefónico de Nueva York, que databa del año 1939, encontraron un nombre que les dio un rayo de esperanza, Rudolf Fenz Jr. ¿Sería familiar de Rudolf Fenz? La única manera para encontrar respuesta a esta pregunta era ir al domicilio que figuraba en aquel listín. Las sorpresas no habían hecho más que empezar. Cuando fueron a la casa en la que vivía Rudolf Fenz Jr., conocieron la noticia de que hacía ya unos años que había fallecido. Gracias a las investigaciones realizadas por Hubert V. Rhin, consiguieron dar con la viuda de R.F.Jr.. Cuando el investigador describió a la anciana viuda el aspecto de del víctima del atropello, sorprendentemente la anciana mujer le confesó que era su suegro, padre de su marido. Según relató la anciana al investigador, Rudolf Fenz (el padre de su marido) era una persona afable, inquieta y desprendida, de complexión fuerte, y sano. Solo tenía un vicio, que a pesar de que a su mujer no le gustaba, era el de realizar largos paseos por el campo fumando unos cigarrillos. Una noche, se despidió de su familia y se fue a dar uno de sus paseos, pero esta vez, nunca volvió. Desde luego, el relato era sorprendente, por no catalogarlo como algo de ciencia-ficción. ¿Podría darse el caso de que fuesen los mismos Rudolf Fenz? A los encargados del caso se les ocurrió una idea. Decidieron consultar las listas de desparecidos del año 1876. En una página amarillenta de aquellas listas, encontraron el nombre de Rudolf Fenz. La referencia que se hacía a su persona era la siguiente: “Rufolf Fenz. Desaparecido en el año 1876 de su hogar. Sus familiares desconocen el paradero de éste”. El misterio que rodea a ese último paseo que realizó Rudolf Fenz en el año 1876 es inmenso, ¿es posible que apareciese 74 años después, en mitad de la quinta avenida neoyorquina, sin haber envejecido nada? Referente a este caso existe multitud de informes que llevan a pensar que Rudolf Fenz de alguna manera “dio un salto en el tiempo”. Lo que todavía no se sabe es cómo pudo ocurrir tal cosa. Hay teorías para todos los gustos, desde que pudo haber atravesado alguna puerta dimensional (que lo hubiera llevado al Nueva York de 1950), pasando por la teoría de que fue abducido por extraterrestres. La verdad es que éste es un caso entre otros muchos, pero es de los pocos en los que se puede “probar” que la persona aparecida es la persona que desapareció. Aclaro, finalmente, que el autor de estos datos se llama Joseba Zubialde y puede consultarse en Internet. Desde ya, agradecido por su respuesta. EL CASO DE ADOLF HITLER Ratificando el refrán que dice que la verdad es muchas veces más extraña que la ficción, los viajes en el tiempo también tuvieron influencia en la historia de Hitler. Se transcribe la parte de la sesión del 9/12/03 que se refiere a la verdad sobre su nacimiento. . Ron Hubbard: Antes de proseguir voy a relatarte algo que parece más de ciencia ficción que real y sin embargo sucedió Interlocutor: Lo escucho. Ron Hubbard: Una viajera del tiempo se trasladó a fines de lo ustedes llaman Siglo XIX. Interlocutor: ¿Viajera terrestre o extraterrestre? Ron Hubbard: Viajera terrestre, provenía del 2550 aproximadamente. Interlocutor: ¿Cuál era la finalidad del viaje? Ron Hubbard: Quería cambiar la historia eliminando a Hitler bebé. Interlocutor: Apenas lo puedo creer. Ron Hubbard: Creélo porque es así. En este momento tengo varios espíritus que me están dictando los hechos históricos tal como sucedieron en la realidad. Los padres de Hitler tenían lo que ustedes llaman una niñera, que era también ama de llaves, porque la esposa no estaba bien de salud. Esta niñera cuidaba muy celosamente al bebé Hitler. La viajera del tiempo era una muchacha de unos 28 años, que en su época, es decir en el 2550, era una profesional que trabajaba en los laboratorios del tiempo en varias ramas técnicas, biogenética, criogenética, técnica temporal cuántica, etc. Esta persona sustrae una de las máquinas del tiempo y antes de viajar al pasado bloquea el sistema para que no puedan rastrear la fecha y el lugar hacia donde se iba a dirigir. Luego se traslada a la época en que Adolf Hitler era un bebé y se anota como segunda niñera para trabajar en la casa de los padres y finalmente lo logra. Pero algo peculiar debía tener porque la primera niñera sospechaba de ella. En un momento dado hay un incendio en la cocina donde estaba casualmente el bebé y la viajera del tiempo lo salva, ganándose de esa forma la confianza del matrimonio Hitler. Interlocutor: ¿Este hecho también le ganó la confianza de la primera niñera? Ron Hubbard: No, la primera niñera siguió sospechando y en consecuencia la vigilaba. Pero a pesar de ello, cuando los padres de Hitler fueron a un concierto, la viajera del tiempo, que ya hacía un mes que trabajaba allí como segunda niñera, en un descuido de la primera niñera sustrajo a la criatura y con ella en brazos se dirigió hacia un puente cercano para desde allí tirarla al río y matarla. Pero la primera niñera percibió la maniobra y la siguió. Cuando estaba por alcanzarla e increparla apareció una patrulla policial y entonces optó por denunciarla por rapto del bebé. La patrulla se dirigió rápidamente al puente, al cual ya había llegado la segunda niñera con el bebé, y la cercó por ambos extremos. La viajera del tiempo, viendo que no tenía salida, se tiró del puente junto con el bebé. Interlocutor: ¿Se inmola? Ron Hubbard: Así es. Sacrifica su vida para matar al bebé. Interlocutor: Obviamente muere la viajera pero el bebé se salva. Ron Hubbard: No, porque mueren ambos. Interlocutor: Maestro, ahora sí que no entiendo nada. ¿Cómo que el bebé no se salva? Ron Hubbard: Reitero lo que dije, el bebé no se salva. Pero la historia no termina aquí. La primera niñera, desesperada porque, además de tener que enfrentarse al matrimonio Hitler con un hecho de esta naturaleza, podía ser echada de su trabajo y quizás acusada de negligencia en el cuidado del bebé, en un rapto de locura va a uno de los barrios bajos y, sin darse a conocer ni mencionar para quien trabajaba, compra a una mendiga su bebé, que era aproximadamente de la misma edad y muy similar al bebé muerto, por unas monedas. Interlocutor: ¿Lo compra así nomás, como si fuera un kilo de pan? Ron Hubbard: Sí, porque la mendiga estaba en una pobreza extrema y no podía alimentar al bebé ni tampoco alimentarse ella, de modo que estuvo contenta con sacárselo de encima. La niñera, cuando llega a la casa de los Hitler, asea al bebé y le pone la ropa que usaba la criatura muerta. Interlocutor: ¿Y los padres no notan la diferencia? Ron Hubbard: Los padres nunca llegaron a sospechar nada porque el bebé era muy parecido y además muy pequeño como para que se notaran tanto las diferencias. Además fueron influenciados por los espíritus del Error. Interlocutor: Bien dicen que la realidad es muchas veces más extraña que la ficción. Ron Hubbard: Y ese bebé es quien más tarde fue conocido como Adolf Hitler. Interlocutor: ¡Increíble!.. ¿Tienen algo que ver en esto los universos alternos? Ron Hubbard: No, en absoluto, porque la historia no cambió. Si esta viajera del tiempo no hubiera asesinado al bebé de los Hitler, este bebé no iba a ser el delirante que fue Adolf Hitler, porque el que fue Adolf Hitler fue precisamente el hijo de la mendiga. Interlocutor: Es verdaderamente asombroso. Ron Hubbard: El matrimonio Hitler era una verdadera maravilla, y nunca podía dar lugar a que su hijo se desviara a tal extremo, pero el hijo de la mendiga traía los genes de la mezcla de un alcohólico con una proxeneta. Interlocutor: Es decir, en definitiva, que el Hitler que conoce la historia no es en realidad el hijo de ese matrimonio sino el sustituido. Ron Hubbard: Así es. En conclusión, esta viajera del tiempo, por querer hacer las cosas bien terminó haciendo las cosas mal y favoreció a la historia. Interlocutor: ¿En qué sentido favoreció a la historia? Ron Hubbard: En el sentido de que fue su conducta la que precisamente hizo que la historia fuera la que conocemos. Interlocutor: Ahora entendí. Está todo perfectamente claro, pero sigue pareciéndome una historia sorprendente. EL VIAJERO DEL TIEMPO Y LOS HECHOS FUTUROS YA OCURRIDOS ¿Un viajero del tiempo puede modificar un hecho futuro? Estimado profesor Velmont: He leído Enigmas develados IV y me ha surgido la siguiente pregunta: En un caso hipotético, si podríamos viajar a nuestro futuro y nos viéramos vivos o nos enteramos que hicimos algo perjudicial, sea para nosotros o para el resto, en qué forma afectaría nuestro libre albedrío en el presente? De antemano les agradezco la respuesta. Alexis M. RESPUESTA Apreciado Alexis: Un viajero del tiempo que se traslade al futuro y sepa que cometió un hecho perjudicial puede hacer que no suceda. Pero es preferible que te transcriba la sesión del 27/1/04 donde el propio Eón da la respuesta porque la explicación es un poco compleja. Interlocutor: Bien, la primera pregunta es concretamente ésta: si un viajero del tiempo se traslada al futuro y ve que él, en su futuro, mata a alguien, ¿qué sucede con él cuando regresa a su tiempo, es decir, ¿cómo vive sabiendo que en el futuro matará a alguien? Eón: Voy a hacer que el decodificador de este receptáculo responda como si fuera una persona común. En principio, esa persona se genera un karma, porque desde mi punto de vista mató en un presente continuo. Voy a redirigir la respuesta con otra pregunta. ¿Qué sucedería si tú vas a otro poblado, matas a alguien y después vuelves a tu pueblo? Interlocutor: Me genero un karma. Eón: Por supuesto. Y automáticamente desciendes de nivel, porque provocar que alguien desencarne es como el propio suicidio. En este caso es exactamente lo mismo. Viajes al futuro o viajes al pasado o viajes en el presente a otro lugar, si matas a alguien te generas karma y desciendes de nivel. Y de acuerdo a la intensidad o crueldad del acto, puedes incluso descender hasta la Octava esfera. Interlocutor: Lo del karma me quedó claro, pero no tengo en claro qué sucede con el viajero del tiempo que al viajar al futuro y regresar a su tiempo sabe que él en el futuro mató a alguien. Eón: Aclara si te refieres a esta encarnación o a otra encarnación. Aunque yo ya sé a qué te refieres, es conveniente aclararlo para evitarle confusión a quien lea este texto. Interlocutor: Me refiero a la misma encarnación. Eón: Bien. Está explicado claramente con lo que dije recién. Veámoslo con un ejemplo: De pronto, yo me transformo en un ser humano. A este ser humano le vamos a llamar Equis. Este ser humano Equis viaja diez años en el futuro y ve que este ser humano Equis, que en este momento tiene 50 años, a los 60 años biológicos mata a alguien en determinado lugar. Regresa a la época actual, por ejemplo 2004, y él automáticamente va a saber que dentro de 10 años, es decir cuando tenga 60 años, va a matar a alguien. Esto no se lo va a olvidar. Y lo recordará también 10 años más tarde. Y por supuesto va a intentar evitar el hecho. Interlocutor: Es lógica su intención de evitarlo. Eón: Lo voy a expresar de otra manera para que quede bien clara la idea. Yo soy Equis y estoy en el 2014. Es decir, yo soy tú pero del futuro. Tú eres Equis2 del 2004 y viajas en una máquina del tiempo hacia el futuro, hasta el 2014. Tú, 10 años más joven que yo, me quieres detener, pero resulta que tú ignoras lo que pasó. Tal vez Equis en el 2013 sufrió una estafa, o le violaron a la esposa y a la hija, y tú me quieres detener y en ese momento lo logras. Dejemos de lado la forma en que lo haces porque en este momento no tiene importancia. Simplemente lo logras. Luego regresas al pasado, pero como no sabes lo que a mí me pasó en realidad y en qué tremendas circunstancias ocurrió, yo quedo todavía mortificado y al día siguiente vuelvo otra vez a intentar el homicidio y mato de nuevo. Entonces, en realidad no me has detenido sino que simplemente has postergado el hecho. Interlocutor: La idea está clara. ¿Al regresar al pasado pierdo, como viajero del tiempo, el recuerdo del futuro? Eón: No, no lo pierdes. Lo que quiero significar es que tú, como viajero del tiempo, no puedes detenerme a mí -que en este ejemplo soy tú del futuro- porque aunque me quieras detener por la fuerza, mi apasionamiento -ego mediante- va a seguir estando y al día siguiente voy a intentar de nuevo el homicidio porque lo veo, desde mi punto de vista, claro está, como algo justificado. Interlocutor: ¿Y qué se puede hacer ante una circunstancia así? Eón: Lo que se debe hacer es que ese Equis2, que eres tú, viajero del tiempo, cuando regresas al pasado tienes que pensar que dentro de diez años va a suceder algo por lo que te verás impulsado a matar a alguien y que tendrás que utilizar todos los medios para evitarlo. También tienes la alternativa, en el caso de que te puedas conectar con esa otra persona, Equis, que eres tú 10 años más viejo, de preguntarle qué ha sucedido, por qué ha matado a esa persona. Y ese Equis del futuro te dirá que porque su hija sufrió una violación en la casa de tal persona, en la localidad tal, el día 2 de febrero del 2013. Perfecto. Cuando llegue ese momento tú ya vas a estar preparado y vas a evitar esa violación y por lo tanto también el asesinato posterior. Interlocutor: ¿Es decir que yo, al saber todo eso como viajero del tiempo puedo evitar la violación de mi hija y que me convierta en asesino? Eón: Correcto. Interlocutor: ¿Y si en lugar de una violación y un asesinato simplemente se tratara de que Equis mató a alguien por accidente? Eón: Es más fácil aún, porque directamente lo evitarías. Averiguarías cuándo sucedió y eso lo recordarías porque te quedaría registrado en tu memoria. Si tú te acuerdas de episodios de 60 años atrás, cuando eras pequeño, también te puedes “acordar” lo que te ocurrirá dentro de 10 años si te lo cuentan. Interlocutor: ¿Entonces, esos hechos negativos un viajero del tiempo los puede evitar perfectamente? Eón: Así es. Interlocutor: ¿Se forma un universo alterno? Eón: Sí, se forma un universo alterno que va a ser el real. Interlocutor: ¿Y el otro? Eón: El otro va a durar hasta que se seque. Interlocutor: ¿Todos estos sucesos forman parte de la historia, entonces? Eón: Así es. En realidad todo es muy sencillo. Aquí concluyeron los diálogos concernientes al tema que propusiste en tu email. Espero que tu pregunta haya quedado debidamente contestada a pesar de la complejidad de la respuesta. Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo. Horacio Velmont. El viajero del tiempo y los hechos del pasado ¿Un viajero del tiempo puede modificar un hecho ya ocurrido? Estimado profesor Velmont: De todos los enigmas y misterios que nos rodean (ciertamente como usted dice, por falta de información) el que siempre me ha interesado más es el relativo al viaje en el tiempo y la posibilidad de ver otras épocas pasadas y además modificarlas (lo cual su artículo nos dice que dichos cambios son imposibles porque obviamente la línea del tiempo sería un caos con permanentes distorsiones. Ahora bien: lo que no termino de entender de la comunicación con hombres del año 2550 es que si la línea del tiempo no debe ser trastocada, ¿cuál es la necesidad de que dichos viajeros vayan al pasado? Si la línea ya está escrita y es inmodificable, ¿para qué el viaje? Reitero: si la línea del tiempo esta escrita y es inmodificable, ¿cómo se puede dar lo que enunciaban de que un brazo del río se transforme en el principal cambiando la secuencia del tiempo? Al contrario, se me ocurriría que el viaje para atrás de alguien del futuro traería consigo el riesgo del cambio. Quisiera saber si se podría explicar mejor este tema, porque yo diría que si viajamos para atrás sería perjudicial para lo inamovible de la secuencia del tiempo. Muchas gracias. Daniel M. RESPUESTA Apreciado Daniel: El tiempo pasado no puede modificarse, salvo para los viajeros del tiempo que sí lo pueden hacer. Esto ha sucedido muchas veces. Cuando un viajero del tiempo modifica un suceso ya acaecido se forma un universo alterno que pasa a ser el real y el que era real pasa a ser alterno de vida efímera. Como el tema es algo complejo, te transcribo parte de la sesión que tuve con Eón el 27/1/04 donde aclara tu pregunta. Interlocutor: Esto lo entendí perfectamente. Veamos ahora las cosas para el otro lado. ¿Cuál es la razón de que Kronbus, viajero del tiempo, vaya al pasado a reparar la alteración de la historia? Concretamente, mis dudas principales son: ¿Por qué se alteran los hechos del pasado, no son acaso inamovibles? ¿Los hechos del pasado únicamente los pueden alterar los viajeros del tiempo o pueden alterarse solos? Eón: Los hechos del pasado los puede alterar únicamente un viajero del tiempo. Si hay una historia escrita y esa historia ya sucedió, ¿quién del futuro puede saber lo que hubiera sucedido si Colón no hubiera llegado a América, si Arquímedes no se hubiera sumergido en la bañero -algo que por otra parte en la realidad no fue así-, si a quien descubrió la ley de gravedad no se le hubiera caído la manzana, si a quien descubrió los agujeros negros no hubiera hecho los cálculos astronómicos correctos, si a quien descubrió el teorema de Fermat no lo hubiera programado, etc. No podemos decir “qué hubiera pasado si”, porque directamente pasó. Entonces tenemos que tomar esta historia como la historia real. Distinto es el caso de que un viajero del tiempo quiera modificar algo porque supone que sería mejor, porque si lo hace, automáticamente crearía un universo alterno. Puede haber un universo donde John Kennedy -lo pongo como ejemplo porque es alguien muy conocido- no fue asesinado porque no ordenaron su muerte, siguió viviendo, le dio preponderancia a la carrera espacial y puso colonias en la Luna en 1984, había menos guerras porque hubiera sido reelecto y como no se lo podía reelegir por tercera vez hubiera habido otra persona electa, pero él hubiera vuelto en el siguiente período, es decir, cuatro años más tarde, a ser elegido presidente de los Estados Unidos por tercera vez. Interlocutor: ¿Usted está relatando los sucesos de un universo alterno que realmente se produjo o es meramente hipotético? Eón: Estoy relatando el universo real que debió haber sido. Interlocutor: ¿Pero entonces este universo no es el real sino uno alternativo que pronto se secará? Eón: No, estoy diciendo que ése era el universo real que debió haber sido, pero un viajero del tiempo entendió que no debía ser así y lo alteró creando este universo alterno, que ahora se transformó en el real. Interlocutor: La idea está clara. Eón: Recordemos que Kennedy, a pesar de tener ideas magnánimas -se fijaba mucho en países emergentes y les prestaba mucha ayuda-, estaba muy comprometido con personajes mafiosos. Hay un cantor de la época que fue el que lo hizo ganar en el Sur. Interlocutor: ¿Frank Sinatra? Eón: Correcto. En el Sur prácticamente a Kennedy no lo quería nadie. Interlocutor: Concretamente, entonces, y para que no quede ninguna duda, solamente los viajeros del tiempo pueden modificar el pasado, y en realidad no lo modifican sino que crean un universo alterno. ¿Es así? Eón: Es así. Hay que acotar que ese universo alterno que crea el viajero del tiempo después se vuelve real. Interlocutor: ¿Es decir que éste es un universo alterno creado por un viajero del tiempo que hizo que a Kennedy lo asesinaran y que finalmente se transformó en real? Eón: Correcto. Éste universo que tú estás viviendo ahora es el real y es aquél en el que Kennedy fue asesinado. Interlocutor: ¿Cómo se puede saber si el universo en el que uno está viviendo es el real o uno alterno? ¿Por qué no podría ser éste un universo alterno que terminara secándose? Eón: Este universo podría transformarse en el futuro en alterno si un viajero del tiempo traza otra cosa. Pero, mientras tú lo vivas, es el universo real. Interlocutor: ¿Cuándo se seca un universo alterno? Eón: Cuando la otra idea no prospera. Si directamente deciden -como en realidad decidieron- que en el planeta Tierra Kennedy tenía que morir y muere en el año 63 del Siglo XX, automáticamente ése universo pasa a ser el universo real y los otros se secan. Interlocutor: Por lo que veo es un constante universo real-universo alterno-universo real-universo alterno. Eón: En realidad no hay universos alternos, sino solamente universos reales. Interlocutor: ¿Por qué dice usted que no hay universos alternos? Eón: Porque no pueden tenerse en consideración en virtud de que tienen muy poca vida. Interlocutor: ¿Por qué se secan los universos alternos? Eón: Se secan porque ya no tienen más importancia y entonces desaparecen de la existencia, simplemente dejan de existir. Interlocutor: ¿De qué forma dejan de existir? ¿Acaso se disuelven en el aire? Eón: Sí, es algo así. Interlocutor: ¿Cómo se disolvió el universo alterno donde Jesús no fue crucificado sino que murió en Cachemira de muerte natural? Eón: Te voy a dar un ejemplo.Tú tienes una película, esa película ya la viste, la rebobinas y vuelves a grabar encima de ella otra película. Al grabar encima, desapareció la película anterior. Es algo similar. Interlocutor: Ahora entiendo. Eón: El mismo ejemplo puedes ponerlo con los CDs, donde puedes regrabar encima haciendo desaparecer la grabación anterior. Interlocutor: Está claro. Obviamente todo queda en la “memoria” del Absoluto. Digo memoria entre comillas porque no sé cual sería el término correcto. Eón: En mí están latentes todas las posibilidades. Bueno, aquí terminan los diálogos. Espero que tu pregunta, dentro de la complejidad del tema, haya quedado respondida. Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo. Horacio Velmont. Nota de Horacio Velmont: En una sesión posterior celebrada con Eón, el 13/5/04 (figura incluida en El Cielo responde II), se aclaró que coexisten ambos universos, el original y el alterno. Naturalmente, el universo “original” es siempre el universo en el que uno está. Ver esta página donde el Maestro Ron Hubbard dijo la fecha de contacto –2070– en la sesión celebrada el 5/7/07, aunque por ética la señaló como una especulación y no como una certeza: Escepticismo y contacto masivo extraterrestre Preguntas recibidas. Leyendo el diálogo que tuvieron con Kronbus (año 98), él menciona que tiene desarrollado el don de la telepatía pero sabemos que eso en el plano 1 no es posible, pero aún así pudo leer la mente del interlocutor. Relacionado con el mismo tema, él menciona estar comunicándose por telepatía y que se encontraba en alguna parte de Buenos Aires en ese momento. ¿Comó es posible que la parte encarnada se esté comunicando (porque él así lo menciona en el diálogo) y no sea la parte espiritual o el 90 % restante, si sabemos que la parte encarnada no puede comunicarse por esa vía? No, nos comunicamos con su Thetán. No con la parte física. Saludos. Jorge Olguín. Buen día, disculpe mi insistencia con lo mismo profesor Olguín pero me han creado una confusión tremenda. Hace algún tiempo yo le mande un e-mail a usted preguntándole lo que pasaría si una mujer embarazada viajara al pasado y evitara su embarazo, la pregunta era si su estomago volvía a la normalidad automáticamente y otras preguntas sobre lo mismo en las que usted me dice que se crean universos alternos que después se “secan” por lo que según yo, sé puede ir al pasado, hacer algo y no modificaría el futuro sino que se haría un universo alterno, usted me ha dicho eso, y en su pagina encontré esto: ¿Qué sucede cuando un viajero del tiempo modifica algo del pasado o del futuro? Pues simplemente se forma un universo alterno que finalmente se transforma en el real, y el que era real desaparece automáticamente como si nunca hubiera sucedido. Este universo alterno que finalmente se transforma en el original, borra automáticamente toda la memoria que tenemos del universo anterior. Es por esta razón que no recordamos el universo original en el que John F. Kennedy no fue asesinado porque le avisaron del complot y tampoco que quien viajó a Dallas fue un doble, que fue el que en realidad asesinaron. En una respuesta de un e-mail mío usted responde esto: Yo: Y otra pregunta es sobre las personas del año 2500, si ya en ese tiempo va a ser posible que hagan viajes en el tiempo entonces no les afectara tanto la muerte de algún familiar, porque simplemente harán algún viaje y los verán otra vez o trataran de regresarlos o evitarles la muerte, o me equivoco? Respuesta: En el plano físico la muerte de un familiar apena porque eso es de la esencia de la encarnación. Y fíjate que aun en una simple película uno se emociona a pesar de saber que la muerte de los personajes es ficticia. Lo que ocurre es que afecta menos el saber la verdad. En cuanto al viaje en el tiempo, la historia es la misma. Y quizás sea peor regresar al pasado y ver a esa persona viva que murió en su tiempo. Más aún sabiendo que tiene que mantenerse de incógnito para no alterar los hechos ya acontecidos. No obstante, esto tampoco es del todo cierto, porque los hechos ya ocurridos no pueden ser modificados. Si tú viajas al pasado para salvar a un ser querido de ser atropellado por un vehículo lo único que harás es abrir un universo alterno donde ese familiar sigue viviendo porque tú lo salvaste, pero sigue existiendo el otro universo donde murió. Son asuntos muy complejos de abarcar en su totalidad. Estoy muy confundido y le agradecería que me aclarara este punto, disculpe mi ignorancia. También quería hacerle una sugerencia, deberían de poner una sección exclusivamente para detallar y hablar sobre temas relacionados con los viajes en el tiempo, ya que busco información y es algo difícil encontrarla ya que algunos datos curiosos o importantes están en otras secciones que no tienen nada que ver con los viajes en el tiempo como lo de la niña desaparecida y aparecida después de muchos años. Usted dice que son asuntos complejos de abarcar, es por eso que le doy la sugerencia. Gracias por todo, disculpe lo extenso del e-mail. Felicitaciones. Se despide: Rafael. Dear friend: Lo que ocurre es que la complejidad del tema es más por las explicaciones que por los hechos en sí. En principio tienes que tener en cuenta que por un lado la Creación es un Eterno Presente, de modo que cuando uno dice que un universo alterno se seca, es y no es cierto, dependiendo del punto de vista. Cuando uno habla del universo real, el universo real es el que uno está viviendo. Para mí, éste es un universo real, pero para mis otros 10 % que están en universos alternos, el real es el de ellos. Si un viajero del tiempo viaja al pasado y asesina por ejemplo a sus padres, ese hecho no lo afecta a él para nada porque lo que ya ha sucedido no puede ser alterado y el ya nació. Pero en el universo alterno que se forma con el asesinato de tus padres, que en ese universo alterno no son tus padres porque tú no naciste, pues tú no existes. Pero supongamos que asesinas a tus padres después que tú hayas nacido. En ese universo alterno que se forma tú serás huérfano y en éste, en el que eres viajero del tiempo, tienes a tus padres vivos. En ese universo alterno que tú formaste, tú existes y eres huérfano, y para ti ese universo será el real, y tan real como éste en el que eres viajero del tiempo. La confusión viene por los distintos puntos de vista como uno enfoca la cuestión. Un abrazo. Horacio. Hola. Mi pretensión es saber -aparte del material que ya han publicado que es muy bueno por cierto- que últimas novedades tienen sobre los viajes en el tiempo. Quiero saber si es posible, si hay contactos con viajeros del futuro, y por qué ese contacto es difícil. Saber si pueden acercar su colaboración sobre temas tan importantes como por ejemplo: ayuda a enfermos, obtención de remedios con drogas de última generación para la cura de enfermos terminales, o cosas por el estilo, que ayuden a la recuperación de gente que tiene diagnosticadas terribles enfermedades (pandémicas) como la diabetes, o cualquier tipo de cáncer. Es bueno saberlo, quizás parezca un poco infantil la pregunta, pero tengo esperanzas de que en un futuro no muy lejano podamos acceder a información que nos permita soñar con viajar en el tiempo (y que las buenas acciones estén por encima de los intereses), recibiendo ayuda para enfrentar estos grandes males que aquejan a la humanidad. En todo caso, no deja de ser un buen postulado cristiano llevado a la práctica, y puesto al servicio de todos: “amar al prójimo, ayudándolo”. Gracias. Apreciado Roberto: Sabemos que los viajes en el tiempo se lograron en la Tierra alrededor del año 2500 pero debido a un error de técnica solamente se construyó una máquina hacia el pasado. Sin embargo, estos viajes no estarán accesibles a todo el mundo, sino sólo para aquellos que podrán permitírselos. En muchos planetas se hacen normalmente viajes en el tiempo (hacia el pasado y hacia el futuro) de igual forma que cualquier ser humano viaja en avión. A lo largo de la Historia han existido visitas o encuentros con viajeros del tiempo, como por ejemplo el “enigmático” Kaspar Hauser. Por otra parte, los viajeros son una especie de “moderadores” de la Historia, es decir, actúan evitando que ocurran demasiadas cosas fuera del curso normal de los acontecimientos. Para terminar, los viajeros del tiempo siguen unas normas según las cuales no deben identificarse como tales, no pueden hablar del futuro del cual provienen, etc. Además, ten en cuenta que en ocasiones hay karma de por medio o engramas que dificultan la recuperación de la salud de ciertas personas, pero eso no significa que no investiguemos por nosotros mismos (en este presente, se entiende) a fin de estar bien para Servir mejor. José Javier Redero. Estimado Roberto, Sólo quería recalcar la importancia de lo que apuntó José Javier de investigar nosotros mismos en este presente. Incluso pudiera pasar que la investigación de hoy fuera la base para esas medicinas del futuro. Por tanto, es importante siempre mirar que se puede hacer a día de hoy y emprender caminos por nosotros mismos, sin esperar a que otros como los viajeros del tiempo nos digan algo, que aparte por ética no tendrían que desvelar nada. El caso de los avances que han sido transmitidos por Maestros de Luz es diferente, ya que podría decirse que está dentro de las “reglas” de la vida que los seres encarnados reciban orientación e ideas de dichos Maestros, ya que es parte de su misión para guiar a este planeta. Como ejemplo tenemos las nuevas técnicas psicointegración y psicoauditación que han sido transmitidas por Johanakan-Ur-El a su parte encarnada Jorge Olguín, estando ahora dichas técnicas al servicio de todos. Un saludo. Esperanza R. (Colaboradora Grupo Elron). Esperanza: Aprecio su interés en dilucidar un poco más la cuestión, pero me temo que, en algunos conceptos, estamos confundidos o por lo menos tenemos opiniones diferentes, y humildemente pienso que la ética en este caso es importante como valor, pero no lo es más que otras virtudes teologales (para mi las más sustanciales de la humanidad), como la fe, la esperanza, y la caridad. A esta última la podemos tomar como guía de nuestro proceder; lo que entiendo está por encima de otras virtudes, y Jesús ha sido el que mejor ha encarnado la nobleza de este valor. Por eso, -me parece- no debemos tener temor de solicitar ayuda si el que se beneficia es el prójimo. (Y sobretodo, ver y ayudar a evitar el dolor ajeno por ej. en aquellos que padecen graves enfermedades). Esto por supuesto, no obsta a seguir esforzándonos para mejorar, teniendo como premisa la máxima que reza: “ayúdate que dios te ayudará”, lo que significa que debemos poner nuestro mejor esfuerzo como personas de fe, en cada cosa que hagamos y que tenga como fin último el bien común. Por otro lado, le diré, he sido en estas cuestiones siempre un poco escéptico, pero veo que existe un progreso enorme en todas las ciencias, y esto en poco tiempo hará que realidad supere -o por lo menos alcance- a la ficción. Disculpe mi observación en este tema, pero mi conciencia me dice que no debo guardarme lo que pienso, más bien, lo debo compartir para poder crecer y aprender. Quizás ud., esté mejor formada para emitir opinión sobre el tema, pero créame que me encanta poder consultar y debatir sobre esto. Además, parecería que - justo para esta cuestión- , su nombre es premonitoriamente alentador. Gracias. Estimado Roberto: Como bien dices es bueno comentar y compartir nuevas cuestiones que vayan surgiendo. Me temo que no me expliqué bien en el anterior email. Descubrir por nosotros mismos y pedir ayuda a terceros para avanzar son acciones complementarias. De acuerdo contigo en que no debemos tener temor de pedir ayuda si el que se beneficia es el prójimo. Creo que se mezclaron dos temas aquí. Por un lado, el tema viajeros del tiempo, y por el otro el tema de pedir ayuda a terceros. El tema pasa porque con los viajeros del tiempo, como en toda profesión, tienen unas pautas para llevar a cabo su trabajo, entre las que se incluyen no intervenir en sucesos del pasado porque eso alteraría el futuro. Además, de tener que permanecer de incógnito en los lugares a los que van. Entonces no es tan sencillo encontrar viajeros del tiempo, y aunque se les pidiera ayuda, por pauta, no podrían desvelar nada del futuro. En cuanto a las personas que no sean viajeros del tiempo, si podemos compartir cosas, ya sea ayuda mutua o conocimientos, bienvenido sea. Atte: Esperanza R. (Colaboradora Grupo Elron) Hola. Hay un tema importante relacionado. Este tema sobre los viajeros del tiempo que podrían ayudarnos es lo mismo que la existencia de razas extraterrestres que están mucho más avanzadas y “podrían” resolver la mayoría de nuestros problemas en muy poco tiempo. Lo puse entre comillas porque precisamente ese es el problema. Al resolver nuestras necesidades estarían evitando que evolucionáramos, y si encarnamos es precisamente por eso, para evolucionar. Entonces estarían yendo contra nuestro libre albedrío, y por tanto estarían haciendo un acto hostil contra nosotros, puesto que antes de encarnar nuestros espíritus decidieron buscar ciertas dificultades en la vida física para aprender ciertas lecciones, cosa que se vería truncada con esa ayuda. Por tanto tenemos varios puntos: * Los extraterrestres éticos y avanzados tecnológicamente, y lo mismo para los viajeros del tiempo, saben que violarían nuestro libre albedrío y que evitarían nuestra evolución si nos ayudaran. * Los extraterrestres no éticos ni se les ocurriría ayudarnos. * Los viajeros del tiempo en general no actúan para cambiar lo que ocurrió, porque creen que precisamente tienen que evitar los cambios en el que es su pasado. Quería añadir que eso no significa que si un médico cura a alguien eso implique que está violando su libre albedrío, muy al contrario. Ocurre que la posibilidad de curación en ese caso estaba implícita en la posibilidad calculada por el thetán, al contrario que en el caso de viajeros del tiempo o extraterrestres que pudieran intervenir sin previo aviso. El dolor no es deseable, lo que es deseable es el superar los karmas, es decir, el aprender las lecciones. Si eso se pudiera hacer sin sufrimiento, mucho mejor. Por ejemplo, si alguien llega a un plano de luz no quiere decir que tenga superadas todas las lecciones, aunque si tiene cierta sabiduría, al presentársele una situación donde quizás no tenga aprendida una lección y por tanto tenga riesgo de actuar negativamente, el mismo amor que tiene le ayudará a actuar correctamente, es decir, sin saber sobre la lección que se le presenta, tendrá más posibilidades de superarla con amor, correctamente, sin generarse karmas. Desgraciadamente esto no es lo habitual, sino que para aprender lecciones toca sufrir muchas veces. MAS INFORMACION AQUI : http://centinela66.wordpress.com/2010/07/10/nostradamus-%C2%BFvidente-o-viajero-del-tiempo/