Calentamiento Global

El calentamiento del sistema climático es inequívoco, como se desprende ya del aumento observado del promedio mundial de temperatura del aire y del océano, de la fusión generalizada de nieves y hielos, y del aumento del promedio mundial del nivel del mar
Para el IPCC, el término “cambio climático” denota un cambio en el estado del clima identifi cable (por ejemplo, mediante análisis estadísticos) a raíz de un cambio en el valor medio y/o en la variabilidad de sus propiedades, y que persiste durante un período prolongado, generalmente cifrado en decenios o en períodos más largos. Denota todo cambio del clima a lo largo del tiempo, tanto si es debido a la variabilidad natural como si es consecuencia de la actividad humana.
La mayor parte del aumento observado del promedio mundial de temperatura desde mediados del siglo XX se debe muy probablemente al aumento observado de las concentraciones de GEI antropógenos.
Este significado difiere del utilizado en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC), que describe el cambio climático como un cambio del clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana, que altera la composición de la atmósfera mundial y que viene a sumarse a la variabilidad climática natural observada en períodos de tiempo comparables.

“Cambio Climático 2007″ AR4 IPCC

Evolución de la extensión de hielo en el Ártico







Bielorusia registró la temperatura más alta de su hitoria el 6 de agosto de 2010, cuando el mercurio alcanzó los 38.9 °C (102,0 ° F) en Gorki. El récord anterior fue de 38,0°C (100.4 ° F), fijado en Vasiliyevichy el 20 de agosto 1946 .

Ucrania registró la temperatura más alta de su historia cuando el mercurio alcanzó los 42.0°C (107,6°F) en Lukhansk el 12 de agosto de 2010. El récord anterior fue establecido en el mismo lugar el 1 de agosto 2010 con 41.3 °C (106.3 ° F). Ucrania también llegó a 41.3°C el 20 de julio y 21 de 2007, en Voznesensk.

Chipre registró la temperatura más alta de su hitoria el 1 de agosto de 2010, cuando el mercurio alcanzó 46,6 °C (115,9 ° F) en Lefconica. El récord anterior para Chipre fue de 44,4 °C (111,9 ° F) en Nicosia, en agosto de 1956. Un récord anterior de 46,6°C de julio de 1888 fue informado de Nicosia, pero es de dudosa fiabilidad.

Finlandia registró su temperatura más alta el 29 de julio de 2010, cuando el mercurio alcanzó 37.2°C (99 ° F) en Joensuu. El anterior (indiscutible) récord fue de 95 ° F (35 °C) en Jyvaskyla el 9 de julio de 1914.

Qatar tiene su temperatura más alta de la historia el 14 de julio de 2010, cuando el mercurio alcanzó 50,4 °C (122,7 ° F) en el Aeropuerto de Doha.

Rusia tuvo su temperatura más alta de la historia el 11 de julio, cuando el mercurio se elevó a 44,0 °C (111.2 ° F) en Yashkul, Kalmykia República, en la parte europea de Rusia, cerca de la frontera con Kazajstán. La temperatura más alta anterior en Rusia (sin incluir las ex repúblicas soviéticas) fue de 43,8 °C (110,8 ° F) lectura de la medición en Alexander Gaj, República de Kalmykia , el 6 de agosto de 1940. Las altas temperaturas en Rusia este año no se han limitado sólo a la parte europea del país – la parte asiática de Rusia también se registró su temperatura más alta de la historia de este año, con 42,7 °C (108,9 ° F) con el récord de UST Kara, en la República de Chitael el 27 de junio. Los 42.3 °C (108,1 ° F) registrados el 25 de junio en Belogorsk, cerca del río Amur, frontera con China, también superó el anterior récord para la parte asiática de Rusia. El récord anterior de la Rusia asiática fue de 41,7 °C (107.1 ° F) en Aksha el 21 de julio de 2004.

Sudán registró su temperatura más alta de su hitoria el 22 de junio cuando el mercurio se elevó hasta 49,7 °C (121,5 ° F) en Dongola. El récord anterior fue de 49,5 °C (121,1 ° F), registrado en julio de 1987 en Aba Hamed.

Níger registró su récord de día más caluroso de la historia el 22 de junio de 2010, cuando la temperatura llegó a 47,1 °C (116,8 ° F) en Bilma. Ese récord se mantuvo por un solo día, pues Bilma rompió el récord de nuevo el 23 de junio, cuando el mercurio llegó a los 48,2 °C (118,8 ° F). El récord anterior fue de 47.1 °C el 24 de mayo de 1998, también en Bilma.

Arabia Saudita tuvo su temperatura más alta el 22 de junio de 2010, con una lectura de 52.0 °C (125,6 ° F) en Jeddah, la segunda ciudad más grande de Arabia Saudita. El récord anterior fue de 51,7 °C (125,1 ° F), en Abqaiq, en fecha desconocida. El calor fue acompañado por una tormenta de arena, que provocó la parada ocho centrales eléctricas, dejando si electricidad a varias ciudades de Arabia.

Chad tuvo su día más caluroso de la historia el 22 de junio de 2010, cuando la temperatura llegó a 47,6 °C (117,7 ° F) en Faya. El récord anterior fue de 47,4 °C (117,3 ° F) en Faya el 3 de junio y 9 de junio de 1961.

Kuwait registró su temperatura más alta de la historia el 15 de junio en Abdaly, según la Oficina Meteorológica de Kuwait. El mercurio alcanzó 52,6 °C (126,7 ° F). el récord anterior de Kuwait fue de 51.9 °C (125,4 ° F), en julio 27 de 2007, en Abdaly. La temperatura alcanzó los 51 °C (123,8 ° F) en la capital de Kuwait City el 15 de junio 2010.

Irak tuvo su día más caluroso de la historia el 14 de junio de 2010, cuando el mercurio alcanzó 52,0 °C (125,6 ° F) en Basora. El anterior récord en Irak fue de 51,7 °C (125,1 ° F), alcanzado el 8 de agosto 1937, en Ash Shu’aybah.

Pakistán tuvo su temperatura más alta de la historia el 26 de mayo, cuando el mercurio alcanzó un sorprendente 53,5 °C (128,3 ° F) en la ciudad de MohenjuDaro, según el Departamento Meteorológico de Pakistán. Si bien esta lectura de la temperatura debe ser revisada por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) para confirmar su autenticidad, no sólo es la lectura de 128.3 ° F la temperatura más alta jamás registrada en Pakistán, si no que es la más cálida medida de forma fiable la temperatura que se haya registrado en Asia. El récord anterior de Pakistán fue de 52,8 °C (127 ° F) en Jacobabad en 1919.

Myanmar (Birmania) tuvo la temperatura más alta de su historia el 14 de mayo, cuando el mercurio tocó los 47.2 °C (117,0 ° F) en Myinmu. Esto rompió el récord de 47,0 º C fijado en el mismo lugar dos días antes (12 de mayo.) La temperatura más alta anterior en Myanmar fue de 46,0 °C (114,4 ° F) en Magwe mayo de 1980. Según Chris Burt, autor del libro de record meteorológicos Extreme Weather , los 47,2°C de este año es la temperatura más alta de la historia del sureste asiático.

Isla Ascensión (Santa Elena, territorio del Reino Unido) tuvo su temperatura más alta de la historia el 25 de marzo de 2010, cuando el mercurio alcanzó 34.9 °C (94,8 ° F) en Georgetown. El récord anterior fue de 34,0 °C (93,2 ° F) en Georgetown en abril de 2003, fecha exacta desconocida.

Las Islas Salomón tuvo su temperatura más alta en la historia el 1 de febrero de 2010, cuando el mercurio alcanzó 36.1 °C (9 ° F) en Honiara, Henderson. El récord anterior de las Islas Salomón fue de 35,6 °C (96,0 ° F) en Honaiara, fecha desconocida.

Colombia tuvo su medida fiable de temperatura más alta de su historia el 24 de enero de 2010, cuando Puerto Salgar llegó a 42.3 °C (108 ° F). El récord anterior fue de 42,0 °C (107,6 ° F) en El Salto en marzo de 1988 (fecha exacta desconocida) Algunos máximos extremos son poco fiables: 43.0 °C en Puerto Salgar, en mayo de 2002 y 42,7 °C en Barrancabermeja en diciembre de 1949.

Récords nacionales de calor de todos los tiempos se superaron en 1 °C o menos en muchos otros países este verano, entre ellos China, las Azores, Marruecos, Estonia y Letonia.





Mientras tanto nos acercamos al COP16 de Cancún, en el que con toda seguridad no se alcanzaran acuerdos legalmente vinculantes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y las propuestas más ambiciosas recogidas por el “Acuerdo de Copenhague” nos encaminan a los 4ºC según el análisis de Climate Interactive . Nuestra generación esta fallando a las que nos seguirán y resto de seres que nos acompañan.

No hay excusa, reducciones unilaterales si no hay acuerdo multilaterales, el clima no se sienta en la mesa de negociación.



Una ola de calor sin precedentes en el este de Europa, junto con las intensas sequías e incendios alrededor de Moscú , colocó la temperatura de la Tierra en los titulares este verano . Asimismo , una cadena de días excepcionalmente cálidos en julio en el este de los Estados Unidos presionó el suministro eléctrico, obligó a evacuaciones a hospitales , y ralentizó los sistemas de transporte. Estos eventos extremos revitalizaron las preguntas sobre el papel de la humanidad en el cambio climático .

Pero , desde una perspectiva global , ¿Que calor hizo este verano exactamente? ¿Cómo fueron temperaturas del verano comparadas con años anteriores ? Y ¿Fue el calentamiento global de la ” causa “de las olas de calor
inusual ? Los científicos en el Instituto Goddard de Estudios Espaciales( GISS ) en Nueva York , dirigido por el director del GISS , James Hansen , ha analizado las temperaturas de verano y publicado una actualización en el sitio web del GISS que aborda todas estas cuestiones .



Este mapa , basado en temperaturas de la superficie de la tierra observados por el Moderate Resolution Imaging
Spectroradiometer ( MODIS ) a bordo del satélite Terra de la NASA , muestra anomalías de la temperatura de la Federación de Rusia de 20 a 27 julio, 2010 , en comparación con las temperaturas para las mismas fechas 2000-2008 . Para obtener más información acerca de esta imagen , por favor visite la NASA Observatorio de la Tierra. Crédito: NASA/Goddard/Earth Observatory > Ampliar la imagen

A nivel mundial , de junio a agosto, según el análisis del GISS , fue el cuarto período de verano más cálido en el registro de 131 años de la temperatura de GISS. Los mismos meses durante el año 2009 fueron los segundos más calurosos de la historia. En 2010 temperaturas un poco más frías de verano fueron principalmente el resultado
de un moderado La Niña ( temperaturas más frías que lo normal en el Océano Pacífico ecuatorial ) la sustitución de un moderado El Niño ( más caliente que la temperatura normal en el Océano Pacífico ecuatorial ) .

Como parte de su análisis , Hansen y sus colegas publicado una serie de gráficos que ayudan a explicar por qué la percepción de las temperaturas globales varían – a menudo erróneamente – de estación a estación y de año a año. Por ejemplo , las temperaturas inusualmente cálidas de verano en los Estados Unidos y Europa del Este creó la impresión de un mundo loco por el calentamiento en las regiones este verano , mientras que el invierno pasado las temperaturas inusualmente frías crearón la impresión contraria . Una visión más global, como se muestra a continuación para el año 2009 y 2010 , deja claro que la extrapolación de las tendencias mundiales sobre la base de la experiencia de una o dos regiones pueden ser engañosas.



Los cuatro gráficos muestran las anomalías de la temperatura media estacional con respecto a 1951-1980 para los
dos últimos veranos y los inviernos , es decir , muestran cómo las temperaturas en las diferentes estaciones se diferencian de las temperaturas promedio desde 1951-1980 , que sirve como período de referencia . Inusualmente cálidos veranos en el este de Europa y gran parte de los Estados Unidos crearon la impresión de record de
temperaturas globales este verano ( abajo a la derecha ) , mientras que los inviernos inusualmente fríos en las mismas regiones han tenido el efecto contrario durante el invierno de 2010 ( inferior izquierda ) . Para
obtener más información acerca de esta imagen , por favor visite el sitio web del GISS. Crédito: NASA/Goddard Institute for Space Studies/Hansen > Ampliar la imagen

“Desafortunadamente , es común que el público tome la anomalía de la temperatura local de la temporada la más reciente como indicativo de las tendencias del clima a largo plazo “, señala Hansen . ” [ Esperamos ] estos mapas anomalía de la temperatura global pueden ayudar a la gente a entender que la anomalía de temperatura en un solo lugar en un nuevo período tiene una relevancia limitada en las tendencias mundiales . “

El invierno pasado , por ejemplo, temperaturas inusualmente frías en la mayor parte de los Estados Unidos hizo que muchos estadounidenses se preguntaran por qué las temperaturas parecía que bajaban , y si la Tierra en realidad podría estar experimentando el calentamiento global con unas temperaturas tan frías . Una visión más global , que aparece en la parte inferior izquierda de los cuatro gráficos anteriores , muestra que las tendencias de calentamiento global ha disminuido apenas. De hecho, a pesar de las bajas temperaturas en los Estados Unidos , el invierno pasado fue el segundo más caluroso de la historia.




Aunque el año 2010 puede o no puede llegar a ser el más caluroso de la historia, el período más cálido de 12 meses en el análisis del GISS se alcanzó a mediados de 2010 . La parte inferior de la gráfica muestra que las grandes erupciones volcánicas que han ocurrido con triángulos verdes . La parte inferior muestra las tendencias de El Niño (rojo ) y La Niña (azul ) . Para obtener más información acerca de este gráfico , por favor visite el sitio web del GISS Crédito: NASA / Instituto Goddard de Estudios Espaciales / Hansen >



Este mapa muestra anomalías de la temperatura con respecto a 1951-1980 para el verano de 2010 , es decir, cómo cambiaron las temperaturas desde junio hasta agosto de 2010 de la temperatura media respecto de 1,951 hasta 1980 . Imagen de la NASA creada sobre la base de datos del Instituto Goddard de Estudios Espaciales . Crédito: NASA/Goddard/Earth Observatory

Mientras tanto , la temperatura global de temporada para la primavera de 2010 – marzo, abril y mayo – fue la más cálida en el registro del GISS ¿Eso quiere decir que el 2010 se puede ser el más cálido registrado ? El año más caluroso registrado GISS es – 2005 - que experimentó temperaturas especialmente altas durante los cuatro últimos meses del año , aún no está claro qué orrirá en 2010 .

“Es probable que 2005 y 2010 esten lo suficientemente cerca que será difícil decir que el año es más cálido, los resultados de nuestro análisis pueden diferir de las de otros grupos “, señala Hansen . ” Lo que está claro , sin embargo, es que el período más cálido de 12 meses en el análisis del GISS se alcanzó a mediados de 2010 . “

La ola de calor de Rusia fue muy inusual . Su intensidad supera los científicos han visto nada en el registro de temperatura extendida desde las mediciones de temperatura que se registran en la década de 1880 .
De hecho , un meteorólogo ruso líder afirmó que el país no había experimentado una intensa ola de calor en los últimos 1.000 años. Y un destacado meteorólogo de Weather Underground estima tal evento se puede producir tan sólo una vez cada 15.000 años.

Frente a un evento tan raro , hay mucho debate y discusión acerca de si el calentamiento global puede “causa ” como los fenómenos meteorológicos extremos . La respuesta – tanto no, como sí – no es simple .

El tiempo en una región determinada se produce en un entorno tan complejo e inestable , impulsado por una multitud de factores, un solo evento meteorológico no puede vincularse al cambio climático . ese sentido , es correcto decir que la ola de calor de Moscú no fue causado por el cambio climático.

Sin embargo , si la pregunta es ligeramente diferente : ” ¿Un evento como la ola de calor de Moscú se habría producido si los niveles de dióxido de carbono se hubieran mantenido en los niveles pre- industriales ,
” la respuesta, afirma Hansen , es clara: ” Casi con seguridad no . “ las anomalías cálidas extremas aumentan de manera desproporcionada a medida que aumenta la temperatura global. “Si la temperatura global no aumentara ,
la probabilidad de una ola de calor extrema como la que Moscú ha experimentado, aunque no imposible , sería pequeña “, dice Hansen.





Remendar al planeta

Caos climático en la era de la geoingeniería

Nuevo informe del Grupo ETC

Versión en castellano de Retooling the Planet

Agosto 2010

No hay duda alguna de que incidir en los ecosistemas locales puede provocar efectos en todo el planeta. A ello debemos el cambio climático inducido por la actividad humana. Sin embargo, está ganando terreno una idea temeraria: que podemos intervenir deliberadamente los sistemas planetarios para corregir el daño que hemos provocado en nuestro clima. Aesto se refiere la geoingeniería, la intervención intencional a gran escala en los océanos, los suelos y/o la atmósfera de la Tierra, especialmente con el fin de combatir el cambio climático.

La geoingeniería puede referirse a una amplia gama de esquemas, entre los que se incluyen el lanzamiento de partículas de sulfatos a la estratosfera para reflejar los rayos solares; el vertimiento de partículas de hierro en los océanos para nutrir al plancton que absorbe el CO2; el disparo de yoduro de plata a las nubes para producir lluvia;
la ingeniería genética de los cultivos para que su follaje refleje mejor la luz del sol, entre otras.

David Keith —físico y promotor de la geoingeniería adscrito a la Universidad de Calgary— describe la geoingeniería como “una solución expedita que emplea tecnología adicional para contrarrestar efectos no deseados sin eliminar su causa de origen”. En otras palabras, la geoingeniería emplea nuevas tecnologías para intentar rectificar los problemas creados por el uso de viejas tecnologías: un clásico remiendo tecnológico.

En medio de un creciente malestar público y cada vez mayores concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera, los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) se sienten presionados a “doblar las manos”: o bien adoptan políticas socialmente responsables para reducir dramáticamente
la producción y el consumo de combustibles fósiles, o esperan a que emerja una alternativa, un recurso providencial en la forma de un conjunto de arreglos tecnológicos que les permita mantener el status quo y evadir las consecuencias. No sorprende que el supuesto “recurso providencial” —la geoingeniería— adquiera fuerza. Tampoco sorprende que
los Estados del Norte global, responsables por casi la totalidad de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) y que han negado o evadido durante décadas el tema del cambio climático, son los que más calurosamente han dado la bienvenida a la opción de la geoingeniería.
Pero además, esos países son los que tendrían un control de facto de su emplazamiento: sólo los países más ricos del mundo tienen la capacidad real de integrar el hardware y el software necesarios para intentar recomponer el clima y reajustar el termostato. También es obvio que los protagonistas del sector privado que querrán encabezar la geoingeniería serán probablemente las mismas empresas de las ramas energética, química, silvícola y de los agronegocios que cargan con la responsabilidad de haber creado el actual predicamento climático en el que nos encontramos, es decir, los mismos que nos condujeron a este caos.

Elegir la geoingeniería como una de las soluciones al caos climático atenta directamente contra el principio de precaución. Aún los posibles inversionistas reconocen que no sabemos lo suficiente sobre los sistemas terrestres como para arriesgarnos a la aplicación intencional de la geoingeniería o incluso a experimentar con ella en el mundo real. No sabemos si la geoingeniería será barata (como insisten sus promotores), especialmente si fracasa (o cuando fracase), si obstaculiza el desarrollo de alternativas constructivas o provoca efectos adversos. No sabemos cómo retirar una tecnología de escala planetaria ya que ha sido liberada. Es probable que las tecnologías que alteren la composición de la estratósfera o la química de los océanos tengan consecuencias no intencionales e impactos diferenciados en el mundo, es decir, que en unos lugares el resultado sea bueno, y en otros no tanto (a lo que se
llama eufemísticamente “heterogeneidad espacial”). Así como el experimento de “geoingeniería” no intencional que significó la Revolución Industrial afectó desproporcionadamente a los pueblos que habitan las regiones tropicales y subtropicales del mundo, es probable que los experimentos de geoingeniería deliberada afecten precisamente a
los pueblos comunidades con menos posibilidades de sobreponerse a los desastres.

Los gobiernos que calladamente discuten la posibilidad de financiar la experimentación en geoingeniería son los mismos que incumplieron en aportar siquiera los recursos mínimos para las acciones de mitigación o adaptación al cambio climático. De hecho, en algunos centros de decisión se está proponiendo el enfoque MAG (Mitigación, Adaptación y Geoingeniería) para incorporarlo en las discusiones sobre cambio climático. Esos gobiernos están dispuestos a desviar los fondos que serían usados para las acciones de mitigación y adaptación frente al cambio climático hacia la geoingeniería, si se les da la oportunidad.
Después de todo, tienen la capacidad de gastar el dinero en sus propios científicos y corporaciones para lanzar iniciativas que muy probablemente sólo beneficiarán a “su parte” del mundo. No existe razón para que los gobiernos y los pueblos de la mayoría del continente africano, Asia o América Latina confíen en que los gobiernos, empresas y
científicos del Norte global defenderán sus intereses. En ausencia de una comprobable buena fe de los estados que promueven y presumiblemente controlarán el desarrollo de la geoingeniería, los gobiernos del Sur global deberían desconfiar. En ausencia de un debate público que incorpore el tema de las desigualdades entre países ricos y pobres, en términos, tanto de la responsabilidad histórica por el cambio climático, como de los impactos potenciales de cualquier tecnología emplazada para combatirlo, la geoingeniería no es más que un acto de geopiratería.