se intensifica entre la intimidación y el acoso
Comenzó con una explosión
El universo está ahí fuera, esperando que lo descubras
El brillo abrumadoramente grande de las galaxias dentro de un cúmulo de primer plano, como Abell S1063, que se muestra aquí, hace que sea un desafío usar lentes gravitacionales para identificar galaxias de fondo ultra lejanas y ultra distantes. Crédito de la imagen: NASA, ESA y J. Lotz (STScI)
Por Ethan Siegel, para Forbes Noviembre 9 de 2017
Las opiniones expresadas por Ethan Siegel, colaborador de Forbes son exclusivamente suyas.
Mira hacia el Universo distante tanto como puedas, y llegarás a las galaxias más tempranas que hayamos visto. El programa Hubble Frontier Fields fue diseñado para hacer exactamente este tipo de observaciones débiles y profundas, y una increíble cantidad de ciencia ha resultado de ello. Uno de los efectos más espectaculares es el de las lentes gravitacionales, donde una gran masa de primer plano, como un cúmulo de galaxias, dobla y magnifica la luz de las estrellas desde los objetos de fondo, incluso más distantes que el cúmulo. El programa Hubble Frontier Fields fotografió muchos de estos cúmulos, permitiéndonos encontrar algunas de las galaxias detrás de ellos: candidatos para las galaxias más profundas y lejanas jamás vistas en todo el Universo.
Las lentes gravitacionales, que amplifican y distorsionan una fuente de fondo, nos permiten ver objetos más lejanos y más tenues que nunca. Crédito de la imagen: ALMA (ESO / NRAO / NAOJ), L. Calçada (ESO), Y. Hezaveh et al.
Debido a que estos antecedentes, las galaxias ultra-distantes son tan débiles, sin embargo, a pesar del aumento, a menudo son inundadas por la luz proveniente de las galaxias en el propio cúmulo de primer plano. Entonces, una de las claves para medir, encontrar y entender las galaxias ultra-distantes es comprender y restar la luz que viene del cúmulo. Esto, como era de esperar, es el tema de algunas investigaciones bastante polémicas, con muchos argumentos sobre la función de luminosidad (es decir, la cantidad y el tipo de luz) que describen las estrellas en las galaxias de primer plano y de fondo. Sin embargo, si puedes modelar y restar perfectamente la luz del primer plano, puedes ver un mayor número y porcentaje de las galaxias de fondo con una precisión cada vez mayor.
El candidato galaxia con lente ultra-distante, MACS0647-JD, aparece magnificado y en tres lugares dispares gracias a la increíble gravedad de la lente gravitacional del cúmulo de primer plano, MACS J0647. Crédito de la imagen: NASA, ESA, M. Postman y D. Coe (STScI), y el equipo de CLASH
Pero aquí hay un peligro: resta lo incorrecto y comenzarás a "ver" galaxias que son meras invenciones de tu imaginación. Esto es particularmente desafiante porque, dada la contaminación de las fuentes de luz en primer plano y el desvanecimiento intrínseco de estas galaxias ultra-distantes candidatas, es imposible hacer una confirmación de seguimiento, como con la espectroscopía. Hay una serie de incertidumbres importantes que están en juego, que incluyen:
- qué función de luminosidad usar para las galaxias de primer plano y de fondo,
- qué tan grande, en términos de tamaño angular, son las galaxias ultra-distantes,
- cuánta masa se encuentra (y dónde se encuentra) en partes específicas del clúster,
- cuál es el factor de aumento que afecta a las galaxias con lente es,
- y cuál es tu eficiencia de detección,
entre otras propiedades.
El cúmulo de galaxias Abell 2744 de los Campos de Frontera del Hubble, con la masa mostrada en cian y el aumento de lente mostrado en magenta. Crédito de la imagen: STScI / NASA / CATS Team / R. Livermore (UT Austin)
A principios de este año, el astrónomo Rachael Livermore, en colaboración con Steven Finklestein y Jennifer Lotz, aplicaron una técnica nueva y mejorada que desarrollaron conjuntamente con algunos de los campos de frontera del Hubble, descubriendo algunas de las galaxias más lejanas y lejanas jamás descubiertas, incluidas las galaxias que eran hasta 100 veces más débiles que las galaxias más oscuras de la encuesta más profunda jamás realizada: el Hubble eXtreme Deep Field.
Las galaxias más pequeñas, más débiles y más distantes identificadas en la imagen más profunda del Hubble jamás tomada. El 2017 Livermore et al. estudio los ha vencido, tal vez dos órdenes de magnitud, gracias a lentes gravitacionales más fuertes. Crédito de la imagen: Crédito: NASA, ESA, R. Bouwens y G. Illingworth (UC, Santa Cruz)
Como era de esperar, este resultado y esta técnica es controvertido, y algunos de los otros investigadores disputan los hallazgos de Livermore et al. Esto es normal en la ciencia; el discurso sobre diferentes técnicas, suposiciones y metodologías es clave para descubrir errores sistemáticos. Cuando se resuelvan por fin, tendremos nuestra mejor comprensión de las galaxias más lejanas y lejanas que hayamos visto.
Pero hasta que llegue ese día, habrá discusiones y desacuerdos. Habrá diferentes modelos, resultados diferentes, conclusiones diferentes y formas dispares de modelar los cúmulos de galaxias en cuestión, incluidos los modelos que varían de un clúster al siguiente. En este momento, hay cinco equipos independientes trabajando en esta clase exacta de problemas, incluidos el equipo de Hakim Atek, Livermore's y Rychard Bouwens '. Bouwens ha sido profesionalmente crítico con el trabajo de Livermore en el pasado; él piensa que sus tamaños de galaxias son demasiado grandes. Por supuesto, Livermore cree que Bouwens 'ha hecho suposiciones incorrectas él mismo: sobre lentes, su campo de experiencia. Los debates y discursos en torno a estos desacuerdos profesionales son normales y, por lo general, se desarrollan en persona, en conferencias y en la literatura profesional.
Pero en un nuevo documento esta semana, Bouwens demolió la línea entre el desacuerdo profesional y el acoso personal, y lo hizo de manera espectacular.
Las notas al pie 8 y 9 de Bouwens et al. papel, presentado a la revista Astrophysical Journal a principios de este mes. Crédito de la imagen: Bouwens et al. (2017), a través de https://arxiv.org/pdf/1711.02090.pdf
En un documento presentado al Astrophysical Journal, Bouwens llamó explícitamente a Livermore en un par de notas a pie de página en su periódico real. Aquí hay una serie de puntos sobre lo que hace que estas notas a pie de página sean poco profesionales, acosadoras e inaceptables. (Peter Coles tiene un excelente análisis de esto.)
- El uso de la frase "muestra reclamada"! sugiere, en el mejor de los casos, que el equipo de Livermore es incompetente y ha "reclamado su muestra" irracionalmente. En el peor, sugiere que es fabricado. "Reclamado" aparece numerosas veces en el documento, refiriéndose despectivamente al trabajo de Livermore.
- El hecho de que Bouwens cita una obra inédita de él mismo (R.J. Bouwens et al. (2017) en preparación) como la refutación del trabajo de Livermore, que se publica en el Astrophysical Journal, es una medida muy inapropiada. Declara que todos deberían ignorar el trabajo de Livermore porque tiene algo que muestra que está mal, pero no se preocupe por lo que es. Solo ignórala.
- Y finalmente, lo absurdo de la declaración en la nota al pie 9, "... uno podría cuestionar seriamente si Livermore et al. (2017) realmente entendieron los problemas que la Figura 7 destaca al afirmar extender los resultados de FL a> -15 mag". La Figura 7 es un diagrama de flujo de cómo calcular qué es una no es una galaxia de fondo. Entonces, a simple vista, dice "ella no entiende cómo hacer el trabajo que está haciendo con éxito".
Si Bouwens y Livermore fueran iguales, esto sería problemático simplemente como es. Pero el hecho es que Bouwens es un profesor masculino mayor, establecido y titulado en un subcampo dominado por hombres (de los cinco equipos mencionados anteriormente que trabajan en funciones de luminosidad para galaxias ultra distantes en los campos de la frontera de Hubble, solo el equipo de Livermore es dirigido por una mujer), mientras que Livermore es más joven, solo un postdoc (un puesto de investigación temporal, junior) y una mujer. Y lo peor de todo, ni siquiera está basado en hechos.
El cúmulo de galaxias MACS 0416 de los Campos de Frontera del Hubble, con la masa mostrada en cian y el aumento de lente mostrado en magenta. Crédito de la imagen: STScI / NASA / CATS Team / R. Livermore (UT Austin)
La investigación de Livermore es de calidad, ha sido aceptada para su publicación y está muy en línea con todas las otras investigaciones y conclusiones en su campo. De hecho, incluso cuando se compara con el trabajo de Bouwens, los cinco equipos tienen resultados consistentes dentro de 1.5 sigma entre sí. (De hecho, el trabajo del equipo Atek antes mencionado tiene galaxias aún más grandes que las de Livermore). Sin embargo, Bouwens ha dedicado secciones de tres artículos a destruir Livermore, y ahora ha intensificado su juego para atacarla personalmente en sus notas al pie, incluso declarando directamente que no entiende su propio trabajo Está más allá de lo no profesional; es intimidación, es acoso, y es simplemente malo.
Cluster MACS J0416.1-2403 en el campo óptico, uno de los Hubble Frontier Fields que revela, a través de lentes gravitacionales, algunas de las galaxias más profundas y débiles jamás vistas en el Universo. Crédito de la imagen: NASA / STScI
En la actualidad, lo único que cualquiera de los autores ha dicho públicamente sobre el documento es una disculpa poco entusiasta por la mala selección de palabras en esas dos notas a pie de página:
Los autores se disculpan por la redacción poco profesional de las notas a pie de página 8 y 9. Se están eliminando y publicaremos una versión revisada de Astro-ph.
Independientemente de si Bouwens, Livermore o ninguno de ellos tiene razón sobre los problemas de la función de luminosidad, el efecto de lente y la muestra de galaxias de fondo que están (o no) presentes, este comportamiento es inaceptable. Y depende de cada uno de nosotros asegurarnos de que esto no continúe. No para el Dr. Livermore, y no para nadie.
Pero tengo la sensación de que esta historia va a tener un final feliz. Hace solo unas horas, el Dr. Livermore tuiteó la siguiente imagen:
El Dr. Rachael Livermore acaba de ser aceptado para un Discovery Early Career Research Award. Por su investigación sobre la ampliación de su investigación Hubble Frontier Fields en los datos del telescopio recopilados por James Webb. Crédito de la imagen: Twitter de Rachael Livermore
Independientemente de lo que Rychard Bouwens diga o piense, la comunidad científica valora y valora mucho al Dr. Livermore y su trabajo, y acaba de presentar su propuesta para una beca muy prestigiosa financiada por el Australian Research Council. Una de las principales razones, tal vez la única, de que no haya más mujeres en muchos campos científicos es el acoso y la intimidación de muchos hombres en el campo. Pero depende de todos nosotros hablar en contra de la naturaleza inaceptable de este tipo de comportamiento. No lo defenderemos. Nos hace peores como comunidad, y nos quita tiempo y energía de la única cosa que nos unió a todos: la comprensión y exploración del Universo.
El gran cúmulo de galaxias Abell 2744 y su efecto de lente gravitacional en las galaxias de fondo, en consonancia con la teoría de la relatividad general de Einstein.
El astrofísico y autor Ethan Siegel es el fundador y escritor principal de Starts With A Bang! Sus libros, Treknology y Beyond The Galaxy, están disponibles dondequiera que se vendan libros.
With a little help from Google Translate for Business