Emperador Constantino, el padre del catolicismo

Aclaro que con este tema no pretendo ofender la fe de nadie, solo trato de ver este tema desde el punto de vista histórico, es largo de leer muy largo! pero puede resultar interesante para los que aprecien este tipo de información.








En el fondo era todo una cuestión de poder. Que Cristo fuera el Mesías era fundamental para el funcionamiento de la Iglesia y el Estado. Son muchos los estudiosos convencidos de que la Iglesia primitiva usurpó literalmente a Jesús de sus seguidores, secuestrando su verdadero mensaje, cubriéndolo con el manto impenetrable de la divinidad y usándolo para expandir su propio poder. La gran mayoría de los cristianos con formación conoce la historia de su fe. Jesús fue sin duda un hombre muy grande y poderoso. Las maniobras políticas soterradas de Constantino no empequeñecen la grandeza de la vida de Cristo. Nadie dice que fuera un fraude, ni niega que haya inspirado a millones de personas para que vivan una vida mejor. Lo único que decimos es que Constantino se aprovechó de la gran influencia e importancia de Jesús y que, al hacerlo, le dio forma al cristianismo, convirtiéndolo en lo que es hoy.






Como Constantino «subió de categoría» a Jesús cuatro siglos después de su muerte, ya existían miles de crónicas sobre su vida en las que se le consideraba un hombre, un ser mortal. Para poder reescribir los libros de historia, Constantino sabía que tenía que dar un golpe de audacia. Y ese es el momento más trascendental de la historia de la Cristiandad. Constantino encargó y financió la redacción de una nueva Biblia que omitiera los evangelios en los que se hablara de los rasgos «humanos» de Cristo y que exagerara los que lo acercaban a la divinidad. Y los evangelios anteriores fueron prohibidos y quemados. Todo el que prefería los evangelios prohibidos y rechazaba los de Constantino era tachado de hereje. La palabra «herético» con el sentido que conocemos hoy, viene de ese momento de la historia. En latín, hereticus significa «opción».
Los que optaron por la historia original de Cristo fueron los primeros «herejes» que hubo en el mundo. Por suerte para los historiadores, algunos de los evangelios que Constantino pretendió erradicar se salvaron. Además los manuscritos del Mar Muerto se encontraron en la década de 1950 en una cueva cercana a Qumrán, en el desierto de Judea. Y también están, claro está, los manuscritos coptos hallados en Nag Hammadi en 1945. Además de contar la verdadera historia de María Magdalena, esos documentos hablan del ministerio de Cristo en términos muy humanos.


Evidentemente, el Vaticano, fiel a su tradición oscurantista, intentó por todos los medios evitar la divulgación de esos textos. Y con razón. Porque con ellos quedaban al descubierto maquinaciones y contradicciones y se confirmaba que la Biblia moderna había sido compilada y editada por hombres que tenían motivaciones políticas: proclamar la divinidad de un hombre, Jesucristo, y usar la influencia de Jesús para fortalecer su poder. Aun así, es importante tener en cuenta que los intentos de la Iglesia moderna para acallar esos documentos nacen de una creencia sincera en su visión de Cristo.
El Vaticano está integrado por unos hombres muy píos que creen de buena fe que esos documentos sólo pueden ser falsos testimonios. Tienen razón cuando dicen que el clero moderno está convencido de que esos documentos son falsos testimonios. Y es comprensible. La Biblia de Constantino ha sido su verdad durante siglos. Nadie está más adoctrinado que el propio adoctrinador. Lo que se quiere decir es que adoramos a los dioses de nuestros padres y que casi todo lo que nuestros padres nos han enseñado sobre Jesús es falso.






«Muchos han comerciado con ilusiones y falsos milagros, engañando a la estúpida multitud». «La cegadora ignorancia nos confunde ¡Oh, Miserables mortales, abrid los ojos!» Leonardo da Vinci se refiere a la Biblia. Todo lo que le hace falta saber sobre ese libro puede resumirse con las palabras del gran doctor en derecho canónico Martyn Percy. «La Biblia no nos llegó impuesta desde el cielo.» La Biblia es un producto del hombre, no de Dios.
La Biblia no nos cayó de las nubes. Fue el hombre quien la creó para dejar constancia histórica de unos tiempos tumultuosos, y ha evolucionado a partir de innumerables traducciones, adiciones y revisiones.


La historia no ha contado nunca con una versión definitiva del libro.
Para la elaboración del Nuevo Testamento se tuvieron en cuenta más de ochenta evangelios, pero sólo unos acabaron incluyéndose, entre los que estaban los de Mateo, Marcos, Lucas y Juan. La ironía básica del cristianismo es que la Biblia, tal como la conocemos en nuestros días, fue supervisada por el emperador romano Constantino el Grande, que era pagano. El Nuevo Testamento estaba basado en invenciones. Todas las religiones del mundo están basadas en invenciones. Esa es la estricta definición de lo que es la fe, la aceptación de lo que imaginamos verdadero pero que no podemos demostrar. Todas las religiones describen a Dios recurriendo a la metáfora, a la alegoría y a la exageración, tanto en el antiguo Egipto como en las clases de catequesis de las parroquias. Las metáforas ayudan a nuestra mente a procesar lo improcesable. El problema surge cuando empezamos a creer literalmente en las metáforas que nosotros mismos hemos creado. Los historiadores somos contrarios a la destrucción de documentos, y nos encantaría que los estudiosos de las religiones dispusieran de más información para que pudieran hacer una mejor valoración de la excepcional vida de Jesús.




La Biblia representa una guía fundamental para millones de personas en todo el planeta, de un modo parecido a lo que representan el Corán, la Torah, y el Canon Pali para las personas de otras religiones. Si tuviéramos la ocasión de hacer públicos unos documentos que contradijeran las historias sagradas de la fe musulmana, de la judía, de la budista, de la pagana, ¿estaría bien que lo hiciéramos? ¿Deberíamos dar la voz de alarma y decirle a los budistas que tenemos pruebas de que Buda no salió de una flor de loto? ¿O de que Jesús no nació de una virgen, en el sentido literal del término? Los que entienden de verdad sus religiones saben que esas historias son metafóricas.
Los cristianos más devotos creen literalmente que Cristo caminó sobre las aguas, que convirtió el agua en vino y que nació de una virgen. En eso precisamente consiste la alegoría religiosa, que se ha convertido en parte del tejido de la realidad. Y aunque vivir en esa realidad ayuda a millones de personas a resistir y a ser mejores, parece que esa realidad es falsa.






Son las copias de los rollos de Nag Hammadi y del Mar Muerto. Los primeros documentos del cristianismo. Curiosamente, no coinciden con los evangelios de la Biblia. Del evangelio de Felipe, por ejemplo: Y la compañera del Salvador es María Magdalena. Cristo la amaba más que a todos sus discípulos y solía besarla en la boca. El resto de discípulos se mostraban ofendidos por ello y le expresaban su desaprobación. Le decían: ¿Por qué la amas más que a todos nosotros?.
En arameo, la palabra «compañera», en esa época, significaba literalmente «esposa». «Y la compañera del Salvador era María Magdalena.» En otros párrafos se daba a entender de manera clara que Magdalena y Jesús mantenían una relación sentimental. Del evangelio de María Magdalena: Y Pedro dijo: «¿Ha hablado el Salvador con una mujer sin nuestro conocimiento?. ¿Debemos darnos todos la vuelta y escucharla?. ¿La prefiere a nosotros?» Y Levi respondió: «Pedro, siempre has sido muy impetuoso. Ahora te veo combatiendo contra la mujer como contra un adversario. Si el Salvador la ha hecho digna, ¿quién eres tú para rechazarla?. Seguro que el Salvador la conoce muy bien. Por eso la amaba más que a nosotros.»


La mujer de la que hablan, es María Magdalena. Pedro sentía celos de ella, porque Jesús la prefería. La causa iba mucho más allá del mero afecto. En ese pasaje de los evangelios, Jesús intuye que pronto lo capturarán y lo crucificarán. Y le da a María Magdalena instrucciones para que ponga en marcha la Iglesia una vez Él ya no esté. En consecuencia, Pedro expresa su descontento por tener que ser el segundón de una mujer.
Pedro era machista. Según estos evangelios no manipulados, no fue a Pedro a quien Jesús encomendó crear la Iglesia cristiana. Fue a María Magdalena. La Iglesia debía ser dirigida por una mujer, ese era el plan. Jesús fue el primer feminista. Pretendía que el futuro de su Iglesia estuviera en manos de María Magdalena. Y a Pedro no le hacía demasiada gracia. En La última cena se nota que Leonardo da Vinci era muy consciente de lo que el apóstol Pedro sentía por María Magdalena. En la obra, Pedro se inclina con ademán amenazador sobre María Magdalena y le pone la mano en el cuello como si fuera una cuchilla. También del grupo de discípulos que rodeaban a Pedro emerge una mano, que sujeta una daga. Todavía más raro es que si se cuentan los brazos, esa mano no es de nadie. Carece de cuerpo. Es anónima. Todo esto convierte a María Magdalena en la mujer de sangre real. Son pocos los que saben que María Magdalena, además de ser la mano derecha de Jesús, ya era una mujer con poder. María Magdalena perteneció a la Casa de Benjamín. Sin duda, María Magdalena descendía de reyes.


No era pobre. A Magdalena la hicieron pasar por ramera para eliminar las pruebas que demostraban sus poderosos lazos familiares. Pero ¿qué había de importarle a la Iglesia primitiva que tuviera sangre real? No era su sangre lo que preocupaba a la Iglesia, sino su matrimonio con Jesús, que también descendía de reyes. Cuando se dice que el Santo Grial es «el cáliz que contenía la sangre de Cristo»... se está hablando, en realidad, de María Magdalena, del vientre femenino que perpetuaba la sangre real de Cristo. Pero María Magdalena perpetuaría la sangre real de Cristo si tuvieran un hijo. La verdad mejor disimulada de toda la historia de la humanidad. Jesús no sólo estaba casado, sino que era padre. Y, María Magdalena era el Santo Receptáculo. Era el cáliz que contenía la sangre real de Jesús. Era el vientre que perpetuaba el linaje, y el vino que garantizaba la continuidad del fruto sagrado. Pero ¿cómo se pudo mantener oculto tantos años un secreto tan importante? —¡Por Dios!. Oculto precisamente no ha estado. La perpetuación de la sangre de Cristo ha sido el origen de la leyenda más duradera de todos los tiempos: la del Santo Grial. Desde hace siglos, la historia de María Magdalena se ha gritado a los cuatro vientos en todo tipo de metáforas y en todos los idiomas posibles. Se ve por todas partes. Y los documentos del Santo Grial contienen la prueba de que Jesús tenía sangre real. Toda la leyenda del Santo Grial es en realidad sobre la sangre real de Cristo. La palabra Santo Grial puede descomponerse, como se hace habitualmente, para formar las palabras Sangre real.





— ¿La prostituta? Esa palabra suena a insulto!. —Magdalena no lo ¡era!. Esa desgraciada idea errónea es el legado de una campaña de desprestigio lanzada por la Iglesia en su primera época. Le hacía falta difamar a María Magdalena para poder ocultar su peligroso secreto: fue la esposa de Jesús. La Iglesia primitiva necesitaba convencer al mundo de que Jesús, el profeta mortal, era un ser divino. Por tanto, todos los evangelios que describieran los aspectos, «terrenales» de su vida debían omitirse en la Biblia. Por desgracia para aquellos primeros compiladores, había un aspecto «terrenal» especialmente recurrente en los evangelios: María Magdalena. Y, más concretamente, su matrimonio con Jesús. 

Está documentado históricamente. Y no hay duda de que Leonardo tenía conocimiento de ello.

 Constantino subió de categoría a Jesús cuatro siglos después de su muerte

Constantino encargó y financió la redacción de una nueva Biblia que omitiera los evangelios en los que se hablara de los rasgos humanos de Cristo