Bueno, es muy raro que postee dos veces en la misma semana xD , pero bue, Necesito distraccion y nada mejor que debatir estos temas con mis taringueros
Bueno, el tema de hoy , es bastante polemico a lo que va, y espero con ansias sus comentarios opinando del tema ... en realidad la idea principal de esto me surgio hace bastante con algo MUY boludo xD ... chan! Un capitulo de South Park ( Mi serie preferida, en la cual siempre se muestran temas de cuestiones socio-culturales, con humor, y muchísima acidez, los palos que tira son geniales )
A pesar de eso, hize lo que cualquier persona de mi edad haria : Preguntarle a Mama
... y entre los debates se me ocurrio hacer este post, para ver que dice "La Mayoria" ... bueno, espero sus puntos de vista, aqui mi post! :
DESDE YA : Perdon si tengo faltas de ortografia , este tipo de post son escritos en su mayoria por mi, y no soy una maquina, me puedo equivocar tambien
dijo:Bueno, ponele que ( Dios no lo permita ) vos que estas leyendo esto, te dicen que tenes una enfermedad terminal ... pasan los meses y tenes un dolor insoportable , no te podes ni mover , ya la morfina no te hace efecto y te espera un mes mas de vida asi ... Quisieras seguir viviendo ¿? ... Considerarías eso Homicidio si le pedís a alguien terminar con ese dolor ¿? ... Esto es piedad o asesinato ¿?
Algunas Definiciones :
* Eutanasia: es provocar la muerte de una persona, a petición de ésta, (independientemente de que quien lo practique esté o no de acuerdo con la decisión),
que padece una enfermedad incurable o un sufrimiento insoportable, causándole así un beneficio (a juicio del paciente), por medio de la administración de una droga o un tóxico en dosis mortales.
* Suicidio inducido/asistido: se organiza la propia muerte, pero el enfermo no
tiene control sobre esa ejecución. En las leyes federales mexicanas está penalizado, pues es considerado como homicidio, y puede tener una pena de ocho a 20 años de prisión, mientras que en el Distrito Federal la pena va de
dos a cinco años.
* Homicidio consentido: se organiza la propia muerte y el enfermo es quien tiene
el control de la inyección letal. En las leyes federales mexicanas no está penalizado, pero en el Distrito Federal sí y las penas son de dos a cinco años.
* Estado vegetativo persistente: pérdida crónica e irreversible de todas las funciones cognitivas. Se incluye en esta categoría cualquier grado de coma que no reúne todos los criterios de muerte cerebral, sin interacción con el medio (aun cuando pueda parecer despierto), sin evidencia clínica de actividad de la corteza cerebral, pudiendo haber respuestas reflejas, apertura ocular espontánea y ciclos de sueño-vigilia.
* Muerte encefálica: es el cese irreversible de la actividad vital del encéfalo en su
totalidad, incluido el tallo cerebral (estructura encargada de la gran mayoría de
las funciones vitales), y comprobada por medio de protocolos clínicos neuroló-
gicos bien definidos y soportada por pruebas especializadas
dijo:La Iglesia católica considera que el aprecio por toda vida humana fue un progreso introducido por el cristianismo, lo que supone que se vive en la actualidad es un retroceso. Un retroceso que hay que colocar en lo que el Papa denomina “cultura de la muerte”. De esta manera, la Iglesia considera a la eutanasia como aquella actuación cuyo objeto es causar la muerte a un ser humano para evitarles sufrimientos, bien a petición de éste, bien por considerar que su vida carece de calidad mínima para que merezca el calificativo de digna. Esta práctica convertiría a la eutanasia en una forma de homicidio, pues implica que un hombre da muerte a otro, ya mediante un acto positivo, ya mediante la omisión de la atención y cuidados debidos.
La vida es un derecho inalienable y nadie tiene derecho a privar de la vida a nadie.
La disposición de la vida es sólo divina y el sufrimiento humano es un proceso de purificación del alma y del cuerpo.
La labor del médico es sanar y no matar.
La eutanasia es una salida fácil a una realidad difícil, en la cual se priva de la vida a un ser humano.
Hay que garantizar una muerte natural en condiciones dignas a los enfermos en situación terminal. La ciencia médica avanza muy pronto y pueden encontrarse curas a enfermedades que antes eran incurables; mientras haya vida hay esperanza.
Aun con un testamento vital, la persona puede arrepentirse en el último momento sin poder expresarlo.
La eutanasia puede enmascarar algunos homicidio.
Todos tenemos el derecho de disponer de nuestras vidas undefined y reivindicar la autonomía como parte integral de la dignidad humana.
La obligación del médico, más que sanar, es proporcionar bienestar a su paciente.
Así como se tiene derecho a vivir con dignidad, también se debe tener derecho a morir dignamente.
Cuando una persona ya no sabe más dónde está, quién
es y no puede comunicarse, expresar sus anhelos ni exhibir sus emociones, ya no es una persona, aunque el corazón lata y pueda respirar.
La sociedad invierte enormes cantidades de dinero en técnicas de soporte vital para mantener con vida a una
persona sin esperanzas de recuperación, cuando hay muchos más pacientes con enfermedades con más posibilidades de sanar
La onda del post es hacerlo corto y conciso, Sus opiniones respecto al tema me interezan , Yo en opinion personal estoy a favor, no me gustaria tener un accidente y estar en una camilla toda la vida, ni tampoco tener dolores inaguantables... pero no todos somos iguales, asi que espero sus comentarios!, Mucha suerte hoy gente!
Otros de Mis Post !!