Hace pocos meses (no más de 3) empecé a utilizar Twitter, mientras que Facebook lo venía utilizando desde hace al menos 2 años. Por una serie de cuestiones en Facebook en cuanto a la forma que organiza la información y todas las aplicaciones que tienen disponible, decidí dejar de utilizarlo y cerrar la cuenta.
Grande fue mi sorpresa al comprobar que la opción que me daba para cerrar la cuenta, sólo me daba la libertad de "dejar" provisionalmente el servicio, pero aclarándome que toda mi información, desde fotos a todo lo escrito, quedaba alojado en los servidores de ellos y que lo único que lograba "cerrando" mi cuenta era que mis contactos no la vieran más activa. De hecho aclara que si decidiera volver vuelvo a introducir mi correo y contraseña y entra como si nunca me hubiera ido.
Paralelamente a esto, por los sucesos que se vivieron en Ecuador (que es donde vivo actualmente) el 30 de septiembre de este año, me sorprendió ver que la más efectiva forma de saber lo que pasaba era a través de Twitter, porque casi todas las páginas de noticias ecuatorianas estaban caídas y la información que daba la televisión era muy parcial y sesgada porque el Gobierno había obligado a los medios a transmitir una única cadena oficial durante casi todo el día.
Es más, tenía una cuenta en Twitter que casi no usaba, y teniendo en cuenta lo que me pasaba en Facebook al querer darme de baja, decidí cerrar esa cuenta de Twitter para crear otra desde 0. Grande fue mi sorpresa al comprobar lo fácil y rápido que se puede uno salir de Twitter y volver a entrar. Como también llama la atención la casi nula información personal que pide Twitter al crear un usuario una cuenta.
Por este cuadro de situación y diferencias marcadas entre las dos redes sociales mas populares del momento, comencé a informarme más acerca de los orígenes de cada una, y claro, lo que descubrí fue que sus orígenes y desarrollo demuestran claramente el perfil distintivo que las diferencia, y el porque de que una pida tantos datos y es casi imposible salirse y borrar lo cargado y la otra es casi todo lo contrario.
La historia de Facebook es bastante conocida. Surgió primero como una red social para estudiantes de Harvard, tras lo cual se decidió ponerla a disposición de cualquier persona que tuviera un correo electrónico. Hasta acá nada del otro mundo, pero Facebook tiene tres características que la hacen rumbear para el lado de lo privativo, pero también hacia algo oscuro e inquietante:
- A fines de octubre de 2007 Facebook vendió el 1,6% a Microsoft a cambio de $240 millones de dólares, con la condición de que Facebook se convirtiera en un modelo de negocio para marcas de fábrica en donde se ofrezcan sus productos y servicios, según los datos del usuario y del perfil de éste.
- Facebook recibió también una inyección de capital de 27,5 millones de dólares por parte de Greylock Venture Capital (fondo de inversión con fuerte vínculo con la CIA). Uno de los socios de Greylock es Howard Cox que pertenece al fondo de inversión en capital de riesgo de la CIA.
- En el momento de crearse la cuenta y de aceptar el contrato de términos de uso de la comunidad, el usuario cede la propiedad exclusiva y perpetua de toda la información e imágenes que agregue a la red social. Aunque Mark Zuckerberg declaró, para tranquilizar a los usuarios, que "nunca se utilizará esta información fuera del servicio Facebook", la red social obtiene facultad de utilizar esta información como desee. Como ej. de esto es el caso de Nipón Das, director de una consultoría de biotecnología en Estados Unidos, que logró eliminar la mayor parte de la información de su perfil, solamente cuando se comunicó por correo con representantes de atención al cliente, amenazando con tomar acciones legales. Aunque aún después de esto, un reportero encontró el perfil completo de Das tiempo después.
De Twitter ya comenté algunas de sus características (los pocos datos personales que pide y lo fácil que es darse de baja) solo me resta decir que en una de sus secciones declara amar el open source, al declarar que está construido sobre software libre.
Existen otros proyectos de este tipo mas libres (como Jisko) pero mientras no alcancen un uso masivo y nos permita estar comunicados con la gente que nos interesa y con las noticias que nos importan, tenemos a Twitter, que quizás no es todo lo libre que deseamos aquellos que nos gusta la libertad (el software no podía ser la excepción) pero es de las redes sociales con mayor usuarios que, sin dudas, se acerca más a la ansiada libertad en la red y respeto por nuestros datos y privacidad.
Por todo esto Twitter se transforma, a mí modo de ver, en la herramienta social en internet mas cercana a los ideales del software libre.
Fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Facebook
http://es.wikipedia.org/wiki/Twitter
http://bitelia.com/2010/02/twitter-dice-que-ama-el-software-open-source
Grande fue mi sorpresa al comprobar que la opción que me daba para cerrar la cuenta, sólo me daba la libertad de "dejar" provisionalmente el servicio, pero aclarándome que toda mi información, desde fotos a todo lo escrito, quedaba alojado en los servidores de ellos y que lo único que lograba "cerrando" mi cuenta era que mis contactos no la vieran más activa. De hecho aclara que si decidiera volver vuelvo a introducir mi correo y contraseña y entra como si nunca me hubiera ido.
Paralelamente a esto, por los sucesos que se vivieron en Ecuador (que es donde vivo actualmente) el 30 de septiembre de este año, me sorprendió ver que la más efectiva forma de saber lo que pasaba era a través de Twitter, porque casi todas las páginas de noticias ecuatorianas estaban caídas y la información que daba la televisión era muy parcial y sesgada porque el Gobierno había obligado a los medios a transmitir una única cadena oficial durante casi todo el día.
Es más, tenía una cuenta en Twitter que casi no usaba, y teniendo en cuenta lo que me pasaba en Facebook al querer darme de baja, decidí cerrar esa cuenta de Twitter para crear otra desde 0. Grande fue mi sorpresa al comprobar lo fácil y rápido que se puede uno salir de Twitter y volver a entrar. Como también llama la atención la casi nula información personal que pide Twitter al crear un usuario una cuenta.
Por este cuadro de situación y diferencias marcadas entre las dos redes sociales mas populares del momento, comencé a informarme más acerca de los orígenes de cada una, y claro, lo que descubrí fue que sus orígenes y desarrollo demuestran claramente el perfil distintivo que las diferencia, y el porque de que una pida tantos datos y es casi imposible salirse y borrar lo cargado y la otra es casi todo lo contrario.
La historia de Facebook es bastante conocida. Surgió primero como una red social para estudiantes de Harvard, tras lo cual se decidió ponerla a disposición de cualquier persona que tuviera un correo electrónico. Hasta acá nada del otro mundo, pero Facebook tiene tres características que la hacen rumbear para el lado de lo privativo, pero también hacia algo oscuro e inquietante:
- A fines de octubre de 2007 Facebook vendió el 1,6% a Microsoft a cambio de $240 millones de dólares, con la condición de que Facebook se convirtiera en un modelo de negocio para marcas de fábrica en donde se ofrezcan sus productos y servicios, según los datos del usuario y del perfil de éste.
- Facebook recibió también una inyección de capital de 27,5 millones de dólares por parte de Greylock Venture Capital (fondo de inversión con fuerte vínculo con la CIA). Uno de los socios de Greylock es Howard Cox que pertenece al fondo de inversión en capital de riesgo de la CIA.
- En el momento de crearse la cuenta y de aceptar el contrato de términos de uso de la comunidad, el usuario cede la propiedad exclusiva y perpetua de toda la información e imágenes que agregue a la red social. Aunque Mark Zuckerberg declaró, para tranquilizar a los usuarios, que "nunca se utilizará esta información fuera del servicio Facebook", la red social obtiene facultad de utilizar esta información como desee. Como ej. de esto es el caso de Nipón Das, director de una consultoría de biotecnología en Estados Unidos, que logró eliminar la mayor parte de la información de su perfil, solamente cuando se comunicó por correo con representantes de atención al cliente, amenazando con tomar acciones legales. Aunque aún después de esto, un reportero encontró el perfil completo de Das tiempo después.
De Twitter ya comenté algunas de sus características (los pocos datos personales que pide y lo fácil que es darse de baja) solo me resta decir que en una de sus secciones declara amar el open source, al declarar que está construido sobre software libre.
Existen otros proyectos de este tipo mas libres (como Jisko) pero mientras no alcancen un uso masivo y nos permita estar comunicados con la gente que nos interesa y con las noticias que nos importan, tenemos a Twitter, que quizás no es todo lo libre que deseamos aquellos que nos gusta la libertad (el software no podía ser la excepción) pero es de las redes sociales con mayor usuarios que, sin dudas, se acerca más a la ansiada libertad en la red y respeto por nuestros datos y privacidad.
Por todo esto Twitter se transforma, a mí modo de ver, en la herramienta social en internet mas cercana a los ideales del software libre.
Fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Facebook
http://es.wikipedia.org/wiki/Twitter
http://bitelia.com/2010/02/twitter-dice-que-ama-el-software-open-source