¡Hola, Taringa! ¿Como va? hace mucho no posteaba y se me ocurrió volver con este artículo escrito por mí. En realidad, el articulo no es mio, sino que es mia la refutación de dicho artículo, el artículo lo saqué de un blog (la fuente al final del post).
Negrita: Artículo
Oliva: Refutación propia.
1.Coincido con que la gestión pública tiene que ser abordada con un criterio de gestión (la búsqueda efectiva de bienestar y crecimiento) y no con el criterio de la ideología (la lucha contra los opresores y el rechazo de la supuesta barbarie capitalista). Podríamos también decirlo de otra manera: la mejor ideología es la eficacia en la gestión. O de otra más: la ideología es el refugio de los incapaces (o aun peor, en muchos casos, la coartada de los corruptos).
Pues bien, yo también puedo decir que las frases prefabricadas y demagógicas como estas fueron y son el refugio de los corruptos, generalmente derechistas o neoliberales (“Siganme, no los voy a defraudar” ¿Les suena?) y tienen un doble filo: Por un lado que siempre la grandilocuencia de una frase genera mas impacto que su mismo significado sobre una masa en su mayoria de poco tacto y conocimiento politico y, por otro lado (esta frase particularmente) pretende subestimar la fuerza y honestidad de la lucha ideológica ¿Es que nadie recuerda que un idealista como San Martin nos libero de la opresión de la corona española? Que muchos se aferren a ideologias para perpetuarse en el poder o construir su propio imperio es otra cosa. Ahora ¿De que le sirve a Macri, su partido y otros politicos mas subestimar la fuerza de las ideas? Sencillo, porque una persona sin convicciones es mucho mas manipulable y por ende sus derechos, mucho mas faciles de atropellar.
2. Alrededor de Macri hay mucha gente joven, fresca, preparada, talentosa y bienintencionada, que no cabe el ridículo molde de la “derecha” con el que la mafia progresista intenta asustar a los ingenuos, o a los que por conveniencia prefieren que siga en el poder la ineficacia transera que sobrevive desde hace años y que personas valiosas como Jorge Telerman estaban también intentando limitar. Me refiero a Gabriela Michetti, a Horacio Rodríguez Larreta, a Mariano Narodowski, a Carlos Tramutola, a Paula Bertol, a Avelino Tamargo, y a tantos otros. La derecha no existe, es un término con el que la izquierda intenta correr a los que no se suman a su visión retrasada del mundo.
Bueno, mi opinión es (guarda, es solamente mi opinión eh) que la izquierda no existe, que es solamente un termino con el que la derecha intenta descalificar a quienes no comparten sus valores tradicionalistas o su falso idealismo. Ahora, dejando atrás el sarcasmo, yo personalmente creo (ahora estoy hablando en serio) que la edad de un funcionario o candidato político no es parámetro suficiente para calificarlo de eficiente, asi como tampoco su talento y/o preparación (Cavallo obtuvo un doctorado en Harvard ¿y qué pasó después?). Lo de gente “bienintencionada” veremos, por ahora, Macri no demostró tener muy buenas intenciones con respecto a lo que es la eficacia de la gestión…
3. Me gusta la idea de que con la llegada del PRO al poder se limite la inoperancia y el cretinismo de los partidos tradicionales: peronismo, radicalismo, estructuras que no supieron volverse parte de los tiempos. El peronismo, sobre todo, se dice nacional y popular, pero es un movimiento fascistoide con el que los argentinos logramos estancarnos en muchos ámbitos. Décadas de su influjo, pese a sus logros –siempre parciales- hacen que tengamos que desprendernos de él. Además, un movimiento útil y sano no puede llevar el nombre de un líder muerto hace 33 años ni hacer referencia a ese papá como si no fuéramos los vivos personas capaces de superarlo.
Yo no creo que los peronistas vean a Peron como un padre perdido y no puedan superar esa perdida, yo creo que lo reivindican con convicción y sobre todo, con cariño y respeto (Aclaro, no soy peronista), ahora, volviendo al PRO, la gestión de dicho partido en Capital Federal estancó a la ciudad en muchísimos ámbitos: Desde los mas urgentes como vivienda, salud, infraestructura, seguridad y educación pública hasta otros necesarios pero no tanto como los mencionados, recién como la limpieza de las calles. Estancamiento que quedó mas en evidencia que nunca con los paros docentes, las tomas de los colegios, falta de insumos en hospitales y desde luego, la inseguridad que recorre las calles porteñas dia tras dia.
4. Quiero probar lo nuevo, hacerle espacio. Es cierto que lo nuevo siempre se alimenta de lo viejo, pero una cosa es alimentarse de personas y experiencias pasadas y otra estar encarcelado en la repetición. Con el PRO se hace lugar otra forma de abordar el poder público. Al menos tenemos la chance de lograrlo. (Es algo que vamos a tener que hacer entre todos, no sólo esperar que lo hagan ellos).
Este articulo debe ser viejo, ya que la gestión de Macri lleva casi 4 años de ineptitudes y estancamiento (léase punto N°3) en la Capital Federal, no hay mucho “nuevo” que probar. El PRO como fuerza gobernante de la Ciudad desde hace 4 años no demostró estar encarcelado en una repetición (Aunque demostró alimentarse de personas y experiencias pasadas bajando el gasto en educación, salud, desarrollo social e infraestructura, como hizo alguna vez Carlos Menem) sino que fue algo nuevo, porque, por muy lejos, fue la gestión mas ineficiente de Capital Federal, veámoslo en algunos numeros:
- En 2010, Macri solamente construyó 81 viviendas, 4 escuelas y ningún hospital.
- El salario de los docentes de este distrito, ocupa el puesto 19 entre los 24 nacionales (Consideremos que la ciudad de Buenos Aires cuenta con la mas alta recaudación per cápita del pais con $4112 por persona anuales, recaudación mas que suficiente para que el gasto en educación sea mayor)
- Desde el comienzo de la gestión Macri la cantidad de personas en situación de calle aumentó en un 50%.
5. Me gusta el mayor realismo que hay implícito en la mirada de la eficacia productiva, que logra desalojar de la escena los absurdos conceptos de los buenos para nada y su movimiento –siempre más discursivo que efectivo- de resentimiento social. Es necesario terminar con la fantasía de la lucha social para acceder al serio trabajo de hacer mundo. Me refiero a los memes mamertos, que pululan en un discurso ciego y agresivo: la derecha, la oligarquía, el pueblo, la resistencia, las corporaciones, etc. Cosas de las que se habla mucho pero nadie sabe donde están, argumentos de una metafísica reaccionaria.
Creo que todos sabemos donde están dichas cosas ya que a la derecha, la oligarquía y las corporaciones no las reconocemos porque lleven un cartelito nombrándose de dichas maneras, sino por sus acciones. Por otro lado, es imposible pretender un ambiente de total paz, orden y no-resentimiento social siendo cada vez mayor la grieta entre ricos y pobres. Las clases sociales existen así como también la lucha entre ellas: Cuando un patrón hace un recorte de personal o despide trabajadores está luchando socialmente a favor de la patronal, poseedora de los medios de producción y en contra del trabajador. Es ignorante (¿o conveniente, quizá?) decir que la lucha social es una falacia cuando los despidos, recortes de sueldo y otros tipos de ajuste económico son moneda corriente no solo a nivel nacional, sino a nivel mundial. O hablando en criollo ¿Pretendés que un trabajador no se defienda de tales atropellos?
6. Quiero con mi voto arruinarle el humor a la presidenta y al gobierno, que se brota y agrede (probablemente sea lo que mejor sepa hacer), y quiero que tengan que aceptar la diferencia, base de la vida democrática sana. Quiero paladear con una cifra alta la derrota del patoterismo kirchnerista.
Si tenemos que ser realistas, muy difícilmente la presidenta no gane las elecciones en caso de presentarse, el PRO ya dejó en evidencia su inoperancia, el Peronismo Federal no convence a nadie por tratarse sus integrantes, de peronistas conservadores que ya, alguna vez, fallaron en su gestión, Pino Solanas quedó muy mal parado, en mi opinión no de manera del todo justa y la UCR es un partido político que definitivamente no está preparado ni pretende estarlo, para gobernar la Argentina del siglo XXI. Y esto no es opinión mía solamente, muchos de ustedes deben compartir al menos en parte, este punto conmigo.
7. Me gustó la campaña no agresiva del PRO, el hecho de que aun teniendo muchas, infinitas, cosas para decir de la ineficacia y la corrupción del gobierno actual, Macri haya optado por la vía más directa de hablar de los problemas concretos y no responder las falsedades que se han dicho de él. Esa mesura, en tiempos de Kirchner, me resulta valiosa. Es un intento de contactar con el vecino real, cosa que parte de la comprensión de que en el micromundo de la política los involucrados hablan entre ellos dejando de lado a aquellos a los cuales tendrían que estar sirviendo.
Yo no vi a Macri hablando un problema concreto, pero si lo vi eludiendo periodistas con preguntas muy poco complacientes, quedándose callado frente al micrófono o respondiendo lo que le soplaba desde atrás un señor con cara de pocos amigos, quizás no sea que no quiere responder falsedades sino que no sabe como refutar las acusaciones que se le hacen ya que si realmente lo que se cuenta por ahí es falsa información, no le va a costar demasiado refutarlo. Yo personalmente creo que si Macri no critica al gobierno nacional es porque para eso están los medios de comunicación ¿Para que embarrarte hablando mal del gobierno si hay un diario que se embarrra a diario por vos?
8. Quiero alentar con este voto a otras posibles figuras de la política que quieran adoptar esta vía de trabajo en la que, como dijo Narodowski, se sabe que cuando un techo de un aula se cae no se trata de un fenómeno de izquierda o de derecha, sino de falta de capacidad y de amor.
Definitivamente estoy refutando un articulo MUY viejo, porque para colmo, poner de ejemplo de incapacidad al derrumbe del techo de un aula, habiendo quedado tan en claro la incapacidad del gobierno de la Ciudad que no supo mediar con un grupo de estudiantes secundarios tomando colegios en parte, por los problemas de infraestructura de los mismos… Y con respecto a lo de izquierda/derecha este punto me parece demasiado redundante, poner mas ejemplos de la misma teoría para llegar a los 10 puntos.
9. Me parece que el triunfo del PRO ayudaría a consolidar una sociedad más madura, o alentaría a las partes más maduras de la sociedad a avanzar en sus tareas. Quiero ver en la tele gente que se dedica a hacer planes imaginativos y renovadores y a tratar de cumplirlos, y erosionar el estilo político formal al que estamos acostumbrados. El mejor discurso que yo he visto en un político es el tranquilo realismo sensato de Gabriela Michetti. Su informalidad es un avance en la política nacional.
Yo creo que se puede pensar en votar a alguien porque su discurso y su manera de darlo sea convincente, pero también hay que leer entre líneas, investigar, sacar conclusiones, ser objetivo y en el caso de este nefasto partido, ya van 4 años de contradicciones entre discurso y hecho: Macri en su campaña prometió no aumentar impuestos para luego, aumentar el ABL en un 300%; Dijo en un principio estar a favor del matrimonio gay para después, votar en contra. Mas allá de que estés a favor o en contra de estas dos medidas, quien se contradijo dos veces puede hacerlo muchas mas y, sobre todo, el presentar contradicciones denota la poca claridad con la que se desenvuelve políticamente.
10. Quiero ver cómo hace Mauricio para desempeñarse frente al desafío que está asumiendo públicamente, que es el de lograr mejorar el país aplicando criterios más valiosos que los habituales y dando la batalla en contra de la mafia progresista (me refiero al ibarrismo, lo peor de la escena ciudadana, los seguidores del retrógrado con cara de niño bueno, la falsedad hecha hombre), que no va a cejar en su intento de obstaculizar todo cambio posible. Quiero que Macri pruebe que es un gobernante honesto y que supere a su padre, es decir, que pueda triunfar, siendo útil, en el plano de la gestión nacional, que es superior al de la gestión de la empresa.
Este punto (al igual que los dos anteriores) es extremadamente redundante a la hora de refutarlo y no quiero repetir cosas que ya dije (ya bastante repetí creo), haya quien haya escrito esto le costó mucho llegar a los 10 puntos.
FUENTES:
10 Razones para votar a Macri: http://100volando.blogspot.com/2007/06/10-razones-por-las-que-voy-votar-por.html
Los numeros negros de Macri (Punto N°4):
Comenten, debatan, sin foro bardo por favor, no quiero tener que cerrar comentarios y me gustaria ver que se debata sanamente en el caso que haya debate, saludos!
Negrita: Artículo
Oliva: Refutación propia.
1.Coincido con que la gestión pública tiene que ser abordada con un criterio de gestión (la búsqueda efectiva de bienestar y crecimiento) y no con el criterio de la ideología (la lucha contra los opresores y el rechazo de la supuesta barbarie capitalista). Podríamos también decirlo de otra manera: la mejor ideología es la eficacia en la gestión. O de otra más: la ideología es el refugio de los incapaces (o aun peor, en muchos casos, la coartada de los corruptos).
Pues bien, yo también puedo decir que las frases prefabricadas y demagógicas como estas fueron y son el refugio de los corruptos, generalmente derechistas o neoliberales (“Siganme, no los voy a defraudar” ¿Les suena?) y tienen un doble filo: Por un lado que siempre la grandilocuencia de una frase genera mas impacto que su mismo significado sobre una masa en su mayoria de poco tacto y conocimiento politico y, por otro lado (esta frase particularmente) pretende subestimar la fuerza y honestidad de la lucha ideológica ¿Es que nadie recuerda que un idealista como San Martin nos libero de la opresión de la corona española? Que muchos se aferren a ideologias para perpetuarse en el poder o construir su propio imperio es otra cosa. Ahora ¿De que le sirve a Macri, su partido y otros politicos mas subestimar la fuerza de las ideas? Sencillo, porque una persona sin convicciones es mucho mas manipulable y por ende sus derechos, mucho mas faciles de atropellar.
2. Alrededor de Macri hay mucha gente joven, fresca, preparada, talentosa y bienintencionada, que no cabe el ridículo molde de la “derecha” con el que la mafia progresista intenta asustar a los ingenuos, o a los que por conveniencia prefieren que siga en el poder la ineficacia transera que sobrevive desde hace años y que personas valiosas como Jorge Telerman estaban también intentando limitar. Me refiero a Gabriela Michetti, a Horacio Rodríguez Larreta, a Mariano Narodowski, a Carlos Tramutola, a Paula Bertol, a Avelino Tamargo, y a tantos otros. La derecha no existe, es un término con el que la izquierda intenta correr a los que no se suman a su visión retrasada del mundo.
Bueno, mi opinión es (guarda, es solamente mi opinión eh) que la izquierda no existe, que es solamente un termino con el que la derecha intenta descalificar a quienes no comparten sus valores tradicionalistas o su falso idealismo. Ahora, dejando atrás el sarcasmo, yo personalmente creo (ahora estoy hablando en serio) que la edad de un funcionario o candidato político no es parámetro suficiente para calificarlo de eficiente, asi como tampoco su talento y/o preparación (Cavallo obtuvo un doctorado en Harvard ¿y qué pasó después?). Lo de gente “bienintencionada” veremos, por ahora, Macri no demostró tener muy buenas intenciones con respecto a lo que es la eficacia de la gestión…
3. Me gusta la idea de que con la llegada del PRO al poder se limite la inoperancia y el cretinismo de los partidos tradicionales: peronismo, radicalismo, estructuras que no supieron volverse parte de los tiempos. El peronismo, sobre todo, se dice nacional y popular, pero es un movimiento fascistoide con el que los argentinos logramos estancarnos en muchos ámbitos. Décadas de su influjo, pese a sus logros –siempre parciales- hacen que tengamos que desprendernos de él. Además, un movimiento útil y sano no puede llevar el nombre de un líder muerto hace 33 años ni hacer referencia a ese papá como si no fuéramos los vivos personas capaces de superarlo.
Yo no creo que los peronistas vean a Peron como un padre perdido y no puedan superar esa perdida, yo creo que lo reivindican con convicción y sobre todo, con cariño y respeto (Aclaro, no soy peronista), ahora, volviendo al PRO, la gestión de dicho partido en Capital Federal estancó a la ciudad en muchísimos ámbitos: Desde los mas urgentes como vivienda, salud, infraestructura, seguridad y educación pública hasta otros necesarios pero no tanto como los mencionados, recién como la limpieza de las calles. Estancamiento que quedó mas en evidencia que nunca con los paros docentes, las tomas de los colegios, falta de insumos en hospitales y desde luego, la inseguridad que recorre las calles porteñas dia tras dia.
4. Quiero probar lo nuevo, hacerle espacio. Es cierto que lo nuevo siempre se alimenta de lo viejo, pero una cosa es alimentarse de personas y experiencias pasadas y otra estar encarcelado en la repetición. Con el PRO se hace lugar otra forma de abordar el poder público. Al menos tenemos la chance de lograrlo. (Es algo que vamos a tener que hacer entre todos, no sólo esperar que lo hagan ellos).
Este articulo debe ser viejo, ya que la gestión de Macri lleva casi 4 años de ineptitudes y estancamiento (léase punto N°3) en la Capital Federal, no hay mucho “nuevo” que probar. El PRO como fuerza gobernante de la Ciudad desde hace 4 años no demostró estar encarcelado en una repetición (Aunque demostró alimentarse de personas y experiencias pasadas bajando el gasto en educación, salud, desarrollo social e infraestructura, como hizo alguna vez Carlos Menem) sino que fue algo nuevo, porque, por muy lejos, fue la gestión mas ineficiente de Capital Federal, veámoslo en algunos numeros:
- En 2010, Macri solamente construyó 81 viviendas, 4 escuelas y ningún hospital.
- El salario de los docentes de este distrito, ocupa el puesto 19 entre los 24 nacionales (Consideremos que la ciudad de Buenos Aires cuenta con la mas alta recaudación per cápita del pais con $4112 por persona anuales, recaudación mas que suficiente para que el gasto en educación sea mayor)
- Desde el comienzo de la gestión Macri la cantidad de personas en situación de calle aumentó en un 50%.
5. Me gusta el mayor realismo que hay implícito en la mirada de la eficacia productiva, que logra desalojar de la escena los absurdos conceptos de los buenos para nada y su movimiento –siempre más discursivo que efectivo- de resentimiento social. Es necesario terminar con la fantasía de la lucha social para acceder al serio trabajo de hacer mundo. Me refiero a los memes mamertos, que pululan en un discurso ciego y agresivo: la derecha, la oligarquía, el pueblo, la resistencia, las corporaciones, etc. Cosas de las que se habla mucho pero nadie sabe donde están, argumentos de una metafísica reaccionaria.
Creo que todos sabemos donde están dichas cosas ya que a la derecha, la oligarquía y las corporaciones no las reconocemos porque lleven un cartelito nombrándose de dichas maneras, sino por sus acciones. Por otro lado, es imposible pretender un ambiente de total paz, orden y no-resentimiento social siendo cada vez mayor la grieta entre ricos y pobres. Las clases sociales existen así como también la lucha entre ellas: Cuando un patrón hace un recorte de personal o despide trabajadores está luchando socialmente a favor de la patronal, poseedora de los medios de producción y en contra del trabajador. Es ignorante (¿o conveniente, quizá?) decir que la lucha social es una falacia cuando los despidos, recortes de sueldo y otros tipos de ajuste económico son moneda corriente no solo a nivel nacional, sino a nivel mundial. O hablando en criollo ¿Pretendés que un trabajador no se defienda de tales atropellos?
6. Quiero con mi voto arruinarle el humor a la presidenta y al gobierno, que se brota y agrede (probablemente sea lo que mejor sepa hacer), y quiero que tengan que aceptar la diferencia, base de la vida democrática sana. Quiero paladear con una cifra alta la derrota del patoterismo kirchnerista.
Si tenemos que ser realistas, muy difícilmente la presidenta no gane las elecciones en caso de presentarse, el PRO ya dejó en evidencia su inoperancia, el Peronismo Federal no convence a nadie por tratarse sus integrantes, de peronistas conservadores que ya, alguna vez, fallaron en su gestión, Pino Solanas quedó muy mal parado, en mi opinión no de manera del todo justa y la UCR es un partido político que definitivamente no está preparado ni pretende estarlo, para gobernar la Argentina del siglo XXI. Y esto no es opinión mía solamente, muchos de ustedes deben compartir al menos en parte, este punto conmigo.
7. Me gustó la campaña no agresiva del PRO, el hecho de que aun teniendo muchas, infinitas, cosas para decir de la ineficacia y la corrupción del gobierno actual, Macri haya optado por la vía más directa de hablar de los problemas concretos y no responder las falsedades que se han dicho de él. Esa mesura, en tiempos de Kirchner, me resulta valiosa. Es un intento de contactar con el vecino real, cosa que parte de la comprensión de que en el micromundo de la política los involucrados hablan entre ellos dejando de lado a aquellos a los cuales tendrían que estar sirviendo.
Yo no vi a Macri hablando un problema concreto, pero si lo vi eludiendo periodistas con preguntas muy poco complacientes, quedándose callado frente al micrófono o respondiendo lo que le soplaba desde atrás un señor con cara de pocos amigos, quizás no sea que no quiere responder falsedades sino que no sabe como refutar las acusaciones que se le hacen ya que si realmente lo que se cuenta por ahí es falsa información, no le va a costar demasiado refutarlo. Yo personalmente creo que si Macri no critica al gobierno nacional es porque para eso están los medios de comunicación ¿Para que embarrarte hablando mal del gobierno si hay un diario que se embarrra a diario por vos?
8. Quiero alentar con este voto a otras posibles figuras de la política que quieran adoptar esta vía de trabajo en la que, como dijo Narodowski, se sabe que cuando un techo de un aula se cae no se trata de un fenómeno de izquierda o de derecha, sino de falta de capacidad y de amor.
Definitivamente estoy refutando un articulo MUY viejo, porque para colmo, poner de ejemplo de incapacidad al derrumbe del techo de un aula, habiendo quedado tan en claro la incapacidad del gobierno de la Ciudad que no supo mediar con un grupo de estudiantes secundarios tomando colegios en parte, por los problemas de infraestructura de los mismos… Y con respecto a lo de izquierda/derecha este punto me parece demasiado redundante, poner mas ejemplos de la misma teoría para llegar a los 10 puntos.
9. Me parece que el triunfo del PRO ayudaría a consolidar una sociedad más madura, o alentaría a las partes más maduras de la sociedad a avanzar en sus tareas. Quiero ver en la tele gente que se dedica a hacer planes imaginativos y renovadores y a tratar de cumplirlos, y erosionar el estilo político formal al que estamos acostumbrados. El mejor discurso que yo he visto en un político es el tranquilo realismo sensato de Gabriela Michetti. Su informalidad es un avance en la política nacional.
Yo creo que se puede pensar en votar a alguien porque su discurso y su manera de darlo sea convincente, pero también hay que leer entre líneas, investigar, sacar conclusiones, ser objetivo y en el caso de este nefasto partido, ya van 4 años de contradicciones entre discurso y hecho: Macri en su campaña prometió no aumentar impuestos para luego, aumentar el ABL en un 300%; Dijo en un principio estar a favor del matrimonio gay para después, votar en contra. Mas allá de que estés a favor o en contra de estas dos medidas, quien se contradijo dos veces puede hacerlo muchas mas y, sobre todo, el presentar contradicciones denota la poca claridad con la que se desenvuelve políticamente.
10. Quiero ver cómo hace Mauricio para desempeñarse frente al desafío que está asumiendo públicamente, que es el de lograr mejorar el país aplicando criterios más valiosos que los habituales y dando la batalla en contra de la mafia progresista (me refiero al ibarrismo, lo peor de la escena ciudadana, los seguidores del retrógrado con cara de niño bueno, la falsedad hecha hombre), que no va a cejar en su intento de obstaculizar todo cambio posible. Quiero que Macri pruebe que es un gobernante honesto y que supere a su padre, es decir, que pueda triunfar, siendo útil, en el plano de la gestión nacional, que es superior al de la gestión de la empresa.
Este punto (al igual que los dos anteriores) es extremadamente redundante a la hora de refutarlo y no quiero repetir cosas que ya dije (ya bastante repetí creo), haya quien haya escrito esto le costó mucho llegar a los 10 puntos.
FUENTES:
10 Razones para votar a Macri: http://100volando.blogspot.com/2007/06/10-razones-por-las-que-voy-votar-por.html
Los numeros negros de Macri (Punto N°4):
Comenten, debatan, sin foro bardo por favor, no quiero tener que cerrar comentarios y me gustaria ver que se debata sanamente en el caso que haya debate, saludos!