בס"ד
Aqui seguimos con la continuacion de la investigacion sobre "FE, RELIGIONES Y CIENCIA" saber y no solo creer.
El post anterior en este Link:
Paso 3:
La ciencia vs religion? o pro religion?
Una vez que he comprobado que tengo una religion potencial, debo investigar mas a fondo su libro. En este caso, La Tora. Y que mejor forma de investigarla que no sea por medio de el "oponente" mas serio de la religion: La Ciencia.
Contradicciones con la Creacion del Mundo y la Teoria de la Evolucion
Para recordar, cuando hablamos de "ciencia", cabe destacar que hay una "prueba cientifica" que es diferente a una "teoria cientifica". La prueba cientifica (por asi llamarla), es una relaidad existente, sin embargo, la teoria cientifica, es solo una posicion que un investigador cientifico sostiene, segun conclusiones de diferentes experimentos a pesar que no puede comporbarla en un 100%. Por eso mismo, no es sorpresa que muchas teorias que se sostubieron por varios años cayeron repentinamente y fueron reemplazadas por otras que tambien cayeron mas tarde y asi y asi.
Pero justo en nuestra generacion, es muy interesante ver que muchos de los temas cientificos ya comprobados, no solo no contradicen, si no refuerzan la posicion y creencia de la Tora. Un buen ejemplo es la teoria de la creacion del mundo en ambos puntos de vista:
En principios la ciencia siempre creyo que no habia un principio del mundo, osea que este siempre habia existido, ya que no es posible hacer de "nada" a "algo". Pero segun la Tora, si hay un principio: "Bereshit bara Elokim...("primero Di-s creo.." ) osea que sin dudas si hubo un comienzo de este mundo y Un Creador.
Hoy en dia la ciencia reconoce que el mundo si se creo, luego de que hace unas pocas decenas de años llega a suficientes descubrimientos que rechazan esa priemer teoria. Como se creo?...aqui empieza una teoria mas, que presenta la hipotesis de que el Universo fue enormemente denso y caliente en su principio habiendo sufrido una explosión que se produjo simultáneamente en todas partes llenando el espacio y haciendo que todas las partículas se alejasen entre si y de esa manera a traves de muchas etapas como resultado final se forma el Universo como lo conocemos ahora.
En el sagrado libro del Zohar (, inmediatamente despues de su prologo, dice: (es solo una traduccion muy basica y entendible) "Primero, Di-s corto (o "pelo", como se pelan las manzanas) de la "Luz Principal" un fuerte resplandor acompañado con un anillo, y su luz no era ni blanca ni negra, ni verde ni rojo, ni de ningun color".. Prosupuesto que estas son frases muy dificiles de entender, a pesar que este en la traduccion mas simple cada una de las palabras no solo refiere a lo material si no tambien a niveles espirituales que por el momento no es relevante tocar. Pero el Zohar con detalle describe sobre el "gran resplandor" (o gran explosion) que segun los sabios de la Kabala, trata sobre los mundos espirituales por los cuales se llega a producir el universo como materia. Segun esto, los cientificos solo descubren la primera plana de la creacion en si.
En la ciencia antigua, soportaban la teoria de que el mundo era plano, y que se sostenia por ballenas, y ademas advertian a todos los marineros no alejarce demaciado de las costas para no caer en las orillas del mundo. Tambien sostenian que el cielo era el techo y que las estrellas eran como laparas, y este techo ,al parecer se sostenia por 4 pilares situados en las esquinas del mundo.
Pero el Zohar desde hace mas de 2000 años ya describe, en la pagina va ikra, pag yud (ויקרה דף י), [En una traduccion explicativa en idioma basico]. " Esta "bola" (o pelota) que se mueve en sobre si misma, donde hay personas arriba y tambein hay personas abajo, que viven de la misma manera (osea que no estan al revez, si no que caminan con los pies, igual que los que estan arriba sin caerse, ya que existe la fuerza de gravedad).. Cuando de un lado hay luz, del otro hay obscuridad, estos tienen dia y aquellos tienen noche. Y hay lugares que todo el tiempo tienen luz y las horas de obscuridad son pocas."
En esos tiempos cuando escuchaban a personas describir al mundo de esa manera, lo trtaban de enfermo mental, y por mas que algunos griegos intentaron adaptar esas ideas, al fin y al cabo sus pensamientos no fueron tomados con seriedad, a pesar que el Zohar no solo describe la forma del mundo si no que tambien aporta otros datos como vimos anteriormente. Por lo que desde ese entonces que los Sabios kabalistas judios de la epoca aprendieron a no escuchar a los cientificos contemporaneos, con la afirmacion de que "Di-s, sabe mas que ellos". Segun ellos, los cientificos son personas que trabajan muy duro investigando he intentando entender que es lo que Di-s creo, y por lo tanto ellos no pueden conocer Su Creacion mejor que El.
Hace 500 años, empieza una revolucion en el ambito de la ciencia, y luego del descubrimiento de Cristobal Colon llegan a la conclusion de que el mundo si es redondo, ya que hay personas del otro lado del globo y no caen, y de apoco descubren mas y mas, afirmando todo solamente en el momento que pueden fotografear el planeta tierra desde el espacio exterior.
El mundo se sostenia con ayuda de algo?.. segun el Tanaj no, "Tole heretz al bli-ma" (la tierra esta colgada por nada, [o sin nada]). Hace miles de años, cuando algunos escuchaban estas palabras del tanaj, les parecia algo estupido, una prueba de que la Tora no era un libro divino!!. Ya que para el entendimiento humano de la epoca, era imposible que algo se sostenga en el aire, sin apoyarse de nada. Hoy en dia entendemos que es solo uno de millones de planetas.
Hay muchas presonas que se asustan cuando la ciencia descubre, que no como los cientificos que pensaban que el mundo era el centro y que los demas planetas giran al rededor del mismo, si no que es el Sol que esta en el centro y los demas planetas giran sobre el. Porque se asustan?.. porque creen que justamente eso contradice el tanaj. En el tanaj esta escrito que en los tiempos de la guerra de Yoshua, el sol empieza a caer (osea el crepusculo), y el no terminaria el combate.. y si no lo logra hacer en ese mismo instante va a tener problemas.. pide ver al Sol (detenido) sobre sobre la colina "Dom", y la luna sobre el "emek a yalom" y asi paso hatsa que pudo terminar y triunfar en el combate, gracias al milagro que ocurre. Pero de haci yase la pregunta, si el sol se detiene sobre la colina significa entonces que segun la Tora, es el sol es el que se mueve al rededor de la Tierra.
Si fuera asi, entonces realmente tendriamos una contradiccion que de no ser explicada, podria ser una prueba contra la Tora. Pero al parecer nos adelantamos demaciado sin notar el detalle que el solo pide "ver" (nunca dice de detener al sol en si).. osea que tambien si la tierra se detiene, el va a seguir viendo el sol en la misma posicion, detenido sobre la colina Dom. Ese detalle es el que termina descartando la contradiccion, por una mas de las simples mal-interpretaciones han echo sobre la Tora.
(el sistema solar, con sus nuevos planetas Ceres, Caronte y 2003UB313)
Cambiando un poco el tema, pero con el mismo objetivo. Hace pocos años la ciencia descubre que el ADN de los Chimpance, es igual en 80% al ADN humano. Muchos cientificos se apresusaron por confirmar, que es esa una prueba de que el hombre desiende del mono, y una vez mas, seguros en un 100% que encontraron una prueba que va en contra de la Tora.
Pero la verdad es que eso solo prueba que existe un parentezco entre el hombre y el mono, esa prueba no determina quien desiende de quien. Por lo tanto, lo que hay que preguntar ahora, es si la Tora reconoce que hay algun parentezco entre el hombre y el mono.
Si nos vijamos en el Talmud, escrito desde hace por lo menos 1600 años, describe que en los tiempos de la generacion de "palaga" (la misma que construye la torre de Babel) Habia 3 grupos, cada uno buscaba una cosa diferente, y fueron castigados cada uno de una manera distinta. El primer grupo que dijo "subieremos y lucharemos contra Di-s" (luchar de manera simbolica, demostrar que pueden ser grandes como el) fue castigada justamente de esa manera, convirtiendolos en grandes monos. (Por raro que resulte, para Alguien que abrio las aguas del mar rojo, que creo el universo en si.. no es ningun problema convertir a alguien en un mono). De todos modos, con esto concluimos que no fue Darwin el que revelo que existe una conexion entre el hombre y el mono, si no que ya mas de mil años se sabia eso. Por mas que si existian monos desde la creacion del mundo, pero al parecer, la raza especifica de Chimpanse que es tan parecida a la Humana (tanto de manera externa como tambien en su ADN) fue la que desendio de ese mismo grupo. Pero no como Darwin ve el chimpance, y piensa "ok, al parecer que el mas primitivo, ha estado antes, osea que nosotros desendemos de los monos" .
La posicion del judaismo entonces, es que si hay una conexion con el hombre y el mono, pero justamente, es el mono el que deciende del hombre y no el hombre del mono. Las probabilidades son iguales de exactas en ese sentido, ya que como hemos visto anteriormente, muchas teorias han caido, muchas tambien han siempre intentado ser usadas en contra de la Tora, y se han visto por lo contrario, aprobando la Tora. Cuando los cientificos se apuran por publicar en las noticias que existe la similitud genetica entre el hombre y el mono, estan seguros que logran finalmente contradecir la Tora. Cuando en realidad, si comentaran eso a acualquier estudiante de "ieshiba", la respuesta seria.. "oh, que bien, finalmente tenemos una prueba de lo que esta escrito en el Talmud" .
Aquellos que estudian con mas profundidad los textos hebreos sobre la creacion del mundo, llegan a una pregunta, que en ciertos tiempos era dificil de responder. "Ba yom a shlishi, va ahio-mer Elokim, Ykavu a maim mitajat la shamaim, el makom ejad" (El tercer dia, habia dicho Di-s, que se separen las aguas de debajo de los cielos desde un lugar, y se vera el continente) [espero haberlo traducido lo mejor posible, pero es de todos modos lo que se entiende]. Si empezamos analizar esta frase, y espezamos a entender un poco mas, el mundo antes estaba cubierto por agua, y luego solo hay un continente. Y la antigua ciencia, justamente era la que usaba esto como una prueba mas contra la tora, ya que en esas epocas por lo menos ya se conocian unos 3 o 4 continentes.. osea que era una prueba, al parecer indiscutible.
Solo hace unos 70 años, el investigador Alfred Wenger, descubre lo que llama Pangea, que seria un supercontinente formado por la unión de todos los continentes. Se cree que la forma original de Pangea era una masa de tierra con forma de "C" distribuida a través del Ecuador. Ya que el tamaño masivo de Pangea era muy amplio, las regiones internas de tierra debieron ser muy secas debido a la falta de precipitación. El gran supercontinente habría permitido que los animales terrestres emigraran libremente desde el Polo Sur al Polo Norte. Al extenso océano que una vez rodeó al supercontinente de Pangea se le ha denominado Pantalasa (Panthalassa).
Pero no obstante, que a pesar que ya se comprueba facilmente (hoy dia) de que una vez si hubo un solo continente y un solo oceano, cuando se estudia el Zohar, se descubre los sabios de la Kabala, supieron eso todo el tiempo, segun lo escrito en el Zohar pagina yud-bet (יב) "Una sola tierra salio desde las aguas, y de esa, se reparten 7 tierras". Osea que desde hace mas de 2000 años el Zohar ya nombraba los 7 continentes conocidos hoy en dia, por mas que todavia en esas epocas no se conocian America, Antartida y Australia.
(Hay muchas otras teorias que queria tocar , como la edad del planeta tierra, Los herrores de la teoria de la evolucion segun el mismo Darwin, pero por falta de tiempo no los he podido incluir en el post, si realmente quieren, con gusto podria hacer una tercera parte del post en el cual tocaria estos temas, y tambien intentare investigar y responder las preguntas que ustedes mismos pueden escribir. No soy ni un cientifico, ni un tipo que estudio religion toda su vida, asi que me va a tomar su tiempo investigar las respuestas de esas preguntas, pero si son realmente interesantes, con gusto lo voy a hacer!!.. asi que no crean que el tema termina aqui, no se si va a ser esta semana o la otra, pero si voy a intentar hacer un tercer post con mas cosas.!!)
Fuentes:
http://www.hidabroot.org/MediaDetail.asp?MediaID=838
http://es.wikipedia.org/wiki/Creacionismo
Reflexion personal de los dos posts
Bueno, como una persona curiosa, o un simple investigador novato, que quiere llegar a la Verdad Absoluta, se muy bien que no va a ser nada facil, que tomaria su tiempo, ya que si se sabe esa unica verdad, antes de profundizarme luego de años y años de estudios hasta llegar a lo mas profundo del tema, entonces no se si existiria el libre albeldrio. Ya que que opcion tendriamos si la verdad es tan facil de encontrar.
Lo que si podemos hacer, es por lo menos llegar a comprobar, a traves de una investigacion facil y puntual, sobre las bases de cada creencia o religion, una vez que obtenemos nuestros puntos de vistas y una critica madura y directa, y llegamos a responder las preguntas mas basicas, ya tenemos un patron que nos da el porcentaje el cual podemos decidir si confiar o no en el libro o religion que estamos investigando. Y de ese modo ya tenemos las pistas suficientes para encontrar el camino hacia la verdad absoluta. Revelarla por completo ya pasa a ser uno de nuestros objetivos de vida, pero con una seguridad absoluta de que ya no creemos.. si no que "Sabemos" en lo que tenemos "Fe".
Finalmente pude terminar de escribir el post numero 3 y continuacion del debate entre la ciencia y la religion,
cierro la opcion de comentarios para que dejen los suyos una vez terminado de lleer todos los post, ya que son un mismo tema.
Este es el