Cada pueblo tiene el gobierno que se merece.

Mitos y disentimiento





Estimados compañeros, con su permiso quiero compartir un ensayo de opinión respecto a esta tan recurrida frase.


Si bien es cierto que suena como imparcial, al profundizar en su análisis esta aparente proporcionalidad cualitativa de los gobernantes respecto de cada pueblo se desdibuja completamente.
Se percibe un claro mensaje conservador típico de los sectores de la derecha.

Ese mismo mensaje que nos dice que las cosas no se pueden cambiar, que lo mejor es mantener el statu quo porque de otro modo seria peor.


-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Para entender mejor revisemos el pensamiento de Joseph de Maistre, nos encontramos frente a un hombre que condenaba la democracia y se mostraba firme partidario de las monarquías hereditarias.

wikipedia dijo:

...Puso a Dios en el centro de todas sus doctrinas, afirmando que el Creador se manifiesta de forma misteriosa, especialmente a través de los milagros, a los cuales el hombre debe responder con la oración (Veladas de San Petersburgo, 3 vols., 1821).(...)

Así mismo la pesimista filosofía de Maistre, tenia como pilar fundamental la creencia que la injusticia no puede ser vencida y como prueba, la muerte de Jesucristo, el justo por excelencia.

Aparte decir esto desde una postura conservadora es ilógico; la oligarquía, la monarquía y la plutocracia jamas tendrán legitimidad para aseverar tal cosa.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-


Más de una ves se han terminado conversaciones con la mentada frase, me a pasado varias veces escucharla de boca de personas a la que aprecio mucho y considero gente relativamente pensante.
No tuve quizás muchas veces la claridad o el tiempo necesario para poder refutarla a pesar de tener la seguridad de lo erróneo del concepto.
Obviamente en charlas sobre política/políticos y la situación general de nuestro querido país.

Pero entonces a caso:
• Merece un niño a un gobierno que lo deja morir de hambre ¿?.
• Merece un pueblo ser saqueado a sus espaldas por unos pocos títeres vendepatrias funcionales al imperio Yanke y demás potencias después de haberse pasado por cualquier lado el sagrado mandato popular y legitimo que el pueblo les confió ¿?.
• Es el pueblo el que merece que estos mismos imperios compren las consciencias de sus representantes o los intimen con todo tipo de artimañas para que terminen siendo cómplices ¿?.

Como explicamos el Cordobazo de 1969, como se entiende el "que se vayan todos" del 2001 y que fue aquello del 17 de octubre de 1945!.


NO creo que por regla estándar un pueblo tenga el gobierno que se merece, sino todo lo contrario.
Tampoco existe el pueblo como tal, sino sólo individuos que en determinado momento suman a la hora de votar, pero eso no significa que todos piensen igual o que esa mayoría se mantenga en el tiempo.

Me niego a creer en este funesto conformismo.

MONSIEUR dijo:

Comentar es el reflejo de un pensamiento, si es respetuoso (más allá de disentir o no) sera siempre sin excepción respetado. Comentar sin tener la delicadeza de leer el post NO es lo que se diga respetuoso.