Hola muchachos, en el dia hoy les vengo a presentar una relacion entre las definiciones acerca de la Guerra Fria de los historiadores Zas Campos y Duarte, que es un material muy requerido en los ultimos aÑos de secundaria y que es una pregunta de evaluacion
La relación entre las definiciones de un mismo concepto, de dos distintos autores, o 3, suele ser un tanto difícil. Sin embargo, con respecto a la relación entre la definición de "Guerra Fría" y todos los elementos que la involucran, se puede afirmar que las definiciones de Da Cal y Duarte, con respecto a la de Saz Campos, están vinculadas. Los primeros autores nombrados poseen una definición clara y concisa, dando certeramente los datos con total veracidad mientras que Zas Campos define a esta guerra como un conjunto, o en su defecto, una mezcla de todas las variables posibles. Es decir, más allá de que Zas Campos da a conocer las distintas variables de la guerra (tales como distintas fechas de inicio, según cada historiador distinto), los tres autores coinciden en lo general acerca de este enfrentamiento no bélico.
Por otro lado, también se puede destacar a que Zas Campos hace más hincapié acerca de pactos y distintas temáticas que ocurrieron durante la guerra, lo que nos hace ingresar a la temática, aunque no esté definiendo tan clara y concisamente, a este enfrentamiento no bélico, como si lo hacen Da Cal y Duarte.
Los autores resaltan, como se dijo, distintos puntos preponderantes; siendo así que Da Cal y Duarte se basan, un tanto, en los resultados y el desarrollo que provocó esta interminable competencia.
Estos últimos autores nombrados piensan que la Guerra Fría de inicio en el año 1946, mientras que Zas Campos da a entender que su inicio data en el año 1947.
Los 2 grandes efectos de dicho conflicto fueron (que hoy los resultados siguen y se aprecian claramente):
• El gran desarrollo industrial, dado a la alta competencia entre las 2 potencias mundiales del momento. En ese momento todo rondaba en ser pionero y ser el país más desarrollado, y es por esto que, muy probablemente, muchos cosas de las que hoy se tienen sean un desencadenamiento totalmente directo de la alto movimiento industrial provocado por la competencia.
• El segundo efecto puede subdividirse ya que si lo analizamos con claridad, nos daríamos cuenta que los resultados fueron preponderantes. Las divisiones territoriales jugaron un papel importante, la "conquista" paulatina del capitalismo y del comunismo hacia los diferentes países (puesto a que países menos desarrollados querían "imitar" la política de una potencia). La Guerra también desencadenó de una queja soviética acerca del capitalismo norteamericano. Cabe destacar que a la URSS le fastidió que, en 1994 en la Conferencia de Bretton Woods, se haya decretado al dólar americano como moneda de cambio internacional; la soberbia estadounidense generó un revuelo en los países socialistas.
El tratado de Potsdam se basó en la organización de los distintos territorios alemanes entre Reino Unido, E.E.U.U y la URSS. No solamente tuvo este objetivo, sino que el tratado también incluiría temáticas secundarias como el establecimiento de un orden de posguerra, asuntos relacionados con tratados de paz y demás. Su importancia se relaciona con varios puntos en común, el primero es que la organización por medio de tratados es más pacífica que si la división territorial hubiera sido bélica. Por otro lado tuvo consecuencias beneficiosas para la Alemania, tales como la des militarización, des-nazi ficación y democratización política, sumado a la reconstrucción de la Alemania abatida tras la segunda guerra mundial.
La metáfora "telón de acero" hace referencia a la separación física e ideológica por la que Europa debió atravesar tras el final de la segunda guerra mundial.
El Plan Marshall consistió en la reconstrucción del continente europeo abatido tras la segunda guerra. Esta iniciativa fue impulsada por los Estados Unidos de América y tenía un sentido aparte; el objetivo real no era ayudar a aquellos países por solidaridad sino que la ayuda que brindaban era un programa para contener el avance del comunismo en los países europeos y para que ellos se pongan del lado capitalista.
Eso es todo amigos, espero que les haya servido. Voy a continuar publicando relaciones de distintos autores y sobre conceptos diferentes en este sitio o en el rincon del vago, siganme: Khalm.
Tambien hare hincapie en manuales de ortografia y gramatica. Hasta luego
La relación entre las definiciones de un mismo concepto, de dos distintos autores, o 3, suele ser un tanto difícil. Sin embargo, con respecto a la relación entre la definición de "Guerra Fría" y todos los elementos que la involucran, se puede afirmar que las definiciones de Da Cal y Duarte, con respecto a la de Saz Campos, están vinculadas. Los primeros autores nombrados poseen una definición clara y concisa, dando certeramente los datos con total veracidad mientras que Zas Campos define a esta guerra como un conjunto, o en su defecto, una mezcla de todas las variables posibles. Es decir, más allá de que Zas Campos da a conocer las distintas variables de la guerra (tales como distintas fechas de inicio, según cada historiador distinto), los tres autores coinciden en lo general acerca de este enfrentamiento no bélico.
Por otro lado, también se puede destacar a que Zas Campos hace más hincapié acerca de pactos y distintas temáticas que ocurrieron durante la guerra, lo que nos hace ingresar a la temática, aunque no esté definiendo tan clara y concisamente, a este enfrentamiento no bélico, como si lo hacen Da Cal y Duarte.
Los autores resaltan, como se dijo, distintos puntos preponderantes; siendo así que Da Cal y Duarte se basan, un tanto, en los resultados y el desarrollo que provocó esta interminable competencia.
Estos últimos autores nombrados piensan que la Guerra Fría de inicio en el año 1946, mientras que Zas Campos da a entender que su inicio data en el año 1947.
Los 2 grandes efectos de dicho conflicto fueron (que hoy los resultados siguen y se aprecian claramente):
• El gran desarrollo industrial, dado a la alta competencia entre las 2 potencias mundiales del momento. En ese momento todo rondaba en ser pionero y ser el país más desarrollado, y es por esto que, muy probablemente, muchos cosas de las que hoy se tienen sean un desencadenamiento totalmente directo de la alto movimiento industrial provocado por la competencia.
• El segundo efecto puede subdividirse ya que si lo analizamos con claridad, nos daríamos cuenta que los resultados fueron preponderantes. Las divisiones territoriales jugaron un papel importante, la "conquista" paulatina del capitalismo y del comunismo hacia los diferentes países (puesto a que países menos desarrollados querían "imitar" la política de una potencia). La Guerra también desencadenó de una queja soviética acerca del capitalismo norteamericano. Cabe destacar que a la URSS le fastidió que, en 1994 en la Conferencia de Bretton Woods, se haya decretado al dólar americano como moneda de cambio internacional; la soberbia estadounidense generó un revuelo en los países socialistas.
El tratado de Potsdam se basó en la organización de los distintos territorios alemanes entre Reino Unido, E.E.U.U y la URSS. No solamente tuvo este objetivo, sino que el tratado también incluiría temáticas secundarias como el establecimiento de un orden de posguerra, asuntos relacionados con tratados de paz y demás. Su importancia se relaciona con varios puntos en común, el primero es que la organización por medio de tratados es más pacífica que si la división territorial hubiera sido bélica. Por otro lado tuvo consecuencias beneficiosas para la Alemania, tales como la des militarización, des-nazi ficación y democratización política, sumado a la reconstrucción de la Alemania abatida tras la segunda guerra mundial.
La metáfora "telón de acero" hace referencia a la separación física e ideológica por la que Europa debió atravesar tras el final de la segunda guerra mundial.
El Plan Marshall consistió en la reconstrucción del continente europeo abatido tras la segunda guerra. Esta iniciativa fue impulsada por los Estados Unidos de América y tenía un sentido aparte; el objetivo real no era ayudar a aquellos países por solidaridad sino que la ayuda que brindaban era un programa para contener el avance del comunismo en los países europeos y para que ellos se pongan del lado capitalista.
Eso es todo amigos, espero que les haya servido. Voy a continuar publicando relaciones de distintos autores y sobre conceptos diferentes en este sitio o en el rincon del vago, siganme: Khalm.
Tambien hare hincapie en manuales de ortografia y gramatica. Hasta luego