Twitter bueno, twitter malo

Twitter bueno, twitter malo

En un caso que bien podría formar parte de la sección Doble Vara de 678, podemos ver cómo, para el Gran Diario Argentino, el twitter puede ser una herramienta de la profesionalización de la política cuando el twitteo proviene del Departamente de Estado norteamericano -y sirve para pegarle al gobierno- y como el twitter puede ser una "incontinencia" cuando de política local se trata (y por política local no se refieren, sabemos, a otros twitteos distintos a los del oficialismo).

Veamos el :

O "De la profesionalización estadounidense..."

Y el :

O "...la incontinencia de la política local, todo es posible en este mundo de 140 caracteres."

Una pregunta: ya que hablamos de incontinencia, ¿no deberían ponerse pañales en Twitter algunos opositores?

- Pablo Sirvén (luego lo borró), periodista de La Nacion:

¿Ya probó CFK la vacuna de la buena onda que recomienda a los periodistas? A veces, por su cara, se diría que hace mucho que no la vacunan

Pero no, el GDA no se rasgó nunca las vestiduras por alguno de estos twitteos opositores.

Aclaración: Clarín tiene todo el derecho del mundo a tratar la información como mejor le parezca. Está en su derecho. Pero no puede pretender luego ser considerado un medio objetivo e independiente si trata a las noticias según su propia conveniencia. Aclaro nuevamente: no tiene nada de malo adecuar el manejo de la información a los propios intereses, lo que está mal es luego pretenderse neutral e independiente.

Este post expresa mi posición política y no tiene por qué ser la misma que la tuya ni la única. NO infringe ninguna regla del protocolo ya que sólo cita titulares o notas de Clarín y twitteos escritos por los propios protagonistas. De ninguna manera se trata esto de una ofensa o un ataque, sólo mostrar cómo se utilizan distintas varas para medir comportamientos y comentarios.

FUENTES:





http://twitter.com/