Hace ya unas horas que volví de ver Star Trek XI... como ya había dicho en algún post, no quería hacerme ilusiones y fui con la expectativas por el piso, para no decilucionarme a que no fuera buena, no siguiera el "espíritu" de Star Trek o lo que sea, pero ha sido peor de lo que me podría haber imaginado nunca.
A partir de aquí, así que el que no quiera enterarse que no siga leyendo... además, estoy como loco,
¿Tan mala es la película para que yo me ponga así? Pues sí... han destruído TODO Star Trek, ya nada de lo que conocemos "existe", a la mierda las 10 películas, la Serie Original, la Nueva Generación, DS9, Enterprise, todo Arruinado!!!
¿Cómo cabe en la cabeza de algún seguidor de Star Trek que el planeta Vulcano sea destruído? ¿La madre de Spock muerta? ¿Spock dandole murra a Uhura? (me rio para no llorar)
Han cambiado más de 40 años de Star Trek en dos horas y media de película y me pregunto el motivo. ¿Atraer nuevos fans con una super película? Si logran entusiasmar a gente nueva que se anime a ver las otras pelis o series... que más da ya, si nada de eso pasó... Lo que está claro es que a los seguidores de siempre esto les ha sentado como una patada... porque han hecho con la película lo que se les canta. Y claro, seguramente tendrán preparada una segunda parte más correcta aún (?) en la que todo se arreglará y volverá a la normalidad... si, claro...
Pero vamos por partes... Vulcanos, una de las razas más importantes del universo Star Trek casi erradicada, las costumbres salvadas (menos mal que les dio por salvar a los ancianos) y un montón de situaciones a la mierda porque Vulcano ya no existe. No me vengan con un planeta similar donde establecerse porque no se lo traga ni convence a nadie.
La madre de Spock muerta. Pues nada, el capítulo de viaje a Babel (2x10 TOS), por ejemplo, a la basura. Ya no está su madre para consolarle por el trato frío de su padre, ni tiene sentido que Spock le pregunte a su padre por qué se casaron y Sarek le responda: "Me pareció lo más lógico en su momento".
Por otro lado Spock... ya no es ni será el que era. Por un lado, la muerte de su madre y la destrucción de su planeta le afectan demasiado como para controlar su lado humano, y por otro... con Uhura?? ¿WTF?, ya habíamos visto como ella se le insinuaba, pero nada que ver la respuesta de Spock con la que da en la película. Si tenían ganas de parejita haber metido a Kirk con cualquiera como SIEMPRE....
Otra cagada monumental, desde mi punto de vista, es Sarek: "Me casé con tu madre porque estaba enamorado de ella" Pues nada, ahí a admitir sentimientos un rato y de paso aparenta que no te importa que tu hijo esté en la flota estelar.
Scotty... que a Kirk lo pintaran como un idiota, pues vale... creo que todos nos lo imaginábamos de joven más o menos así, pero ¿Scott? Ese no era Scott sino un idiota y encima Spock (viejo) viene a darle la fórmula... Y con el pobre Chekov se pasaron también
Ah, se me olvidaba Kirk y su carrera. Que fácil ser por la mañana un cadete de la academia y por la tarde capitán de una nave estelar, puff así cualquiera. Y además, tanto kilombo con los orígenes, Kirk y Spock se conocen... si cambiaron el pasado, así no se conocieron y además Spock (viejo) viene a decirle a Kirk que sean amiguitos... ¿?
En fin, no se. Seguramente el año que viene, saquen otra super producción solucionadora de la vida, pero la verdad es que la película ha sido totalmente decepcionante para mí, aunque admito que muy buena si no sabes de Star Trek un carajo (perdonen el uso de tantas "metáforas floridas" .
Y ya no se que más decir, me gusto ver a Leonard Nimoy de nuevo, pero no lo compensa el resto y me gustaría saber que obsesión extraña tiene JJ Abrams con los viajes en el tiempo...
Otra cosa que no me gustó fue la BSO, sólo usaron el tema original en los créditos. ¿También era muy dificil incluirla?
Otra cosa mas.... si es tan facil volver a la Tierra por un par de ballenas para salvar un planeta ¿Por qué no hacen lo mismo para salvar Vulcano? Dar una vuelta por el Sol en una vieja nave klingon con unos calculos y listo....
En todo caso en la saga siempre han salido capítulos donde viajan al pasado o futuro y restaura la línea temporal... y lo han hecho lo más correcto posible ¿Por qué no aparece nadie y lo soluciona? ¿Por qué no se van al guardian del tiempo?
Además ¿Una supernova destruir la galaxia?????? ¿De que van los guionistas? Deberían volver al cole...
Solamente queda una esperanza para salvar todo este mamarracho... es que según dejaron deslizar en pelí es que a causa de la destrucción de la nave U.S.S. Kelvin se ha creado un una dimensión o linea temporal alterna (Tema totalmente agotado en Star Trek, el Doc y Mcfly estaran de acuerdo con migo... )... por lo tanto el universo de Star Trek que todos conocemos (Las peliculas anteriores y series) sigue ahí.... o la otra opción es que el viejo Spock vuelva al pasado y solucione todo...
Y está claro que los fans de Star Trek no valemos nada, era más importante atraer a nuevas personas que conservar a los viejos ( ). De todas formas estos nuevos fans al ver lo que habia sido Star Trek antes se desilucionarán igual...
Claro que hacer algo de los 70 ahora no tendria mucho exito pero si lo haces como tal y se agregara la espectacularidad y algunos otros elemenmto de los tiempos de ahora se puede hacer una muy buena pelicula y que no desmerezca la saga.
Pero claramente se han olvidándo de que Star Trek no es simplemente una serie de ciencia ficción, si no que cuenta con un mensaje, una filosofía, que siempre suele acompañar a cada capitulo o película. Se podría haber buscado esa renovación de otro modo ya que la franquicia Trek no estaba muerta como la serie mencionada anteriormente. Lamentablemente la nueva entrega relega al olvido las diez películas anteriores y las seis series de televisión que suponen más de 40 años de Star Trek (Como dije anteriormente espero que no)
Terminando ya un poco más calmado... , Star Trek 2009 es una "Buena" película de ciencia ficción, pero no es Star Trek
¿Que pensaría Gene Roddenberry de todo esto? Es una muy buena pregunta.
disculpen si hay alguna falta de ortografía la IRA se apodero de mí...
AHHH una cosita más para JJ Abrams y Lost!!!
Saludos...
A partir de aquí, así que el que no quiera enterarse que no siga leyendo... además, estoy como loco,
Star Trek: Que han hecho!
(Mi Crítica como Fan de la saga)
(Mi Crítica como Fan de la saga)
¿Tan mala es la película para que yo me ponga así? Pues sí... han destruído TODO Star Trek, ya nada de lo que conocemos "existe", a la mierda las 10 películas, la Serie Original, la Nueva Generación, DS9, Enterprise, todo Arruinado!!!
¿Cómo cabe en la cabeza de algún seguidor de Star Trek que el planeta Vulcano sea destruído? ¿La madre de Spock muerta? ¿Spock dandole murra a Uhura? (me rio para no llorar)
Han cambiado más de 40 años de Star Trek en dos horas y media de película y me pregunto el motivo. ¿Atraer nuevos fans con una super película? Si logran entusiasmar a gente nueva que se anime a ver las otras pelis o series... que más da ya, si nada de eso pasó... Lo que está claro es que a los seguidores de siempre esto les ha sentado como una patada... porque han hecho con la película lo que se les canta. Y claro, seguramente tendrán preparada una segunda parte más correcta aún (?) en la que todo se arreglará y volverá a la normalidad... si, claro...
Pero vamos por partes... Vulcanos, una de las razas más importantes del universo Star Trek casi erradicada, las costumbres salvadas (menos mal que les dio por salvar a los ancianos) y un montón de situaciones a la mierda porque Vulcano ya no existe. No me vengan con un planeta similar donde establecerse porque no se lo traga ni convence a nadie.
La madre de Spock muerta. Pues nada, el capítulo de viaje a Babel (2x10 TOS), por ejemplo, a la basura. Ya no está su madre para consolarle por el trato frío de su padre, ni tiene sentido que Spock le pregunte a su padre por qué se casaron y Sarek le responda: "Me pareció lo más lógico en su momento".
Por otro lado Spock... ya no es ni será el que era. Por un lado, la muerte de su madre y la destrucción de su planeta le afectan demasiado como para controlar su lado humano, y por otro... con Uhura?? ¿WTF?, ya habíamos visto como ella se le insinuaba, pero nada que ver la respuesta de Spock con la que da en la película. Si tenían ganas de parejita haber metido a Kirk con cualquiera como SIEMPRE....
Otra cagada monumental, desde mi punto de vista, es Sarek: "Me casé con tu madre porque estaba enamorado de ella" Pues nada, ahí a admitir sentimientos un rato y de paso aparenta que no te importa que tu hijo esté en la flota estelar.
Scotty... que a Kirk lo pintaran como un idiota, pues vale... creo que todos nos lo imaginábamos de joven más o menos así, pero ¿Scott? Ese no era Scott sino un idiota y encima Spock (viejo) viene a darle la fórmula... Y con el pobre Chekov se pasaron también
Ah, se me olvidaba Kirk y su carrera. Que fácil ser por la mañana un cadete de la academia y por la tarde capitán de una nave estelar, puff así cualquiera. Y además, tanto kilombo con los orígenes, Kirk y Spock se conocen... si cambiaron el pasado, así no se conocieron y además Spock (viejo) viene a decirle a Kirk que sean amiguitos... ¿?
En fin, no se. Seguramente el año que viene, saquen otra super producción solucionadora de la vida, pero la verdad es que la película ha sido totalmente decepcionante para mí, aunque admito que muy buena si no sabes de Star Trek un carajo (perdonen el uso de tantas "metáforas floridas" .
Y ya no se que más decir, me gusto ver a Leonard Nimoy de nuevo, pero no lo compensa el resto y me gustaría saber que obsesión extraña tiene JJ Abrams con los viajes en el tiempo...
Otra cosa que no me gustó fue la BSO, sólo usaron el tema original en los créditos. ¿También era muy dificil incluirla?
Otra cosa mas.... si es tan facil volver a la Tierra por un par de ballenas para salvar un planeta ¿Por qué no hacen lo mismo para salvar Vulcano? Dar una vuelta por el Sol en una vieja nave klingon con unos calculos y listo....
En todo caso en la saga siempre han salido capítulos donde viajan al pasado o futuro y restaura la línea temporal... y lo han hecho lo más correcto posible ¿Por qué no aparece nadie y lo soluciona? ¿Por qué no se van al guardian del tiempo?
Además ¿Una supernova destruir la galaxia?????? ¿De que van los guionistas? Deberían volver al cole...
Solamente queda una esperanza para salvar todo este mamarracho... es que según dejaron deslizar en pelí es que a causa de la destrucción de la nave U.S.S. Kelvin se ha creado un una dimensión o linea temporal alterna (Tema totalmente agotado en Star Trek, el Doc y Mcfly estaran de acuerdo con migo... )... por lo tanto el universo de Star Trek que todos conocemos (Las peliculas anteriores y series) sigue ahí.... o la otra opción es que el viejo Spock vuelva al pasado y solucione todo...
Y está claro que los fans de Star Trek no valemos nada, era más importante atraer a nuevas personas que conservar a los viejos ( ). De todas formas estos nuevos fans al ver lo que habia sido Star Trek antes se desilucionarán igual...
Claro que hacer algo de los 70 ahora no tendria mucho exito pero si lo haces como tal y se agregara la espectacularidad y algunos otros elemenmto de los tiempos de ahora se puede hacer una muy buena pelicula y que no desmerezca la saga.
Pero claramente se han olvidándo de que Star Trek no es simplemente una serie de ciencia ficción, si no que cuenta con un mensaje, una filosofía, que siempre suele acompañar a cada capitulo o película. Se podría haber buscado esa renovación de otro modo ya que la franquicia Trek no estaba muerta como la serie mencionada anteriormente. Lamentablemente la nueva entrega relega al olvido las diez películas anteriores y las seis series de televisión que suponen más de 40 años de Star Trek (Como dije anteriormente espero que no)
Terminando ya un poco más calmado... , Star Trek 2009 es una "Buena" película de ciencia ficción, pero no es Star Trek
¿Que pensaría Gene Roddenberry de todo esto? Es una muy buena pregunta.
disculpen si hay alguna falta de ortografía la IRA se apodero de mí...
AHHH una cosita más para JJ Abrams y Lost!!!
Saludos...