Para el momento que escribo esto, he pasado por más de un debate con respecto al tema de Libia. Lo primero que se me ha planteado, es el problema de la dictadura sangrienta de Gadafi, y la necesidad de hacer algo.
El problema que se me planteaba a la hora de debatir, era que se ponía en la balanza el concepto de dictadura, democracia, revolución y libertad. Y de repente yo estaba apoyando una dictadura sangrienta, porque rechazaba de plano la intervención de la ONU (OTAN), que pareciera ser el organismo que busca el bienestar y la libertad de los pueblos oprimidos.
Bueno, ese es el gran error, y espero que en las siguientes líneas pueda aclarar un poco mi postura y, con suerte, sacudir la cabeza de alguno para que vea lo que creo que es importante tener en cuenta.
Partimos de la base de que Gadafi no es santo de mi devoción y realmente estoy convencido de que en casos de que se cometan crímenes de lesa humanidad o injusticias sociales, la comunidad internacional no debe mirar para otro lado.
Y en estos casos, existen muchas instancias de negociación previas a la intervención militar. Pero para no cansar a los lectores, asumamos que estas instancias se hubieran llevado a cabo – cosa que no fue así de ninguna manera – y se evaluara una intervención militar.
Ahí es donde tenemos que hacernos una serie de preguntas: ¿Qué se busca con la intervención? Luego del éxito de la intervención, se supone que se instaura una “democracia”. ¿Qué es la democracia?
Y por esto es por lo que estoy escribiendo todo esto. Y es porque luego de mucho pensar y pensar qué hacer con un país bajo una dictadura, me planteé eso. Para enviar tropas a un país, debe haber una fuerte evaluación ideológica. Y acá es donde hace aguas la OTAN. Ellos profesan dictaduras malvadas y democracias buenas, y en el fondo no dicen nada. No se habla de ideología. Porque la OTAN no tiene ningún interés en ideologías. No le importan en absoluto los pueblos del mundo. Toda su intervención en asuntos internacionales es buscando un beneficio económico y estratégico. Si un dictador comete los peores crímenes contra la humanidad, pero es funcional a los fines de estos países occidentales, jamás plantearán que es una dictadura, o aun planteándolo, no harán absolutamente nada.
Y por eso, no puede existir ninguna intervención de la OTAN que busque el bienestar de los pueblos.
Pero me preuntarán ¿Entonces, cómo pienso que se debe intervenir en un país con un gobierno criminal? Bueno, la respuesta está en la palabra IDEOLOGÍA.
Y voy a citar el ejemplo de la guerra civil de Angola. En noviembre de 1975 Cuba decide intervenir en esta lucha, y lo primero que deja en claro es el porqué de esta intervención. Ayudar al pueblo angolés a liberarse del colonialismo europeo, y mejorar la calidad de vida de la gente, mediante una revolución socialista. Y no pudieron ser más claras las palabras de Fidel cuando dijo: “Lo único que nos llevaremos de Angola, serán las cenizas de nuestros muertos”.
No solo lograron hacer que triunfe la revolución, sino que gracias a esta intervención se logró terminar con el apartheid en Sudáfrica.
Pero, volviendo a Libia, y haciendo la comparación ¿Quiénes son estos rebeldes? ¿Qué buscan? ¿De dónde salieron? Nadie contesta nada de eso. Porque a las fuerzas de la coalición no les importa eso. Su meta es derrocar a Gadafi. Su moto es instaurar la democracia. Esa democracia tan desprovista de sustento ideológico, que tiene el mismo valor o peor que la dictadura que quieren derrocar.
Y mientras estas cosas sigan siendo así, seguiré insistiendo, aunque pueda parecer un loco talibán. Porque sé que otra realidad es posible. Porque no le puedo creer nada a las potencias imperiales del norte. Porque jamás han dado un ejemplo de humanidad, y solo puedo recordar atrocidades, matanzas y miseria. Porque donde no dominan con las armas, siempre se han ocupado de dominar con su capitalismo, extorsionando, manipulando, comprando e inventando toda sarta de mentiras. Porque no puedo confiarle el poder de la sensatez y el cuidado de la humanidad a quienes fueron los únicos en utilizar armas de destrucción masiva en toda la historia. Porque no puedo ver justicia en países en donde rige la ley de que una persona, por no haber nacido ahí, pueda ser un delincuente. Porque no puedo creer en una democracia en la que cambian las caras, pero siempre gobiernan los mismos y para los mismos. Porque no me banco que ellos decidan lo que es ser desarrollado. Porque me dan pena sus pueblos, que encandilados por su costosa infraestructura y bienes materiales, piensan que son más que otros pueblos, mientras sus vidas se pasan de largo pelotudizados con la caja boba, y siendo funcionales a ese macabro sistema.
Por todo esto, y mucho más, quise escribir esta nota ¡Y el que quiera leer, que lea!
El problema que se me planteaba a la hora de debatir, era que se ponía en la balanza el concepto de dictadura, democracia, revolución y libertad. Y de repente yo estaba apoyando una dictadura sangrienta, porque rechazaba de plano la intervención de la ONU (OTAN), que pareciera ser el organismo que busca el bienestar y la libertad de los pueblos oprimidos.
Bueno, ese es el gran error, y espero que en las siguientes líneas pueda aclarar un poco mi postura y, con suerte, sacudir la cabeza de alguno para que vea lo que creo que es importante tener en cuenta.
Partimos de la base de que Gadafi no es santo de mi devoción y realmente estoy convencido de que en casos de que se cometan crímenes de lesa humanidad o injusticias sociales, la comunidad internacional no debe mirar para otro lado.
Y en estos casos, existen muchas instancias de negociación previas a la intervención militar. Pero para no cansar a los lectores, asumamos que estas instancias se hubieran llevado a cabo – cosa que no fue así de ninguna manera – y se evaluara una intervención militar.
Ahí es donde tenemos que hacernos una serie de preguntas: ¿Qué se busca con la intervención? Luego del éxito de la intervención, se supone que se instaura una “democracia”. ¿Qué es la democracia?
Y por esto es por lo que estoy escribiendo todo esto. Y es porque luego de mucho pensar y pensar qué hacer con un país bajo una dictadura, me planteé eso. Para enviar tropas a un país, debe haber una fuerte evaluación ideológica. Y acá es donde hace aguas la OTAN. Ellos profesan dictaduras malvadas y democracias buenas, y en el fondo no dicen nada. No se habla de ideología. Porque la OTAN no tiene ningún interés en ideologías. No le importan en absoluto los pueblos del mundo. Toda su intervención en asuntos internacionales es buscando un beneficio económico y estratégico. Si un dictador comete los peores crímenes contra la humanidad, pero es funcional a los fines de estos países occidentales, jamás plantearán que es una dictadura, o aun planteándolo, no harán absolutamente nada.
Y por eso, no puede existir ninguna intervención de la OTAN que busque el bienestar de los pueblos.
Pero me preuntarán ¿Entonces, cómo pienso que se debe intervenir en un país con un gobierno criminal? Bueno, la respuesta está en la palabra IDEOLOGÍA.
Y voy a citar el ejemplo de la guerra civil de Angola. En noviembre de 1975 Cuba decide intervenir en esta lucha, y lo primero que deja en claro es el porqué de esta intervención. Ayudar al pueblo angolés a liberarse del colonialismo europeo, y mejorar la calidad de vida de la gente, mediante una revolución socialista. Y no pudieron ser más claras las palabras de Fidel cuando dijo: “Lo único que nos llevaremos de Angola, serán las cenizas de nuestros muertos”.
No solo lograron hacer que triunfe la revolución, sino que gracias a esta intervención se logró terminar con el apartheid en Sudáfrica.
Pero, volviendo a Libia, y haciendo la comparación ¿Quiénes son estos rebeldes? ¿Qué buscan? ¿De dónde salieron? Nadie contesta nada de eso. Porque a las fuerzas de la coalición no les importa eso. Su meta es derrocar a Gadafi. Su moto es instaurar la democracia. Esa democracia tan desprovista de sustento ideológico, que tiene el mismo valor o peor que la dictadura que quieren derrocar.
Y mientras estas cosas sigan siendo así, seguiré insistiendo, aunque pueda parecer un loco talibán. Porque sé que otra realidad es posible. Porque no le puedo creer nada a las potencias imperiales del norte. Porque jamás han dado un ejemplo de humanidad, y solo puedo recordar atrocidades, matanzas y miseria. Porque donde no dominan con las armas, siempre se han ocupado de dominar con su capitalismo, extorsionando, manipulando, comprando e inventando toda sarta de mentiras. Porque no puedo confiarle el poder de la sensatez y el cuidado de la humanidad a quienes fueron los únicos en utilizar armas de destrucción masiva en toda la historia. Porque no puedo ver justicia en países en donde rige la ley de que una persona, por no haber nacido ahí, pueda ser un delincuente. Porque no puedo creer en una democracia en la que cambian las caras, pero siempre gobiernan los mismos y para los mismos. Porque no me banco que ellos decidan lo que es ser desarrollado. Porque me dan pena sus pueblos, que encandilados por su costosa infraestructura y bienes materiales, piensan que son más que otros pueblos, mientras sus vidas se pasan de largo pelotudizados con la caja boba, y siendo funcionales a ese macabro sistema.
Por todo esto, y mucho más, quise escribir esta nota ¡Y el que quiera leer, que lea!