40 Razones para respaldar al Gobierno
La acción gubernamental iniciada en mayo de 2003 puede exhibir, como parte de un mismo círculo virtuoso, una serie importante de medidas acertadas y de logros concretos...
1) Promover un rol activo del Estado, directriz que derivó en la resignificación y reconversión de este actor clave de la política de un país, para transformarlo en un instrumento de políticas que apuntan al bienestar general; la importancia de esta premisa quedará de manifiesto en muchos de los puntos que se enumeran más adelante.
2) Disputar el poder a los actores políticos, sociales y económicos que más dañaron al conjunto de la sociedad argentina en las últimas cinco décadas para transferírselo a las mayorías. A saber (pido perdón a aquellos destructores del país que no menciono para no extenderme): la oligarquía agrícola-ganadera (presente y fuerte como siempre, entre otras cosas, como formadores de precios y sostén de dictaduras y salidas autoritarias); la iglesia católica (reserva moral de los peores gobiernos argentinos y aglutinadora de las oposiciones de peor naturaleza); los especuladores de la banca y las finanzas nacionales e internacionales; el gran empresariado –nacional y multinacional– y los grandes comerciantes que aplaudieron a rabiar la desintegración del aparato productivo en las etapas de Martínez de Hoz y Cavallo y se quedaron con todo lo que pudieron en medio del remate del patrimonio nacional; los apologistas pacatos y mezquinos de la “república de iguales” (¿iguales a quién?, ¿a Bullrich y Estenssoro?) y de las pusilánimes gestiones radicales, que hoy defienden a los ganaderos de la Rural y su objetivo de exportar todo y dejarnos para consumo interno el descarte (tasado en euros, por supuesto); la prensa canalla, siempre trabajando a favor de intereses particulares variopintos, los propios de sus empresas y los ajenos que paguen bien, como quedó sobradamente expuesto durante la dictadura y el menemismo.
3) Entender y utilizar la economía como una herramienta de la política, subordinada a ella, en lugar de someter las acciones de gobierno a la “lógica económica” de los gurúes de la City y los tecnócratas del establishment, premisa que implica una serie de consecuencias positivas y efectos benéficos para la mayoría de los argentinos, tanto en el presente como de cara a la continuidad de un programa progresista en el futuro.
Montada sobre estos pilares, la acción gubernamental iniciada en mayo de 2003 puede exhibir, como parte de un mismo círculo virtuoso, una serie importante de medidas acertadas y de logros concretos (que cada lector establezca el orden de relevancia de cada punto):
4) Administración responsable de las finanzas del Estado, característica de este gobierno que permitió sanear las cuentas públicas y multiplicar las reservas. A su vez estos logros dotaron al Estado de herramientas necesarias para implementar y mantener políticas económicas independientes y convenientes para el país, destinadas a impulsar y apuntalar la producción, el empleo, el salario y el comercio internacional.
5) Cuadruplicación de las reservas internacionales del país.
6) El Estado recuperó el derecho de implementar una política monetaria autónoma.
7) Implementación de políticas de estímulo a la actividad económica, la producción y el crecimiento –con sus consecuencias positivas para la generación de trabajo, la mejora del salario y la disminución de la pobreza–, resistiendo con buen tino las recomendaciones de los “especialistas” de “enfriar” o “planchar” la economía para no caer en la hiperinflación.
8) En el marco de las políticas a las que se hace referencia en el punto anterior se pueden señalar diversas medidas, desde la concreción de obras de infraestructura hasta subsidios para el trabajo, el transporte y la energía, pasando por el acompañamiento del Estado a la producción y la actividad económica en general a través del trabajo activo de diferentes organismos, desde instituciones bancarias a entidades como el INTI y el INTA, y la promoción continua del país y sus productos en los mercados externos.
9) Creación del Ministerio de la Producción, una medida que reafirma lo señalado en el punto anterior.
10) Se evitó la disparada de la inflación sin “planchar” la economía (como aconsejaban los gúrues de la City) y en un escenario muy adverso para esta tarea, configurado, entre otros, por los siguiente elementos: crecimiento económico con “tasas chinas”, fuerte aumento de la demanda por el incremento acelerado de la producción y el consumo (en buena parte por la mejora del poder de compra de asalariados y sectores anteriormente excluidos) con un aparato productivo destruido por más de 25 años de planes neoliberales, atraso de los precios internos medidos en dólares, tensiones originadas en la recomposición de las tasas de ganancias y los salarios y expectativas inflacionarias generadas por los vaticinios y las apuestas de los “especialistas” y sus periodistas amigos (¿se acuerdan de los pronósticos repetidos cada fin de año entre 2003 y 2007 de que inevitablemente caeríamos en la hiperinflación en el año que se iniciaba?).
11) Sin perjuicio de lo señalado en el punto anterior, se optó por lidiar con ciertos niveles de inflación antes de contenerla con políticas que históricamente demostraron ser sumamente dañinas para la economía del país; por ejemplo, mediante un manejo atinado de la política monetaria y otros mecanismos se evitó que el mercado se llenara de basura importada como sucedió en la época de Martínez de Hoz y en los ‘90, logro que posibilitó la continuidad del crecimiento económico y de la recuperación del aparato productivo nacional, la disminución del desempleo y la obtención de resultados positivos en la balanza comercial de manera continuada.
12) Se puso fin al problema crónico de la deuda externa con un acertado manejo de la cuestión que implicó la quita y disminución de una deuda abusiva que contrajeron y de la que se aprovecharon muchos de los que hoy dan consejos para que se vuelva a viejas recetas y al FMI. Por este motivo, por primera vez en décadas –desde que la dictadura endeudó el país de manera irresponsable y asesina– el problema de la deuda externa dejó de ser una condena omnipresente en la realidad argentina; se ha logrado configurar una situación absolutamente manejable en la materia y, por una vez, no perdimos exclusivamente nosotros, los sectores populares de la población. (Este logro implica el fracaso de los profetas apocalípticos del default.)
13) Se recuperaron importantes márgenes de independencia económica para la Nación. Como consecuencia de lo indicado en el punto anterior y de la voluntad política del Gobierno, se puso fin a la injerencia del FMI, cuyas recetas fundieron a países de medio mundo, en las políticas económicas nacionales. Y se obtuvieron alternativas de financiamiento originales, como los acuerdos bilaterales con China y Brasil y la creación del Banco del Sur.
14) Se implementó, por primera vez en mucho tiempo, una política de control a los capitales especulativos, con limitaciones a la perniciosa acción de los especuladores que suelen hacerse un veranito en los mercados emergentes y después se van, dejando un agujero en las finanzas de los países que les permitieron actuar libremente.
15) A diferencia de las políticas ortodoxas del neoliberalismo con su multipropósito ajuste perpetuo, ante una crisis internacional de enormes proporciones, que muchos analistas comparan con la desatada en la década del treinta en el siglo pasado, el Estado desarrolla una política de sostenimiento de la demanda para mantener los niveles de actividad económica.
16) Lamentablemente para los contreras, se evitó que llegara el tan cacareado y esperado (por ellos) “colapso energético” (otra profecía renovada año a año), a pesar del estado de desastre que presentaba el sistema energético nacional por años –por lo menos desde 1976 a 2003– de desinversión, desmanejo, descontrol y saqueos. En este sentido, la creación de Enarsa fue un primer paso importante para reinsertar al Estado en el área clave de la energía, lugar que perdió gracias al enorme endeudamiento de las empresas públicas del sector durante la dictadura y –planeado desenlace– el posterior remate a precio vil que llevó adelante la dupla Menem-Cavallo.
17) Reestatización de empresas públicas, con lo que implican política, económica, social y culturalmente estas decisiones que vuelven a poner los bienes y servicios públicos bajo la administración estatal. Además, estas decisiones permitieron, concretamente, que siguieran funcionando empresas fundamentales que la promocionada iniciativa privada había dejado a la deriva luego de exprimirlas al máximo (Aguas, Aerolíneas, entre otras).
18) Estatización de los fondos previsionales que estaban en manos de las AFJP (y eran usados para negocios de unos pocos), medida que implicó el fin del desfinanciamiento del Estado por esa vía y que dejaran de licuarse las jubilaciones de quienes confiaron en este engendro menemista. Además, esta decisión fundamental permite invertir los fondos previsionales en actividades productivas dentro del país.
19) Se promovieron mecanismos para mejorar el salario real en un marco complejo, con grandes tensiones inflacionarias que fueron manejadas de manera acertada con un plan económico que por primera vez en décadas no congeló los precios después de asegurarse de que salarios y jubilaciones estuvieran bien retrasados (como pasó en los planes Austral, Primavera y de Convertibilidad).
20) Relacionado con el punto anterior, el Ejecutivo impulsó las discusiones paritarias para discutir y mejorar salarios y condiciones de trabajo y fue aumentando periódicamente el salario mínimo, vital y móvil, variable fundamental para la actualización de los salarios en el ámbito del trabajo informal. Además, con subsidios que se financian con impuestos a los que tienen ganancias extraordinarias exportando materias primas en condiciones extremadamente ventajosas –gracias al esfuerzo de todos los habitantes del país y el apoyo estatal–, en estos seis años se mantuvo casi sin aumentos el transporte de los trabajadores y los servicios públicos de los hogares argentinos.
21) Disminución de la desocupación a menos de un dígito y baja de los niveles de trabajo informal, con el impacto positivo que estos logros tienen para disminuir la pobreza.
22) Se trabajó activamente para revertir la perversa flexibilidad laboral de los ’90, promoviendo la aprobación de leyes que benefician a los trabajadores.
23) Extensión de la jubilación a todos los mayores de 70 años.
24) Promoción de la ley de jubilación que torna previsibles los aumentos de los haberes jubilatorios y no da lugar a que un Cavallo congele durante una década la jubilación mínima en $150 como sucedió en los gobiernos de Menem y De la Rúa.
25) Fin del desmanejo y la corrupción en el PAMI.
26) Se ha dialogado con los sectores más postergados de la sociedad y atendido a sus demandas en lugar de recurrir a la represión. Este gobierno no tiene muertos por reprimir a los pobres.
27) Reorientación de los objetivos y funciones de las fuerzas policiales. Un ejemplo: por primera vez la policía actúa para detener miembros de grupos neonazis que se manifestaban con total impunidad en la Argentina de años anteriores.
28) En el área de derechos humanos se promovió la justicia que nos merecemos como sociedad, principalmente en todo lo relacionado con los crímenes terribles de la última dictadura.
29) Se promovió y se concretó el establecimiento de una Corte Suprema independiente, hecho que da un poco de crédito a las desprestigiadas instituciones judiciales y contribuye a un país algo más justo.
30) Se aprobó la reforma de la justicia militar, un gran avance para la democracia y el orden republicano.
31) Se logró la plena subordinación de los militares al poder civil por primera vez en la historia argentina y sin “pagarla” con la impunidad de los criminales de la dictadura. Cuando se observa el poder de las Fuerzas Armadas en el pasado, queda claro que no es un actor político para descuidar y que todo paso hacia su prescindencia política es clave para la democracia, incluso para que el país cuente con mejores fuerzas de defensa. Una demostración de la decisión del Gobierno de manejar este tema como un país serio es el descubrimiento y denuncia judicial de una asociación de militares y civiles que arreglaban licitaciones para contratar a empresas amigas, clausurando así una de las tantas cajas ilegales que engordaron durante décadas el sueldo de los militares a expensas de las arcas públicas.
32) Se puso en práctica una política exterior acertada y autónoma, que respeta los principios que se defienden pero no descuida los intereses del país. Decisiones soberanas y apropiadas a nuestra ubicación en el mundo, como la de promover activamente la creación de la Unasur o la de resolver en la OEA los conflictos continentales sin seguir la línea estadounidense, fueron de la mano con la participación en foros importantes junto a potencias desarrolladas, como las del Grupo de los 20, desmintiendo así las opiniones interesadas de los analistas de política internacional del establishment (con páginas siempre disponibles en La Nación) que sostienen que Argentina “está aislada”.
33) Mejora sostenida del presupuesto y jerarquización de áreas sumamente importantes para hacer un país más justo y con más desarrollo, como Educación, Ciencia y Técnica.
34) Vinculado a lo anterior, entre otros aciertos pueden mencionarse la aprobación de la Ley de Financiamiento Educativo, la creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva y la puesta en marcha del Plan Raíces, que a fines de 2008 había permitido repatriar 600 científicos que trabajaban en el exterior.
35) Se implementaron políticas decididas a favor de la igualdad de géneros.
36) Se mantuvo en forma constante un discurso progresista, con la importancia simbólica y de construcción de la realidad que tal postura implica. En este punto existe una marcada diferencia con el discurso miserable de los gobernantes neoliberales y sus defensores, que envilecieron la sociedad.
37) Promoción de una nueva ley de medios audiovisuales que busca derogar una normativa de la dictadura. Puesta en discusión del proyecto oficial en ámbitos públicos de todo el país.
38) Mejora ostensible de la programación de los medios públicos, apuntando a un mayor pluralismo y mayor espacio para la actividad cultural en Canal 7 y Radio Nacional. Creación del canal Encuentro.
Soy consciente de que existen muchas otras medidas y logros que mencionar (por ejemplo, los planes de construcción de viviendas y escuelas o la aprobación de leyes que benefician a consumidores y usuarios de servicios públicos o los mayores controles que se ejercen sobre las compañías privatizadas), también de que hay aspectos de la gestión a corregir, a mejorar y a profundizar y asignaturas pendientes (ver entrada previa), pero ya me he extendido demasiado y considero que las razones expuestas hasta acá justifican sobradamente un voto de confianza al Gobierno por quienes tienen una posición ideológica del centro a la izquierda sensata y realista.
Para terminar, dos razones adicionales, que explican por qué las alternativas opositoras reales no van a gobernar para las mayorías:
39) La oposición pretende paralizar el trabajo del Gobierno y revertir todos estos logros, tal como lo indican los personajes que se agrupan contra el kirchnerismo, conspicuos defensores de la restauración neoliberal, y su actitud de no reconocer ni un solo logro del Gobierno. Por esta razón es dable esperar que demuelan todo lo que se ha construido en estos seis años.
40) Quienes están en la alianza contra el Gobierno me obligan a estar en la vereda opuesta a ellos porque son consecuentes enemigos de las mayorías y la democracia plena (política, económica, social y cultural): La Nación, Grupo Clarín, la jerarquía eclesiástica, la Sociedad Rural y la CRA, todos los ex represores y las organizaciones que los respaldan, Cecilia Pando, Mariano Grondona y Joaquín Morales Solá, Domingo Cavallo y otros conspicuos representantes del establishment, los Menem, los Rodríguez Sá, Duhalde, Barrionuevo, Reutemann, Macri, De Narváez, los analistas de la City, el FMI, Elisa Carrió y Patricia Bullrich, “industriales” como Cristiano Rattazzi (Fiat), Vicente Massot, la “gente paqueta” de Recoleta y Barrio Norte y un largo etc. que los lectores sabrán sumar a esta lista provisoria. En principio me animo a afirmar que, en un porcentaje cercano al 100%, todas las instituciones y personas con participación activa en la destrucción del país a partir de 1976 están contra el Gobierno; el motivo es sencillo: militan apasionadamente por una vuelta a sus dorados’90.
fuente http://argentinadensa.blogspot.com/
La acción gubernamental iniciada en mayo de 2003 puede exhibir, como parte de un mismo círculo virtuoso, una serie importante de medidas acertadas y de logros concretos...
1) Promover un rol activo del Estado, directriz que derivó en la resignificación y reconversión de este actor clave de la política de un país, para transformarlo en un instrumento de políticas que apuntan al bienestar general; la importancia de esta premisa quedará de manifiesto en muchos de los puntos que se enumeran más adelante.
2) Disputar el poder a los actores políticos, sociales y económicos que más dañaron al conjunto de la sociedad argentina en las últimas cinco décadas para transferírselo a las mayorías. A saber (pido perdón a aquellos destructores del país que no menciono para no extenderme): la oligarquía agrícola-ganadera (presente y fuerte como siempre, entre otras cosas, como formadores de precios y sostén de dictaduras y salidas autoritarias); la iglesia católica (reserva moral de los peores gobiernos argentinos y aglutinadora de las oposiciones de peor naturaleza); los especuladores de la banca y las finanzas nacionales e internacionales; el gran empresariado –nacional y multinacional– y los grandes comerciantes que aplaudieron a rabiar la desintegración del aparato productivo en las etapas de Martínez de Hoz y Cavallo y se quedaron con todo lo que pudieron en medio del remate del patrimonio nacional; los apologistas pacatos y mezquinos de la “república de iguales” (¿iguales a quién?, ¿a Bullrich y Estenssoro?) y de las pusilánimes gestiones radicales, que hoy defienden a los ganaderos de la Rural y su objetivo de exportar todo y dejarnos para consumo interno el descarte (tasado en euros, por supuesto); la prensa canalla, siempre trabajando a favor de intereses particulares variopintos, los propios de sus empresas y los ajenos que paguen bien, como quedó sobradamente expuesto durante la dictadura y el menemismo.
3) Entender y utilizar la economía como una herramienta de la política, subordinada a ella, en lugar de someter las acciones de gobierno a la “lógica económica” de los gurúes de la City y los tecnócratas del establishment, premisa que implica una serie de consecuencias positivas y efectos benéficos para la mayoría de los argentinos, tanto en el presente como de cara a la continuidad de un programa progresista en el futuro.
Montada sobre estos pilares, la acción gubernamental iniciada en mayo de 2003 puede exhibir, como parte de un mismo círculo virtuoso, una serie importante de medidas acertadas y de logros concretos (que cada lector establezca el orden de relevancia de cada punto):
4) Administración responsable de las finanzas del Estado, característica de este gobierno que permitió sanear las cuentas públicas y multiplicar las reservas. A su vez estos logros dotaron al Estado de herramientas necesarias para implementar y mantener políticas económicas independientes y convenientes para el país, destinadas a impulsar y apuntalar la producción, el empleo, el salario y el comercio internacional.
5) Cuadruplicación de las reservas internacionales del país.
6) El Estado recuperó el derecho de implementar una política monetaria autónoma.
7) Implementación de políticas de estímulo a la actividad económica, la producción y el crecimiento –con sus consecuencias positivas para la generación de trabajo, la mejora del salario y la disminución de la pobreza–, resistiendo con buen tino las recomendaciones de los “especialistas” de “enfriar” o “planchar” la economía para no caer en la hiperinflación.
8) En el marco de las políticas a las que se hace referencia en el punto anterior se pueden señalar diversas medidas, desde la concreción de obras de infraestructura hasta subsidios para el trabajo, el transporte y la energía, pasando por el acompañamiento del Estado a la producción y la actividad económica en general a través del trabajo activo de diferentes organismos, desde instituciones bancarias a entidades como el INTI y el INTA, y la promoción continua del país y sus productos en los mercados externos.
9) Creación del Ministerio de la Producción, una medida que reafirma lo señalado en el punto anterior.
10) Se evitó la disparada de la inflación sin “planchar” la economía (como aconsejaban los gúrues de la City) y en un escenario muy adverso para esta tarea, configurado, entre otros, por los siguiente elementos: crecimiento económico con “tasas chinas”, fuerte aumento de la demanda por el incremento acelerado de la producción y el consumo (en buena parte por la mejora del poder de compra de asalariados y sectores anteriormente excluidos) con un aparato productivo destruido por más de 25 años de planes neoliberales, atraso de los precios internos medidos en dólares, tensiones originadas en la recomposición de las tasas de ganancias y los salarios y expectativas inflacionarias generadas por los vaticinios y las apuestas de los “especialistas” y sus periodistas amigos (¿se acuerdan de los pronósticos repetidos cada fin de año entre 2003 y 2007 de que inevitablemente caeríamos en la hiperinflación en el año que se iniciaba?).
11) Sin perjuicio de lo señalado en el punto anterior, se optó por lidiar con ciertos niveles de inflación antes de contenerla con políticas que históricamente demostraron ser sumamente dañinas para la economía del país; por ejemplo, mediante un manejo atinado de la política monetaria y otros mecanismos se evitó que el mercado se llenara de basura importada como sucedió en la época de Martínez de Hoz y en los ‘90, logro que posibilitó la continuidad del crecimiento económico y de la recuperación del aparato productivo nacional, la disminución del desempleo y la obtención de resultados positivos en la balanza comercial de manera continuada.
12) Se puso fin al problema crónico de la deuda externa con un acertado manejo de la cuestión que implicó la quita y disminución de una deuda abusiva que contrajeron y de la que se aprovecharon muchos de los que hoy dan consejos para que se vuelva a viejas recetas y al FMI. Por este motivo, por primera vez en décadas –desde que la dictadura endeudó el país de manera irresponsable y asesina– el problema de la deuda externa dejó de ser una condena omnipresente en la realidad argentina; se ha logrado configurar una situación absolutamente manejable en la materia y, por una vez, no perdimos exclusivamente nosotros, los sectores populares de la población. (Este logro implica el fracaso de los profetas apocalípticos del default.)
13) Se recuperaron importantes márgenes de independencia económica para la Nación. Como consecuencia de lo indicado en el punto anterior y de la voluntad política del Gobierno, se puso fin a la injerencia del FMI, cuyas recetas fundieron a países de medio mundo, en las políticas económicas nacionales. Y se obtuvieron alternativas de financiamiento originales, como los acuerdos bilaterales con China y Brasil y la creación del Banco del Sur.
14) Se implementó, por primera vez en mucho tiempo, una política de control a los capitales especulativos, con limitaciones a la perniciosa acción de los especuladores que suelen hacerse un veranito en los mercados emergentes y después se van, dejando un agujero en las finanzas de los países que les permitieron actuar libremente.
15) A diferencia de las políticas ortodoxas del neoliberalismo con su multipropósito ajuste perpetuo, ante una crisis internacional de enormes proporciones, que muchos analistas comparan con la desatada en la década del treinta en el siglo pasado, el Estado desarrolla una política de sostenimiento de la demanda para mantener los niveles de actividad económica.
16) Lamentablemente para los contreras, se evitó que llegara el tan cacareado y esperado (por ellos) “colapso energético” (otra profecía renovada año a año), a pesar del estado de desastre que presentaba el sistema energético nacional por años –por lo menos desde 1976 a 2003– de desinversión, desmanejo, descontrol y saqueos. En este sentido, la creación de Enarsa fue un primer paso importante para reinsertar al Estado en el área clave de la energía, lugar que perdió gracias al enorme endeudamiento de las empresas públicas del sector durante la dictadura y –planeado desenlace– el posterior remate a precio vil que llevó adelante la dupla Menem-Cavallo.
17) Reestatización de empresas públicas, con lo que implican política, económica, social y culturalmente estas decisiones que vuelven a poner los bienes y servicios públicos bajo la administración estatal. Además, estas decisiones permitieron, concretamente, que siguieran funcionando empresas fundamentales que la promocionada iniciativa privada había dejado a la deriva luego de exprimirlas al máximo (Aguas, Aerolíneas, entre otras).
18) Estatización de los fondos previsionales que estaban en manos de las AFJP (y eran usados para negocios de unos pocos), medida que implicó el fin del desfinanciamiento del Estado por esa vía y que dejaran de licuarse las jubilaciones de quienes confiaron en este engendro menemista. Además, esta decisión fundamental permite invertir los fondos previsionales en actividades productivas dentro del país.
19) Se promovieron mecanismos para mejorar el salario real en un marco complejo, con grandes tensiones inflacionarias que fueron manejadas de manera acertada con un plan económico que por primera vez en décadas no congeló los precios después de asegurarse de que salarios y jubilaciones estuvieran bien retrasados (como pasó en los planes Austral, Primavera y de Convertibilidad).
20) Relacionado con el punto anterior, el Ejecutivo impulsó las discusiones paritarias para discutir y mejorar salarios y condiciones de trabajo y fue aumentando periódicamente el salario mínimo, vital y móvil, variable fundamental para la actualización de los salarios en el ámbito del trabajo informal. Además, con subsidios que se financian con impuestos a los que tienen ganancias extraordinarias exportando materias primas en condiciones extremadamente ventajosas –gracias al esfuerzo de todos los habitantes del país y el apoyo estatal–, en estos seis años se mantuvo casi sin aumentos el transporte de los trabajadores y los servicios públicos de los hogares argentinos.
21) Disminución de la desocupación a menos de un dígito y baja de los niveles de trabajo informal, con el impacto positivo que estos logros tienen para disminuir la pobreza.
22) Se trabajó activamente para revertir la perversa flexibilidad laboral de los ’90, promoviendo la aprobación de leyes que benefician a los trabajadores.
23) Extensión de la jubilación a todos los mayores de 70 años.
24) Promoción de la ley de jubilación que torna previsibles los aumentos de los haberes jubilatorios y no da lugar a que un Cavallo congele durante una década la jubilación mínima en $150 como sucedió en los gobiernos de Menem y De la Rúa.
25) Fin del desmanejo y la corrupción en el PAMI.
26) Se ha dialogado con los sectores más postergados de la sociedad y atendido a sus demandas en lugar de recurrir a la represión. Este gobierno no tiene muertos por reprimir a los pobres.
27) Reorientación de los objetivos y funciones de las fuerzas policiales. Un ejemplo: por primera vez la policía actúa para detener miembros de grupos neonazis que se manifestaban con total impunidad en la Argentina de años anteriores.
28) En el área de derechos humanos se promovió la justicia que nos merecemos como sociedad, principalmente en todo lo relacionado con los crímenes terribles de la última dictadura.
29) Se promovió y se concretó el establecimiento de una Corte Suprema independiente, hecho que da un poco de crédito a las desprestigiadas instituciones judiciales y contribuye a un país algo más justo.
30) Se aprobó la reforma de la justicia militar, un gran avance para la democracia y el orden republicano.
31) Se logró la plena subordinación de los militares al poder civil por primera vez en la historia argentina y sin “pagarla” con la impunidad de los criminales de la dictadura. Cuando se observa el poder de las Fuerzas Armadas en el pasado, queda claro que no es un actor político para descuidar y que todo paso hacia su prescindencia política es clave para la democracia, incluso para que el país cuente con mejores fuerzas de defensa. Una demostración de la decisión del Gobierno de manejar este tema como un país serio es el descubrimiento y denuncia judicial de una asociación de militares y civiles que arreglaban licitaciones para contratar a empresas amigas, clausurando así una de las tantas cajas ilegales que engordaron durante décadas el sueldo de los militares a expensas de las arcas públicas.
32) Se puso en práctica una política exterior acertada y autónoma, que respeta los principios que se defienden pero no descuida los intereses del país. Decisiones soberanas y apropiadas a nuestra ubicación en el mundo, como la de promover activamente la creación de la Unasur o la de resolver en la OEA los conflictos continentales sin seguir la línea estadounidense, fueron de la mano con la participación en foros importantes junto a potencias desarrolladas, como las del Grupo de los 20, desmintiendo así las opiniones interesadas de los analistas de política internacional del establishment (con páginas siempre disponibles en La Nación) que sostienen que Argentina “está aislada”.
33) Mejora sostenida del presupuesto y jerarquización de áreas sumamente importantes para hacer un país más justo y con más desarrollo, como Educación, Ciencia y Técnica.
34) Vinculado a lo anterior, entre otros aciertos pueden mencionarse la aprobación de la Ley de Financiamiento Educativo, la creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva y la puesta en marcha del Plan Raíces, que a fines de 2008 había permitido repatriar 600 científicos que trabajaban en el exterior.
35) Se implementaron políticas decididas a favor de la igualdad de géneros.
36) Se mantuvo en forma constante un discurso progresista, con la importancia simbólica y de construcción de la realidad que tal postura implica. En este punto existe una marcada diferencia con el discurso miserable de los gobernantes neoliberales y sus defensores, que envilecieron la sociedad.
37) Promoción de una nueva ley de medios audiovisuales que busca derogar una normativa de la dictadura. Puesta en discusión del proyecto oficial en ámbitos públicos de todo el país.
38) Mejora ostensible de la programación de los medios públicos, apuntando a un mayor pluralismo y mayor espacio para la actividad cultural en Canal 7 y Radio Nacional. Creación del canal Encuentro.
Soy consciente de que existen muchas otras medidas y logros que mencionar (por ejemplo, los planes de construcción de viviendas y escuelas o la aprobación de leyes que benefician a consumidores y usuarios de servicios públicos o los mayores controles que se ejercen sobre las compañías privatizadas), también de que hay aspectos de la gestión a corregir, a mejorar y a profundizar y asignaturas pendientes (ver entrada previa), pero ya me he extendido demasiado y considero que las razones expuestas hasta acá justifican sobradamente un voto de confianza al Gobierno por quienes tienen una posición ideológica del centro a la izquierda sensata y realista.
Para terminar, dos razones adicionales, que explican por qué las alternativas opositoras reales no van a gobernar para las mayorías:
39) La oposición pretende paralizar el trabajo del Gobierno y revertir todos estos logros, tal como lo indican los personajes que se agrupan contra el kirchnerismo, conspicuos defensores de la restauración neoliberal, y su actitud de no reconocer ni un solo logro del Gobierno. Por esta razón es dable esperar que demuelan todo lo que se ha construido en estos seis años.
40) Quienes están en la alianza contra el Gobierno me obligan a estar en la vereda opuesta a ellos porque son consecuentes enemigos de las mayorías y la democracia plena (política, económica, social y cultural): La Nación, Grupo Clarín, la jerarquía eclesiástica, la Sociedad Rural y la CRA, todos los ex represores y las organizaciones que los respaldan, Cecilia Pando, Mariano Grondona y Joaquín Morales Solá, Domingo Cavallo y otros conspicuos representantes del establishment, los Menem, los Rodríguez Sá, Duhalde, Barrionuevo, Reutemann, Macri, De Narváez, los analistas de la City, el FMI, Elisa Carrió y Patricia Bullrich, “industriales” como Cristiano Rattazzi (Fiat), Vicente Massot, la “gente paqueta” de Recoleta y Barrio Norte y un largo etc. que los lectores sabrán sumar a esta lista provisoria. En principio me animo a afirmar que, en un porcentaje cercano al 100%, todas las instituciones y personas con participación activa en la destrucción del país a partir de 1976 están contra el Gobierno; el motivo es sencillo: militan apasionadamente por una vuelta a sus dorados’90.
fuente http://argentinadensa.blogspot.com/