Todos sabemos de las atrocidades que cometió este imperio, que es la Iglesia. Hubo guerras en nombre de Dios, castigos en nombre de Dios, hambre en nombre de Dios, y muchas cosas más en nombre de este ente desconocido. Voy a tratar de profundizar e informar sobre lo que hizo este negocio mundial en la gente.
La Iglesia católica, también conocida como la Iglesia católica apostólica romana, es la iglesia cristiana más grande del mundo, regida por el Papa y con sede en la Ciudad del Vaticano. De acuerdo con el Anuario de Estadísticas de la Iglesia, el número de bautizados en el catolicismo a nivel mundial en 2007 era de 1147 millones (17,2 % de la población mundial).
En los países en los que el culto católico es mayoritario, a la Iglesia católica se le conoce normalmente con el término la Iglesia, término que en países como Suecia se aplicaría a la iglesia nacional luterana, o en Rumania, Bulgaria, Montenegro, Serbia, Georgia, Rusia, Albania, Etiopía, Armenia, la ex República Yugoslava de Macedonia o Grecia, a la Iglesia Católica Apostólica Ortodoxa.
La Iglesia católica tiene su sede central en Roma, a la que se denomina Sede Apostólica, relacionada con la Sede está el Estado de la Ciudad del Vaticano (Status Civitatis Vaticanæ, en latín y oficialmente; Stato della Città del Vaticano, en italiano), un enclave dentro de la ciudad de Roma, en la República Italiana. El Estado Vaticano es un estado independiente y reconocido internacionalmente, que aunque estrechamente ligado a la Sede Apostólica, son entidades distintas, ya que el Estado Vaticano es un Poder Temporal, mientras que la Sede Apostólica se entiende como poder Espiritual por los católicos.
El líder religioso es el Papa, que es el obispo de Roma, quien recibe el trato honorífico de Su Santidad (S.S.), y que en la actualidad ostenta Benedicto XVI, nombre adoptado por el Cardenal electo Joseph Ratzinger, de origen alemán.
El Papa es el obispo de Roma por lo que, como tal, se le considera la cabeza visible de la Iglesia Católica Apostólica Romana, cabeza del Colegio episcopal y el jefe de Estado y soberano del Estado de la Ciudad del Vaticano. El actual Papa (electo el 19 de abril de 2005) es el antes cardenal alemán Joseph Ratzinger, que escogió el nombre de Benedicto XVI.
Al Papa también se le conoce como Obispo de Roma, Vicario de Cristo, Sucesor de Pedro, Santo Padre, Sumo Pontífice y Siervo de los siervos de Dios. A nivel internacional, el Papa recibe el trato de jefe de Estado y el título honorífico y protocolario de Su Santidad (abreviado S. S.). Igualmente, es el representante por excelencia de la Santa Sede, la cual tiene personalidad jurídica propia, canónica e internacional.
Como jefe supremo de la Iglesia tiene las facultades de cualquier obispo, y además aquellas exclusivas inherentes a la cátedra petrina, entre ellas: la declaración universal de santidad (canonización), elección de cardenales y la potestad de declarar dogmas o declaración ex cathedra. Ésta última es una de la más controvertidas por implicar la llamada infalibilidad papal, por la cual, conforme a la teología católica, el Pontífice está exento de cometer errores al momento de promulgar una enseñanza dogmática en materia de fe y moral.
Eduardo Jimenez Munne es una persona de nacionalidad chilena que con sus videos en youtube nos dio a conocer muchas realidades de la iglesia católica. Actualmente el canal original esta cerrado y solo estan los videos que pudieron ser salvados gracias a las personas que los guardaron y los resubieron a la página. (El objetivo no es ofender a nadie).
La iglesia católica con el pretexto de luchar para mantener el DOMINIO DE LA FE, no le importa matar, mentir, robar y asesinar con tal de lograr sus propósitos de dominio universal.De ahí que hoy en día halla aparecido la teología del Dominio o sea la conquista de las naciones;disfrazándolo como un evangelio auténtico,de paz,bienestar,prosperidad y amor a lo material;más que a Jesús mismo.Pero como hoy en día ya no se puede usar la persecución por medio de la violencia,usa otra táctica para engañar al pueblo de Dios,através de la falsa fe,falsa Religiosidad que se predica en casí todos los medios de comunicación manteniendo una cobertura y dominio total y que mezclándola con la política le hace creer al mundo que ellos tienen el antídoto de la paz,cuando es todo lo contrario,un control total y absoluto del individuo que terminará con el sello o la marca de la bestia a todas a aquellas personas que no abandonen todo el sistema de la Babilonia Moderna.
Dentro de las más importantes guerras de poder religioso católico,están:
* Las contra los judíos
* Las ocho cruzadas
* Las guerras en contra de Bizancio o Constantinopla o Guerra en contra de los católicos Ortodoxos.
* Las guerras contra Garibaldi.
* Las guerras contra los Sarracenos o Moros
* Las guerras católicas de los Balcanes
* La guerra o conflicto entre católicos y protestantes en Irlanda
* La guerra entre católicos y protestantes en Irlanda.
* La guerra entre católicos y Musulmanes del Líbano.
* La guerra de las reformas
* La guerra de las comunidades o de los reyes católicos de España.
* La guerra de las Investiduras o Guerra entre los papas.
* La guerra de los emperadores de Alemania. 1073.
* La guerra de los Husitas o guerra en contra de los seguidores de Juan Huss.
* La guerra Guarinitica,dirijida a los Jesuitas.(Entre españoles y portugueses).
* La Revuelta de filipinas.
* La guerra Italiana en Etiopía.
Es preciso saber que el racismo antijudío (el antisemitismo) es muy antiguo. Ni Hitler ni los alemanes lo inventaron. El odio contra los judíos tiene orígenes religiosos. Al comienzo solo era un asunto religioso. Los cristianos no admitían que los judíos rechazasen creer que Jesús era el "hijo de Dios", el Mesías. Cuando el cristianismo se convirtió en la religión mayoritaria de Europa, los judíos fueron perseguidos regularmente. Hubo periodos de calma en que se los toleró, y periodos de persecución como durante las Cruzadas, en la Edad Media. En 1096, los judíos de Spira, Worms, Maguncia y Colonia, en Alemania, fueron masacrados a comienzos de la Cruzada. Otro ejemplo: El rey Felipe el Hermoso expulsó a los judíos de Francia en julio de 1336, sin olvidar confiscar sus bienes.
Los judíos fueron acusados entonces de crímenes contra los cristianos: por ejemplo, se contaba que los judíos, el día de Pascua, debían raptar y sacrificar un bebé cristiano. Se decía también que los judíos envenenaban los pozos y, en caso de epidemia, se decía que era culpa suya. Se les ha atribuido un papel de "chivos expiatorios" o de "cabeza de turco": cuando algo marchaba mal, se acusaba a los judíos por ser diferentes del resto de la población.
Las cruzadas fueron expediciones militares realizadas por los cristianos de Europa occidental, normalmente a petición del Papa, que comenzaron en 1095 y cuyo objetivo era recuperar Jerusalén y otros lugares de peregrinación en Palestina, en el territorio conocido por los cristianos como Tierra Santa, que estaban bajo control de los musulmanes.
El 28 de Noviembre de 1095, en el Concilio de Clermont, al grito de "Dios lo quiere!", el papa Urbano II invitó a todos los cristianos a tomar el camino de Jerusalén, ostentando una cruz como enseña. La Santa Sede asumió la organización y dirección de la empresa. Urbano II designó como legado suyo a Ademar de Monteil, obispo de Puy. Se formaron cuatro ejércitos: los caballeros del sur de Francia, capitaneados por el conde de Tolosa Raimundo de Saint – Gilles, atravesaron los Alpes, el valle de Po y Dalmacia; los de Lorena, al mando de Godofredo de Bouillon y de Balduino de Flandes, cruzaron Alemania y Hungría; los caballeros del norte de Francia, al mando de Hugo de Vermandois, y los normandos de Bohemundo de Tarento y de su sobrino Tancredo siguieron rutas más meridionales. El emperador bizantino Alejo I Comnend, facilitó a éstos el paso a Asia Menor. Pronto los cruzados se apoderaron de Nicea; en Dorilea obtuvieron una aplastante victoria sobre los selyúcidas, lo que les permitió alcanzar Antioquía, a través de Frigia y del Tauro, sin hallar gran resistencia. Conquistada Antioquía tras penoso asedio (1098), los cruzados intentaron adueñarse de Damasco. El legado pontificio Daímberto, sucesor de Ademar de Monteil, se apresuró a organizar el reino latino de Jerusalén, cuya Corona fue ofrecida a Godofredo de Bouillon. En Europa habían sido creados el condado de Edesa (1097 – 1144) y el principado de Antioquía (1098 – 1268).
La conquista de Edesa por Zenguí, sultán turco de Mosul, hizo comprender a la cristiandad la fragilidad de sus establecimientos en Siria y Palestina. El papa Eugenio III confió a san Bernardo de Claraval la predicación de una nueva Cruzada, cuya dirección asumieron Luis VII de Francia y Conrado III de Alemania. Los ejércitos franceses partieron de Metz, mientras los alemanes desde Ratisbona; siguiendo el valle del Danubio arribaron a Contantinopla. En Anatolia, Conrrado III fue vencido por los turcos y decidió regresar a Constantinopla así desde allí embarcar hacia San Juan de Acre. En la ciudad Santa SE reunieron todas las fuerzas expedicionarias. Luis VII y Conrado III decidieron poner sitio a Damasco. La segunda cruzada, en la que había tantas esperanzas, constituyó un rotundo fracaso.
Tras su victoria sobre Guido de Lusignan en la batalla de Hatin (Junio de 1187), los turcos de Saladino se apoderaron de Jerusalén (Octubre de 1187) y del reino latino. El papa Gregorio VIII se apresuró a pedir de todos los monarcas apoyo para recuperar la Ciudad Santa. Afines de 1189 se sumaron a la cruzada Felipe Augusto de Francia y el monarca inglés Ricardo Corazón de León. Los expedicionarios alemanes, desde Ratisbona, tomaron la ruta del Danubio, a Constantinopla y pasaron al Asia Menor, donde derrotaron a los turcos cerca de Inconium; pero la inesperada muerte de Federico Barbarroja, un mes después, al atravesar el río Cnido, en Cicilia, privó a la tercera cruzada de su mejor estratega. No tardaron en surgir dudas y desacuerdos entre el monarca inglés y el francés, por lo que Guido de Lusignan decidió regresar a su país. La tercera cruzada se convirtió en una empresa personal del esforzado pero poco hábil Ricardo Corazón de León, quien logró derrotar a Saladini en Arsuf, pero no consiguió conquistar Jerusalén. El soberano inglés y el sultán turco, acordaron una tregua de tres años, tres meses, tres semanas y tres días; el mantenimiento de las posiciones respectivas y el libre acceso a Jerusalén de los peregrinos cristianos, sin armas y en pequeños grupos. La cristiandad no pudo admitir con alegría este acuerdo: habían sido muchas las fuerzas movilizadas para un tan pobre resultado.
A la muerte de Saladino (1193), el papa Celestino III encomendó al emperador Enrique VI la organización de una nueva cruzada; pero la repentina muerte del monarca alemán (1197) abocó la empresa al fracaso. Poco después de ser elevado al trono papal, Inocencio III hizo un nuevo llamamiento a la cristiandad, instándola a anuar sus fuerzas y reconquistar los Santos Lugares. El emperador alemán Felipe de Suabia y numerosos caballeros del Occidente europeo respondieron a la llamada del papa , pero como se vieron los motivos que impulsaban a unos y a otros eran muy dispares. Mientras que el papa Inocencio III deseaba ardientemente la recuperación de la Ciudad Santa, Venecia sólo pretendía consolidar su dominio del comercio en el mediterráneo oriental; por su parte, Felipe de Suabia, alegando los derechos de su esposa, trataba de hacerse con el trono de Constantinopla; finalmente, debe destacarse que fue el ansia de botin, más que una convicción religiosa, lo que movió a la nobleza de Occidente a alistarse en el ejército cruzado. Los cruzados, no pudiendo reunir la cantidad convenida, pagaron los servicios de las naves venecianas con la conquista de la ciudad de Zara, que poco antes se había liberado del dominio de la Serenísima y se había entregado al rey de Hungría. Desde Zara la expedición puso rumbo a Constantinopla, dividida por las luchas entre Alejo III e Isaac II. Los cruzados tomaron la ciudad y repusieron en el trono a Isaac II, al que quedó asociado su hijo Alejo IV; éstos, según lo acordado previamente, concedieron a los venecianos extraordinarios privilegios comerciales y decretaron la unión de las iglesias bajo la autoridad del romano pontífice. Tales medidas provocaron un levantamiento popular que depuso a Isaac II y a Alejo IV y que elevó al poder a Alejo V Ducas; éste anuló todas las disposiciones dadas por sus antecesores, a lo que replicaron los cruzados sitiando nuevamente Constantinopla. Dueños de la ciudad, resolvieron no abandonarla, y eligieron emperador a Balduino de Flandes, mientras que los restantes caballeros expedicionarios y Venecia se repartían las provincias del imperio.
Aunque muy afectado por el imprevisto fin de la Cuarta Cruzada, Inocencio III no cejó en su desempeño de agrupara toda la cristiandad occidental y, bajo la autoridad papal, conducirla a la conquista de los Santos Lugares. El IV Concilio de Letrán (1215) aprobó la predicación de una nueva cruzada. La muerte sorprendió a Inocencio III apenas iniciados los preparativos (1216). Su sucesor, Honorio III, prosiguió la empresa. Participaron en ella Andrés II de Hungría, el duque Leopoldo VI de Austria, Guillermo de Holanda y Juan de Brienne, rey titular de Jerusalén, entre otros. En un principio la expedición tuvo como objetivo la conquista de Palestina, pero no habiendo logrado expugnar el Monte Tabor, los cruzados se trasladaron hacia Egipto, donde tomaron Damieta y obtuvieron un cuantioso botín. Alramado, el sultán ayubita les propuso la paz, que el cardenal pelagio, legado pontificio, creyendo fácil la conquista de todo el país, rechazó, contra el parecer de Juan, partidario de canjear Damieta por Jerusalén. Los expedicionarios marcharon sobre El Cairo, pero los continuos ataques de que eran objetos y la crecida del Nilo les obligaron a emprender la retirada. Los supervivientes, para salvar su vida y su libertad, hubieron de devolver Damieta al sultán (1221).
La predicó el papa Honorio III, y desde un primer momento se contó con el emperador Federico II prestaría a ella todo su apoyo y colaboración. El monarca alemán había hecho numerosas promesas en tal sentido, pero jamás había tenido intención de cumplirlas. (Federico II veía a la cruzada como algo anacrónico: a sus ojos la diplomacia era un arma más eficaz que la guerra; por otra parte, la cruzada había de favorecer los intereses del papado, su encarnizado rival,, pero en modo alguno los suyos.) Una y otra vez Federico II aplazó la expedición. Sólo ante la excomunión lanzada contra él por Gregorio IX, el enérgico sucesor de Honorio III, Federico II decidió embarcarse hacia Palestina, acompañado de un reducido ejército (1228). Su propósito no era la conquista de los santos Lugares, sino el establecimiento de un condominio cristiano-musulmán sobre ellos. Federico II y el sultán egipcio llegaron fácilmente a un acuerdo, por el que aquél recibió Jerusalén, Nazaret, Belén y las poblaciones situadas junto al camino entre el puerto de Jaffa y la Ciudad Santa; también se concertó una tregua de diez años(1229).
En 1939, poco antes de expirar la tregua acordada en 1229, Teobaldo de Champaña, rey de Navarra, dirigió una expedición a Tierra Santa, sin resultado alguno. Como respuesta, los musulmanes se adueñaron nuevamente de Jerusalén. Un año después, en 1240, Ricardo de Cornualles recupera los Santos Lugares para la cristiandad, pero por poco tiempo: en 1244 las fuerzas cristianas en Palestina eran derrotadas en la batalla de Gaza y, como consecuencia, solo jaffa y San Juan de acre permanecían bajo su dominio. Ante este desastre el papa Inocencio IV Hizo un nuevo llamamiento a los príncipes cristianos. Luis IX de Francia asumió la dirección de la cruzada. El monarca y lo mas granado de la nobleza Francesa embarcaron en Aigües-Mortes (1248), rumbo a Chipre y Egipto, donde, tras apoderarse de Damieta (1249), marcharon sobre El Cairo. Como hicieran treinta años antes los expedicionarios de la Quinta Cruzada, Luis IX y sus caballeros desoyeron las ofertas del sultán egipcio de canjear Damieta por los Santos Lugares. En las proximidades de Mensura los musulmanes infligieron a los cruzados una dura derrota, y en la retirada fue hecho prisionero el rey Francés con buena parte de su hueste. El precio de su libertad fue la entrega de Damieta y de un millón de besantes de oro. Desde Egipto Luis IX paso a Palestina, donde permaneció varios años, hasta 1254, impulsando la fortificación de las pocas plazas en poder de los cristianos.
La perdida de Jaffa y de Antioquía (1268) Hacia proveer un inmediato fin de los establecimientos cristianos en Oriente. Ello Movió a Luis IX a tomar nuevamente la cruz. Probablemente cediendo a los deseos de su hermano Carlos de Anjou, rey de Nápoles y de Sicilia, deseoso de liberarse de los piratas que asolaban las cosas de los estados, el monarca Francés decidió atacar al Islam por la retaguardia. Desde Aigües-Mortes, donde embarco el 1 de agosto de 1270, puso rumbo a Túnez. Poco días después de haber formado el cerco de esta ciudad, se declaro una terrible epidemia entre los sitiadores; el 25 de agosto sucumbía Luis IX. La expedición quedo al mando de Carlos de Anjou, quien obtuvo del sultán tunecino un ventajoso tratado (1270). En 1274 el papa alentó una nueva expedición, a la que prometio su ayuda el emperador Rodolfo de Habsburgo; pero no paso de ser un proyecto. Aún en el siglo XIV la cristiandad organizo varias campañas contra los infieles, que no pueden ser calificados de cruzada.
La Guerra Santa es una guerra justificada por razones religiosas, cuyos promotores califican como guerra querida por Dios y que conduce a la salvación eterna de quien muere en ella. Las guerras de religión europeas, las Cruzadas o la Jihad son ejemplos conocidos de Guerra Santa. En los tiempos modernos se ha usado también como un modo de definir diferencias culturales e históricas entre combatientes, sin que sea la religión necesariamente la causa principal (un ejemplo es el conflicto del Ulster).
El concepto de Guerra Santa puede rastrearse en el cristianismo a través de la formulación del concepto o doctrina de la guerra justa por Agustín de Hipona en su célebre obra Civitate Dei, que es continuada por otros autores a lo largo de la Edad Media, como Tomás de Aquino
El término Inquisición hace referencia a varias instituciones dedicadas a la supresión de la herejía en el seno de la Iglesia Católica. La Inquisición medieval, de la que derivan todas las demás, fue fundada en 1184 en la zona de Languedoc (en el sur de Francia) para combatir la herejía de los cátaros o albigenses, que en 1249, se implantó también en el reino de Aragón (fue la primera Inquisición estatal) y que en la Edad Moderna, con la unión de Aragón con Castilla, fue extendida a ésta con el nombre de Inquisición española (1478 - 1821), bajo control directo de la monarquía hispánica, cuyo ámbito de acción se extendió después a América; la Inquisición portuguesa (1536 - 1821) y la Inquisición romana (1542 - 1965). Aunque en los países de mayoría protestante también hubo persecuciones, en este caso contra católicos, contra reformadores radicales como los anabaptistas y contra supuestos practicantes de brujería, los tribunales se constituían en el marco del poder real o local, generalmente ad-hoc para cada caso concreto, y no constituyeron una institución específica.
La Inquisición Española fue creada en 1478 por una bula papal con la finalidad de combatir las prácticas judaizantes de los judeoconversos españoles. A diferencia de la Inquisición medieval, dependía directamente de la corona española. Se implantó en todos los reinos de España donde antes no existía, en Sicilia y Cerdeña (que entonces formaban parte de de la Corona de Aragón) y en los territorios de América (hubo tribunales de la Inquisición en México, Lima y Cartagena de Indias). La Inquisición se convirtió en la única institución común a todos los españoles, con excepción de la propia Corona, a quien servía como instrumento del poder real: era un organismo policial interestatal, capaz de actuar a ambos lados de las fronteras entre las coronas de Castilla y Aragón, mientras que los agentes ordinarios de la Corona no podían rebasar los límites jurisdicionales de sus respectivos reinos.
La Inquisición romana, también llamada Congregación del Santo Oficio, fue creada en 1542, ante la amenaza del protestantismo, por el Papa Pablo III. Se trataba de un organismo bastante diferente de la Inquisición medieval, ya que era una congregación permanente de cardenales y otros prelados que no dependía del control episcopal. Su ámbito de acción se extendía a toda la Iglesia Católica. Su principal tarea fue desmantelar y atacar la integridad de la fe, y examinar y proscribir los aciertos y verdaderas doctrinas.
Al comienzo, la actividad de la Inquisición romana se restringió a Italia, pero cuando Gian Pietro Caraffa fue elegido Papa, como Pablo IV, en 1555, comenzó a perseguir a numerosos sospechosos de heterodoxia, entre los que se encontraban varios miembros de la jerarquía eclesiástica, como el cardenal inglés Reginald Pole.
En 1600 fue juzgado, condenado y ejecutado el filósofo Giordano Bruno. En 1633 fue procesado y condenado Galileo Galilei.
En 1965 el papa Pablo VI reorganizó el Santo Oficio, denominándolo Congregación para la Doctrina de la Fe.
En Portugal, donde se habían refugiado numerosos judíos españoles luego de la expulsión de 1492, el rey Manuel I, presionado por sus suegros, los Reyes Católicos, decretó la expulsión de los judíos que no se convirtieran al cristianismo en 1497. Esto produjo numerosas conversiones al catolicismo.
La Inquisición portuguesa fue establecida en Portugal en 1536 por el rey Juan III. En un principio, la Inquisición portuguesa estaba bajo la autoridad del papa, pero en 1539, el rey nombró inquisidor mayor a su propio hermano, Don Enrique. Finalmente, en 1547, el papa terminó aceptando que la Inquisición dependiese de la corona portuguesa.
El primer acto de fe tuvo lugar en Lisboa el 20 de septiembre de 1540.
En 1560 se estableció un tribunal de la Inquisición en Goa.
La Inquisición portuguesa fue abolida por las Cortes Generales en 1821.
En Italia, Galileo Galilei (1564 - 1642) fue obligado por la Inquisición a declarar que su teoría heliocéntrica era una hipótesis, la cual no podía demostrar científicamente, que situaba al Sol en el centro de todo, en contra de la creencia que situaba la tierra como el centro del universo. El sistema copernicano podía interpretarse como un simple cambio de sistema de referencia, que simplificaba el cálculo astronómico del movimiento de los cuerpos celestes, sin necesidad de un cambio en la concepción metafísica del mundo. De hecho, Galileo fue invitado en su primera condena (1616) a hablar del sistema heliocéntrico sólo como hipótesis, no como verdad científica (como pretendía el científico sin proponer suficientes pruebas). Sin embargo Galileo, que inauguró la Física experimental y la ciencia en el sentido moderno, insistía en que el movimiento de la Tierra alrededor del Sol es un movimiento real, material.
En el caso Galileo propuso una revisión honrada y sin prejuicios en 1979, pero la comisión que nombró al efecto en 1981 y que dio por concluidos sus trabajos en 1992, repitió una vez más la tesis que Galileo carecía de argumentos científicos para demostrar el heliocentrismo y sostuvo la inocencia de la Iglesia como institución y la obligación de Galileo de prestarle obediencia y reconocer su magisterio, justificando la condena y evitando una rehabilitación plena. A veces se ha sacado de contexto lo que el propio cardenal Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, expresó en 1990, citando al filósofo agnóstico Feyerabend: "En la época de Galileo la Iglesia fue mucho más fiel a la razón que el propio Galileo. El proceso contra Galileo fue razonable y justo"
Sólo en Brasil, en los últimos años han sido denunciados 1.700 sacerdotes por abusar de niños y adolescentes. La negativa del sacerdocio para los homosexuales, ¿una maniobra de distracción?
El padre Edson Ives dos Santos, que a los 64 años "era un santo varón" para las niñás brasileñas que se postraban ante el confesionario, reconoció que planificaba su aberrante liturgia en base al "Manual del Cura Pedófilo", un cuaderno que circula desde hace meses entre los sacerdotes con inclinaciones non sanctas.
La iglesia argentina tampoco estuvo inmune a los casos de abusos sexual por parte de sacerdotes. El caso del Padre Grassi, parece calcado de los casos brasileños. Maccarone en Santiago del Estero tuvo que renunciar cuando fue filmado durante una relación íntima con un remisero de 23 años. Otro caso fue el del Arzobispo de Santa Fe, Edgardo Storni, acusado de supuestos abusos sexuales contra seminaristas. La conducta de Storni había sido investigada por el Vaticano pero nunca se conoció el resultado del sumario. La periodista Olga Wornat en su libro Nuestra Santa Madre dá detalles de los abusos del arzobispo.
Ya en octubre de 2000 se había hecho una denuncia anónima contra Grassi.
En el mes de octubre de 2002 el programa Telenoche Investiga puso en el aire de Canal 13 un informe en el cual algunas personas acusaban al sacerdote de abuso sexual con menores internados a su cargo en la Fundación Felices los Niños en la localidad de Hurlingham.
Pocos días después Grassi declaró en la fiscalía de Morón en donde negó las acusaciones y alegó una venganza de viejos empleados de la Fundación y acusó de extorsión a un menor. En ese mismo acto quedó detenido.
La jueza de Garantías 1 Mónica López Osornio dispuso el procesamiento del cura Grassi por abuso sexual agravado contra un menor y corrupción en dos casos y dispuso su libertad morigerada.
Las susesivas hipótesis de Grassi y sus allegados es la de una enorme serie de confabulaciónes que incluiría a:
-Rodolfo Galimberti socio de Jorge "Corcho" Rodríguez, novio de Susana Giménez, en la empresa Hard Comunication;
-sacerdotes de la religión umbanda que se habrian tomado venganza por las denuncias que Grassi hizo contra alguno de ellos;
-empleados infieles que fueron separados de la fundación por mal desempeño en sus funciones;
-Luis D'Elía que representaría a un grupo político de izquierda que querría quedarse con la fundación.
Aesto, sostiene la defensa, se añadiría la supuesta animosidad de la periodista Miriam Lewin hacia la Iglesia Católica debido a una supuesta ideología de izquierda y a que el Grupo Clarín tiene en juego su credibilidad como medio periodístico.
Esta acusación finalmente quedo totalmente desestimada.
La fiscalía solicitó una pena de 30 años de prisión, y los abogados de las partes querellantes penas que oscilan entre 20 y 37 años. El 10 de junio fue finalmente conocida la sentencia. Julio César Grassi fue encontrado culpable de abuso sexual agravado, y condenado a prisión por 15 años. La defensa, la fiscalía y las partes querellantes apelaron el fallo, lo que significa que el mismo no se encuentra todavía firme.
Las etapas del proceso son seguidas con información paso a paso en el sitio Causa Grassi, página que tiene una posición a favor del cura.
Maccarone nació en 1940 en Buenos Aires. Tras su educación primaria y secundaria, estudió Teología católica. El 17 de diciembre de 1968 se ordenó sacerdote. En 1996, Maccarone fue nombrado obispo de Chascomús y el 18 de febrero de 1999, obispo de Santiago del Estero en Argentina.
Según noticias periodísticas, el obispo habría dimitido tras aparecer un vídeo suyo realizando actos sexuales con un joven de 23 años. Periódicos como el Los Angeles Times y agencias de noticias como Catholic News Agency confirmaron la existencia del vídeo y lo relacionaron con la dimisión del obispo. Según noticias de la agencia de noticias alemana dpa, el vocero del arzobispo de Buenos Aires no descartaba la posibilidad de que se tratara de un "acto de venganza política". Maccarone se habría implicado en la lucha contra la pobreza y la corrupción.
Maccarone dimitió de su puesto de obispo el 19 de agosto de 2005, sin dar razones. La dimisión fue aceptada inmediatamente por el papa Benedicto XVI.
En 1994 Storni fue sometido a una investigación ordenada desde el Vaticano, y liderada por Monseñor José María Arancibia, después de ser acusado de abuso sexual en base a los testimonios de 47 seminaristas. Tras el notorio conocimiento del escándalo Storni empleó su contactos con el entonces Nuncio Apostólico Ubaldo Calabressi, para arreglar un viaje al Vaticano donde fue ratificado en su cargo por el entonces Papa Juan Pablo II.
En el 2002 el libro Nuestra Santa Madre escrito por la periodista Olga Wornat fue presentado en la feria del libro de Santa Fe. El libro contenía una recopilación del historial de acusaciones en contra de Storni así como de las amenazas recibidas por un sacerdote que había pedido la renuncia de Storni.
Tras la ola de casos de abusos sexuales cometidos por la curia católica en todo el mundo, Storni perdió el favor de la corte vaticana, renunciando a su puesto el 1 de octubre, sosteniendo que su renuncia no significaba culpa. Actualmente vive en una residencia eclesiástica en La Falda, Córdoba. En 2009 fue condenado a ocho años de prisión por los dichos abusos.
Dado que todavía es formalmente un Obispo, continua viviendo de una pensión del estado como parte del apoyo financiero a la curia que manda la Constitución Argentina.
Como ven, hasta algunos hijos de puta pederastas de la Iglesia quedan impunes ante el acto de haber abusado de una o varias criaturas inocentes, algunos se esconden en el Vaticano bajo la protección del Papa, y otros hasta son liberados por la ineficacia de la justicia. Da mucha verguenza esto.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El objetivo del post no es ofender a nadie ni juzgar a nadie, yo no soy quien para decidir si existe o no Dios o nada, si la gente quiere creer, es libre de hacerlo. Solamente quiero informar a la gente de las cosas barbáricas que hizo la Iglesia y como se aprovechan de la gente con falsa fe. Si existe Dios, no hace falta que la Iglesia decida que esta bien o mal. VIVAN SIN PREOCUPACIONES DE SI PECAN O NO, LA IGLESIA NO ES QUIEN PARA DECIDIRLO. Gracias por pasar!
La Iglesia
La Iglesia católica, también conocida como la Iglesia católica apostólica romana, es la iglesia cristiana más grande del mundo, regida por el Papa y con sede en la Ciudad del Vaticano. De acuerdo con el Anuario de Estadísticas de la Iglesia, el número de bautizados en el catolicismo a nivel mundial en 2007 era de 1147 millones (17,2 % de la población mundial).
En los países en los que el culto católico es mayoritario, a la Iglesia católica se le conoce normalmente con el término la Iglesia, término que en países como Suecia se aplicaría a la iglesia nacional luterana, o en Rumania, Bulgaria, Montenegro, Serbia, Georgia, Rusia, Albania, Etiopía, Armenia, la ex República Yugoslava de Macedonia o Grecia, a la Iglesia Católica Apostólica Ortodoxa.
La Iglesia católica tiene su sede central en Roma, a la que se denomina Sede Apostólica, relacionada con la Sede está el Estado de la Ciudad del Vaticano (Status Civitatis Vaticanæ, en latín y oficialmente; Stato della Città del Vaticano, en italiano), un enclave dentro de la ciudad de Roma, en la República Italiana. El Estado Vaticano es un estado independiente y reconocido internacionalmente, que aunque estrechamente ligado a la Sede Apostólica, son entidades distintas, ya que el Estado Vaticano es un Poder Temporal, mientras que la Sede Apostólica se entiende como poder Espiritual por los católicos.
El líder religioso es el Papa, que es el obispo de Roma, quien recibe el trato honorífico de Su Santidad (S.S.), y que en la actualidad ostenta Benedicto XVI, nombre adoptado por el Cardenal electo Joseph Ratzinger, de origen alemán.
El Papa
El Papa es el obispo de Roma por lo que, como tal, se le considera la cabeza visible de la Iglesia Católica Apostólica Romana, cabeza del Colegio episcopal y el jefe de Estado y soberano del Estado de la Ciudad del Vaticano. El actual Papa (electo el 19 de abril de 2005) es el antes cardenal alemán Joseph Ratzinger, que escogió el nombre de Benedicto XVI.
Al Papa también se le conoce como Obispo de Roma, Vicario de Cristo, Sucesor de Pedro, Santo Padre, Sumo Pontífice y Siervo de los siervos de Dios. A nivel internacional, el Papa recibe el trato de jefe de Estado y el título honorífico y protocolario de Su Santidad (abreviado S. S.). Igualmente, es el representante por excelencia de la Santa Sede, la cual tiene personalidad jurídica propia, canónica e internacional.
Como jefe supremo de la Iglesia tiene las facultades de cualquier obispo, y además aquellas exclusivas inherentes a la cátedra petrina, entre ellas: la declaración universal de santidad (canonización), elección de cardenales y la potestad de declarar dogmas o declaración ex cathedra. Ésta última es una de la más controvertidas por implicar la llamada infalibilidad papal, por la cual, conforme a la teología católica, el Pontífice está exento de cometer errores al momento de promulgar una enseñanza dogmática en materia de fe y moral.
La visión de Eduardo Jimenez Munno sobre la Iglesia y Dios
Eduardo Jimenez Munne es una persona de nacionalidad chilena que con sus videos en youtube nos dio a conocer muchas realidades de la iglesia católica. Actualmente el canal original esta cerrado y solo estan los videos que pudieron ser salvados gracias a las personas que los guardaron y los resubieron a la página. (El objetivo no es ofender a nadie).
Videos
Link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=nzu9GpWAK1s
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=2DGwMhBxf8w
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=Oimk9jsv0j8
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=f49l55zJY8U
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=fFanORmKe-Q
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=lf2B6U6nP7A
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=9A1FQ_HYpZM
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=azkIEiNCndc
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=kLnfsjvfd9w
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=KWnxgpfqndk
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=951eDVAD1gs
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=vg2nMk75Xp8
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=I9w5tdB0vy8
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=rlPts-uOKwE
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=d0x4MrwbNlA
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=41-UrDSVz54
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=QsfLEaPivGc
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=nWDzkHyjM6U
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=2DGwMhBxf8w
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=Oimk9jsv0j8
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=f49l55zJY8U
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=fFanORmKe-Q
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=lf2B6U6nP7A
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=9A1FQ_HYpZM
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=azkIEiNCndc
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=kLnfsjvfd9w
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=KWnxgpfqndk
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=951eDVAD1gs
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=vg2nMk75Xp8
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=I9w5tdB0vy8
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=rlPts-uOKwE
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=d0x4MrwbNlA
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=41-UrDSVz54
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=QsfLEaPivGc
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=nWDzkHyjM6U
Textos que reflejan lo que habla en los videos, para los que no quieren verlos
¿Para qué sirve el papa? (Primer video)
El papa se supone que tiene una comunicación especial con Dios o sobretodo con el hijo de Dios que es el creador del Cristianismo, es mas no solo tiene una comunicación especial sino que tiene una comunicación monopólica; nadie puede comunicarse con Dios como se comunica el papa ni Dios se comunica con nadie como se comunica con el papa; porque si no fuese así para que quiero papa.
Pero parece que tenemos problemas, de los 2000 años que existe el papa se ha comunicado con Dios no se para que porque no ha cambiado nada. Yo supongo que ni se comunican para hacer una humanidad mejor, durante 2000 años hemos tenido como siempre Guerras macabras, asesinas y cada vez peores porque hay mejores herramientas para matar, incluso muchas de esas guerras fueron hechas por el papa.
¿Qué Dios no le comunico que eso era malo?
¿Qué no estaba bueno?
¿El papa le comunica a Dios que no hallan guerras que lo haga más pacifico?
¿Le comunicara o Dios no escuchara?
Durante 2000 años nos hemos muerto de enfermedades al nacer, nos morimos por catástrofes naturales, gente inocente que no ha hecho nada viene un tsunami, un terremoto, un incendio y se nos mueren, ahora se nos caen los aviones.
No ha pasado nada, ¿para qué diablos nos sirve el papa?, si no ha cambiado nada la humanidad ni a Dios, porque Dios nos sigue mandando las mismas calamidades de siempre, y entonces, o Dios es un inútil o el papa es un inútil, o simplemente las dos cosas son una fabula.
Si es fabula prefiero a Esopo que es mucho más constructivo.
El papa se supone que tiene una comunicación especial con Dios o sobretodo con el hijo de Dios que es el creador del Cristianismo, es mas no solo tiene una comunicación especial sino que tiene una comunicación monopólica; nadie puede comunicarse con Dios como se comunica el papa ni Dios se comunica con nadie como se comunica con el papa; porque si no fuese así para que quiero papa.
Pero parece que tenemos problemas, de los 2000 años que existe el papa se ha comunicado con Dios no se para que porque no ha cambiado nada. Yo supongo que ni se comunican para hacer una humanidad mejor, durante 2000 años hemos tenido como siempre Guerras macabras, asesinas y cada vez peores porque hay mejores herramientas para matar, incluso muchas de esas guerras fueron hechas por el papa.
¿Qué Dios no le comunico que eso era malo?
¿Qué no estaba bueno?
¿El papa le comunica a Dios que no hallan guerras que lo haga más pacifico?
¿Le comunicara o Dios no escuchara?
Durante 2000 años nos hemos muerto de enfermedades al nacer, nos morimos por catástrofes naturales, gente inocente que no ha hecho nada viene un tsunami, un terremoto, un incendio y se nos mueren, ahora se nos caen los aviones.
No ha pasado nada, ¿para qué diablos nos sirve el papa?, si no ha cambiado nada la humanidad ni a Dios, porque Dios nos sigue mandando las mismas calamidades de siempre, y entonces, o Dios es un inútil o el papa es un inútil, o simplemente las dos cosas son una fabula.
Si es fabula prefiero a Esopo que es mucho más constructivo.
¿Por qué orar? (Segundo video)
¿Qué es orar? Según la iglesia católica en su catecismo orar es elevar el alma a Dios y hablar confiada y amorosamente con él para alabarle y adorarle, pedir y agradecer sus dones. Que interesante, es decir nosotros le pedimos a Dios algo como si Dios no supiera lo que nos ha dado o es que ¿acaso creemos que Dios no es perfecto? ¿Es que Dios no sabe desde los inicios, desde los inicios infinitos que no son inicios lo que va a hacer? Que siempre es perfecto para nosotros. Le pedimos para decirle Dios no mires las cosas así míralas acá para que me favorezca es que yo tengo este problema ¿Usted cree que Dios no lo sabe? O ¿Usted cree que Dios no le mando el problema? Si él lo hace así para que pedirle. Si usted le pide es que no cree que Dios es todopoderoso, no cree que Dios todo lo sabe y no cree que Dios es todo amoroso además ¿por qué alabarle y darle las gracias? Si Dios todo lo sabe y así lo ha establecido desde el principio. ¿Dios necesita alabanzas? ¿Dios necesita que le den gracias? Entonces no es perfecto. Dios decidió crearnos y decidió lo que nosotros hacemos, que siempre es bueno y perfecto por que le da las gracias. ¿Usted cree que Dios hace favores? ¿A algunos hace favores y a otros no hace favores? No deberías dar ningunas gracias olvididese Dios ya lo creo y así es y es perfecto, no rece, no vaya, ¿Pero por qué tiene que orar? Hmmm porque orar significa algo que la iglesia católica dijo que usted hiciera y así lo mantiene a usted tomado del cuello.
¿Qué es orar? Según la iglesia católica en su catecismo orar es elevar el alma a Dios y hablar confiada y amorosamente con él para alabarle y adorarle, pedir y agradecer sus dones. Que interesante, es decir nosotros le pedimos a Dios algo como si Dios no supiera lo que nos ha dado o es que ¿acaso creemos que Dios no es perfecto? ¿Es que Dios no sabe desde los inicios, desde los inicios infinitos que no son inicios lo que va a hacer? Que siempre es perfecto para nosotros. Le pedimos para decirle Dios no mires las cosas así míralas acá para que me favorezca es que yo tengo este problema ¿Usted cree que Dios no lo sabe? O ¿Usted cree que Dios no le mando el problema? Si él lo hace así para que pedirle. Si usted le pide es que no cree que Dios es todopoderoso, no cree que Dios todo lo sabe y no cree que Dios es todo amoroso además ¿por qué alabarle y darle las gracias? Si Dios todo lo sabe y así lo ha establecido desde el principio. ¿Dios necesita alabanzas? ¿Dios necesita que le den gracias? Entonces no es perfecto. Dios decidió crearnos y decidió lo que nosotros hacemos, que siempre es bueno y perfecto por que le da las gracias. ¿Usted cree que Dios hace favores? ¿A algunos hace favores y a otros no hace favores? No deberías dar ningunas gracias olvididese Dios ya lo creo y así es y es perfecto, no rece, no vaya, ¿Pero por qué tiene que orar? Hmmm porque orar significa algo que la iglesia católica dijo que usted hiciera y así lo mantiene a usted tomado del cuello.
Catecismo 1 (Décimo segundo video)
Perlas del catecismo cristiano de acuerdo y reforzado por algunos arzobispos, ¿Por qué existe el mal? Bueno no sabemos porque la mente de Dios es inescrutable dice el catecismo cristiano, pero si sabemos que no podría permitir Dios un mal si no saca de él un bien ¿Cómo es inescrutable o no inescrutable la mente? Si es inescrutable la mente de Dios entonces no sabemos si va a sacar un bien de un mal porque eso sería ya saber lo que Dios está pensando y es inescrutable hmmm pero no nos conviene decir eso entonces decimos que la mente de Dios es inescrutable y con eso no me preguntes por el mal y después decimos que Dios saca un bien de un mal ósea sabemos lo que piensa Dios y la pregunta es ¿Por qué Dios tiene que hacer eso? Porque aunque saque un bien mayor que un mal igual produjo el mal, la gente que sufre, sufre pero como es inescrutable no sabemos porque sufrimos ósea un Dios que es todopoderoso, que nos ama sobre todo nos hace sufrir sin que sepamos que es lo que vamos a obtener después y además que es todopoderoso podría conseguir eso ese bien mayor sin necesidad de hacerme sufrir eso haría cualquier padre terrenal que no es Dios, solo con que ame a sus hijos. Prefiero un padre terrenal antes que Dios y que la Biblia. Sí señor.
Perlas del catecismo cristiano de acuerdo y reforzado por algunos arzobispos, ¿Por qué existe el mal? Bueno no sabemos porque la mente de Dios es inescrutable dice el catecismo cristiano, pero si sabemos que no podría permitir Dios un mal si no saca de él un bien ¿Cómo es inescrutable o no inescrutable la mente? Si es inescrutable la mente de Dios entonces no sabemos si va a sacar un bien de un mal porque eso sería ya saber lo que Dios está pensando y es inescrutable hmmm pero no nos conviene decir eso entonces decimos que la mente de Dios es inescrutable y con eso no me preguntes por el mal y después decimos que Dios saca un bien de un mal ósea sabemos lo que piensa Dios y la pregunta es ¿Por qué Dios tiene que hacer eso? Porque aunque saque un bien mayor que un mal igual produjo el mal, la gente que sufre, sufre pero como es inescrutable no sabemos porque sufrimos ósea un Dios que es todopoderoso, que nos ama sobre todo nos hace sufrir sin que sepamos que es lo que vamos a obtener después y además que es todopoderoso podría conseguir eso ese bien mayor sin necesidad de hacerme sufrir eso haría cualquier padre terrenal que no es Dios, solo con que ame a sus hijos. Prefiero un padre terrenal antes que Dios y que la Biblia. Sí señor.
Prueba de la NO existencia de Dios (Décimo cuarto video)
Hay muchos creyentes, casi la mayoría que siempre demandan que los ateos demos una prueba que no existe Dios, obviamente eso es una falacia, el que dice que algo existe es el que está obligado a probar, en el recae el peso de la prueba lo otro simplemente es una monstruosidad. Eso significa que las personas toda la vida demostrando que no cometieron un crimen, que no fue durante la noche, que no hay una mosca que hable ingles en su casa, tenía que estar demostrando siempre cosas de ese tipo.
Pero a pesar de eso los voy a complacer a ustedes señores creyentes les voy a mostrar una prueba irrefutable de que no existe Dios.
¿Cuál es esa prueba?
Usted, los creyentes son la prueba de que no existe Dios. Ustedes son creyentes es decir tienen fe, están orgullosos de ella, algunos lo llaman un don pero ¿Qué es la fe? La fe es la creencia de la existencia de algo para lo cual no hay evidencia, porque si existieran evidencias no habría fe habría historia.
No es necesario tener fe en la existencia de Simón Bolívar o Napoleón porque eso es historia están las evidencias abrumadoras de su existencia de tal manera tener fe es una creencia que no tiene evidencia. Y ustedes tienen fe, así que por propia confesión ustedes creen en algo para lo cual no tienen evidencia.
Ustedes son la prueba que su Dios no existe o sino seria historia y no fe.
Hay muchos creyentes, casi la mayoría que siempre demandan que los ateos demos una prueba que no existe Dios, obviamente eso es una falacia, el que dice que algo existe es el que está obligado a probar, en el recae el peso de la prueba lo otro simplemente es una monstruosidad. Eso significa que las personas toda la vida demostrando que no cometieron un crimen, que no fue durante la noche, que no hay una mosca que hable ingles en su casa, tenía que estar demostrando siempre cosas de ese tipo.
Pero a pesar de eso los voy a complacer a ustedes señores creyentes les voy a mostrar una prueba irrefutable de que no existe Dios.
¿Cuál es esa prueba?
Usted, los creyentes son la prueba de que no existe Dios. Ustedes son creyentes es decir tienen fe, están orgullosos de ella, algunos lo llaman un don pero ¿Qué es la fe? La fe es la creencia de la existencia de algo para lo cual no hay evidencia, porque si existieran evidencias no habría fe habría historia.
No es necesario tener fe en la existencia de Simón Bolívar o Napoleón porque eso es historia están las evidencias abrumadoras de su existencia de tal manera tener fe es una creencia que no tiene evidencia. Y ustedes tienen fe, así que por propia confesión ustedes creen en algo para lo cual no tienen evidencia.
Ustedes son la prueba que su Dios no existe o sino seria historia y no fe.
La trinidad: Misterio para no pensantes (Cuarto video)
¿Qué era Dios? Según la iglesia y el catecismo Dios es el creador del mundo y es un ser que es la verdad infinita, su bondad es infinita y de belleza infinita, Dios lo sabe todo y lo puede todo, Dios es infinitamente simple, inmenso, justo y misericordioso infinitamente todo eso y Dios posee todas las perfecciones en grado para variar infinito, bueno y ¿Por qué tenemos el misterio de la trinidad? Dios tiene tres personas pero solo un Dios, como se comprende eso, no se puede por eso es un misterio otra vez no piense crea así no más. La pregunta es ¿Por qué Dios tendría que ser trió? ¿Qué necesita dividir el trabajo? ¿No se la puede todo? Porque entonces no es Dios necesita tener alguien para esto, alguien para esto otro sin pensar en los ángeles que son muchos y también lo ayudan, lo ayudan a Dios, Dios necesita ayuda. Tiene un hijo ¡ojo! Un hijo no una hija y un espíritu santo y para que están si Dios es infinitamente perfecto lo puede todo ¿Para qué están los demás? En que los puede ayudar si Dios es el que lo puede todo, es el infinito de la bondad, etc. Además es infinitamente simple, la trinidad no es simple, una persona, tres personas, un Dios que simple nunca piensan eso es porque si piensan van a descubrir que Dios no tiene esas características ¡no! Porque Dios es inescrutable crea no mas, y así la iglesia sigue teniendo poder pues como usted no puede pensar y solo puede pensar ella y además no piensa sino que se lo impone algo incomprensible para el ser humano creado a semejanza de Dios no se entiende nada excepto que la iglesia quiera volvernos a tener del cuello creyendo cosas que no se pueden sostener.
¿Qué era Dios? Según la iglesia y el catecismo Dios es el creador del mundo y es un ser que es la verdad infinita, su bondad es infinita y de belleza infinita, Dios lo sabe todo y lo puede todo, Dios es infinitamente simple, inmenso, justo y misericordioso infinitamente todo eso y Dios posee todas las perfecciones en grado para variar infinito, bueno y ¿Por qué tenemos el misterio de la trinidad? Dios tiene tres personas pero solo un Dios, como se comprende eso, no se puede por eso es un misterio otra vez no piense crea así no más. La pregunta es ¿Por qué Dios tendría que ser trió? ¿Qué necesita dividir el trabajo? ¿No se la puede todo? Porque entonces no es Dios necesita tener alguien para esto, alguien para esto otro sin pensar en los ángeles que son muchos y también lo ayudan, lo ayudan a Dios, Dios necesita ayuda. Tiene un hijo ¡ojo! Un hijo no una hija y un espíritu santo y para que están si Dios es infinitamente perfecto lo puede todo ¿Para qué están los demás? En que los puede ayudar si Dios es el que lo puede todo, es el infinito de la bondad, etc. Además es infinitamente simple, la trinidad no es simple, una persona, tres personas, un Dios que simple nunca piensan eso es porque si piensan van a descubrir que Dios no tiene esas características ¡no! Porque Dios es inescrutable crea no mas, y así la iglesia sigue teniendo poder pues como usted no puede pensar y solo puede pensar ella y además no piensa sino que se lo impone algo incomprensible para el ser humano creado a semejanza de Dios no se entiende nada excepto que la iglesia quiera volvernos a tener del cuello creyendo cosas que no se pueden sostener.
Masturbación (Octavo video)
Interesante lo que dice un sacerdote, el curita como decimos por aquí, así que la masturbación es egoísta porque es sexo sin procreación entonces porque la iglesia acepta el método de ojinonaus, el único que acepta la iglesia para planificar la familia es decir que se puede tener sexo sin procrear puesto que lo estoy planificando para cuando sí y para cuando no se puede tener sexo, cuando la mujer no está fértil sabiendo las dos personas, eso es tener sexo sin procreación. ¿Eso es egoísmo? Es pecado la iglesia lo acepta, no pero tampoco es así también podemos agregar como dice el sacerdote, este curita guiador de almas de jóvenes nos dice que el sexo es egoísta porque te da placer a ti no mas y no al matrimonio, no es compartido. Interesante entonces ¿También es pecado comerse un chocolate? ¿También es pecado escuchar música? ¿También es pecado darse una rica ducha? ¿También es pecado nadar en el mar? ¿También es pecado dormir una siesta? Son todas cosas que hace uno solo. No ahí no es pecado porque no es la masturbación, no es el egoísmo el pecado, es sexo la iglesia siempre tiene un problema con el sexo. ¿Y por qué tiene un problema con el sexo? Porque el sexo nos da placer, nos hace gozar de la vida y la iglesia no quiere que goces, Jesucristo vino a sufrir por lo tanto nosotros no gocemos, no señor está mal, además de otras perlas de este sacerdote que la masturbación te va a producir obsesión por el sexo, ¿De dónde saco eso? ¿Qué estudios lo avalan? Casi todos los hombres nos hemos masturbado y la gran mayoría de las mujeres y ¿Dónde está la obsesión por el sexo? ¿Todos andamos obsesionados por el sexo? ¿De dónde saco eso? La masturbación como es egoísta le hace el daño al egoísta, otra vez ¿Como lo sabes? ¿De dónde lo sacas? No le hagamos caso mastúrbate si tienes ganas. Por último Dios nos dio penes y vaginas, los sacerdotes nacieron mucho después que Dios nos dio los penes y las vaginas.
Interesante lo que dice un sacerdote, el curita como decimos por aquí, así que la masturbación es egoísta porque es sexo sin procreación entonces porque la iglesia acepta el método de ojinonaus, el único que acepta la iglesia para planificar la familia es decir que se puede tener sexo sin procrear puesto que lo estoy planificando para cuando sí y para cuando no se puede tener sexo, cuando la mujer no está fértil sabiendo las dos personas, eso es tener sexo sin procreación. ¿Eso es egoísmo? Es pecado la iglesia lo acepta, no pero tampoco es así también podemos agregar como dice el sacerdote, este curita guiador de almas de jóvenes nos dice que el sexo es egoísta porque te da placer a ti no mas y no al matrimonio, no es compartido. Interesante entonces ¿También es pecado comerse un chocolate? ¿También es pecado escuchar música? ¿También es pecado darse una rica ducha? ¿También es pecado nadar en el mar? ¿También es pecado dormir una siesta? Son todas cosas que hace uno solo. No ahí no es pecado porque no es la masturbación, no es el egoísmo el pecado, es sexo la iglesia siempre tiene un problema con el sexo. ¿Y por qué tiene un problema con el sexo? Porque el sexo nos da placer, nos hace gozar de la vida y la iglesia no quiere que goces, Jesucristo vino a sufrir por lo tanto nosotros no gocemos, no señor está mal, además de otras perlas de este sacerdote que la masturbación te va a producir obsesión por el sexo, ¿De dónde saco eso? ¿Qué estudios lo avalan? Casi todos los hombres nos hemos masturbado y la gran mayoría de las mujeres y ¿Dónde está la obsesión por el sexo? ¿Todos andamos obsesionados por el sexo? ¿De dónde saco eso? La masturbación como es egoísta le hace el daño al egoísta, otra vez ¿Como lo sabes? ¿De dónde lo sacas? No le hagamos caso mastúrbate si tienes ganas. Por último Dios nos dio penes y vaginas, los sacerdotes nacieron mucho después que Dios nos dio los penes y las vaginas.
Mis inconsistencias bíblicas favoritas 1 (Décimo quinto video)
Se dice que Dios es todopoderoso, ¿Alguien me puede explicar por qué se tomo seis días para crear el universo, las estrellas, todo y más encima descanso al séptimo? ¿Por qué se demoro tanto? ¿Le costó? ¿Tenía que vencer la resistencia de algunos materiales? Y más encima se nos canso, ¿Por qué tubo que descansar? Yo tenía entendido que un todopoderoso con un chasquido de dedos crea el universo y más encima no se cansa. No me parece a mi tan todopoderoso y está en la biblia.
El diluvio, la pregunta que uno se hace es ¿Y por qué no solo mato, bueno digamos elimino para que no suene tan fuerte a todos los seres humanos solamente? ¿Para qué mato y elimino a los animales? ¿Acaso los animales eran pecadores? Y ¿40 días? ¿Se demoro 40 días en matarlos a todos? A mí me parece eso una crueldad sin nombre tomando en consideración que él podría haber chasqueado los dedos y haberlos matado a todos sin dolor. No me parece ni muy todopoderoso ni muy benevolente y además podría haber hecho eso y haber creado un ser humano mejor, nos dejo igual. Por lo tanto o es un todopoderoso inútil o es un todopoderoso cruel o es un Dios que no sabe para qué hace las cosas, pero no ha hecho la respuesta para 40 días de asesinatos lentos para dejar las cosas exactamente iguales. Está en la biblia.
Y también ¿Por qué estamos aquí? ¿Para qué vinimos? Qué dice la biblia? Para servir a Dios y la pregunta es ¿No se le puede servir a Dios desde el cielo mismo en vez de mandarnos acá y hacernos pasar todas las pellejerías que pasamos? Y que no siempre terminamos creyendo en el porqué no siempre tenemos la oportunidad de leer la biblia, durante muchos siglos y siglos la gente no sabía leer, ni existía imprenta, por lo tanto no lo podían conocer. ¿No hubiera sido mejor que le sirvieran desde el cielo? A él no le costaría nada y además ¿Por qué había que servirlo? ¿Por qué hay que servir a Dios? ¿Necesita sirvientes? ¿No es capaz el solo? O ¿Su ego no está satisfecho? También lo dice la biblia.
Se dice que Dios es todopoderoso, ¿Alguien me puede explicar por qué se tomo seis días para crear el universo, las estrellas, todo y más encima descanso al séptimo? ¿Por qué se demoro tanto? ¿Le costó? ¿Tenía que vencer la resistencia de algunos materiales? Y más encima se nos canso, ¿Por qué tubo que descansar? Yo tenía entendido que un todopoderoso con un chasquido de dedos crea el universo y más encima no se cansa. No me parece a mi tan todopoderoso y está en la biblia.
El diluvio, la pregunta que uno se hace es ¿Y por qué no solo mato, bueno digamos elimino para que no suene tan fuerte a todos los seres humanos solamente? ¿Para qué mato y elimino a los animales? ¿Acaso los animales eran pecadores? Y ¿40 días? ¿Se demoro 40 días en matarlos a todos? A mí me parece eso una crueldad sin nombre tomando en consideración que él podría haber chasqueado los dedos y haberlos matado a todos sin dolor. No me parece ni muy todopoderoso ni muy benevolente y además podría haber hecho eso y haber creado un ser humano mejor, nos dejo igual. Por lo tanto o es un todopoderoso inútil o es un todopoderoso cruel o es un Dios que no sabe para qué hace las cosas, pero no ha hecho la respuesta para 40 días de asesinatos lentos para dejar las cosas exactamente iguales. Está en la biblia.
Y también ¿Por qué estamos aquí? ¿Para qué vinimos? Qué dice la biblia? Para servir a Dios y la pregunta es ¿No se le puede servir a Dios desde el cielo mismo en vez de mandarnos acá y hacernos pasar todas las pellejerías que pasamos? Y que no siempre terminamos creyendo en el porqué no siempre tenemos la oportunidad de leer la biblia, durante muchos siglos y siglos la gente no sabía leer, ni existía imprenta, por lo tanto no lo podían conocer. ¿No hubiera sido mejor que le sirvieran desde el cielo? A él no le costaría nada y además ¿Por qué había que servirlo? ¿Por qué hay que servir a Dios? ¿Necesita sirvientes? ¿No es capaz el solo? O ¿Su ego no está satisfecho? También lo dice la biblia.
El Dios cristiano es el ser más perverso del universo (Décimo primer video)
El Dios cristiano es el Dios más perverso de la creación. El Dios tiene al menos cuatro características fundamentales:
1. Es atemporalmente infinito, significa que siempre estuvo ahí, no tiene principio ni fin.
2. Es omnisciente, todo lo sabe “TODO” incluso los pensamientos más secretos de cualquier persona en este mundo, todo pasado, presente y futuro.
3. Es todopoderoso, todo lo puede, nada se le resiste, todo está a su servicio.
4. Tiene un amor infinito por nosotros, nadie puede amar más de lo que él ama a sus criaturas.
Bien supongamos que un ser humano cualquiera, usted, yo, va a cometer un pecado o va a sufrir por algo, Dios siempre porque él es atemporalmente infinito, siempre lo supo porque es omnisciente, así que siempre supo que usted o yo vamos a cometer el pecado o vamos a sufrir. Por otro lado como nos ama de manera infinita él no quiere que lo cometamos ni quiere que suframos y como es todopoderoso debería evitarlo porque a él no le cuesta nada evitar que yo cometa un pecado o yo sufra pero sin embargo los seres humanos cometemos pecados y sufrimos es decir ese Dios siempre supo que ese ser humano iba a sufrir o iba a cometer un pecado y siempre pudo haberlo evitado y no lo evito.
Por lo tanto es infinitamente perverso porque si siempre lo supo y siempre pudo haberlo evitado y no lo evita no es que nos ame infinitamente sino que es un perverso, mucho más hacen los pobres padres terrenales si pudieran evitar el sufrimiento de sus hijos o que cometieran errores, lo hacen todos los días, los padres terrenales tienen un amor muchísimo más grande por sus propias criaturas que la que tiene ese Dios que se han inventado los cristianos.
El Dios cristiano es el Dios más perverso de la creación. El Dios tiene al menos cuatro características fundamentales:
1. Es atemporalmente infinito, significa que siempre estuvo ahí, no tiene principio ni fin.
2. Es omnisciente, todo lo sabe “TODO” incluso los pensamientos más secretos de cualquier persona en este mundo, todo pasado, presente y futuro.
3. Es todopoderoso, todo lo puede, nada se le resiste, todo está a su servicio.
4. Tiene un amor infinito por nosotros, nadie puede amar más de lo que él ama a sus criaturas.
Bien supongamos que un ser humano cualquiera, usted, yo, va a cometer un pecado o va a sufrir por algo, Dios siempre porque él es atemporalmente infinito, siempre lo supo porque es omnisciente, así que siempre supo que usted o yo vamos a cometer el pecado o vamos a sufrir. Por otro lado como nos ama de manera infinita él no quiere que lo cometamos ni quiere que suframos y como es todopoderoso debería evitarlo porque a él no le cuesta nada evitar que yo cometa un pecado o yo sufra pero sin embargo los seres humanos cometemos pecados y sufrimos es decir ese Dios siempre supo que ese ser humano iba a sufrir o iba a cometer un pecado y siempre pudo haberlo evitado y no lo evito.
Por lo tanto es infinitamente perverso porque si siempre lo supo y siempre pudo haberlo evitado y no lo evita no es que nos ame infinitamente sino que es un perverso, mucho más hacen los pobres padres terrenales si pudieran evitar el sufrimiento de sus hijos o que cometieran errores, lo hacen todos los días, los padres terrenales tienen un amor muchísimo más grande por sus propias criaturas que la que tiene ese Dios que se han inventado los cristianos.
Dios el incompetente (Décimo octavo video)
Tenemos al Dios más incompetente posible, se supone que es todopoderoso, pues bien ese Dios según la biblia recién había creado al hombre y la mujer y ya no le hicieron caso, fíjese que recién los había creado este ser todopoderoso ya no le hicieron caso, le hicieron caso a una serpiente que hablaba, era más importante la serpiente que este Dios todo poderoso y se comieron la manzana. Bien incompetente. Después Adán y Eva tienen a Caín y Abel. Dios habla con Caín y Abel cuando le hicieron las ofrendas y no se dio cuenta que Caín iba a matar a Abel, muy todopoderoso, después tenemos el diluvio ¿Por qué hubo diluvio? Porque los seres humanos no nos comportábamos bien como Dios quería que nos comportáramos, por lo tanto, diluvio, nos mato a todos, animales y todo lo demás, salvo a unos pocos para que siguiera todo igual, como todopoderoso es un ejemplo de lo que no es ser todopoderoso y después nos manda a su hijo que empezó a predicar a los 30 años, un poco tarde para los cánones habituales de esa época, predico tres años, al parecer lo había hecho bien pues entro a Jerusalén y la gente lo aplaudió, una semana después a este Dios porque es Dios también pero hijo, una semana después la gente quería crucificarlo, no sirvió para nada lo que hizo y quedamos exactamente iguales, mientras tanto creó un vicario de Cristo que en los siglos posteriores este señor se dedico a las inquisiciones, se dedico a las cruzadas, a perseguir protestantes y no sirvió para nada porque hoy en día no alcanza el 50% de la población mundial a ser cristiana. Este Dios todopoderoso es terriblemente incompetente porque si es todopoderoso y no logra que la gente sea cristiana y se porte bien empezando desde que empezó no solo no es todopoderoso al parecer es un chambón.
Tenemos al Dios más incompetente posible, se supone que es todopoderoso, pues bien ese Dios según la biblia recién había creado al hombre y la mujer y ya no le hicieron caso, fíjese que recién los había creado este ser todopoderoso ya no le hicieron caso, le hicieron caso a una serpiente que hablaba, era más importante la serpiente que este Dios todo poderoso y se comieron la manzana. Bien incompetente. Después Adán y Eva tienen a Caín y Abel. Dios habla con Caín y Abel cuando le hicieron las ofrendas y no se dio cuenta que Caín iba a matar a Abel, muy todopoderoso, después tenemos el diluvio ¿Por qué hubo diluvio? Porque los seres humanos no nos comportábamos bien como Dios quería que nos comportáramos, por lo tanto, diluvio, nos mato a todos, animales y todo lo demás, salvo a unos pocos para que siguiera todo igual, como todopoderoso es un ejemplo de lo que no es ser todopoderoso y después nos manda a su hijo que empezó a predicar a los 30 años, un poco tarde para los cánones habituales de esa época, predico tres años, al parecer lo había hecho bien pues entro a Jerusalén y la gente lo aplaudió, una semana después a este Dios porque es Dios también pero hijo, una semana después la gente quería crucificarlo, no sirvió para nada lo que hizo y quedamos exactamente iguales, mientras tanto creó un vicario de Cristo que en los siglos posteriores este señor se dedico a las inquisiciones, se dedico a las cruzadas, a perseguir protestantes y no sirvió para nada porque hoy en día no alcanza el 50% de la población mundial a ser cristiana. Este Dios todopoderoso es terriblemente incompetente porque si es todopoderoso y no logra que la gente sea cristiana y se porte bien empezando desde que empezó no solo no es todopoderoso al parecer es un chambón.
La iglesia Católica: Fábrica de Dioses (Décimo séptimo video)
La iglesia católica dice que es una religión monoteísta, yo diría que es la religión monoteísta mas politeísta que ha existido, empecemos primero por la trinidad son tres dioses pero uno solo, hay un padre, un hijo (sin madre) y un espíritu santo, tres que dan vuelta por ahí pero que son uno solo, ya tenemos tres. Después tenemos la virgen María que se nos fue a los ciegos, que es muy milagrosa, que la gente le reza mucho pero no existe solo una virgen María existen muchas vírgenes porque aquí en Colombia existe la virgen del Carmen, la inmaculada concepción, en México existen otras y en toda Latinoamérica existen muchísimas vírgenes a eso ahora agreguémosle un ejército de ángeles muy milagrosos algunos de ellos y entre ellos el ángel de la guarda que siempre lo tenemos aquí atrasito nuestro, no sé cómo se desarrollan, no se unos 5000 años atrás cuando solo eran 15.000.000 de personas en el mundo, no sé cómo se las arreglan para 9.000.000.000 que existen ahora. ¿Dios va haciendo mas ángeles de la guarda? Y además los otros ángeles pero como la iglesia católica es bien jerárquica existen los arcángeles que son más que los ángeles y por tanto son más poderosos y hacen milagros mejores, a eso tenemos que agregarle los santos, estos dioses que los seres humanos inventamos y que la iglesia católica los hace pasar por un proceso de selección ósea primero ahí que postular al beato y si pasan las condiciones pasan a ser santos, y para ser santos tiene que saltarse todas las leyes físicas del universo porque ahí que hacer milagros y como hay tantos santos quiere decir que a cada rato nos saltamos las leyes físicas del universo para ser santos y así llegamos al Dios de los Dioses que es elegido por votación “El PAPA”, claro que es Dios, que mejor definición de Dios que es infalible, eso no le está permitido a ningún ser humano, los seres humanos somos falibles por definición pero él no, es infalible, es un Dios y elegido por votación, elegido por otros seres humanos que son falibles, no sé cómo se arregla eso y cuando muere elegimos a otro y así tenemos los Dioses que vamos reponiendo. Y la iglesia católica dice que somos monoteístas, tenemos tantos Dioses en la iglesia católica que la mitología griega y la mitología romana quedan chiquitas al lado de esta religión monoteista.
La iglesia católica dice que es una religión monoteísta, yo diría que es la religión monoteísta mas politeísta que ha existido, empecemos primero por la trinidad son tres dioses pero uno solo, hay un padre, un hijo (sin madre) y un espíritu santo, tres que dan vuelta por ahí pero que son uno solo, ya tenemos tres. Después tenemos la virgen María que se nos fue a los ciegos, que es muy milagrosa, que la gente le reza mucho pero no existe solo una virgen María existen muchas vírgenes porque aquí en Colombia existe la virgen del Carmen, la inmaculada concepción, en México existen otras y en toda Latinoamérica existen muchísimas vírgenes a eso ahora agreguémosle un ejército de ángeles muy milagrosos algunos de ellos y entre ellos el ángel de la guarda que siempre lo tenemos aquí atrasito nuestro, no sé cómo se desarrollan, no se unos 5000 años atrás cuando solo eran 15.000.000 de personas en el mundo, no sé cómo se las arreglan para 9.000.000.000 que existen ahora. ¿Dios va haciendo mas ángeles de la guarda? Y además los otros ángeles pero como la iglesia católica es bien jerárquica existen los arcángeles que son más que los ángeles y por tanto son más poderosos y hacen milagros mejores, a eso tenemos que agregarle los santos, estos dioses que los seres humanos inventamos y que la iglesia católica los hace pasar por un proceso de selección ósea primero ahí que postular al beato y si pasan las condiciones pasan a ser santos, y para ser santos tiene que saltarse todas las leyes físicas del universo porque ahí que hacer milagros y como hay tantos santos quiere decir que a cada rato nos saltamos las leyes físicas del universo para ser santos y así llegamos al Dios de los Dioses que es elegido por votación “El PAPA”, claro que es Dios, que mejor definición de Dios que es infalible, eso no le está permitido a ningún ser humano, los seres humanos somos falibles por definición pero él no, es infalible, es un Dios y elegido por votación, elegido por otros seres humanos que son falibles, no sé cómo se arregla eso y cuando muere elegimos a otro y así tenemos los Dioses que vamos reponiendo. Y la iglesia católica dice que somos monoteístas, tenemos tantos Dioses en la iglesia católica que la mitología griega y la mitología romana quedan chiquitas al lado de esta religión monoteista.
Guerras "santas"
La iglesia católica con el pretexto de luchar para mantener el DOMINIO DE LA FE, no le importa matar, mentir, robar y asesinar con tal de lograr sus propósitos de dominio universal.De ahí que hoy en día halla aparecido la teología del Dominio o sea la conquista de las naciones;disfrazándolo como un evangelio auténtico,de paz,bienestar,prosperidad y amor a lo material;más que a Jesús mismo.Pero como hoy en día ya no se puede usar la persecución por medio de la violencia,usa otra táctica para engañar al pueblo de Dios,através de la falsa fe,falsa Religiosidad que se predica en casí todos los medios de comunicación manteniendo una cobertura y dominio total y que mezclándola con la política le hace creer al mundo que ellos tienen el antídoto de la paz,cuando es todo lo contrario,un control total y absoluto del individuo que terminará con el sello o la marca de la bestia a todas a aquellas personas que no abandonen todo el sistema de la Babilonia Moderna.
Dentro de las más importantes guerras de poder religioso católico,están:
* Las contra los judíos
* Las ocho cruzadas
* Las guerras en contra de Bizancio o Constantinopla o Guerra en contra de los católicos Ortodoxos.
* Las guerras contra Garibaldi.
* Las guerras contra los Sarracenos o Moros
* Las guerras católicas de los Balcanes
* La guerra o conflicto entre católicos y protestantes en Irlanda
* La guerra entre católicos y protestantes en Irlanda.
* La guerra entre católicos y Musulmanes del Líbano.
* La guerra de las reformas
* La guerra de las comunidades o de los reyes católicos de España.
* La guerra de las Investiduras o Guerra entre los papas.
* La guerra de los emperadores de Alemania. 1073.
* La guerra de los Husitas o guerra en contra de los seguidores de Juan Huss.
* La guerra Guarinitica,dirijida a los Jesuitas.(Entre españoles y portugueses).
* La Revuelta de filipinas.
* La guerra Italiana en Etiopía.
El Antisemitismo (odio a los judíos)
Es preciso saber que el racismo antijudío (el antisemitismo) es muy antiguo. Ni Hitler ni los alemanes lo inventaron. El odio contra los judíos tiene orígenes religiosos. Al comienzo solo era un asunto religioso. Los cristianos no admitían que los judíos rechazasen creer que Jesús era el "hijo de Dios", el Mesías. Cuando el cristianismo se convirtió en la religión mayoritaria de Europa, los judíos fueron perseguidos regularmente. Hubo periodos de calma en que se los toleró, y periodos de persecución como durante las Cruzadas, en la Edad Media. En 1096, los judíos de Spira, Worms, Maguncia y Colonia, en Alemania, fueron masacrados a comienzos de la Cruzada. Otro ejemplo: El rey Felipe el Hermoso expulsó a los judíos de Francia en julio de 1336, sin olvidar confiscar sus bienes.
Los judíos fueron acusados entonces de crímenes contra los cristianos: por ejemplo, se contaba que los judíos, el día de Pascua, debían raptar y sacrificar un bebé cristiano. Se decía también que los judíos envenenaban los pozos y, en caso de epidemia, se decía que era culpa suya. Se les ha atribuido un papel de "chivos expiatorios" o de "cabeza de turco": cuando algo marchaba mal, se acusaba a los judíos por ser diferentes del resto de la población.
Las ocho cruzadas
Las cruzadas fueron expediciones militares realizadas por los cristianos de Europa occidental, normalmente a petición del Papa, que comenzaron en 1095 y cuyo objetivo era recuperar Jerusalén y otros lugares de peregrinación en Palestina, en el territorio conocido por los cristianos como Tierra Santa, que estaban bajo control de los musulmanes.
La primera cruzada
El 28 de Noviembre de 1095, en el Concilio de Clermont, al grito de "Dios lo quiere!", el papa Urbano II invitó a todos los cristianos a tomar el camino de Jerusalén, ostentando una cruz como enseña. La Santa Sede asumió la organización y dirección de la empresa. Urbano II designó como legado suyo a Ademar de Monteil, obispo de Puy. Se formaron cuatro ejércitos: los caballeros del sur de Francia, capitaneados por el conde de Tolosa Raimundo de Saint – Gilles, atravesaron los Alpes, el valle de Po y Dalmacia; los de Lorena, al mando de Godofredo de Bouillon y de Balduino de Flandes, cruzaron Alemania y Hungría; los caballeros del norte de Francia, al mando de Hugo de Vermandois, y los normandos de Bohemundo de Tarento y de su sobrino Tancredo siguieron rutas más meridionales. El emperador bizantino Alejo I Comnend, facilitó a éstos el paso a Asia Menor. Pronto los cruzados se apoderaron de Nicea; en Dorilea obtuvieron una aplastante victoria sobre los selyúcidas, lo que les permitió alcanzar Antioquía, a través de Frigia y del Tauro, sin hallar gran resistencia. Conquistada Antioquía tras penoso asedio (1098), los cruzados intentaron adueñarse de Damasco. El legado pontificio Daímberto, sucesor de Ademar de Monteil, se apresuró a organizar el reino latino de Jerusalén, cuya Corona fue ofrecida a Godofredo de Bouillon. En Europa habían sido creados el condado de Edesa (1097 – 1144) y el principado de Antioquía (1098 – 1268).
La segunda cruzada
La conquista de Edesa por Zenguí, sultán turco de Mosul, hizo comprender a la cristiandad la fragilidad de sus establecimientos en Siria y Palestina. El papa Eugenio III confió a san Bernardo de Claraval la predicación de una nueva Cruzada, cuya dirección asumieron Luis VII de Francia y Conrado III de Alemania. Los ejércitos franceses partieron de Metz, mientras los alemanes desde Ratisbona; siguiendo el valle del Danubio arribaron a Contantinopla. En Anatolia, Conrrado III fue vencido por los turcos y decidió regresar a Constantinopla así desde allí embarcar hacia San Juan de Acre. En la ciudad Santa SE reunieron todas las fuerzas expedicionarias. Luis VII y Conrado III decidieron poner sitio a Damasco. La segunda cruzada, en la que había tantas esperanzas, constituyó un rotundo fracaso.
La tercera cruzada
Tras su victoria sobre Guido de Lusignan en la batalla de Hatin (Junio de 1187), los turcos de Saladino se apoderaron de Jerusalén (Octubre de 1187) y del reino latino. El papa Gregorio VIII se apresuró a pedir de todos los monarcas apoyo para recuperar la Ciudad Santa. Afines de 1189 se sumaron a la cruzada Felipe Augusto de Francia y el monarca inglés Ricardo Corazón de León. Los expedicionarios alemanes, desde Ratisbona, tomaron la ruta del Danubio, a Constantinopla y pasaron al Asia Menor, donde derrotaron a los turcos cerca de Inconium; pero la inesperada muerte de Federico Barbarroja, un mes después, al atravesar el río Cnido, en Cicilia, privó a la tercera cruzada de su mejor estratega. No tardaron en surgir dudas y desacuerdos entre el monarca inglés y el francés, por lo que Guido de Lusignan decidió regresar a su país. La tercera cruzada se convirtió en una empresa personal del esforzado pero poco hábil Ricardo Corazón de León, quien logró derrotar a Saladini en Arsuf, pero no consiguió conquistar Jerusalén. El soberano inglés y el sultán turco, acordaron una tregua de tres años, tres meses, tres semanas y tres días; el mantenimiento de las posiciones respectivas y el libre acceso a Jerusalén de los peregrinos cristianos, sin armas y en pequeños grupos. La cristiandad no pudo admitir con alegría este acuerdo: habían sido muchas las fuerzas movilizadas para un tan pobre resultado.
La cuarta cruzada
A la muerte de Saladino (1193), el papa Celestino III encomendó al emperador Enrique VI la organización de una nueva cruzada; pero la repentina muerte del monarca alemán (1197) abocó la empresa al fracaso. Poco después de ser elevado al trono papal, Inocencio III hizo un nuevo llamamiento a la cristiandad, instándola a anuar sus fuerzas y reconquistar los Santos Lugares. El emperador alemán Felipe de Suabia y numerosos caballeros del Occidente europeo respondieron a la llamada del papa , pero como se vieron los motivos que impulsaban a unos y a otros eran muy dispares. Mientras que el papa Inocencio III deseaba ardientemente la recuperación de la Ciudad Santa, Venecia sólo pretendía consolidar su dominio del comercio en el mediterráneo oriental; por su parte, Felipe de Suabia, alegando los derechos de su esposa, trataba de hacerse con el trono de Constantinopla; finalmente, debe destacarse que fue el ansia de botin, más que una convicción religiosa, lo que movió a la nobleza de Occidente a alistarse en el ejército cruzado. Los cruzados, no pudiendo reunir la cantidad convenida, pagaron los servicios de las naves venecianas con la conquista de la ciudad de Zara, que poco antes se había liberado del dominio de la Serenísima y se había entregado al rey de Hungría. Desde Zara la expedición puso rumbo a Constantinopla, dividida por las luchas entre Alejo III e Isaac II. Los cruzados tomaron la ciudad y repusieron en el trono a Isaac II, al que quedó asociado su hijo Alejo IV; éstos, según lo acordado previamente, concedieron a los venecianos extraordinarios privilegios comerciales y decretaron la unión de las iglesias bajo la autoridad del romano pontífice. Tales medidas provocaron un levantamiento popular que depuso a Isaac II y a Alejo IV y que elevó al poder a Alejo V Ducas; éste anuló todas las disposiciones dadas por sus antecesores, a lo que replicaron los cruzados sitiando nuevamente Constantinopla. Dueños de la ciudad, resolvieron no abandonarla, y eligieron emperador a Balduino de Flandes, mientras que los restantes caballeros expedicionarios y Venecia se repartían las provincias del imperio.
La quinta cruzada
Aunque muy afectado por el imprevisto fin de la Cuarta Cruzada, Inocencio III no cejó en su desempeño de agrupara toda la cristiandad occidental y, bajo la autoridad papal, conducirla a la conquista de los Santos Lugares. El IV Concilio de Letrán (1215) aprobó la predicación de una nueva cruzada. La muerte sorprendió a Inocencio III apenas iniciados los preparativos (1216). Su sucesor, Honorio III, prosiguió la empresa. Participaron en ella Andrés II de Hungría, el duque Leopoldo VI de Austria, Guillermo de Holanda y Juan de Brienne, rey titular de Jerusalén, entre otros. En un principio la expedición tuvo como objetivo la conquista de Palestina, pero no habiendo logrado expugnar el Monte Tabor, los cruzados se trasladaron hacia Egipto, donde tomaron Damieta y obtuvieron un cuantioso botín. Alramado, el sultán ayubita les propuso la paz, que el cardenal pelagio, legado pontificio, creyendo fácil la conquista de todo el país, rechazó, contra el parecer de Juan, partidario de canjear Damieta por Jerusalén. Los expedicionarios marcharon sobre El Cairo, pero los continuos ataques de que eran objetos y la crecida del Nilo les obligaron a emprender la retirada. Los supervivientes, para salvar su vida y su libertad, hubieron de devolver Damieta al sultán (1221).
La sexta cruzada
La predicó el papa Honorio III, y desde un primer momento se contó con el emperador Federico II prestaría a ella todo su apoyo y colaboración. El monarca alemán había hecho numerosas promesas en tal sentido, pero jamás había tenido intención de cumplirlas. (Federico II veía a la cruzada como algo anacrónico: a sus ojos la diplomacia era un arma más eficaz que la guerra; por otra parte, la cruzada había de favorecer los intereses del papado, su encarnizado rival,, pero en modo alguno los suyos.) Una y otra vez Federico II aplazó la expedición. Sólo ante la excomunión lanzada contra él por Gregorio IX, el enérgico sucesor de Honorio III, Federico II decidió embarcarse hacia Palestina, acompañado de un reducido ejército (1228). Su propósito no era la conquista de los santos Lugares, sino el establecimiento de un condominio cristiano-musulmán sobre ellos. Federico II y el sultán egipcio llegaron fácilmente a un acuerdo, por el que aquél recibió Jerusalén, Nazaret, Belén y las poblaciones situadas junto al camino entre el puerto de Jaffa y la Ciudad Santa; también se concertó una tregua de diez años(1229).
La séptima cruzada
En 1939, poco antes de expirar la tregua acordada en 1229, Teobaldo de Champaña, rey de Navarra, dirigió una expedición a Tierra Santa, sin resultado alguno. Como respuesta, los musulmanes se adueñaron nuevamente de Jerusalén. Un año después, en 1240, Ricardo de Cornualles recupera los Santos Lugares para la cristiandad, pero por poco tiempo: en 1244 las fuerzas cristianas en Palestina eran derrotadas en la batalla de Gaza y, como consecuencia, solo jaffa y San Juan de acre permanecían bajo su dominio. Ante este desastre el papa Inocencio IV Hizo un nuevo llamamiento a los príncipes cristianos. Luis IX de Francia asumió la dirección de la cruzada. El monarca y lo mas granado de la nobleza Francesa embarcaron en Aigües-Mortes (1248), rumbo a Chipre y Egipto, donde, tras apoderarse de Damieta (1249), marcharon sobre El Cairo. Como hicieran treinta años antes los expedicionarios de la Quinta Cruzada, Luis IX y sus caballeros desoyeron las ofertas del sultán egipcio de canjear Damieta por los Santos Lugares. En las proximidades de Mensura los musulmanes infligieron a los cruzados una dura derrota, y en la retirada fue hecho prisionero el rey Francés con buena parte de su hueste. El precio de su libertad fue la entrega de Damieta y de un millón de besantes de oro. Desde Egipto Luis IX paso a Palestina, donde permaneció varios años, hasta 1254, impulsando la fortificación de las pocas plazas en poder de los cristianos.
La octava cruzada
La perdida de Jaffa y de Antioquía (1268) Hacia proveer un inmediato fin de los establecimientos cristianos en Oriente. Ello Movió a Luis IX a tomar nuevamente la cruz. Probablemente cediendo a los deseos de su hermano Carlos de Anjou, rey de Nápoles y de Sicilia, deseoso de liberarse de los piratas que asolaban las cosas de los estados, el monarca Francés decidió atacar al Islam por la retaguardia. Desde Aigües-Mortes, donde embarco el 1 de agosto de 1270, puso rumbo a Túnez. Poco días después de haber formado el cerco de esta ciudad, se declaro una terrible epidemia entre los sitiadores; el 25 de agosto sucumbía Luis IX. La expedición quedo al mando de Carlos de Anjou, quien obtuvo del sultán tunecino un ventajoso tratado (1270). En 1274 el papa alentó una nueva expedición, a la que prometio su ayuda el emperador Rodolfo de Habsburgo; pero no paso de ser un proyecto. Aún en el siglo XIV la cristiandad organizo varias campañas contra los infieles, que no pueden ser calificados de cruzada.
Guerra santa
La Guerra Santa es una guerra justificada por razones religiosas, cuyos promotores califican como guerra querida por Dios y que conduce a la salvación eterna de quien muere en ella. Las guerras de religión europeas, las Cruzadas o la Jihad son ejemplos conocidos de Guerra Santa. En los tiempos modernos se ha usado también como un modo de definir diferencias culturales e históricas entre combatientes, sin que sea la religión necesariamente la causa principal (un ejemplo es el conflicto del Ulster).
El concepto de Guerra Santa puede rastrearse en el cristianismo a través de la formulación del concepto o doctrina de la guerra justa por Agustín de Hipona en su célebre obra Civitate Dei, que es continuada por otros autores a lo largo de la Edad Media, como Tomás de Aquino
Si me pongo a detallar cada una de las guerras iniciadas por la Iglesia, no me alcanzarian ni 200 posts para describir la inhumanidad y atrocidad de éstas.
La "santa" Inquisición
El término Inquisición hace referencia a varias instituciones dedicadas a la supresión de la herejía en el seno de la Iglesia Católica. La Inquisición medieval, de la que derivan todas las demás, fue fundada en 1184 en la zona de Languedoc (en el sur de Francia) para combatir la herejía de los cátaros o albigenses, que en 1249, se implantó también en el reino de Aragón (fue la primera Inquisición estatal) y que en la Edad Moderna, con la unión de Aragón con Castilla, fue extendida a ésta con el nombre de Inquisición española (1478 - 1821), bajo control directo de la monarquía hispánica, cuyo ámbito de acción se extendió después a América; la Inquisición portuguesa (1536 - 1821) y la Inquisición romana (1542 - 1965). Aunque en los países de mayoría protestante también hubo persecuciones, en este caso contra católicos, contra reformadores radicales como los anabaptistas y contra supuestos practicantes de brujería, los tribunales se constituían en el marco del poder real o local, generalmente ad-hoc para cada caso concreto, y no constituyeron una institución específica.
Inquisición española
La Inquisición Española fue creada en 1478 por una bula papal con la finalidad de combatir las prácticas judaizantes de los judeoconversos españoles. A diferencia de la Inquisición medieval, dependía directamente de la corona española. Se implantó en todos los reinos de España donde antes no existía, en Sicilia y Cerdeña (que entonces formaban parte de de la Corona de Aragón) y en los territorios de América (hubo tribunales de la Inquisición en México, Lima y Cartagena de Indias). La Inquisición se convirtió en la única institución común a todos los españoles, con excepción de la propia Corona, a quien servía como instrumento del poder real: era un organismo policial interestatal, capaz de actuar a ambos lados de las fronteras entre las coronas de Castilla y Aragón, mientras que los agentes ordinarios de la Corona no podían rebasar los límites jurisdicionales de sus respectivos reinos.
Inquisición romana
La Inquisición romana, también llamada Congregación del Santo Oficio, fue creada en 1542, ante la amenaza del protestantismo, por el Papa Pablo III. Se trataba de un organismo bastante diferente de la Inquisición medieval, ya que era una congregación permanente de cardenales y otros prelados que no dependía del control episcopal. Su ámbito de acción se extendía a toda la Iglesia Católica. Su principal tarea fue desmantelar y atacar la integridad de la fe, y examinar y proscribir los aciertos y verdaderas doctrinas.
Al comienzo, la actividad de la Inquisición romana se restringió a Italia, pero cuando Gian Pietro Caraffa fue elegido Papa, como Pablo IV, en 1555, comenzó a perseguir a numerosos sospechosos de heterodoxia, entre los que se encontraban varios miembros de la jerarquía eclesiástica, como el cardenal inglés Reginald Pole.
En 1600 fue juzgado, condenado y ejecutado el filósofo Giordano Bruno. En 1633 fue procesado y condenado Galileo Galilei.
En 1965 el papa Pablo VI reorganizó el Santo Oficio, denominándolo Congregación para la Doctrina de la Fe.
Inquisición portuguesa
En Portugal, donde se habían refugiado numerosos judíos españoles luego de la expulsión de 1492, el rey Manuel I, presionado por sus suegros, los Reyes Católicos, decretó la expulsión de los judíos que no se convirtieran al cristianismo en 1497. Esto produjo numerosas conversiones al catolicismo.
La Inquisición portuguesa fue establecida en Portugal en 1536 por el rey Juan III. En un principio, la Inquisición portuguesa estaba bajo la autoridad del papa, pero en 1539, el rey nombró inquisidor mayor a su propio hermano, Don Enrique. Finalmente, en 1547, el papa terminó aceptando que la Inquisición dependiese de la corona portuguesa.
El primer acto de fe tuvo lugar en Lisboa el 20 de septiembre de 1540.
En 1560 se estableció un tribunal de la Inquisición en Goa.
La Inquisición portuguesa fue abolida por las Cortes Generales en 1821.
La Inquisición contra la ciencia
En Italia, Galileo Galilei (1564 - 1642) fue obligado por la Inquisición a declarar que su teoría heliocéntrica era una hipótesis, la cual no podía demostrar científicamente, que situaba al Sol en el centro de todo, en contra de la creencia que situaba la tierra como el centro del universo. El sistema copernicano podía interpretarse como un simple cambio de sistema de referencia, que simplificaba el cálculo astronómico del movimiento de los cuerpos celestes, sin necesidad de un cambio en la concepción metafísica del mundo. De hecho, Galileo fue invitado en su primera condena (1616) a hablar del sistema heliocéntrico sólo como hipótesis, no como verdad científica (como pretendía el científico sin proponer suficientes pruebas). Sin embargo Galileo, que inauguró la Física experimental y la ciencia en el sentido moderno, insistía en que el movimiento de la Tierra alrededor del Sol es un movimiento real, material.
En el caso Galileo propuso una revisión honrada y sin prejuicios en 1979, pero la comisión que nombró al efecto en 1981 y que dio por concluidos sus trabajos en 1992, repitió una vez más la tesis que Galileo carecía de argumentos científicos para demostrar el heliocentrismo y sostuvo la inocencia de la Iglesia como institución y la obligación de Galileo de prestarle obediencia y reconocer su magisterio, justificando la condena y evitando una rehabilitación plena. A veces se ha sacado de contexto lo que el propio cardenal Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, expresó en 1990, citando al filósofo agnóstico Feyerabend: "En la época de Galileo la Iglesia fue mucho más fiel a la razón que el propio Galileo. El proceso contra Galileo fue razonable y justo"
Antecedentes de pedofilia y abusos de menores en la Iglesia
Sólo en Brasil, en los últimos años han sido denunciados 1.700 sacerdotes por abusar de niños y adolescentes. La negativa del sacerdocio para los homosexuales, ¿una maniobra de distracción?
El padre Edson Ives dos Santos, que a los 64 años "era un santo varón" para las niñás brasileñas que se postraban ante el confesionario, reconoció que planificaba su aberrante liturgia en base al "Manual del Cura Pedófilo", un cuaderno que circula desde hace meses entre los sacerdotes con inclinaciones non sanctas.
En la foto: Berbard Law Arzobispo de Boston, se resguardó en Roma, bajo la protección del Vaticano
Los casos Argentinos
La iglesia argentina tampoco estuvo inmune a los casos de abusos sexual por parte de sacerdotes. El caso del Padre Grassi, parece calcado de los casos brasileños. Maccarone en Santiago del Estero tuvo que renunciar cuando fue filmado durante una relación íntima con un remisero de 23 años. Otro caso fue el del Arzobispo de Santa Fe, Edgardo Storni, acusado de supuestos abusos sexuales contra seminaristas. La conducta de Storni había sido investigada por el Vaticano pero nunca se conoció el resultado del sumario. La periodista Olga Wornat en su libro Nuestra Santa Madre dá detalles de los abusos del arzobispo.
El caso Grassi
Ya en octubre de 2000 se había hecho una denuncia anónima contra Grassi.
En el mes de octubre de 2002 el programa Telenoche Investiga puso en el aire de Canal 13 un informe en el cual algunas personas acusaban al sacerdote de abuso sexual con menores internados a su cargo en la Fundación Felices los Niños en la localidad de Hurlingham.
Pocos días después Grassi declaró en la fiscalía de Morón en donde negó las acusaciones y alegó una venganza de viejos empleados de la Fundación y acusó de extorsión a un menor. En ese mismo acto quedó detenido.
La jueza de Garantías 1 Mónica López Osornio dispuso el procesamiento del cura Grassi por abuso sexual agravado contra un menor y corrupción en dos casos y dispuso su libertad morigerada.
Las susesivas hipótesis de Grassi y sus allegados es la de una enorme serie de confabulaciónes que incluiría a:
-Rodolfo Galimberti socio de Jorge "Corcho" Rodríguez, novio de Susana Giménez, en la empresa Hard Comunication;
-sacerdotes de la religión umbanda que se habrian tomado venganza por las denuncias que Grassi hizo contra alguno de ellos;
-empleados infieles que fueron separados de la fundación por mal desempeño en sus funciones;
-Luis D'Elía que representaría a un grupo político de izquierda que querría quedarse con la fundación.
Aesto, sostiene la defensa, se añadiría la supuesta animosidad de la periodista Miriam Lewin hacia la Iglesia Católica debido a una supuesta ideología de izquierda y a que el Grupo Clarín tiene en juego su credibilidad como medio periodístico.
Esta acusación finalmente quedo totalmente desestimada.
La fiscalía solicitó una pena de 30 años de prisión, y los abogados de las partes querellantes penas que oscilan entre 20 y 37 años. El 10 de junio fue finalmente conocida la sentencia. Julio César Grassi fue encontrado culpable de abuso sexual agravado, y condenado a prisión por 15 años. La defensa, la fiscalía y las partes querellantes apelaron el fallo, lo que significa que el mismo no se encuentra todavía firme.
Las etapas del proceso son seguidas con información paso a paso en el sitio Causa Grassi, página que tiene una posición a favor del cura.
El caso Maccarone
Maccarone nació en 1940 en Buenos Aires. Tras su educación primaria y secundaria, estudió Teología católica. El 17 de diciembre de 1968 se ordenó sacerdote. En 1996, Maccarone fue nombrado obispo de Chascomús y el 18 de febrero de 1999, obispo de Santiago del Estero en Argentina.
Según noticias periodísticas, el obispo habría dimitido tras aparecer un vídeo suyo realizando actos sexuales con un joven de 23 años. Periódicos como el Los Angeles Times y agencias de noticias como Catholic News Agency confirmaron la existencia del vídeo y lo relacionaron con la dimisión del obispo. Según noticias de la agencia de noticias alemana dpa, el vocero del arzobispo de Buenos Aires no descartaba la posibilidad de que se tratara de un "acto de venganza política". Maccarone se habría implicado en la lucha contra la pobreza y la corrupción.
Maccarone dimitió de su puesto de obispo el 19 de agosto de 2005, sin dar razones. La dimisión fue aceptada inmediatamente por el papa Benedicto XVI.
El caso Storni
En 1994 Storni fue sometido a una investigación ordenada desde el Vaticano, y liderada por Monseñor José María Arancibia, después de ser acusado de abuso sexual en base a los testimonios de 47 seminaristas. Tras el notorio conocimiento del escándalo Storni empleó su contactos con el entonces Nuncio Apostólico Ubaldo Calabressi, para arreglar un viaje al Vaticano donde fue ratificado en su cargo por el entonces Papa Juan Pablo II.
En el 2002 el libro Nuestra Santa Madre escrito por la periodista Olga Wornat fue presentado en la feria del libro de Santa Fe. El libro contenía una recopilación del historial de acusaciones en contra de Storni así como de las amenazas recibidas por un sacerdote que había pedido la renuncia de Storni.
Tras la ola de casos de abusos sexuales cometidos por la curia católica en todo el mundo, Storni perdió el favor de la corte vaticana, renunciando a su puesto el 1 de octubre, sosteniendo que su renuncia no significaba culpa. Actualmente vive en una residencia eclesiástica en La Falda, Córdoba. En 2009 fue condenado a ocho años de prisión por los dichos abusos.
Dado que todavía es formalmente un Obispo, continua viviendo de una pensión del estado como parte del apoyo financiero a la curia que manda la Constitución Argentina.
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=M-S5tHL7LB8
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video= 048UrnfwRkI
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=AL371rgriJ8
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=svIcEiWc0RE
link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=1QZIaM4mKlI
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=hlJ37_XR6Jc
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=rsX6cMYrR7c
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=pFOc-3tkdG0
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=IJPpzQJWOVE
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=CHFHqafMVvs
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=7iealiF9qV4
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=gCbVPCvyHr4
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=rsX6cMYrR7c
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=pFOc-3tkdG0
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=IJPpzQJWOVE
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=CHFHqafMVvs
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=7iealiF9qV4
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=gCbVPCvyHr4
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video= 048UrnfwRkI
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=AL371rgriJ8
Link:http://www.videos-star.com/watch.php?video=svIcEiWc0RE
link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=1QZIaM4mKlI
Como ven, hasta algunos hijos de puta pederastas de la Iglesia quedan impunes ante el acto de haber abusado de una o varias criaturas inocentes, algunos se esconden en el Vaticano bajo la protección del Papa, y otros hasta son liberados por la ineficacia de la justicia. Da mucha verguenza esto.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El objetivo del post no es ofender a nadie ni juzgar a nadie, yo no soy quien para decidir si existe o no Dios o nada, si la gente quiere creer, es libre de hacerlo. Solamente quiero informar a la gente de las cosas barbáricas que hizo la Iglesia y como se aprovechan de la gente con falsa fe. Si existe Dios, no hace falta que la Iglesia decida que esta bien o mal. VIVAN SIN PREOCUPACIONES DE SI PECAN O NO, LA IGLESIA NO ES QUIEN PARA DECIDIRLO. Gracias por pasar!