Luego de cierto titubeo sobre la conducta a seguir ante lasrevoluciones árabes, la administración Obama se decide por el uso de lafuerza como medio de salvar a aquellos de sus vasallos que aún puedantener salvación. Al igual que en el pasado, es
Arabia Saudita
quienrecibe la misión de dirigir la contrarrevolución. Riad ha logrado quela comunidad internacional reconozca a sus peones libios en detrimentode los sublevados y ahora acaba de invadir Bahrein, ahogando en sangrela sublevación popular.
Después de reunirse en París con tres emisarios de la rebelión, el presidente francés Nicolas Sarkozy anunció, el jueves 10 de marzo de 2011, que Francia ya no reconoce alrégimen del coronel Khadafi como representante de Libia sino al ConsejoNacional Libio de Transición (CNLT).
Se trata, en este caso, de un acto contrario a toda la tradicióndiplomática de Francia que, hasta ahora, siempre nunca había reconocidogobiernos sino Estados. Anteriormente, el 4 de diciembre de 2010,Francia había reconocido a Alassane Ouattara como presidente de Costade Marfil, en lugar de Laurent Gbagbo .
En el caso de Costa de Marfil, la mayoría de la comunidadinternacional imitó la decisión de París, que espera provocar ahora unareacción similar en lo tocante a Libia . Sin embargo, nadie puede dejarde notar que las decisiones del presidente Nicolas Sarkozy no respondena los intereses de Francia –cuyas empresas están siendo expulsadas deCosta de Marfil y no tardarán de ser igualmente expulsadas de Libia –sino que han sido tomadas en respuesta a pedidos expresos de lasadministraciones del presidente estadounidense Obama y del primer ministro israelí Netanyahu .
Dos operaciones se desarrollan de forma simultánea: eldesplazamiento del dispositivo militar estadounidense hacia África y elsalvamento de los regimenes títeres en el mundo árabe.
Meter las tropas imperiales en África
Como he venido explicando constantemente desde hace 4 años y medio,la victoria de la resistencia libanesa ante Israel en el verano de 2006puso fin a la estrategia estadounidense de rediseño del «Medio Orienteampliado» (Greater Middle East) [ 1 ]. A pesar de diversos intentos, como la «mano tendida» de Barack Obama en su discurso del Cairo [ 2 ],Washington no ha logrado elaborar su estrategia de repuesto. Todoparece seguir como antes, pero en realidad Estados Unidos se estádesentendiendo poco a poco de esa región.
Después de todo, las reservas petrolíferas del Medio Oriente estánen declive y una intromisión militar, masiva y costosa, sólo reportabeneficios a largo plazo, por lo que Washington mira actualmente haciaotras latitudes.Luego de haber estudiado la posibilidad de concentrarse en el Caribe, el Imperio mira ahora hacia África .Tiene que apurarse porque en 2013 el 25% del petróleo y de las materiasprimas que se consuman en Estados Unidos saldrá del continente negro.Definitivamente convencido por los trabajos del instituto de reflexiony propaganda israelí Institute for Advanced Strategic & PoliticalStudies (IASPS), Washington ha acelerado la creación del AfriCom.
El verdadero poder que está gobiernando Estados Unidos desde elgolpe de Estado del 11 de septiembre de 2011 puso entonces a BarackObama en la Casa Blanca y al general William E. Ward en el AfriCom.
Recordarán ustedes que el senador de origen kenyano Barack Obamatrabajó activamente en la creación de ese dispositivo y que emprendióuna gira especial por África en agosto de 2005, gira que terminó conuna rendición de cuentas en la sede del AfriCom, en Stuttgart. Elsenador Obama se ocupó entonces especialmente de los intereses de lasfirmas farmacéuticas en el continente negro y de los preparativos parala división del territorio de Sudán [ 3 ].
El general Ward, por su parte, no es simplemente un negroestadounidense, sino que es también el ex responsable de la ayudaestadounidense de seguridad a la Autoridad Palestina, o sea fue elcoordinador de seguridad entre Mahmud Abbas y Ariel Sharon. Estuvo acargo de la aplicación de la «hoja de ruta» y de la retirada unilateralde las fuerzas israelíes de Gaza –anterior a la construcción del murode separación, a la división de los territorios palestinos en dos (Gazay Cisjordania) y a su transformación en «bantustanes» separados entresí.
El conflicto de Costa de Marfil entre Laurent Gbagbo, electo por lamayoría de la población nacional, y Alassane Ouattara, que goza delapoyo de una minoría local y de los inmigrantes originarios de BurkinaFasso, marca el inicio del plan de «rediseño de África». Faltaencontrar una puerta de entrada para las tropas imperiales ya que todoslos Estados africanos han expresado oficialmente su oposición aldespliegue del AfriCom en territorio africano. Es en este punto queinterviene la sublevación libia .
La ola de oposición al imperialismo que viene sacudiendo el mundo árabe desde diciembre de 2010 ha provocado la caída del gobierno de Saad Hariri en el Líbano, la fuga de Zine el-Abbdine Ben Ali en Túnez ,la caída de OSN Mubarak en Egipto, disturbios en Yemen, en Bahrein y enArabia Saudita y enfrentamientos en Libia . En este último país, elcoronel Muamar el-Khadafi se apoya en los Khadafa (tribu del centro delpaís) y en la mayoría de los Makarha (tribu del oeste) y se enfrenta auna amplia coalición que, además de los Warfala (tribu del este),incluye tanto a monárquicos prooccidentales como a integristaswahhabitas y revolucionarios comunistas o khomeinistas.
Washington ha transformado esta insurrección en una guerra civil:los mercenarios africanos de la empresa israelí CST Global llegaron enauxilio de Khadafi [ 4 ]mientras que los mercenarios afganos de los servicios secretos deArabia Saudita arribaron para apoyar a los partidarios de la monarquíay grupos islamistas etiqueteados como «Al-Qaeda».
Además de los combates, esta situación está provocando una crisishumanitaria internacional: en dos semanas 230 000 inmigrantes han huidodel país (118 000 hacia Túnez, 107 000 hacia Egipto, 2 000 hacia Nígery 4 300 hacia Argelia).
Esta cruel situación justifica una nueva «guerra humanitaria», según la gastada terminología de la propaganda atlantista.
El 27 de febrero, los sublevados fundan el Consejo Nacional Libio deTransición (CNLT). Por su parte, el ministro de Justicia MustafaMohamed Abud al-Djeleil, interlocutor privilegiado del Imperio en elseno del gobierno de Khadafi, se une a la revolución y crea un gobiernoprovisional. Las dos estructuras se funden en una sola el 2 de marzo,conservan la etiqueta CNLT pero ahora es Abud al-Djeleil quien presideel Consejo. En otras palabras, Washington logró situar su peón a lacabeza de la insurrección.
Violentas discusiones se producen durante los primeros debates delnuevo Consejo Nacional Libio de Transición. Los elementosproestadounidenses proponen recurrir a la ONU para impedir losbombardeos de las fuerzas leales a Khadafi, pero la mayoría se opone.
El 5 de marzo, un diplomático británico llega a Bengasi escoltadospor comandos del SAS [Siglas del Special Air Service, principal fuerzade operaciones especiales del ejército británico. Nota del Traductor.],trata de reunirse con el Consejo Nacional Libio de Transición y deconvencerlo de que recurra al Consejo de Seguridad de la ONU, pero lossublevados rechazan toda forma de injerencia y lo expulsan.
Se trata de un resultado inesperado. Abud al-Djeleil no logracambiar la posición del CNLT pero lo convence de conformar un Comité deCrisis presidido por Mahud Djebril. Este último se pronuncia a favor dela instauración de una zona de exclusión aérea.
Mahmud Djebril (ministro libio de Planificación) y
Ali Esaui(embajador en la India)
se unieron a los sublevados.
Los occidentaleslos escogieron
para representar la Libia post-Khadafi.
presentar a Mahmud Djebril como «un intelectual demócrata» que veníareflexionando desde hace mucho sobre la evolución del país y que habíaredactado un proyecto titulado Visión libia . La realidad es que MahmudDjebril, junto con su amigo al-Djeleil, formaba parte del gobierno deKhadafi como ministro de Planificación. Al igual que en los primerosdías de las revoluciones de Túnez y Egipto, varios cuadros del régimentratan de separarse del dictador para quedarse en el poder.
Creen que lograrán esto último desviando el proceso revolucionario yponiéndose al servicio de los intereses imperiales. Así que ahoraagitan la bandera roja, negra y verde del rey Idris [ 5 ]mientras que el aspirante al trono, Mohamed el-Senussi, afirma, desdeLondres y a través de los canales de televisión de Arabia Saudita , queestá «dispuesto a servir a Su pueblo».
El 7 de marzo, el Consejo de Cooperación del Golfo, conformado porArabia Saudita, Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán yQatar, «solicita al Consejo de Seguridad de la ONU que tome las medidasnecesarias para proteger a los civiles en Libia , como la imposición deuna zona de exclusión aérea». Esta absurda declaración desvía el debatedel Consejo de Seguridad que, desde la adopción de la resolución 1970 [ 6 ],venia tratando de hacer entrar en razón al coronel Khadafi mediante lalimitación de sus desplazamientos y la congelación de sus bienes.
El Consejo de Cooperación del Golfo retoma así, a nivel estatal, laproposición del embajador de Libia en la ONU, diplomático que ya sehabía pasado a las filas del CNLT.
Supuestamente por iniciativa de los diputados, Mahmud Djebril viajaa Estrasburgo para informar al Parlamente Europeo sobre la situación desu país. El ejército francés le garantiza el transporte. Bajo elimpulso del liberal belga Guy Verhofsdat y del ecologista franco-alemánDaniel Cohn-Bendit, el Parlamento Europeo adopta una resoluciónllamando a una intervención internacional [ 7 ].
El primer ministro británico David Cameron y el presidente francésNicolas Sarkozy envían una carta de 7 puntos al presidente de la UniónEuropea, Herman van Rompuy [ 8 ].Expresan sus deseos de que el Consejo Europeo extraordinario reconozcaal CNLT, apoye una denuncia contra Khadafi ante el Tribunal PenalInternacional y apruebe una intervención militar internacional. Perosus pedidos son rechazados [ 9 ].Alemania se niega a meterse en terreno peligroso mientras que Bulgariarechaza al CNLT y acusa a sus representantes de ser criminalesimplicados en las torturas a las enfermeras búlgaras que el régimenmantuviera detenidas por largo tiempo.
Simultáneamente, los ministros de Defensa de la OTAN se reúnen en Bruselas para preparar una posible zona de exclusión aérea [ 10 ].
El CNTL –ya reconocido por Francia desde el 10 de marzo– entrega el12 de marzo una carta al secretario general de la Liga Árabe, AmrMoussa. El texto refleja la posición de Arabia Saudita : pide que «seponga fin al derramamiento de sangre a través de una decisión queimponga una zona de exclusión aérea en Libia y mediante elreconocimiento del Consejo Nacional de Transición como representante deLibia». Los ministros de Relaciones Exteriores de la Liga Árabe sereúnen inmediatamente a puertas cerradas en El Cairo, deslegitiman a ladelegación oficial de Libia y reconocen al CNTL como nuevointerlocutor, satisfacen después la petición de este último y recurrenal Consejo de Seguridad de la ONU con vistas al establecimiento de la«zona de no sobrevuelo».
Esta decisión debe ser interpretada como lo que realmente es: losregímenes títeres de Estados Unidos e Israel en el mundo árabe piden laprotección de sus superiores. El Consejo de Seguridad puede decretaruna zona de exclusión aérea, pero no tiene cómo hacerla respetar. Será la OTAN quien tenga que imponerla .Son las fuerzas imperiales, disfrazadas de cascos azules, quienesmantendrán en tierra a la aviación Libia , bombardeando sus aeropuertose instalaciones fijas o móviles de misiles tierra-aire y, de sernecesario, derribando los aviones.
La Liga Árabe no dio a conocer los detalles del voto. De los 22Estados miembros, sólo 2 votaron por el NO. Fueron Argelia, que teme undespliegue de la OTAN en su frontera este, y Siria, el único país árabeque persiste, a pesar de la posición de todos los demás, en suoposición a la hegemonía estadounidense y al sionismo. Es probable queel Líbano y otros países hayan elegido la abstención.
Contrariamente a lo que sugieren los responsables occidentales, laUnión Africana nunca ha deseado una intervención militar extranjera.Por el contrario, la rechazó explícitamente el 10 de marzo [ 11 ].La razón es evidente. Está claro para todos y cada uno de sus miembrosque el drama libio está siendo amplificado de manera totalmenteintencional con vistas a utilizarlo como pretexto para justificar undesembarco masivo de las fuerzas armadas estadounidenses en África.
Salvar las monarquías del Golfo
Arabia Saudita es el eje del dispositivo imperial en la región delGolfo. A principios del siglo 20, la familia Saud creó ese Estado conel apoyo de los británicos, después de guerras de conquistaextremadamente sangrientas. Arabia Saudita y sus reservas petrolíferas–las más importantes del mundo– cayeron dentro de la órbitaestadounidense al final de la Segunda Guerra Mundial. En virtud delacuerdo del Quincy entre el rey Ibn Saud y el presidente Roosevelt, lafamilia Saud está obligada a suministrar petróleo a Estados Unidos yEstados Unidos está obligado a garantizar la protección de la familiareinante, no la protección del país.
Arabia Saudita no es en realidad un Estado y ni siquiera tienenombre. No es más que la parte de Arabia que pertenece a la familiaSaud, cuyos miembros administran ese territorio según sus interesespersonales (y los de Estados Unidos) mientras llevan una vida disolutaque nada tiene que ver con la austeridad wahhabita de la que tantopresumen. Como el rey Ibn Saud tuvo 32 esposas y 53 hijos, por lo quese decidió, en aras de limitar los conflictos familiares, que la coronano se transmitiera de padre a hijo, sino de hermano a hermano. El hijomayor de Ibn Saud murió de enfermedad y fue por lo tanto el siguientehijo, que tenía entonces 51 años, quien le sucedió en el trono en 1953.
En 1960, le siguió el tercer hijo, que contaba entonces 60 años, yasí sucesivamente. El actual rey tiene 87 años, recientemente sufriócomplicadas intervenciones quirúrgicas y es probable que no le quedemucho tiempo de vida. Su hermano Sultan, el presunto sucesor, padece elmal de Alzheimer.El resultado de todo lo anterior es un régimen impopular y frágil, queya estuvo a punto de derrumbarse en 1979. Es por eso que tanto Riadcomo Washington ven con temor las insurrecciones árabes que se estánproduciendo alrededor de Arabia Saudita , en Yemen y en Bahrein.
El ejército de Arabia Saudita ya está presente en Yemen y esperaayudar al presidente Ali Abdullah Saleh a poner fin a la revuelta, conla ayuda de la CIA. Queda Bahrein.
Bahrein es una islita del tamaño de Micronesia o de la isla de Man.En el siglo 18, la familia de los Al-Khalifa, primos de la familiareinante en Kuwait, arrebataron a Persia ese pequeño territorio. Asíque la monarquía de Bahrein es sunnita mientras que la población esárabe chiíta. Su economía, a diferencia de las demás monarquías delGolfo, no depende únicamente de los ingresos del petróleo. En Bahreinexiste, sin embargo, una fuerte inmigración, cerca del 40% de lapoblación total, proveniente principalmente de Irán y la India.
Ian Henderson, torturador al servicio
de Su Majestad Isabel II, ha mantenido
el orden en Bahrein durante 40 años.
Bahrein cayó en la órbita británica en 1923. Londres depuso al emiry puso en el poder a su hijo, más dispuesto a hacer
concesiones.Durante los años 1950 y 1960, nacionalistas árabes y comunistastrataron de liberar el país. El Reino Unido respondió con el envío desus mejores especialistas en represión, como Ian Henderson, conocidodesde entonces como el «carnicero de Bahrein».
En definitiva, el país recobró su independencia en 1971, sólo paracaer en la órbita de Estados Unidos, que instaló allí su base militarregional y estacionó en ella la 5ª Flota. Nuevos disturbios, inspiradosen la Revolución iraní, se produjeron en Bahrein durante los años 1980.En los años 1990, las fuerzas de oposición –marxistas, nacionalistasárabes y khomeinistas– se unieron en una larga Intifada.
Alain Bauer, consejero de
seguridad de Nicolas Sarkozy,
fue puesto a cargo de la
reorganización de la policía de Bahrein.
La calma no volvió hasta 1999, con el ascenso al trono del reyAhmad, un déspota ilustrado que instituyó una Asamblea consultivaelecta y favoreció el acceso de las mujeres a los cargos deresponsabilidad. Esto le valió cierta conciliación con su oposiciónhistórica, pero alejó de él a los extremistas de la minoría sunnita quesirve de apoyo al régimen.
Desde el 14 de febrero de 2011, nuevas manifestaciones han venidoteniendo lugar en Bahrein. Organizadas al principio por el Wefaq, elpartido khomeinista, las manifestaciones denunciaban la corrupción y elsistema policial. Pero el éxito popular del movimiento y la brutalrepresión de que fue objeto provocaron una rápida radicalización, apesar de un tímido intento de apertura del príncipe heredero [ 12 ].
Alcentro, el príncipe Khalil bin Ahmad bin Muhammad Al Khalifa,
ministrode Relaciones Exteriores del reino de Bahrein,
y sus amigos delAmerican Jewish Committee.
La monarquía perdió su legitimidad como resultado de lasrevelaciones sobre el fortalecimiento de sus vínculos con el movimientosionista. A partir de 2007, los Khalifa se vincularon con el AmericanJewish Committee. Según la oposición de Bahrein, dichos vínculos seestablecieron a través de Alain Bauer, el consejero del presidentefrancés Nicolas Sarkozy. Fue el propio Bauer quien se encargó dereorganizar el sistema policial de Bahrein.
Elsecretario estadounidense de Defensa, Robert Gates, llegó a
Manama el13 de marzo de 2011 para reunirse con el rey de
Bahrein y expresarle elapoyo de Estados Unidos. Al día
siguiente, el ejército de ArabiaSaudita penetró en Bahrein
para aplastar la rebelión.
La mayoría de los manifestantes luchan ahora por el derrocamiento dela monarquía, lo cual constituye la línea roja que no se puedeatravesar, según los parámetros de las demás monarquías del Golfo y desu protector estadounidense. Es por ello que el secretarioestadounidense de Defensa, Robert Gates, viajó a Manama el 13 de marzode 2011.
Oficialmente, Gates invitó al rey a tener en cuenta los reclamos desu pueblo y a buscar una salida pacífica al conflicto. Claro está, esetipo de consejo no corresponde a un secretario de Defensa, sino a unsecretario de Estado. En realidad, el señor Gates había ido a Bahreinpara concretar la parte política de una operación militar que ya estabalista.
Al día siguiente, el 14 de marzo, los otras 5 monarquías del Consejode Cooperación del Golfo dieron su consentimiento para la activacióndel «Escudo de la península», una fuerza común de intervención previstadesde hace mucho para contener la posible expansión de la revoluciónkhomeinista. Esa misma tarde, 1 000 soldados de Arabia Saudita y 500policías de los Emiratos Árabes Unidos entraban en Bahrein.
Se decretó el estado de urgencia por espacio de 3 meses. Sesuspendieron las pocas libertades toleradas. En la madrugada del 16 demarzo, las fuerzas de las monarquías, armadas y entrenadas por EstadosUnidos, actuaron de conjunto para desalojar a los manifestantes de loslugares donde estaban acampando. En vez de gases lacrimógenos,utilizaron gases de combate y munición real. Las autoridades reconocenmás de 1 000 heridos de gravedad, entre los que se cuentan variosheridos de bala, pero sólo admiten 5 muertos, una proporción muy pococreíble.
La Doctrina Obama
Así que Washington hizo su elección. Después de un adormecedordiscurso sobre los derechos humanos y de saludar la «primavera árabe»con forzado entusiasmo, la administración Obama optó por la fuerza parasalvar lo que aún puede salvarse.
Al igual que en la época en que los comunistas derrocaron lamonarquía afgana, fue el lacayo saudita quien recibió de Washington elencargo de dirigir la contrarrevolución. Armó a una facción de laoposición libia y convirtió el debate de la ONU sobre sanciones contraLibia en un debate sobre la creación de una zona de exclusión aérea, osea sobre la intervención militar, e intervino militarmente en Bahrein.
No hay diferencia entre la «doctrina Obama» y la «doctrinaBrezhnev». En 1968, los tanques del Pacto de Varsovia ponían fin a la«primavera de Praga» para proteger el vacilante Imperio soviético. En2011, los blindados de Arabia Saudita aplastan al pueblo de Bahreinpara proteger el Imperio anglosajón.
Hipnotizados por las catástrofes naturales y nucleares que seestán produciendo al mismo momento en Japón, los medios de prensaoccidentales observan el mayor silencio sobre el desarrollo de todaesta operación.
La Revolución francesa tuvo que hacer frente a la invasión de lasmonarquías que unieron sus fuerzas. La Revolución rusa tuvo queafrontar la arremetida de los ejércitos blancos. La Revolución iranítuvo que enfrentar la invasión iraquí. La Revolución árabe tendrá quehacer frente al ejército de Arabia Saudita .
Por Thierry Meyssan
Analista político francés. Fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace . Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).
F!: http://www.voltairenet.org/article168984.html
Después de reunirse en París con tres emisarios de la rebelión, el presidente francés Nicolas Sarkozy anunció, el jueves 10 de marzo de 2011, que Francia ya no reconoce alrégimen del coronel Khadafi como representante de Libia sino al ConsejoNacional Libio de Transición (CNLT).
Se trata, en este caso, de un acto contrario a toda la tradicióndiplomática de Francia que, hasta ahora, siempre nunca había reconocidogobiernos sino Estados. Anteriormente, el 4 de diciembre de 2010,Francia había reconocido a Alassane Ouattara como presidente de Costade Marfil, en lugar de Laurent Gbagbo .
En el caso de Costa de Marfil, la mayoría de la comunidadinternacional imitó la decisión de París, que espera provocar ahora unareacción similar en lo tocante a Libia . Sin embargo, nadie puede dejarde notar que las decisiones del presidente Nicolas Sarkozy no respondena los intereses de Francia –cuyas empresas están siendo expulsadas deCosta de Marfil y no tardarán de ser igualmente expulsadas de Libia –sino que han sido tomadas en respuesta a pedidos expresos de lasadministraciones del presidente estadounidense Obama y del primer ministro israelí Netanyahu .
Dos operaciones se desarrollan de forma simultánea: eldesplazamiento del dispositivo militar estadounidense hacia África y elsalvamento de los regimenes títeres en el mundo árabe.
Meter las tropas imperiales en África
Como he venido explicando constantemente desde hace 4 años y medio,la victoria de la resistencia libanesa ante Israel en el verano de 2006puso fin a la estrategia estadounidense de rediseño del «Medio Orienteampliado» (Greater Middle East) [ 1 ]. A pesar de diversos intentos, como la «mano tendida» de Barack Obama en su discurso del Cairo [ 2 ],Washington no ha logrado elaborar su estrategia de repuesto. Todoparece seguir como antes, pero en realidad Estados Unidos se estádesentendiendo poco a poco de esa región.
Después de todo, las reservas petrolíferas del Medio Oriente estánen declive y una intromisión militar, masiva y costosa, sólo reportabeneficios a largo plazo, por lo que Washington mira actualmente haciaotras latitudes.Luego de haber estudiado la posibilidad de concentrarse en el Caribe, el Imperio mira ahora hacia África .Tiene que apurarse porque en 2013 el 25% del petróleo y de las materiasprimas que se consuman en Estados Unidos saldrá del continente negro.Definitivamente convencido por los trabajos del instituto de reflexiony propaganda israelí Institute for Advanced Strategic & PoliticalStudies (IASPS), Washington ha acelerado la creación del AfriCom.
El verdadero poder que está gobiernando Estados Unidos desde elgolpe de Estado del 11 de septiembre de 2011 puso entonces a BarackObama en la Casa Blanca y al general William E. Ward en el AfriCom.
Recordarán ustedes que el senador de origen kenyano Barack Obamatrabajó activamente en la creación de ese dispositivo y que emprendióuna gira especial por África en agosto de 2005, gira que terminó conuna rendición de cuentas en la sede del AfriCom, en Stuttgart. Elsenador Obama se ocupó entonces especialmente de los intereses de lasfirmas farmacéuticas en el continente negro y de los preparativos parala división del territorio de Sudán [ 3 ].
El general Ward, por su parte, no es simplemente un negroestadounidense, sino que es también el ex responsable de la ayudaestadounidense de seguridad a la Autoridad Palestina, o sea fue elcoordinador de seguridad entre Mahmud Abbas y Ariel Sharon. Estuvo acargo de la aplicación de la «hoja de ruta» y de la retirada unilateralde las fuerzas israelíes de Gaza –anterior a la construcción del murode separación, a la división de los territorios palestinos en dos (Gazay Cisjordania) y a su transformación en «bantustanes» separados entresí.
El conflicto de Costa de Marfil entre Laurent Gbagbo, electo por lamayoría de la población nacional, y Alassane Ouattara, que goza delapoyo de una minoría local y de los inmigrantes originarios de BurkinaFasso, marca el inicio del plan de «rediseño de África». Faltaencontrar una puerta de entrada para las tropas imperiales ya que todoslos Estados africanos han expresado oficialmente su oposición aldespliegue del AfriCom en territorio africano. Es en este punto queinterviene la sublevación libia .
La ola de oposición al imperialismo que viene sacudiendo el mundo árabe desde diciembre de 2010 ha provocado la caída del gobierno de Saad Hariri en el Líbano, la fuga de Zine el-Abbdine Ben Ali en Túnez ,la caída de OSN Mubarak en Egipto, disturbios en Yemen, en Bahrein y enArabia Saudita y enfrentamientos en Libia . En este último país, elcoronel Muamar el-Khadafi se apoya en los Khadafa (tribu del centro delpaís) y en la mayoría de los Makarha (tribu del oeste) y se enfrenta auna amplia coalición que, además de los Warfala (tribu del este),incluye tanto a monárquicos prooccidentales como a integristaswahhabitas y revolucionarios comunistas o khomeinistas.
Washington ha transformado esta insurrección en una guerra civil:los mercenarios africanos de la empresa israelí CST Global llegaron enauxilio de Khadafi [ 4 ]mientras que los mercenarios afganos de los servicios secretos deArabia Saudita arribaron para apoyar a los partidarios de la monarquíay grupos islamistas etiqueteados como «Al-Qaeda».
Además de los combates, esta situación está provocando una crisishumanitaria internacional: en dos semanas 230 000 inmigrantes han huidodel país (118 000 hacia Túnez, 107 000 hacia Egipto, 2 000 hacia Nígery 4 300 hacia Argelia).
Esta cruel situación justifica una nueva «guerra humanitaria», según la gastada terminología de la propaganda atlantista.
El 27 de febrero, los sublevados fundan el Consejo Nacional Libio deTransición (CNLT). Por su parte, el ministro de Justicia MustafaMohamed Abud al-Djeleil, interlocutor privilegiado del Imperio en elseno del gobierno de Khadafi, se une a la revolución y crea un gobiernoprovisional. Las dos estructuras se funden en una sola el 2 de marzo,conservan la etiqueta CNLT pero ahora es Abud al-Djeleil quien presideel Consejo. En otras palabras, Washington logró situar su peón a lacabeza de la insurrección.
Violentas discusiones se producen durante los primeros debates delnuevo Consejo Nacional Libio de Transición. Los elementosproestadounidenses proponen recurrir a la ONU para impedir losbombardeos de las fuerzas leales a Khadafi, pero la mayoría se opone.
El 5 de marzo, un diplomático británico llega a Bengasi escoltadospor comandos del SAS [Siglas del Special Air Service, principal fuerzade operaciones especiales del ejército británico. Nota del Traductor.],trata de reunirse con el Consejo Nacional Libio de Transición y deconvencerlo de que recurra al Consejo de Seguridad de la ONU, pero lossublevados rechazan toda forma de injerencia y lo expulsan.
Se trata de un resultado inesperado. Abud al-Djeleil no logracambiar la posición del CNLT pero lo convence de conformar un Comité deCrisis presidido por Mahud Djebril. Este último se pronuncia a favor dela instauración de una zona de exclusión aérea.
Mahmud Djebril (ministro libio de Planificación) y
Ali Esaui(embajador en la India)
se unieron a los sublevados.
Los occidentaleslos escogieron
para representar la Libia post-Khadafi.
presentar a Mahmud Djebril como «un intelectual demócrata» que veníareflexionando desde hace mucho sobre la evolución del país y que habíaredactado un proyecto titulado Visión libia . La realidad es que MahmudDjebril, junto con su amigo al-Djeleil, formaba parte del gobierno deKhadafi como ministro de Planificación. Al igual que en los primerosdías de las revoluciones de Túnez y Egipto, varios cuadros del régimentratan de separarse del dictador para quedarse en el poder.
Creen que lograrán esto último desviando el proceso revolucionario yponiéndose al servicio de los intereses imperiales. Así que ahoraagitan la bandera roja, negra y verde del rey Idris [ 5 ]mientras que el aspirante al trono, Mohamed el-Senussi, afirma, desdeLondres y a través de los canales de televisión de Arabia Saudita , queestá «dispuesto a servir a Su pueblo».
El 7 de marzo, el Consejo de Cooperación del Golfo, conformado porArabia Saudita, Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán yQatar, «solicita al Consejo de Seguridad de la ONU que tome las medidasnecesarias para proteger a los civiles en Libia , como la imposición deuna zona de exclusión aérea». Esta absurda declaración desvía el debatedel Consejo de Seguridad que, desde la adopción de la resolución 1970 [ 6 ],venia tratando de hacer entrar en razón al coronel Khadafi mediante lalimitación de sus desplazamientos y la congelación de sus bienes.
El Consejo de Cooperación del Golfo retoma así, a nivel estatal, laproposición del embajador de Libia en la ONU, diplomático que ya sehabía pasado a las filas del CNLT.
Supuestamente por iniciativa de los diputados, Mahmud Djebril viajaa Estrasburgo para informar al Parlamente Europeo sobre la situación desu país. El ejército francés le garantiza el transporte. Bajo elimpulso del liberal belga Guy Verhofsdat y del ecologista franco-alemánDaniel Cohn-Bendit, el Parlamento Europeo adopta una resoluciónllamando a una intervención internacional [ 7 ].
El primer ministro británico David Cameron y el presidente francésNicolas Sarkozy envían una carta de 7 puntos al presidente de la UniónEuropea, Herman van Rompuy [ 8 ].Expresan sus deseos de que el Consejo Europeo extraordinario reconozcaal CNLT, apoye una denuncia contra Khadafi ante el Tribunal PenalInternacional y apruebe una intervención militar internacional. Perosus pedidos son rechazados [ 9 ].Alemania se niega a meterse en terreno peligroso mientras que Bulgariarechaza al CNLT y acusa a sus representantes de ser criminalesimplicados en las torturas a las enfermeras búlgaras que el régimenmantuviera detenidas por largo tiempo.
Simultáneamente, los ministros de Defensa de la OTAN se reúnen en Bruselas para preparar una posible zona de exclusión aérea [ 10 ].
El CNTL –ya reconocido por Francia desde el 10 de marzo– entrega el12 de marzo una carta al secretario general de la Liga Árabe, AmrMoussa. El texto refleja la posición de Arabia Saudita : pide que «seponga fin al derramamiento de sangre a través de una decisión queimponga una zona de exclusión aérea en Libia y mediante elreconocimiento del Consejo Nacional de Transición como representante deLibia». Los ministros de Relaciones Exteriores de la Liga Árabe sereúnen inmediatamente a puertas cerradas en El Cairo, deslegitiman a ladelegación oficial de Libia y reconocen al CNTL como nuevointerlocutor, satisfacen después la petición de este último y recurrenal Consejo de Seguridad de la ONU con vistas al establecimiento de la«zona de no sobrevuelo».
Esta decisión debe ser interpretada como lo que realmente es: losregímenes títeres de Estados Unidos e Israel en el mundo árabe piden laprotección de sus superiores. El Consejo de Seguridad puede decretaruna zona de exclusión aérea, pero no tiene cómo hacerla respetar. Será la OTAN quien tenga que imponerla .Son las fuerzas imperiales, disfrazadas de cascos azules, quienesmantendrán en tierra a la aviación Libia , bombardeando sus aeropuertose instalaciones fijas o móviles de misiles tierra-aire y, de sernecesario, derribando los aviones.
La Liga Árabe no dio a conocer los detalles del voto. De los 22Estados miembros, sólo 2 votaron por el NO. Fueron Argelia, que teme undespliegue de la OTAN en su frontera este, y Siria, el único país árabeque persiste, a pesar de la posición de todos los demás, en suoposición a la hegemonía estadounidense y al sionismo. Es probable queel Líbano y otros países hayan elegido la abstención.
Contrariamente a lo que sugieren los responsables occidentales, laUnión Africana nunca ha deseado una intervención militar extranjera.Por el contrario, la rechazó explícitamente el 10 de marzo [ 11 ].La razón es evidente. Está claro para todos y cada uno de sus miembrosque el drama libio está siendo amplificado de manera totalmenteintencional con vistas a utilizarlo como pretexto para justificar undesembarco masivo de las fuerzas armadas estadounidenses en África.
Salvar las monarquías del Golfo
Arabia Saudita es el eje del dispositivo imperial en la región delGolfo. A principios del siglo 20, la familia Saud creó ese Estado conel apoyo de los británicos, después de guerras de conquistaextremadamente sangrientas. Arabia Saudita y sus reservas petrolíferas–las más importantes del mundo– cayeron dentro de la órbitaestadounidense al final de la Segunda Guerra Mundial. En virtud delacuerdo del Quincy entre el rey Ibn Saud y el presidente Roosevelt, lafamilia Saud está obligada a suministrar petróleo a Estados Unidos yEstados Unidos está obligado a garantizar la protección de la familiareinante, no la protección del país.
Arabia Saudita no es en realidad un Estado y ni siquiera tienenombre. No es más que la parte de Arabia que pertenece a la familiaSaud, cuyos miembros administran ese territorio según sus interesespersonales (y los de Estados Unidos) mientras llevan una vida disolutaque nada tiene que ver con la austeridad wahhabita de la que tantopresumen. Como el rey Ibn Saud tuvo 32 esposas y 53 hijos, por lo quese decidió, en aras de limitar los conflictos familiares, que la coronano se transmitiera de padre a hijo, sino de hermano a hermano. El hijomayor de Ibn Saud murió de enfermedad y fue por lo tanto el siguientehijo, que tenía entonces 51 años, quien le sucedió en el trono en 1953.
En 1960, le siguió el tercer hijo, que contaba entonces 60 años, yasí sucesivamente. El actual rey tiene 87 años, recientemente sufriócomplicadas intervenciones quirúrgicas y es probable que no le quedemucho tiempo de vida. Su hermano Sultan, el presunto sucesor, padece elmal de Alzheimer.El resultado de todo lo anterior es un régimen impopular y frágil, queya estuvo a punto de derrumbarse en 1979. Es por eso que tanto Riadcomo Washington ven con temor las insurrecciones árabes que se estánproduciendo alrededor de Arabia Saudita , en Yemen y en Bahrein.
El ejército de Arabia Saudita ya está presente en Yemen y esperaayudar al presidente Ali Abdullah Saleh a poner fin a la revuelta, conla ayuda de la CIA. Queda Bahrein.
Bahrein es una islita del tamaño de Micronesia o de la isla de Man.En el siglo 18, la familia de los Al-Khalifa, primos de la familiareinante en Kuwait, arrebataron a Persia ese pequeño territorio. Asíque la monarquía de Bahrein es sunnita mientras que la población esárabe chiíta. Su economía, a diferencia de las demás monarquías delGolfo, no depende únicamente de los ingresos del petróleo. En Bahreinexiste, sin embargo, una fuerte inmigración, cerca del 40% de lapoblación total, proveniente principalmente de Irán y la India.
Ian Henderson, torturador al servicio
de Su Majestad Isabel II, ha mantenido
el orden en Bahrein durante 40 años.
Bahrein cayó en la órbita británica en 1923. Londres depuso al emiry puso en el poder a su hijo, más dispuesto a hacer
concesiones.Durante los años 1950 y 1960, nacionalistas árabes y comunistastrataron de liberar el país. El Reino Unido respondió con el envío desus mejores especialistas en represión, como Ian Henderson, conocidodesde entonces como el «carnicero de Bahrein».
En definitiva, el país recobró su independencia en 1971, sólo paracaer en la órbita de Estados Unidos, que instaló allí su base militarregional y estacionó en ella la 5ª Flota. Nuevos disturbios, inspiradosen la Revolución iraní, se produjeron en Bahrein durante los años 1980.En los años 1990, las fuerzas de oposición –marxistas, nacionalistasárabes y khomeinistas– se unieron en una larga Intifada.
Alain Bauer, consejero de
seguridad de Nicolas Sarkozy,
fue puesto a cargo de la
reorganización de la policía de Bahrein.
La calma no volvió hasta 1999, con el ascenso al trono del reyAhmad, un déspota ilustrado que instituyó una Asamblea consultivaelecta y favoreció el acceso de las mujeres a los cargos deresponsabilidad. Esto le valió cierta conciliación con su oposiciónhistórica, pero alejó de él a los extremistas de la minoría sunnita quesirve de apoyo al régimen.
Desde el 14 de febrero de 2011, nuevas manifestaciones han venidoteniendo lugar en Bahrein. Organizadas al principio por el Wefaq, elpartido khomeinista, las manifestaciones denunciaban la corrupción y elsistema policial. Pero el éxito popular del movimiento y la brutalrepresión de que fue objeto provocaron una rápida radicalización, apesar de un tímido intento de apertura del príncipe heredero [ 12 ].
Alcentro, el príncipe Khalil bin Ahmad bin Muhammad Al Khalifa,
ministrode Relaciones Exteriores del reino de Bahrein,
y sus amigos delAmerican Jewish Committee.
La monarquía perdió su legitimidad como resultado de lasrevelaciones sobre el fortalecimiento de sus vínculos con el movimientosionista. A partir de 2007, los Khalifa se vincularon con el AmericanJewish Committee. Según la oposición de Bahrein, dichos vínculos seestablecieron a través de Alain Bauer, el consejero del presidentefrancés Nicolas Sarkozy. Fue el propio Bauer quien se encargó dereorganizar el sistema policial de Bahrein.
Elsecretario estadounidense de Defensa, Robert Gates, llegó a
Manama el13 de marzo de 2011 para reunirse con el rey de
Bahrein y expresarle elapoyo de Estados Unidos. Al día
siguiente, el ejército de ArabiaSaudita penetró en Bahrein
para aplastar la rebelión.
La mayoría de los manifestantes luchan ahora por el derrocamiento dela monarquía, lo cual constituye la línea roja que no se puedeatravesar, según los parámetros de las demás monarquías del Golfo y desu protector estadounidense. Es por ello que el secretarioestadounidense de Defensa, Robert Gates, viajó a Manama el 13 de marzode 2011.
Oficialmente, Gates invitó al rey a tener en cuenta los reclamos desu pueblo y a buscar una salida pacífica al conflicto. Claro está, esetipo de consejo no corresponde a un secretario de Defensa, sino a unsecretario de Estado. En realidad, el señor Gates había ido a Bahreinpara concretar la parte política de una operación militar que ya estabalista.
Al día siguiente, el 14 de marzo, los otras 5 monarquías del Consejode Cooperación del Golfo dieron su consentimiento para la activacióndel «Escudo de la península», una fuerza común de intervención previstadesde hace mucho para contener la posible expansión de la revoluciónkhomeinista. Esa misma tarde, 1 000 soldados de Arabia Saudita y 500policías de los Emiratos Árabes Unidos entraban en Bahrein.
Se decretó el estado de urgencia por espacio de 3 meses. Sesuspendieron las pocas libertades toleradas. En la madrugada del 16 demarzo, las fuerzas de las monarquías, armadas y entrenadas por EstadosUnidos, actuaron de conjunto para desalojar a los manifestantes de loslugares donde estaban acampando. En vez de gases lacrimógenos,utilizaron gases de combate y munición real. Las autoridades reconocenmás de 1 000 heridos de gravedad, entre los que se cuentan variosheridos de bala, pero sólo admiten 5 muertos, una proporción muy pococreíble.
La Doctrina Obama
Así que Washington hizo su elección. Después de un adormecedordiscurso sobre los derechos humanos y de saludar la «primavera árabe»con forzado entusiasmo, la administración Obama optó por la fuerza parasalvar lo que aún puede salvarse.
Al igual que en la época en que los comunistas derrocaron lamonarquía afgana, fue el lacayo saudita quien recibió de Washington elencargo de dirigir la contrarrevolución. Armó a una facción de laoposición libia y convirtió el debate de la ONU sobre sanciones contraLibia en un debate sobre la creación de una zona de exclusión aérea, osea sobre la intervención militar, e intervino militarmente en Bahrein.
No hay diferencia entre la «doctrina Obama» y la «doctrinaBrezhnev». En 1968, los tanques del Pacto de Varsovia ponían fin a la«primavera de Praga» para proteger el vacilante Imperio soviético. En2011, los blindados de Arabia Saudita aplastan al pueblo de Bahreinpara proteger el Imperio anglosajón.
Hipnotizados por las catástrofes naturales y nucleares que seestán produciendo al mismo momento en Japón, los medios de prensaoccidentales observan el mayor silencio sobre el desarrollo de todaesta operación.
La Revolución francesa tuvo que hacer frente a la invasión de lasmonarquías que unieron sus fuerzas. La Revolución rusa tuvo queafrontar la arremetida de los ejércitos blancos. La Revolución iranítuvo que enfrentar la invasión iraquí. La Revolución árabe tendrá quehacer frente al ejército de Arabia Saudita .
Por Thierry Meyssan
Analista político francés. Fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace . Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).
F!: http://www.voltairenet.org/article168984.html