ANTES QUE NADA.
..
.Yo no tengo ideología política alguna, apoyo lo que creo que está bien, y critico lo que me parece mal, no me interesa el color de turno.
.Si sos un tadinvirgo level 5 que no le gusta leer ni pensar, y espera ver lolis y esas cosas de enfermitos, tomatelá, tambien se aplica a los fanaticos políticos encegecidos, tomatelá de este post
.Para el resto de la gente normal, espero poder hacerlos pensar y ver la economía, la política y la sociedad de una manera diferente.
Esto se aplíca para todos los paises de Latinoamérica, independientemente de la ideología que tengan, todos están sujetos a esta "ley"
Bueno comencemos con un poco de teoría, como digo en el título, al no ser primer mundo , es porqué somos tercermundistas, subdesarrollados, este termino fue acuñado a los paises por el economista argentino Raúl Prebisch, junto con los demas integrantes de la CEPAL (Comisión Económica Para América Latina)
Esta clasificación se debe a las "Teoría de la dependencia" y "Teoría de los sistemas mundiales" la cual expresa que la distribución de los recursos mundiales debe hacerse en forma de dualidad "centro-periferia" según Immanuel Wallerstein
Esto expresa que a los paises tanto los perifericos como los semiperifericos se le asignó la produccion de materias primas (minerales, cereales, carne ,etc) con escaso valor agregado.
Como así a los paises centrales, (los desarrollados, industrializados) tienen a cargo la producción de bienes (y porqué no tambien servicios) con alto valor agregado
Esto según, haría una redistribución de las riquezas de forma equitatíva...
El modelo agro-exportador argentino a comienzos de siglo XX era un exito, de ahí veniamos llamados a ser "el granero del
mundo
" con grandes extensiones de tierras fertiles se exportaba, trigo, maíz, lino, cueros, ganado en pie, carnes congeladas etc, pero claro con casi nada o nada de valor agragedo, eran bienes puros y duros.
Llegado los años 30` con la gran depresión, (y anteriormente con la WW 1) Argentina se vió afectada tanto en la exportación,la importación, como asi en la entrada de bienes de capital extranjero, lo que debió replantear el modelo agro-exportador de ese entonces, intentando imponer un nuevo modelo
Esto conllevaría dejar de depender de la tierra por así decirlo y comenzar a industrializarse, el autoabastecimiento de alimentos y producción industrial, enhorabuena Argentina pasaría a jugar en las grandes ligas!!
En el período Perón-Frondizi el cual a grandes razgos se quizo hacer de la industria pesada el corazón de la Argentina, el cual no tuvo concenso politico, este modelo cayó, pero logrando en unos 20 años aprox gran cantidad de industrias tanto nacionales como extrajenras que vinieron a radicarse (principalmente automotrices) se crecio en lo militar, en la educación, en fin lo que quiero decir es que buscando la industralizacion se crecio de manera exponencial
Si no fuera por los golpes de estado que se venian y vendrian a darse en todo latinoamérica, los cuales terminarían con el desarrollo progresivo en gran parte del continente.
Si no fuera por los golpes de estado que se venian y vendrian a darse en todo latinoamérica, los cuales terminarían con el desarrollo progresivo en gran parte del continente.
Ya me canse de tanta teoría e historia, vamos al punto de porqué no seremos (mientras el mundo siga como es) nunca seremos parte del primer mundo .
Primero quiero aclarar algo que siempre se dice "el peronismo" a mi entender no se puede definir como un modelo político igual en toda su concepción de la palabra ¿por qué? porque a lo largo de la historia "el peronismo" no se desenvolvío de igual manera
Coincidimos que tanto (incluyendo desde Perón) Menem , Kirchner y Macri, son peronistas, pero sus gobiernos adoptaron maneras diferentes, Perón, como mostre al principio, busco la industrialización, el crecimiento argentino, desde la expropiación de los ferrocarriles, hasta la casi total nacionalización del gas
En el periodo de
Menem
, bueno como ya sabrán o lo habrán vivido, se vendio todo, se estatizaron hasta los pelos del culo, YPF, Aerolineas, correos, televisión le chupamos el culo al FMI...tengo un vago recuerdo por aquellos años de una noticia en la tele que decia: "1 dolar una hectárea" esto hacia referencia a nuestra Patagónia, bueno en fin se regaló el país y como sabemos la era
Menem
fue la antesala de lo que vendría con De La Rua en 2001.
¿Notan la diferencia? del "peronismo" de Menem al "peronismo" del mismisimo Perón, políticas totalmente antagónicas !
¿Notan la diferencia? del "peronismo" de Menem al "peronismo" del mismisimo Perón, políticas totalmente antagónicas !
Luego llega el kirchnerismo, a mi entender dejando de lado lo putamente corruptos que fueron, creo se implementaron políticas acertadas, que favorecieron al desarrollo del país, ¿cuales?
desde el proyecto ARSAT hasta la repatriación cientifica, el plan conectar, el pago al club de Paris, nacionalización de YPF y Aerolineas (las que Menem vendió) osea fueron políticas "a lo Perón"
desde el proyecto ARSAT hasta la repatriación cientifica, el plan conectar, el pago al club de Paris, nacionalización de YPF y Aerolineas (las que Menem vendió) osea fueron políticas "a lo Perón"
¿Y ahora?
Bueno, si bien solo va un año de Macri, creo las cosas no van muy bien, con una inflación del ojete, descontinuacion de proyectos educativos, cientificos, sociales y economicos, bueno no soy anti Macri, ya lo dije no tengo una idea política, trato de ser objetivo, pero las cosas no van muy bien, nos volvimos a endeudar hasta la pija, el FMI volvió al pais, el dolar subió casi 10p en un año a mi entender, sigiendo la lógica de que los ciclos económicos que se repiten, esto (espero equivocarme) pero no terminará nada bien...
¿¿A que voy con todo esto??
El peronismo no es igual en sus etapas, por eso no hay que catalogarlo como una sola idea de decir "el peronismo esto el peronismo lo otro" por que tiene caras muy diferentes
El buscar la industrialización, independencia y progreso sin depender de los paises desarrollados (teoria de la dependencia) conllevará a que el gobierno de turno sea visto como la peor porqueria, ya sea peronista, radical, socialista, izquierda, derecha, blanco, negro, gay, vulcano o asgardiano, y no porque las politicas sean malas para el pais mismo, si no porque los poderosos, (y acá es cuando viene el "Its a conspiracy" ) los paises que manejan el mundo asi lo harán parecer, a ver si entendemos, Chavez en sus comienzos buscó la independencia de Venezuela, ya sea cerrando exportaciones y nacionalizando empresas, y que pasó? hoy Venezuela es un infierno, pero ¿por que?
no porque las politicas hayan sido tan malas, si no porque se encargaron de aislarlo, de excluirlo del mundo , los gobiernos populares latinoamericanos, no son bien vistos por el tío Sam y sus aliados ya que tenemos el potencial de progresar sin depender del FMI ni de sus industrias, pero entonces se preguntarán...
¿Si somos tan grandes y poderosos por qué carajo no somos primero mundo ?
Bingo! porque no les conviene a los que si lo son!
Para que se entienda, nos compran un kilo de cobre a pongamosle a $10, lo manufacturan (valor agregado) lo incluyen en algun tren, cable, computadora etc y nos lo venden (eso que les salió $10) a $100 , asi tambien con los alimentos, compran o se llevan el trigo a "X" valor y nos lo venden en "Y" en un pan Bimbo.
¿¿CAPISCI??
(Teoría sistemas mundiales centro-periferia)
(Teoría sistemas mundiales centro-periferia)
Lo mismo pasó en Argentina con el Kirchnerismo, lo cual se implemento el "modelo de sustición de importaciones" ( se acuerdan? ) priorizando la industria nacional, y ahora tenemos un modelo aperturista, en el que entra cualquier cosa de afuera, y si rompiendole el orto a TU trabajo y producción, y me diras que el priorizar la industria nacional es malo al fin de cuentas ya que te apartas del mundo , y si visto desde los ojos de los grandes capitalistas si, pero saben como Estados Unidos se hizo lo que hoy es? precisamente de esta forma, independizandose de Inglaterra, tanto en lo politico como en lo económico, ya que luego de la guerra de la independencia cerro casi todo trato con los ingleses, no recuerdo en que presidencia fue, creo en el primer Roosevent, Franklin, bueno perdonen si le erro
la cuestion es que EEUU se hizo grande desde abajo, fortaleciendo la industria nacional, no dejando entrar nada de afuera, y lo que si se exportaba ellos ponian las condiciones de como se haria, como en el caso de las vias ferreas, las cuales los ingleses las contruian en forma de estrella hacia un puerto principal, ja! para qué? obvio para facilitar la exportación e inportación, hacia y desde Europa, entonces los yankees, las hicieron construir en forma de que abarcará todo el pais de este a oeste, de norte a sur.
Los Rockefeller en el petroleo, los Carnegie en el acero... así se hizo lo que es hoy
Ahora entienden porque no nos van a dejar nunca crecer en verdad?, no es lo mismo crecer a fuerza de prestamos del FMI e ingreso de Iphones, que crecer centrado en la produccion de trenes, aviones, maquinas, autoabastecimiento militar, monedas fuertes, producción y venta en su totalidad de recursos por empresas nacionales, avances tecnologicos propios, y un largo etc...
Cuando un pais pinta para crecer, con un gobierno que prioriza la industrializacion lo desestabilizarán, ya sea aislandolo de "resto del mundo " (USA y EU) ¿como? con medias económicas y politicas que haran caer la economía del pais en cuestión y por ende cambiar la actitud en la sociedad, volviendosé en contra del gobierno de turno ya que "la cosa no va" y en el peor de los casos te implantarán un grupo terrorista en la zona asi la OTAN entrará a "democratizar"
En la mayoria de los gobiernos latinoamericanos, (kirchner, Evo, Lula, Chavez, Correa..) no fueron en su gran mayoria malas las politicas implementadas, si no que así las hicieron parecer los dueños del sistema económico mundial, indirectamente harán que esos proyectos caigan, que el pueblo se ponga en contra y los derroque
ya sea en las urnas o llegado el caso por medio de un golpe de estado, como pasa recientemente en Brasil
¿¿se dan cuenta como funciona todo??
¿La solución?
Creo sería un presidente que busque los terminos medios, equilibrar entre ser parte del mundo y progresar por cuenta propia, y la otra que es una utopía en verdad, es una latinoamerica unida, pero no metaforicamente, unida en verdad politica y económicamente, asi como se dió en la ultima década de gobiernos populares (no populistas, que es diferente, aunque en algunos caso llegaron a serlo) gobiernos con una misma ideología para, ya que individualmente no se puede, hacerlo en conjunto, no se mucho de economia pero crear una moneda para latinoamérica podria ser, asi como se hizo el euro, o una nueva alianza como el mercosur en que se priorice el mercado con productos propios de las naciones pertenecientes a la union, ya flasheando un poco no, pero algo como UELA (Unión Estados Latinoaméricanos) o CLAP (Comercio Latinoamericano de Productos)
Bueno entienden la idea de lo que quiero decir, uniendonos, quizas asi, seriamos primer mundo , pero no primer mundo del ya establecido, si de un nuevo primero mundo , donde nosotros seríamos la potencia principal, pero claro en verdad es una utopía, o quizas no, quien sabe lo que depare la historia.