Yo no soy nadie pero hay gente de las fuerzas armadas que vio el informe y dio su opinión, yo solo la comparto para que vean que tipo de periodista es Navarro y toda la gente que lo mira y hace post al respecto.
Como era de suponer, recibí varios mensajes referentes al informe del programa Economía Política del canal C5N sobre el supuesto "rearme" que está impulsando el gobierno, no quería opinar hasta verlo para no prejuzgar, ahora que ya fue emitido creo que corresponden algunos comentarios:
1- Ni Navarro ni el periodista que presentó el informe tienen la mínima idea de nada relacionado con temas de defensa, aunque para ser justos con ellos el 99% del periodismo argentino es igual de ignorante respecto a este tema.
2- Estamos en una época de exacerbación del periodismo militante rentado, hay medios y periodistas que militan abiertamente a favor del actual gobierno y medios y periodistas que militan abiertamente en contra del actual gobierno, Navarro y C5N están claramente en el segundo grupo y por tanto el tono del informe presentado se ajusta a esa postura
3- La lista presentada es para aprobar dicho material para una eventual compra, o sea tener la aprobación en caso de avanzar con la incorporación de todo o parte del material listado, no quiere decir que se prevea incorporar todo lo mencionado, de hecho ese documento tiene casi un año de antigüedad y no llego nada de lo mencionado en el documento.
4- Gran parte del material listado ya era conocido por la gente vinculada al tema, los Texan (que de hecho ya fue reducida de 24 a 12 la cantidad de unidades a incorporar). El año pasado se comentó aquí y en otros sitios especializados los contactos por los F-16 y también se mencionó que los mismos no avanzaron, también se comentó el tema del buque anfibio ex US Navy, del Stryker como candidato as ser incorporado como vehículo a rueda por el EA, de los AAV7-A1, en fin, excepto los helicópteros de ataque y los Chinook el resto era ya conocido.
5- Con obvia mala fe se comenta el valor de los equipos mencionados en caso de adquirirse nuevos, el material incorporado vía los distintos programas de ayuda militar de EE.UU puede ser nuevo o bien puede ser usado (la mayoría de lo listado en el documento es material excedente) y por tanto su costo es mucho más reducido que el material adquirido nuevo.
6- De todo el material listado LISTADO PARA SU APROBACIÓN, NO PARA SU COMPRA y perdón con las mayúsculas pero es necesario dejarlo bien aclarado, no hay nada que pueda ser catalogado como excesivo, sino que se trata de material que permitiría recuperar todas capacidades que en su momento nuestras FF.AA ya tuvieron.
7-De todo el material listado solo se avanzó con la compra de una reducida parte (eso también se omite malintencionado en el informe) están en proceso la incorporación de los Texan, ya se incorporaron los Caravan y también está en proceso la adquisición de helicópteros Bell 412, en el caso del EA están en proceso de entrega vehículos Humvee y camiones, después del resto del material comentado no se avanzó en su incorporación.
Lamentablemente con informes como este, lógicamente orientado a la enorme porción de la población que no sabe nada de estos temas, solo se logra generar un ambiente negativo para concreción de planes de modernización y reequipamiento de las FF.AA ya sea de material proveniente de Estados Unidos o de cualquier otro país, ya que el gobierno va a ser muy reticente a querer pagar el costo político de reequipar a las Fuerzas Armadas.