La Nación no enviará dinero hasta saber que pasó con 3 mil millones que recibió Tucumán para obras e infraestructura
Si hago este post, es porque vivo en Tucumán hace 27 años, y desde que estoy aquí, con todos los gobiernos, pasa lo mismo y el dinero destinado a riesgos de inundación nunca aparecen. Es lamentable que siempre se terminen pasando la pelotita, mientras miles de personas pierden lo poco que les costó mucho conseguir. Vine a esta provincia, estudié geología y los estudios ambientales sobre riesgos de inundación son cientos en la Cuenca Salí-Dulce y nunca les dieron la importancia que tenían.
¿Que pasó con los 290 millones de pesos destinados para obras en Tucumán? Eso es lo que quieren saber desde Nación mientras que la Provincia asegura que el dinero nunca llegó pese al anuncio oficial del entonces vicegobernador Juan Manzur junto a Aníbal Fernández y José López.
“El dinero nunca llegó” repiten desde Casa de Gobierno, pero no conforma a funcionarios nacionales.
Las inundaciones que sacuden año tras año a esta provincia en las últimas tres décadas tienen un denominador común: las reacciones políticas espasmódicas, con anuncios de obras salvadoras que nunca se concretan. Tucumán se inundó en 1987, cuando el gobernador era el peronista Fernando Riera. El drama se repitió en 1992, cuando gobernaba el justicialista Ramón "Palito" Ortega; luego en 1998, en la gestión del ex general Antonio Domingo Bussi (Fuerza Republicana); después en 2000, con Julio Miranda; más tarde, en 2007 y 2015, con José Alperovich, y este año, con Juan Manzur (los dos últimos del Frente para la Victoria). En los últimos 30 años se sucedieron los gobiernos y las promesas de soluciones para finalizar con el drama de las inundaciones que terminaron diluyéndose. En 1993, ingenieros civiles, eléctricos, agrónomos y especialistas en temas hídricos trabajaron casi todo el año para hacer un plan integral que incluía obras de infraestructura y la sistematización de cuencas. Pero nunca se llevó adelante.
Esta semana, Manzur quedó envuelto en una polémica tras la difusión de un video de mayo de 2015, en el que junto con el ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández y el secretario de Obras Públicas José López anunciaba la firma de un convenio por más de $ 290 millones para obras hídricas.
Los fondos, según se explicó, eran para reparar los 12 puentes arrasados por las inundaciones entre marzo y abril de ese año. "Aquello que decíamos, que estábamos trabajando para poder llevar una solución definitiva a este tema, hoy ya es una realidad", fueron las palabras del entonces vicegobernador Manzur.
Sin embargo, anteayer, dos años más tarde y con miles de tucumanos nuevamente con el agua en sus casas, Manzur aclaró que ese dinero nunca llegó porque no se firmó el convenio respectivo.
"El área económica del gobierno de aquella época [a cargo de Axel Kicillof] ponía como cláusula que era un préstamo y que teníamos que afectar coparticipación. Decidimos que no íbamos a tomar ese crédito. Con la coparticipación se pagan los sueldos y se mantienen los hospitales y las comisarías", explicó el ex ministro de Cristina Kirchner.
Manzur dijo que por decisión del entonces gobernador Alperovich, se encaró la reparación de los puentes con fondos provinciales.
La oposición desconfía de las explicaciones del mandatario peronista y quiere saber el destino de los $ 290 millones del anuncio de Manzur con José López, hoy detenido e investigado por actos de corrupción en el manejo de la obra pública.
La senadora nacional Silvia Elías de Pérez (Cambiemos) hizo un pedido de informe al jefe de Gabinete, Marcos Peña, para dilucidar si existe alguna constancia sobre ese acto administrativo. "Queremos conocer los términos del acuerdo que tanto publicitó Manzur y que servía para mitigar las inundaciones. Necesitamos saber qué pasó con esos fondos", argumentó Pérez a LA NACION. La senadora afirmó: "Durante años, Tucumán vivió de emergencia en emergencia y la realidad muestra que no se hizo nada, que se mal usaron los fondos públicos y que el dinero nacional para obras públicas se fue, en gran parte, por la alcantarilla de la corrupción".
Los legisladores provinciales José María Canelada y Adela Estofán (Acuerdo para el Bicentenario-Cambiemos) hicieron un pedido de informes a Manzur. "Queremos saber qué hizo con los $ 290 millones que la Nación entregó a la provincia según el convenio anunciado en 2015. Si, como dice Manzur, el gobierno -en ese entonces kirchnerista- nunca giró el dinero, será otra vergüenza más", dijo Canelada.
"Hicieron toda una puesta en escena anunciando la llegada de los fondos y nunca dijeron que, al final, el convenio era una mentira. Si fuera así, sorprende que ni Alperovich ni Manzur se hayan quejado de la falta de dinero, como sí lo hacen ahora", añadió Estofán.
Fuentes de la Nación aseguran que hasta que no se detallen las obras realizadas con los cerca de 3 mil millones de pesos, que la gestión anterior habría enviado a Tucumán, no habrá comunicación directa con funcionarios provinciales. Se conoció que el ministro del Interior de la Nación Rogelio Frigerio habría rechazado varios llamados.
Desde Nación y Provincia coinciden en la necesidad de pensar en los vecinos que perdieron, en muchos casos, absolutamente todo, articulando un trabajo en conjunto, pero las acusaciones cruzadas resquebrajan aún más esta posibilidad de diálogo y superación de intereses electorales, por lo que el trabajo de ayuda y recupero del sur tucumano seguirá, pero por separado.
En este sentido se conoció también que hoy habrá una reunión en Buenos Aires de la que participarán Vialidad Nacional y Provincial, técnicos de Obras Públicas de Nación junto a especialistas de la UNT y de la Universidad Tecnológica para comenzar a diagramas las tareas necesarias para mejorar rutas, caminos y puentes, tareas que serían incluidas en el Plan Belgrano y no tendrán una importante participación del gobierno provincial.
A continuación les dejo unos cuantos estudios geólogicos Hídricos de Riesgos de Inundación de la Provincia de Tucumán.
[url=http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-48222014000100002]http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-48222014000100002
Busnelli, J. Collantes, M. M. y Sayago, J. M. 2008. Evaluación del Grado de Torrencialidad en la Cuenca del Río Gastona y su relación con Hidrogramas de Crecientes (Tucumán, Noroeste Argentino). Revista de Geología aplicada a la Ingeniería y al Ambiente. Asociación Argentina de Geología aplicada a la Ingeniería (ASAGAI). Nº 22: 49-59. Buenos Aires. Argentina.
García, J. W. 2005. Geología de la Cuenca del río Gastona, Vertiente Oriental de la Sierra del Aconquija, Provincia de Tucumán, República Argentina. Actas del 16° Congreso Geológico Argentino. Tomo 4: 597-602. La Plata. Buenos Aires.
Guido, E. 1991. Relación entre los parámetros morfométricos y los procesos de erosión en el río Tacanas (Provincia de Tucumán). 1° Congreso Regional El NOA y su Medio Ambiente. 153-158. San Miguel de Tucumán. Tucumán.
Guido, E. y Busnelli, M. 1993. Criterios morfométricos para la evaluación de la torrencialidad de una cuenca hídrica (Río Las Cañas, Catamarca). 12° Congreso Geológico Argentino y 2° Congreso de Exploración de Hidrocarburos. Actas Tomo 4: 112-122. Mendoza. Argentina.
[/url]