Si usted aún no se ha enterado de que el periodismo es un negocio de inteligencia, es hora de que vaya avispando.
La nota se vende, de un modo u otro.
La opinión mucho más.
Y no tenga dudas de que hay muchísima guita a repartir.
¿Se acuerda cuando todos decían que el INDEC mentía los valores de inflación?
Pues, de esos "todos", incluyéndolo a usted, ninguno tenía siquiera por lejos la capacidad técnica de realizar un muestreo de las decenas de miles de productos que se comercian en nuestro país.
Ninguno sabe que hay múltiples "inflaciones", según en segmento de consumo que cada quien tenga.
Y casi ninguno sabía que el INDEC elegía politicamente medir el segmento de consumo popular más básico, justamente aquel más protegido y que menos aumentaba, para que el CER, coeficiente que regulaba los servicios de deuda en bonos del Estado renegociados, diera un valor compatible con la capacidad de pago sin destrucción.
Mucho menos sabían los charlatanes que esa elección, esa decisión política perfectamente lícita era una protección a su propio bolsillo, dado que la deuda del Estado se paga en última instancia con guita de todos.
Y, sin duda, pocos saben, porque el negocio periodístico no lo informa, que una Cámara de Apelaciones definió hace poco un juicio contra el Estado de un acreedor que exigía más guita aún habiendo cobrado todos sus bonos con intereses, sentenciando que las mediciones del INDEC eran veraces y técnicamente impecables.
Tampoco se enteraron de que con esa política, el Estado ahorró alrededor de cuarenta mil millones de dólares respecto de la metodología estadística anterior.
Una cifra que hace la diferencia entre el fracaso y el éxito.
Su fracaso o su éxito personal.
Pues, ¿quién inició y sostuvo la campaña de "el INDEC miente" durante años?
El grupo mediático Clarín.
Por esa razón la respuesta política fué la consigna "Clarín miente".
¿Sabe porqué?
Pues porque en ese entonces Clarín había recibido un millonario aporte de capital por compra de acciones de Goldman Sachs, un grupo banquero que controlaba una porción mayoritaria de los bonos de deuda ajustable por CER.
Un grupo que ganaría muchos millones por cada punto de más que pudieran conseguir en el CER.
Por eso compraron parte de Clarín y presionaron para hacer esa campaña.
¿Ha visto cómo el "periodismo" es, en definitiva, un asunto de negocios?
Entonces, el negocio hoy es defenestrar al kirchnerismo.
Hacer el máximo esfuerzo por envenenar la mente del pueblo con odios absurdos e infundados, basados en tonterías superficiales, para que no lo voten más.
Algo muy parecido a lo que hicieron con Peron entre 1955 y 1973.
¿Sabe porqué?
Pues, porque con los desastres que están haciendo éstos y los que harán en adelante, la reacción
natural del pueblo será pedir a gritos que vuelva el peronismo, particularmente el proyecto kircherista.
El que le dió años de buena vida.
Por eso hay que destruir al kirchnerismo como fuera.
Y por ello se arman mesas, paneles, supuestos debates periodísticos políticos en los que todos coinciden en que cualquier cosa que pase hoy es mejor que lo anterior o que es consecuencia de ello.
Ninguno disiente con esa idea fuerza.
Bueno, hasta que aparece alguien a quien se le escapa alguna verdad.
Y en ese punto, los lacayos se desesperan.
Ven peligrar su sobre, su reconocimiento por el amo.
Entonces tratan de arreglar con algo.
"Es una devoción religiosa", aduce Fantino horrorizado.
"Igual lo que importa son los votos", ensaya otro esclavo del sector 7.
El cínico entusiasta Feinman, poniendo ojitos desorbitados hacia tras cámaras, como pidiendo... "que alguien le dispare a esta loca..."
Y la loca, vaya uno a saber por cuál motivo, les dice lo peor.
El rey está desnudo.
Ver nota.
por: Martín Alcala
La nota se vende, de un modo u otro.
La opinión mucho más.
Y no tenga dudas de que hay muchísima guita a repartir.
¿Se acuerda cuando todos decían que el INDEC mentía los valores de inflación?
Pues, de esos "todos", incluyéndolo a usted, ninguno tenía siquiera por lejos la capacidad técnica de realizar un muestreo de las decenas de miles de productos que se comercian en nuestro país.
Ninguno sabe que hay múltiples "inflaciones", según en segmento de consumo que cada quien tenga.
Y casi ninguno sabía que el INDEC elegía politicamente medir el segmento de consumo popular más básico, justamente aquel más protegido y que menos aumentaba, para que el CER, coeficiente que regulaba los servicios de deuda en bonos del Estado renegociados, diera un valor compatible con la capacidad de pago sin destrucción.
Mucho menos sabían los charlatanes que esa elección, esa decisión política perfectamente lícita era una protección a su propio bolsillo, dado que la deuda del Estado se paga en última instancia con guita de todos.
Y, sin duda, pocos saben, porque el negocio periodístico no lo informa, que una Cámara de Apelaciones definió hace poco un juicio contra el Estado de un acreedor que exigía más guita aún habiendo cobrado todos sus bonos con intereses, sentenciando que las mediciones del INDEC eran veraces y técnicamente impecables.
Tampoco se enteraron de que con esa política, el Estado ahorró alrededor de cuarenta mil millones de dólares respecto de la metodología estadística anterior.
Una cifra que hace la diferencia entre el fracaso y el éxito.
Su fracaso o su éxito personal.
Pues, ¿quién inició y sostuvo la campaña de "el INDEC miente" durante años?
El grupo mediático Clarín.
Por esa razón la respuesta política fué la consigna "Clarín miente".
¿Sabe porqué?
Pues porque en ese entonces Clarín había recibido un millonario aporte de capital por compra de acciones de Goldman Sachs, un grupo banquero que controlaba una porción mayoritaria de los bonos de deuda ajustable por CER.
Un grupo que ganaría muchos millones por cada punto de más que pudieran conseguir en el CER.
Por eso compraron parte de Clarín y presionaron para hacer esa campaña.
¿Ha visto cómo el "periodismo" es, en definitiva, un asunto de negocios?
Entonces, el negocio hoy es defenestrar al kirchnerismo.
Hacer el máximo esfuerzo por envenenar la mente del pueblo con odios absurdos e infundados, basados en tonterías superficiales, para que no lo voten más.
Algo muy parecido a lo que hicieron con Peron entre 1955 y 1973.
¿Sabe porqué?
Pues, porque con los desastres que están haciendo éstos y los que harán en adelante, la reacción
natural del pueblo será pedir a gritos que vuelva el peronismo, particularmente el proyecto kircherista.
El que le dió años de buena vida.
Por eso hay que destruir al kirchnerismo como fuera.
Y por ello se arman mesas, paneles, supuestos debates periodísticos políticos en los que todos coinciden en que cualquier cosa que pase hoy es mejor que lo anterior o que es consecuencia de ello.
Ninguno disiente con esa idea fuerza.
Bueno, hasta que aparece alguien a quien se le escapa alguna verdad.
Y en ese punto, los lacayos se desesperan.
Ven peligrar su sobre, su reconocimiento por el amo.
Entonces tratan de arreglar con algo.
"Es una devoción religiosa", aduce Fantino horrorizado.
"Igual lo que importa son los votos", ensaya otro esclavo del sector 7.
El cínico entusiasta Feinman, poniendo ojitos desorbitados hacia tras cámaras, como pidiendo... "que alguien le dispare a esta loca..."
Y la loca, vaya uno a saber por cuál motivo, les dice lo peor.
El rey está desnudo.
Ver nota.
por: Martín Alcala