Buenas noches taringeros.
Hablemos de los prcesadores "FX" de AMD ya cerrada esta etapa.
Los procesadores "Bulldozer", posteriormente "FX" no fueron lo que AMD diria que serian. Todo el mundo hablaba de lo poderosos que serian estos CPU y querian obtenerlo a como de lugar ya que serian los primeros procesadores con "8 Nucleos nativos" que existirian.
Los procesadores "Bulldozer", posteriormente "FX" no fueron lo que AMD diria que serian. Todo el mundo hablaba de lo poderosos que serian estos CPU y querian obtenerlo a como de lugar ya que serian los primeros procesadores con "8 Nucleos nativos" que existirian.
Pero el marketing no tardo en caer cuando la gente comenzo a darse cuenta que estos procesadores no eran lo que la compania decia, incluso una persona profesional en microarquitectura aseguro que estos Buldozer no tenian 8 nucleos de forma nativa e independiente uno del otro de forma fisica, sino mas bien eran 4 modulos de 2 nucleos de modo que el procesador trabajaba como si fuera un quad core solo podiendo trabajar con 8 nucleos en tareas 100% demandantes de modo que se activen todos los nucleos
.
De esta manera fue que este chabon le hizo el juicio a la compania Advance Micro Devices por "mentir".
Este hecho obliga a la compania a bajar dramáticamente el precio de los microprocesadores de modo que podiamos encontrar a los nombrados Octa-Core a la mitad de precio con respecto a un i7 tope de gama domestica cuando en realidad tenian pensado venderlos a un 25% menos que dichos i7 y no un 50% menos.
Cabe destacar que dicho i7 le sacaba mucha ventaja a los modelos FX 8150 (Bulldozer) y una ventaja algo superior a los FX 8350 (Vishera).
/size]
Cabe destacar que dicho i7 le sacaba mucha ventaja a los modelos FX 8150 (Bulldozer) y una ventaja algo superior a los FX 8350 (Vishera).
Posteriormente la compania trabajo duramente en hacer mas aceptable el rendimiento de los Bulldozer de modo que luego que se hiciera la modificacion pasaron a ser "Vishera", estos tenian un 20% mas de rendimiento aprox
.
No obstante estos no eran competencia a
Intel
en lo que es "el maximo nivel" ya sea para uso profesional ó gaming. No obstante eran extremadamente economicos siendo que competian perfectamente en la gama media ofreciendo un excelente rendimiento teniendo en cuenta el dinero que costaban, de hecho el CPU mas vendido era el famoso "FX 6300" por las caracteristicas ya mensionadas de tal modo que ni los
Intel
se compraban tanto.
El FX 6300 era superior al i3 3220
Y estaba empatado con el i5 3330
Y lo mas lindo era que valia practicamente lo mismo que el i3 (nose si menos incluso) y valia la mitad que el i5
CONCLUSION:
Los AMD FX no fueron lo esperado pero eran extremadamente economicos y daban un rendimiento muy decentes de tal modo que superaban a sus rivales intel de gama baja y media en su tiempo contemporaneo. De esta manera hacia que valieran mucho la pena para las personas que contaban con un presupuesto medio y quisieran tener una buena experiencia de juego, cosa que con Intel no podrian lograr en dicho momento.
Asi que si sos un Intelista seguramente te la pasas criticando a los FX, etc. Pero no podes negar que en su momento se movieron a los Intel gama baja y media, es decir a sus verdaderos rivales de los años 2011 a 2014 (ya que despues de eso AMD no siguio sacando procesadores sino recien ahora en 2017 los llamados "Ryzen", procesadores que aplastan a Intel , pero eso es otro tema) y eran la mitad de economicos.
Yo no diria que le fue tan mal a los FX.
Los AMD FX no fueron lo esperado pero eran extremadamente economicos y daban un rendimiento muy decentes de tal modo que superaban a sus rivales intel de gama baja y media en su tiempo contemporaneo. De esta manera hacia que valieran mucho la pena para las personas que contaban con un presupuesto medio y quisieran tener una buena experiencia de juego, cosa que con Intel no podrian lograr en dicho momento.
Asi que si sos un Intelista seguramente te la pasas criticando a los FX, etc. Pero no podes negar que en su momento se movieron a los Intel gama baja y media, es decir a sus verdaderos rivales de los años 2011 a 2014 (ya que despues de eso AMD no siguio sacando procesadores sino recien ahora en 2017 los llamados "Ryzen", procesadores que aplastan a Intel , pero eso es otro tema) y eran la mitad de economicos.
Yo no diria que le fue tan mal a los FX.
Todo lo que digo lo digo como usuario de un AMD "FX 6300" desde finales del 2014 hasta la actualidad.
IMPORTANTE: En esa epoca yo era algo novato en el tema y cometi el gran error de comprar este combo en una casa de computacion a la calle de modo que me cobraron 50% EXTRA de lo que valia....
-----------------------
Pequeño Oftoppic: El AMD FX 6300 no hace cuello de botella con ninguna grafica hasta el momento., mas info pasate por mi post: