Ayer salió la noticia de la detención de un vendedor ambulante de sandwiches de salame y en muchos medios salió la comparación con Cristóbal López que quedó libre. No hay ninguna relación de comparación, hasta parece chiste. Es como decir, si Messi erró un penal entonces mi primo en un fútbol 5 también lo puede errar. Si lo que queremos es discutir qué es lo que está bien y qué es lo que está mal, debemos analizar los 2 casos por separado. A Crristóbal López lo dejaron libre y le cambiaron la carátula de la causa los camaristas Farah y Ballestero. Estos 2 jueces fueron nombrados en el 2008 por la presidente Cristina Fernandez de Kircher y elegido por el Senado donde tiene mayoría el peronismo-kirchnerismo. El único organismo que puede hacer algo en este momento es el Consejo de la Magistratura que está formado por 13 integrantes de los cuales solo 4 son de Cambiemos. Por lo tanto, para que la justicia deje de lado la impunidad falta mucho todavía. Actualmente, la mayoría de los camaristas fueron nombrados por presidentes peronistas (Menem, Nestor, Cristina) y elegidos por un Senado también peronista, además que existe gran cantidad de jueces de justicia legítima. Y en el Consejo de la Magistratura también son mayoría los peronistas. La única manera de mejorar esta situación es votando mejor a no corruptos; y para ver resultados lleva tiempo. Por otro lado, al vendedor de sándwiches de salame hay que compararlo con otros vendedores ambulantes como manteros, y con locales de ventas de sándwiches. Los vendedores ambulantes están prohibidos, sean manteros que venden relojes, ropa, sándwiches o lo que sea. Es decir, por otro lado, lo que está bien son los locales que pagan alquiler e impuestos y que venden las mismas cosas que los vendedores ambulantes que no aportan nada de estas cosas. Creo que lo que puede parecer que está mal es que el detenido estaba vendiendo comida y eso impacta más en la gente que si hubiese estado vendiendo ropa u tras cosas no comestibles. Muchos periodistas se preguntaron a quién jode que venda sándwiches. Y la respuesta es, a los locales de sándwiches y comida rápida que pagan impuestos. Muchos periodistas se preguntaron porqué al pobre vendedor ambulante sí, y a Cristóbal López no. Y la respuesta es por los jueces puestos por el peronismo, la justicia legítima, los peronistas del Consejo de la Magistratura, y los peronistas del Senado (integrado por Menem y Cristina **) ** si Nestor estuviera vivo también estaría en el Senado sentadito al lado de sus kompas.
Vendedor ambulante o Cristóbal López
Datos archivados del Taringa! original
0puntos
378visitas
0comentarios
Actividad nueva en Posteamelo
0puntos
13visitas
0comentarios
Dar puntos: