El informe del FMI que derriba la mentira
El organismo financiero publicó en 2015 un estudio que demuestra que en Argentina el subsidio en los servicios públicos estaba muy por debajo del promedio mundial.
El esfuerzo que hacen los usuarios para afrontar las impagables tarifas de los servicios públicos que impulsó el macrismo sólo se sostiene bajo la premisa que “antes regalaban la energía”. Sin embargo, el argumento preferido del gobierno es otra mentira más a las que ya nos tiene acostumbrados. Así lo demuestra un informe del Fondo Monetario Internacional.
Según reveló el periodista Alfredo Zaiat en su habitual columna económica en el diario Página/12, los datos del organismo financiero internacional indican que el monto destinado en 2015 para subsidiar el consumo de energía estaba por debajo del promedio mundial, y era muy inferior al de países que suelen tomarse como modelo.
De acuerdo a lo publicado por el FMI en el documento titulado “How Large Are Global Energy Subsidies?”, el promedio mundual en aquel año era de US$ 640 anuales por habitante, mientras que en Argentina esa cifra llegaba a apenas US$ 413, un 35% menos.
Entre los países que superaban, en algunos casos muy holgadamente, esos US$ 413 argentinos, se puede mencionar a:
Estados Unidos, 2177.
China, 1652.
Canadá, 1283.
Australia, 1259.
Japón, 1240.
Israel, 1113.
Bélgica 909.
Alemania, 684.
Inglaterra, 635.
España, 521.
Chile, 515.
El informe del FMI calcula que los subsidios energéticos sumaban 5,3 billones de dólares en 2015, 6,5 por ciento del PIB mundial. Cuatro años antes, en 2011, la estimación era menor: 4,2 billones de dólares de 2011. Esto indica que, al menos hasta hace tres años, los subsidios se incrementaban en todo el mundo.
Elaboración propia en base a datos del FMI "How Large are Global Energy Subsidies?" (2015). Estos subsidios no incluyen a las energías renovables eólica y solar.
Y esto es así porque como ya hemos analizado en reiterados informes, la energía es función directa del desarrollo. Más energía consume una nación, más desarrollada es. Y no hay forma de que el consumo crezca cuando la energía (en todas sus formas, aunque sobre todo en materia eléctrica) es cara y escasa.
Elaboración propia en base al software de Fundación Gapminder. El consumo eléctrico per cápita (kWh) proviene del Banco Mundial. Los datos del producto bruto per cápita son en valores constantes en dólares al año 2000, ajustados por inflación. También del Banco Mundial.
Al remover los subsidios a la energía la República Argentina se corre en el mapa general hacia la izquierda, hacia el subdesarrollo. Por eso afirmamos desde OETEC que la energía, del 10 de diciembre a esta parte, está siendo utilizada como una fenomenal variable de ajuste. Habrá que preguntarle al Presidente Macri que tan cerca de Kenia nos quiere ubicar.
Bibliografia
OETEC (26/07/2016) Argentina: ¿Único país del mundo que subsidia la energía? El FMI desmiente a Lanata
http://www.oetec.org/nota.php?id=1965&area=1
OETEC (13/07/2016) Alto consumo energético per cápita: ¿Malo o bueno?
http://www.oetec.org/nota.php?id=1922&area=1
El organismo financiero publicó en 2015 un estudio que demuestra que en Argentina el subsidio en los servicios públicos estaba muy por debajo del promedio mundial.
El esfuerzo que hacen los usuarios para afrontar las impagables tarifas de los servicios públicos que impulsó el macrismo sólo se sostiene bajo la premisa que “antes regalaban la energía”. Sin embargo, el argumento preferido del gobierno es otra mentira más a las que ya nos tiene acostumbrados. Así lo demuestra un informe del Fondo Monetario Internacional.
Según reveló el periodista Alfredo Zaiat en su habitual columna económica en el diario Página/12, los datos del organismo financiero internacional indican que el monto destinado en 2015 para subsidiar el consumo de energía estaba por debajo del promedio mundial, y era muy inferior al de países que suelen tomarse como modelo.
De acuerdo a lo publicado por el FMI en el documento titulado “How Large Are Global Energy Subsidies?”, el promedio mundual en aquel año era de US$ 640 anuales por habitante, mientras que en Argentina esa cifra llegaba a apenas US$ 413, un 35% menos.
Entre los países que superaban, en algunos casos muy holgadamente, esos US$ 413 argentinos, se puede mencionar a:
Estados Unidos, 2177.
China, 1652.
Canadá, 1283.
Australia, 1259.
Japón, 1240.
Israel, 1113.
Bélgica 909.
Alemania, 684.
Inglaterra, 635.
España, 521.
Chile, 515.
El informe del FMI calcula que los subsidios energéticos sumaban 5,3 billones de dólares en 2015, 6,5 por ciento del PIB mundial. Cuatro años antes, en 2011, la estimación era menor: 4,2 billones de dólares de 2011. Esto indica que, al menos hasta hace tres años, los subsidios se incrementaban en todo el mundo.
Elaboración propia en base a datos del FMI "How Large are Global Energy Subsidies?" (2015). Estos subsidios no incluyen a las energías renovables eólica y solar.
Y esto es así porque como ya hemos analizado en reiterados informes, la energía es función directa del desarrollo. Más energía consume una nación, más desarrollada es. Y no hay forma de que el consumo crezca cuando la energía (en todas sus formas, aunque sobre todo en materia eléctrica) es cara y escasa.
Elaboración propia en base al software de Fundación Gapminder. El consumo eléctrico per cápita (kWh) proviene del Banco Mundial. Los datos del producto bruto per cápita son en valores constantes en dólares al año 2000, ajustados por inflación. También del Banco Mundial.
Al remover los subsidios a la energía la República Argentina se corre en el mapa general hacia la izquierda, hacia el subdesarrollo. Por eso afirmamos desde OETEC que la energía, del 10 de diciembre a esta parte, está siendo utilizada como una fenomenal variable de ajuste. Habrá que preguntarle al Presidente Macri que tan cerca de Kenia nos quiere ubicar.
Bibliografia
OETEC (26/07/2016) Argentina: ¿Único país del mundo que subsidia la energía? El FMI desmiente a Lanata
http://www.oetec.org/nota.php?id=1965&area=1
OETEC (13/07/2016) Alto consumo energético per cápita: ¿Malo o bueno?
http://www.oetec.org/nota.php?id=1922&area=1