Huelga decir que, para gustos, los colores. Creo que Unity ha sido bien acogido por la comunidad de usuarios de Ubuntu, aunque también tiene muchos detractores. Si tuviera que destacar una virtud de Linux, esta sería la libertad para elegir: hay muchas distribuciones donde podemos encontrar entornos de escritorio muy variados. Si no nos gusta Ubuntu siempre podemos probar Fedora, Debian o cualquier otra. Con esto quiero decir que hablo desde mi experiencia y mi elección, no tengo interés en entrar en polémicas. Que cada palo aguante su vela.
Adaptación
En mi caso rapidísima. Para alguien que viene de utilizar un dock (Docky) y lanzadores rápidos como Kupfer o Synapse, empezar a usar Unity es algo natural, más de lo mismo. Por otra parte, hacía tiempo que venía utilizando Zeitgeist para Synapse y como diario de actividad, es un concepto que me gusta y me había acostumbrado a organizarme así.
En realidad, mi forma de trabajar no ha cambiado demasiado con Unity, pero ahora todo está más integrado, es más coherente y elegante.
El dock carece de muchas funcionalidades que sí tenía Docky, pero parece muy estable (a diferencia de éste) y el margen de mejora es muy grande. El Dash es una forma de reunir lo mejor de dos mundos: los lanzadores rápidos estilo Gnome-Do y los menús tradicionales. Personalmente utilizo más la primera función. Salvo raras ocasiones, cuando quiero ejecutar una aplicación que no tengo en el Launcher, pulso la tecla Super, escribo las dos o tres primeras letras de su nombre y doy a Intro. Con esto quiero decir que Unity es muy adecuado para los que utilizamos constantemente combinaciones de teclas, hay muchas posibilidades y nos da un control casi total.
El Panel principal ha cambiado algo, ya no se pueden añadir applets libremente y hay un gran espacio reservado para los botones de las aplicaciones y los menús, que ahora se integran en él. Hasta ahora me había resistido a los botones a la izquierda, pero al final he pasado por el aro y no me ha costado tanto hacerme a ello. Quizá el menú global sí se me ha hecho un poco más cuesta arriba, pero tiene sentido en una shell que lo que busca es maximizar el espacio disponible en la pantalla.
Lo que echo de menos
Sobre todo, herramientas de configuración y posibilidades más amplias de personalización. Un usuario que lleve poco utilizando Linux y quiera empezar a cambiar cosas en Unity se va a encontrar con serios problemas, tendrá que editar ficheros de configuración a mano o instalar pequeñas herramientas gráficas poco intuitivas.
Por otra parte, Unity es un desarrollo muy reciente y es lógico que Canonical quiera cuidar los detalles y mantener la estabilidad de la shell a toda costa.
Lo mejor está por venir
Pienso que lo mejor de Unity no es su presente, sino su futuro. Me gusta el concepto de escritorio que propone Canonical y creo que seguirán ahondando en él. Unity es una buena base sobre la que construir y estoy convencido de que veremos muchos avances en Ubuntu 11.10. Tanto el Launcher como el Dash o el nuevo Panel tienen un enorme margen de mejora y poco a poco irán implementando nuevas funciones y posibilidades de configuración.
Por otra parte, es fundamental que Canonical optimice Unity y mejore su rendimiento en equipos con menos recursos. La opción de Unity 2D utilizando librerías QT no acaba de convencerme, debería haber una única versión de Unity que pudiera funcionar bien en máquinas modestas. Puede que Wayland sea la solución…
Fuente