Microsoft asegura que el software de código abierto es más vulnerable que el privativo
Una representante legal de Microsoft ha dicho durante una audiencia en el Parlamento Europeo que el software de código abierto presenta, en realidad, un mayor riesgo de vulnerabilidades.
Dorothee Belz, vicepresidenta de asuntos legales y corporativos de la empresa en EMEA, estaba respondiendo a una pregunta sobre las puertas traseras de la NSA en el software privativo.
"Las diferencias entre el software de código abierto y el privativo han sido debatidas durante muchos años. El primero tiene la ventaja de estar abierto a todo el mundo, pero aquí también se incluyen aquellas personas que quieren crear vulnerabilidades y utilizar el software para lo que quieran”, dijo la representante de la empresa.
“No es más seguro; incluso diría que presenta mayor riesgo de vulnerabilidades que el software controlado”, añadió Belz.
Lo único que la empresaria se ovlidó de mencionar es que dicho software de código abierto puede ser fácilmente corregido si algo funciona mal y que todos los cambios son examinados por la comunidad.
Una representante legal de Microsoft ha dicho durante una audiencia en el Parlamento Europeo que el software de código abierto presenta, en realidad, un mayor riesgo de vulnerabilidades.
Dorothee Belz, vicepresidenta de asuntos legales y corporativos de la empresa en EMEA, estaba respondiendo a una pregunta sobre las puertas traseras de la NSA en el software privativo.
"Las diferencias entre el software de código abierto y el privativo han sido debatidas durante muchos años. El primero tiene la ventaja de estar abierto a todo el mundo, pero aquí también se incluyen aquellas personas que quieren crear vulnerabilidades y utilizar el software para lo que quieran”, dijo la representante de la empresa.
“No es más seguro; incluso diría que presenta mayor riesgo de vulnerabilidades que el software controlado”, añadió Belz.
Lo único que la empresaria se ovlidó de mencionar es que dicho software de código abierto puede ser fácilmente corregido si algo funciona mal y que todos los cambios son examinados por la comunidad.