No al monopolio de Clarin

Argentinos, en el dia de nuestro 199° aniversario de la revolucion de mayo, es hora de dejar de estar esclavisados por los medios, que la TV de acceso publico, los medios escritos, ni toda la prensa audiovisual, como asi tampoco el futbol sea prisionera de un grupo de ambiciosos, que quieren que la Argentina sea el lugar en el mundo solo para hacer sus negocios. Todo el post entero esta basado sobre material que recopile sobre clarin, y me voy a tomar el trabajo de hacerlo con los otros medios que tambien se estan tranformando en monopolio, solo que ahora el más notorio y preocupante es el de clarin. Dejo los comentarios cerrados con el unico objetivo de no permitir el llamado foro bardo y para que este articulo pueda ser leido por todos, aquellos que estan de acuedo y aquellos que no lo estan. Pido ademas que este en STICKY. Primero voy a hacer un repaso de como era clarin en la dictadura, para todos aquellos que eran muy chicos o siquiera habian nacido... Desde varios meses antes de la dictadura militar de 1976 desde las tapas de clarin, se hacia ver la necesidad de un nuevo gobierno militar El 24 de marzo de 1976, el diario Clarín titulaba en tapa: “Nuevo Gobierno”, reflejando el golpe de estado que se producía en el país. Comenzaba así el supuesto “Proceso de Reorganización Nacional” y surgía un tema que tendría continuidad en la prensa, hasta nuestros días. El dia siguiente, seguia mostrando su apoyo con esta tapa: A comienzos de 1976, el golpe se veía venir. El gobierno de María Estela Martínez de Perón era cada vez más débil y la situación cada vez más insostenible. El 22 de diciembre de 1975, tres meses antes del comienzo del proceso más negro en la historia argentina, Jorge Rafael Videla envió lo que se consideró un ultimátum al gobierno nacional. En el mismo, se daba un plazo de 90 días. En el transcurso de ese trimestre, la sensación golpista era cada vez más fuerte. Se sucedían las reuniones entre los altos mandos de las Fuerzas Armadas y los pronunciamientos en contra del gobierno institucional. Los diarios comenzaban descubrir un estado de alerta. El suceso, lógicamente, fue tapa de todos los diarios. Como ya se mencionó, Clarín titulaba, “Nuevo Gobierno”; La Nación, “Las Fuerzas Armadas asumen el poder; detúvose a la Presidente”; La Opinión, “Gobierna la Junta Militar”. Ni hablar de como manipularon al pueblo con el tema de malvinas desde su portada, hacian creer que se estaba ganando la guerra Clarín defiende los privilegios que obtuvo con la dictadura Clarín ya abrió sus páginas a voces críticas contra la iniciativa oficial de modificar la Ley de Radiodifusión. El miércoles 4 de marzo, en su sección El País, le dedicó toda la página 9 a declaraciones del titular de la UCR, Gerardo Morales. La nota, con la firma de Marcelo Helfgot, se tituló con un textual del dirigente: “Si meten la ley de Radiodifusión, Venezuela va a ser un poroto”. Morales le dijo a Clarín: “Más que el anuncio de que el Gobierno pretende debatir una nueva legislación sobre radiodifusión o medios de comunicación, hemos escuchado una amenaza de la Presidente contra los medios y los periodistas independientes”. Según Helfgot, “la UCR se perfila como la fuerza que opondrá más resistencia a una ley de radiodifusión que sirva eventualmente como traje medida al kirchnerismo”. El diario también publicó en su sección Opinión, una columna de la diputada Silvana Giúdici, titulada “La libertad de prensa, en riesgo”. En uno de los últimos párrafos, la legisladora expresó: “Legislar en materia de medios requiere un profundo respeto de las garantías constitucionales. El debate en torno a la radiodifusión no puede utilizarse sesgadamente, sancionar una nueva ley es una deuda de la democracia que sólo podrá pagarse si se establece para mejorar el sistema, no para dominarlo”. Listado de Medios pertenecientes a clarin Un pulpo mediático No es ningún secreto que el Grupo Clarín es una verdadera maquinaria de aprietes y extorsiones a través de los medios que posee sumados a los que maneja indirectamente. Su historia es realmente de novela y su crecimiento ha sido exponencial en los últimos 20 años. Recordemos que este grupo nació del núcleo editorial creado a partir del diario Clarín en 1947 y nunca dejó de crecer. Sus periodistas son verdaderos alumnos aplicados en lo que a manipulación se refiere y esto puede verse a través de las notas que inundan sus páginas cada mañana. Operadores disfrazados de periodistas abundan en la redacción. Sólo basta leer lo que se ha escrito en dicho diario sobre la causa AMIA a través de las canallas plumas de Daniel Santoro, Gerardo Young y Lucio Fernández Moores para ver la manera de operar del gran diario argentino. La espeluznante radiografía de las empresas que se mueven alrededor del grupo puede verse en el siguiente detalle: Prensa: • Arte Gráfico Editorial Argentino SA (AGEA). • Diario Clarín; Diario Olé; Diario La Razón (75% Grupo Clarín, 25% Familia Spadone); Revista Genios; Jardín de Genios (mensual); Revista Ñ; Elle Argentina; Elle Decoración; Elle Novias (a las tres Elles las controla mediante Editora de Revistas SA). • Artes Gráficas Rioplatense (fascículos, libros, etc). • Impripost (Impresión y distribución). Grupo Clarín y Organización Techint. • CIMECO (Compañía Inversora en Medios de Comunicación ) 33,4 % Grupo Clarín; 33,3% Diario La Nación; y 33,3% el español Grupo Vocento. Controla: Diario La Voz del Interior (Córdoba); Diario Los Andes (Mendoza). • Revista Nueva (dominical, asociados con otros diarios del interior). • Agencia Diarios y Noticias (DyN) (controla Grupo Clarín; La Nación, asociados con El Cronista, Buenos Aires Herald y 13 diarios del interior del país). • Papel Prensa S.A. (36,9% del Grupo Clarín; 36,9% diario La Nación y 26,2% Estado Nación). • Diario Página /12. Su editor responsable es Fernando Sokolowicz. Las versiones más serias relacionan al matutino y sus subproductos al CEO de Clarín, Héctor Magnetto. • Diario Rosario /12 • Revista Página 30 Televisión : • Canal 13 (Artear SA) • Señal Volver • Señal Magazine • Señal TN (Todo Noticias) • Señal TyC Sports • Señal TyC Max • Canal 12 (Córdoba) • Canal 7 (Bahía Blanca) • TVC Pinamar • MTV Miramar • TSN Necochea • Multicanal • Supercanal Holding (51,2% Grupo Uno - Vila - Manzano- ; 28,2% MasTec - Mas Canosa - ; 20 % Grupo Clarín). • Trisa (Telered Imagen SA / Televisión Satelital Codificada SA) 50% Grupo Clarín; • 50% Torneos y Competencias). Transmisión de fútbol, partidos en vivo o diferidos. • Teledeportes SA (Transmisión y merchandesing de clubes) • Televisión Satelital paga: Direct TV (74% Hughes Entertainment; 20% Grupo Cisneros y 4 % Grupo Clarín (a través de Raven Media Investment ). Productoras : • Pol - Ka ( 30 % Grupo Clarín) • Patagonik Film Group SA (30% Grupo Clarín; 30% Admira; 30 % Walt Disney y 10 % socios locales). • Grupo Clarín Gestión Compartida Emisoras radiales: • Radio Mitre (AM 790) • FM 100 • Gen FM 101,5. Digitales e Interactivos: • PRIMA - Primera Red Intercativa de Medios Argentinos - (82% Grupo Clarín y 18 % Banco Provincia). • PRIMA Do Brasil (se desconoce su % de participación) • Proveedor Ciudad Internet. • Datamarkets • Fullzero • Clarin.com (Clarín Global) • Ubbi (Clarín Global) • Clarin.com (Edición España) Telecomunicaciones: • Audiotel SA (50% Grupo Clarín). Llamadas telefónicas concursos y otros. Otros: • Ferias y Exposiciones Argentinas SA Aqui hay dos imagenes que encontre en otro post de taringa que explican muy claramente lo que esta aca arriba. Que Fue la Ley Clarin? Para quienes no lo sepan Ernestina Herrera de Noble, nacida en el año 1925, es una empresaria argentina y viuda del Roberto Noble fundador del Diario Clarín. Herrera de Noble asumió la dirección del Diario Clarín en el año 1969, tras la muerte de su esposo. Este diario, junto con Canal 13, Radio Mitre e inumerables medios conforman actualmente el cuasi monopólico Grupo Clarín. Algunos grupos la acusan de que los dos hijos que adoptó, Felipe y Marcela, son hijos de desaparecidos durante la última dictadura militar argentina, el llamado Proceso de Reorganización Nacional. El 17 de diciembre de 2002, fue detenida por los delitos de supresión de estado civil, retención y ocultamiento de menores y falsificación de documento público, a través de una orden dictada por el entonces juez federal Roberto Marquevich, en base a una denuncia realizada por la organización de derechos humanos Abuelas de Plaza de Mayo. La gran presión del Grupo Clarín hizo que el juez fuera inmediatamente destituído y que la empresaria quedara en libertad. Sin embargo, en la investigación se acretidataron numerosas irregularidades en la adopción de los niños. La causa penal prosigue, pero aún Felipe y Marcela no se analizaron en el Banco Nacional de Datos Genéticos, por lo cual sigue abierta la hipótesis de que sean hijos de desaparecidos. mas info al respecto El Caso Lanuscou y la impunidad de Ernestina Herreda de noble (un articulo escalofriante que encontre en internet) Siguiendo la lógica del terror al que nos suscribe el "doble pensar", tan bien descripto por George Orwell en su glorioso 1984, tanto los medios, políticos, y especialmente los periodistas, sabemos muy bien como son las cosas con Clarín, su fundador Noble, su viuda, etc, etc. Sin embargo, el poder omnímodo del Grupo impele al silencio y llegado el caso, a la burda pantomima del más vulgar sometimiento . Todos temen al monopolio. Mañana este blog puede desaparecer, los libros de Pablo Llonto dejar de existir en las librerías, como ocurrió con el que escribiera hace muchos años el temible Patricio Kelly (Noble Imperio Corrupto), también las notas que le dedicara desde su Ambito Financiero, otro tipo peligroso como Julio Ramos, y otras más tímidas como las de Fontevecchia o un enojado Lanata, podrían ser olvidadas por los motores de búsqueda de Google y caer en la papelera de reciclaje de la memoria web, sin embargo la información sigue circulando, es inevitable. Ahora se publica un nuevo libro que tiene que ver con la tragedia nacional que implica que en vez de un Gran Hermano, convivamos con un "Gran diario" temible. El texto se llama "El caso Lanuscou, Columna Norte. La otra historia". Allí Marisa Sadi cuenta la historia de la familia que llevaba ese apellido y que fue asesinada casi completamente por los genocidas de la dictadura. Digo casi, porque la única sobreviviente, la hija menor del matrimonio desapareció, hay muchas certezas de que Marcela Noble, la nena que "adoptó" Ernestina, sea Matilde Lanuscou (la de la foto), recordamos que su otro hijo también es reclamado por otros familiares de desaparecidos. ¿Que tal?. Si Truman Capote escuchara la terrorífica historia, se quedaría atónito. El blog Señales publicó la reseña, aquí va. Novedades de la causa de Ernestina Herrera de Noble (extraido de otro post de taringa) La causa que investiga si los jóvenes que fueron adoptados ilegalmente por Ernestina Herrera de Noble en 1976 fueron robados a padres desaparecidos se encuentra en plena definición. La Corte Suprema ordenó el año pasado que los análisis de ADN se realicen en el Cuerpo Médico Forense y sólo se crucen con las muestras de las familias querellantes, pero éstas (los Gualdero-García y Miranda-Lanuscou) están solicitando que el análisis se realice cruzando con todas las muestras de sangre de los familiares de desaparecidos. De acuerdo con el periodista y abogado de la familia Lanoscou, Pablo Llonto, “para cerrar el caso hay que cruzar el análisis con todas las muestras de sangre de los familiares de desaparecidos” “Después de estar estancada siete años, ahora la Justicia ordena que los análisis se hagan de modo contrario a lo que marca la ley, que dice que se tienen que cruzar los análisis de ADN de los hijos apropiados con todos los de los grupos familiares que tengan desaparecidos", dijo Llonto. En ese sentido, Llonto denunció una manipulación judicial a favor de la directora del diario Clarín, en la causa que está en manos del juez federal Nº 2 de San Isidro, Conrado Bergesio: “Esa maniobra es con el objetivo de que Ernestina se muera y no haya culpables, porque tiene 84 años y ella sola es la apropiadora, es decir que los adoptó ilegalmente, eso está demostrado en la causa y por eso fue detenida". "Para saber si la apropiación es o no un delito de lesa humanidad, enmarcado en el terrorismo de Estado practicado durante la dictadura militar, hay que ver si son casos vinculados a desaparecidos. Si no lo son, el delito prescribe", añadió el letrado. "Pero si se demuestra que fue una acción vinculada a terrorismo de Estado, Herrera de Noble va presa. Si están seguros que no son hijos de desaparecidos, que se haga el análisis con todos los ADN que están en el Banco de Datos", continuó Llonto. Por este motivo, la familia Lanoscou envió una carta documento a la coordinadora técnica del Banco Nacional de Datos Genéticos, María Belén Rodríguez Cardozo, para que se niegue a entregar los datos. Según Llonto, “esto atenta contra la lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo porque si se convalida el hecho de que los imputados, como Ernestina, determinen con quien se hace el análisis, va a marcar un retroceso de años en la lucha” de los casos de los bebes secuestrados. “Si se repite, agrega el abogado, cada victimario va a decir “yo quiero que mi sangre se cruces con tal y tal, este privilegio tiene Noble y fue consolidado por la Corte Suprema de Justicia". Hoy Argentina necesita una nueva ley de medios, no se trata de defender ningun gobierno, ni ninguna banderia politica, se trata de llevar adelante la transformacion multimedial que los argentinos necesitamos, para poder crecer como Nacion. La Ley Vieja vs La Ley Nueva La siguiente es una síntesis comparativa entre la ley vigente y la norma a debatir: 1) Comparando los conceptos de “libertad de expresión”: La ley vigente limita esa facultad por las necesidades de la Seguridad Nacional debido a que fue sancionada en el gobierno de facto. El proyecto propuesto de Servicios de Comunicación Audiovisual garantiza el derecho humano universal a la información y a la libertad de expresión como lo prevé la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 2) Comparando las definiciones sobre “las autoridades de aplicación”: La norma vigente establece que el organismo que regula a la radio y televisión está integrado por militares, servicios de inteligencia y empresarios. En cambio, el proyecto de ley propone que el ente sea dirigido por un órgano colegiado compuesto por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional. También establece un Consejo multisectorial y participativo integrado por miembros de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro, de los trabajadores, etc. 3) Acerca de los monopolios y oligopolios: Ley vigente 22.285: admite esas instancias en los medios de comunicación. El Estado tiene una participación subsidiaria ya que solo puede dar servicio en áreas geográficas no rentables para los privados. La nueva ley impide la formación de monopolios y oligopolios, promoviendo el pluralismo del espectro y de los servicios de Comunicación Audiovisual. El Estado Nacional, las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios tendrán asignadas frecuencias. 4. Sobre el plazo de licencias: La antigua 22.285 establece que las licencias duran 15 años y pueden prorrogarse por 10 más. La propuesta actual aconseja que duren 10 períodos y se podrán extender previa realización de audiencias públicas. 5. ¿Qué dice una y otra sobre los requisitos para ser titular de una licencia?: Ley vigente 22.285: exige requisitos personales basados en la posesión de riqueza y preferencia de aspectos patrimoniales. En cambio el proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual establece que para ser titular de una licencia se ponderarán criterios de idoneidad y de arraigo en la actividad. Excluirá a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la construcción del Estado de Derecho y la vida democrática. 6. Sobre los contenidos de interés público: La ley vigente permite la codificación de las transmisiones deportivas, impidiendo el acceso abierto a la mayoría de la población. La norma propuesta en la actualidad prevé que los partidos de fútbol relevantes puedan ser transmitidos por televisión abierta. 7. Las cooperativas también estarán presentes en este debate acerca del pasado y futuro: La participación de esas asociaciones estuvo prohibida hasta el año 2005. En la actualidad mantienen algunas restricciones. El proyecto de ley a debatir establece un régimen abierto para los cooperativistas. 8. ¿Qué definen ambas reglamentaciones acerca del cine nacional?: Ley vigente 22.285: No está previsto. Proyecto de Ley: fija una cuota de pantalla de cine nacional como lo hicieron países como Francia o Brasil. Bajate la propuesta de la nueva Ley y tomate el tiempo para leerla. Descargar Aqui dejo una encuesta para que participen: link: http://www.doyoupoll.com/encuestas/quieres-el-monopolio-en-los-medios-como-el-de-clarin_151.html fuente: http://www.argentina.ar/hablemostodos/ http://www.bolinfodecarlos.com.ar/grupo_clarin.htm sosperiodista.com.ar http://lapostita.blogspot.com/2007/09/clarin-bajo-la-dictadura.html http://noterodeapie.blogspot.com/2009/05/el-caso-lanuscou-y-la-impunidad-de.html