Bueno, siento reconocer que, como me pasa siempre, parece que me hago un poco de reogar cuando esperais una review por mi parte..
Lo siento! pero es que pensaba terminarla este fin de semana, pero al final surgió un viaje a Valencia, en el que pude conocer al compañero (y moderador) Hugesis, y en el que hablamos del futuro del foro a medio plazo.
Después de la introducción ya podemos centrarnos en lo que a todos nos importa, el SmartQ T10.
Para ir a tiro echo diremos brevemente lo que me ha gustado, a grandes rasgos:
ME GUSTA:
Su peso y proporciones.
Acabado estético.
Rendimiento y respuestas generales.
Que (en principio) sea actualizable a alguna versión de Android 3.0.
Su precio.
NO ME GUSTA:
La calidad de los materiales de la pantalla.
Material de la carcasa trasera.
Que no he conseguido actualizarlo a 3.0, al menos con los archivos que vienen en la web de SmartQ device, aunque tampoco me he comido mucho la cabeza con ello.
Ahora trataré de desarrollar un poco los puntos anteriores.
En cuanto me llegó a la oficina y pude abrirlo, he de reconocer que me gustaron mucho sus primeras sensaciones, su reparto de pesos, su empaque y solidez general. Cuando apreté el botón de encendido y vi que cargaba el Android en aproximadamente la mitad de tiempo que el Gpad, siguió gustándome. Pero todo empezó a nublarse un poco cuando empecé a hacer uso de su pantalla.
Empecé a trastear con iconos, deslizar la pantalla y en definitiva ver cómo se comportaba la interface, y fue entonces cuando me di cuenta de que aquella pantalla no me gustaba.
Sí, era capacitiva, y su respuesta es buena en cuanto a gestos y respuesta, pero sus sensaciones estan más cercanas a las de un zt180 que a las de un Gpad.
En este punto me decepcionó enormemente. Pues su pantalla era uno de los que parecian sus puntos fuertes.
El problema, independientemente de la tecnología IPS que lleve cada pantalla, reside básicamente en el material que recubre a cada pantalla "real". Y en el caso del Gpad es de cristal, frente al plástico del SmartQ. Este hecho es el que da lugar a que las sensaciones sean totalmente distintas en cuanto a su manejo, pese a poseer la misma teconología de base.
Traté de que este hecho no me condicionara demasiado en la prueba, y decidí segur probando su rendimiento, instalé el Dolphin Browser HD (No me gusta nada el navegador de serie de Android) y empecé a navegar durante la primera noche que me llegó, y su funcionamiento y respuesta es perfecta. Sus giros y refrescos de pantalla son más rápidos que un Gpad, aunque seguimos sin llegar al nivel de un iPad (Me cago en la leche con Android!!)
Vi un par de videos y escuché música y sus dos altavoces laterales se escuchan realmente bien, aunque un pelín más bajo que el único altavoz del Gpad, pero es un volumen perfecto, más que aceptable.
Nunca me han gustado los botones táctiles, pero estos funcionan bastante bien, responden sin demasiada presión, y la única pega que se le puede poner es que ensucian demasiado el marco de la pantalla, pero es lo que pasa con todo lo táctil, inevitablemente.
No quería dejar pasar el comentario sobre su presentación. Viene en una caja de cartón, como todos los tablets, que se desembala a modo de cajón por un lateral. El diseño, colores y formato está muy bien resuelto. Pero, como todo tablet chino, también vienen las instrucciones en Chino y hay letras chinescas por todos sitios. Es un detalle que a mi me parece tonto, pero que por lo que algunos comentan en la tienda, parece tener su importancia, sobre todo para usuarios poco avanzados.
Otra cosa a comentar es el tema de la batería... Sinceramente, pongo seriamente en duda los 7.500 mAh que marcan las especificaciones, ya que su autonomía ronda las 6-7h de uso, y veo casi imposible que con 770gr de peso total lleve ese batería.
El tema de la conectividad física es, al igual que en el Gpad Pro 9.7, un tema peliagudo, ya que en este caso todo pasa por un puerto mini USB, que nos obliga a hacer uso de un adaptador (de serie) para poder conectar cualquier dispositivo USB.
Lo que si me ha gustado ha sido la conectividad Bluetooth 2.0 del T10, de la que carece el GPad Pro 9.7 y que en determinadas situaciones (teclados, periféricos, auriculares) puede ser muy útil.
Os dejo algunas fotillos:
CONCLUSIONES:
¿Es el SmartQ T10 un tablet recomendable?
Sí, la relación calidad/precio es bastante buena. Tienen un buen procesador y especificaciones técnicas, aunque la pantalla no esté a la altura del resto del aparato.
¿Es mejor que un GPad Pro 9.7?
Para mi es una decisión muy dificil. Creo que aunque el procesador del SmartQ rinde mejor, creo que en general son muy parejos. El precio, ligeramente menor del SmartQ se nota en la proliferación de plásticos en su construcción, aunque esto no quita que esté bien construido y que no haya ni el más mínimo crujido. Pero supongo que quizás se notará en la durabilidad del dispositivo a medio-largo plazo.
Pensé que el SmartQ podría resolver las carencias del GPad Pro 9.7 en cuanto a conectividad, pero no ha sido así. Todo vuelve a pasar por un puerto no demasiado estandarizado (por desgracia) para dispositivos de almacenamiento o conectividad (Pen Drive, Modems usb 3G, Teclados...)
También siguen (los dos) sin satisfacer el tema de la conectividad por HDMI.
Aunque el Bluetooth del SmartQ le da bastantes puntos en el tema de la conectividad inalámbrica.
La pantalla del Gpad Pro 9.7 la considero mucho mejor, en cuanto a construcción, materiales y respuesta. Sin embargo, con esto no quiero decir que la del SmartQ T10 sea como una resistiva.. Si que es capacitiva, y no tiene una respuesta mala, ni mucho menos, pero si que no llega a la del GPad Pro 9.7.
El ángulo de visión de ambas pantallas es muy similar y muy bueno. En ese apartado no hay queja en ninguno de los dos. Quizás la pantalla del GPad refleja algo más en exteriores, puede que por la planeidad del cristal rigido.
La calidad de materiales del GPad Pro 9.7 considero que es algo mejor y más durable, aunque las sensaciones no es que sean malas en el SmartQ T10, si que pienso que no será muy durable.
Cuando llegó el T10 pensé incluso que si me llegaba a gustar demasiado cambiaría mi GPad Pro por éste, pero después de probarlo, y sin pretender influir a nadie con mi opinión, he decidido quedarme con mi Gpad, y al menos a mí, de momento no me compensa el cambio, al menos para el uso profesional que le estoy dando.
No obstante, no creo que sea tampoco una mala compra el SmartQ T10.
Fuente de Nowkin.com
Lo siento! pero es que pensaba terminarla este fin de semana, pero al final surgió un viaje a Valencia, en el que pude conocer al compañero (y moderador) Hugesis, y en el que hablamos del futuro del foro a medio plazo.
Después de la introducción ya podemos centrarnos en lo que a todos nos importa, el SmartQ T10.
Para ir a tiro echo diremos brevemente lo que me ha gustado, a grandes rasgos:
ME GUSTA:
Su peso y proporciones.
Acabado estético.
Rendimiento y respuestas generales.
Que (en principio) sea actualizable a alguna versión de Android 3.0.
Su precio.
NO ME GUSTA:
La calidad de los materiales de la pantalla.
Material de la carcasa trasera.
Que no he conseguido actualizarlo a 3.0, al menos con los archivos que vienen en la web de SmartQ device, aunque tampoco me he comido mucho la cabeza con ello.
Ahora trataré de desarrollar un poco los puntos anteriores.
En cuanto me llegó a la oficina y pude abrirlo, he de reconocer que me gustaron mucho sus primeras sensaciones, su reparto de pesos, su empaque y solidez general. Cuando apreté el botón de encendido y vi que cargaba el Android en aproximadamente la mitad de tiempo que el Gpad, siguió gustándome. Pero todo empezó a nublarse un poco cuando empecé a hacer uso de su pantalla.
Empecé a trastear con iconos, deslizar la pantalla y en definitiva ver cómo se comportaba la interface, y fue entonces cuando me di cuenta de que aquella pantalla no me gustaba.
Sí, era capacitiva, y su respuesta es buena en cuanto a gestos y respuesta, pero sus sensaciones estan más cercanas a las de un zt180 que a las de un Gpad.
En este punto me decepcionó enormemente. Pues su pantalla era uno de los que parecian sus puntos fuertes.
El problema, independientemente de la tecnología IPS que lleve cada pantalla, reside básicamente en el material que recubre a cada pantalla "real". Y en el caso del Gpad es de cristal, frente al plástico del SmartQ. Este hecho es el que da lugar a que las sensaciones sean totalmente distintas en cuanto a su manejo, pese a poseer la misma teconología de base.
Traté de que este hecho no me condicionara demasiado en la prueba, y decidí segur probando su rendimiento, instalé el Dolphin Browser HD (No me gusta nada el navegador de serie de Android) y empecé a navegar durante la primera noche que me llegó, y su funcionamiento y respuesta es perfecta. Sus giros y refrescos de pantalla son más rápidos que un Gpad, aunque seguimos sin llegar al nivel de un iPad (Me cago en la leche con Android!!)
Vi un par de videos y escuché música y sus dos altavoces laterales se escuchan realmente bien, aunque un pelín más bajo que el único altavoz del Gpad, pero es un volumen perfecto, más que aceptable.
Nunca me han gustado los botones táctiles, pero estos funcionan bastante bien, responden sin demasiada presión, y la única pega que se le puede poner es que ensucian demasiado el marco de la pantalla, pero es lo que pasa con todo lo táctil, inevitablemente.
No quería dejar pasar el comentario sobre su presentación. Viene en una caja de cartón, como todos los tablets, que se desembala a modo de cajón por un lateral. El diseño, colores y formato está muy bien resuelto. Pero, como todo tablet chino, también vienen las instrucciones en Chino y hay letras chinescas por todos sitios. Es un detalle que a mi me parece tonto, pero que por lo que algunos comentan en la tienda, parece tener su importancia, sobre todo para usuarios poco avanzados.
Otra cosa a comentar es el tema de la batería... Sinceramente, pongo seriamente en duda los 7.500 mAh que marcan las especificaciones, ya que su autonomía ronda las 6-7h de uso, y veo casi imposible que con 770gr de peso total lleve ese batería.
El tema de la conectividad física es, al igual que en el Gpad Pro 9.7, un tema peliagudo, ya que en este caso todo pasa por un puerto mini USB, que nos obliga a hacer uso de un adaptador (de serie) para poder conectar cualquier dispositivo USB.
Lo que si me ha gustado ha sido la conectividad Bluetooth 2.0 del T10, de la que carece el GPad Pro 9.7 y que en determinadas situaciones (teclados, periféricos, auriculares) puede ser muy útil.
Os dejo algunas fotillos:
CONCLUSIONES:
¿Es el SmartQ T10 un tablet recomendable?
Sí, la relación calidad/precio es bastante buena. Tienen un buen procesador y especificaciones técnicas, aunque la pantalla no esté a la altura del resto del aparato.
¿Es mejor que un GPad Pro 9.7?
Para mi es una decisión muy dificil. Creo que aunque el procesador del SmartQ rinde mejor, creo que en general son muy parejos. El precio, ligeramente menor del SmartQ se nota en la proliferación de plásticos en su construcción, aunque esto no quita que esté bien construido y que no haya ni el más mínimo crujido. Pero supongo que quizás se notará en la durabilidad del dispositivo a medio-largo plazo.
Pensé que el SmartQ podría resolver las carencias del GPad Pro 9.7 en cuanto a conectividad, pero no ha sido así. Todo vuelve a pasar por un puerto no demasiado estandarizado (por desgracia) para dispositivos de almacenamiento o conectividad (Pen Drive, Modems usb 3G, Teclados...)
También siguen (los dos) sin satisfacer el tema de la conectividad por HDMI.
Aunque el Bluetooth del SmartQ le da bastantes puntos en el tema de la conectividad inalámbrica.
La pantalla del Gpad Pro 9.7 la considero mucho mejor, en cuanto a construcción, materiales y respuesta. Sin embargo, con esto no quiero decir que la del SmartQ T10 sea como una resistiva.. Si que es capacitiva, y no tiene una respuesta mala, ni mucho menos, pero si que no llega a la del GPad Pro 9.7.
El ángulo de visión de ambas pantallas es muy similar y muy bueno. En ese apartado no hay queja en ninguno de los dos. Quizás la pantalla del GPad refleja algo más en exteriores, puede que por la planeidad del cristal rigido.
La calidad de materiales del GPad Pro 9.7 considero que es algo mejor y más durable, aunque las sensaciones no es que sean malas en el SmartQ T10, si que pienso que no será muy durable.
Cuando llegó el T10 pensé incluso que si me llegaba a gustar demasiado cambiaría mi GPad Pro por éste, pero después de probarlo, y sin pretender influir a nadie con mi opinión, he decidido quedarme con mi Gpad, y al menos a mí, de momento no me compensa el cambio, al menos para el uso profesional que le estoy dando.
No obstante, no creo que sea tampoco una mala compra el SmartQ T10.
Fuente de Nowkin.com